朗樹德

關(guān)于齊家玉文化細(xì)部研究的建議

朗樹德

首先感謝主辦方邀請(qǐng)我參加今天的會(huì)議，這對(duì)我來說是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。去年的活動(dòng)也邀請(qǐng)了我，但很遺憾，我沒能參加，不過我一直在關(guān)注著考察的進(jìn)行。使我感到很驚奇的一點(diǎn)是，考察的專家學(xué)者們調(diào)研了如此多的古遺址、博物館，但大家都不是搞考古專業(yè)的，因此，我認(rèn)為大家的考察開創(chuàng)了一種新的研究人文社會(huì)科學(xué)的途徑。這種途徑主要表現(xiàn)在“三結(jié)合”上，即書齋研究與田野考察相結(jié)合，歷史文獻(xiàn)與考古遺址出土物相結(jié)合，多領(lǐng)域、多學(xué)科、多地區(qū)相結(jié)合。下面我講兩個(gè)小問題。

第一個(gè)問題是，從外觀入手，我們發(fā)現(xiàn)馬銜山與馬鬃山的玉和齊家文化玉器用玉十分接近，那么，如何確實(shí)論證這個(gè)結(jié)論是需要我們解決的問題。盡管歷史考古界的同仁們也做了很多工作，但成果都不是很顯著。大約在五六年前，中國地質(zhì)大學(xué)、國家文物局、社科院考古所、甘肅省考古所的專家們?cè)诟拭C、青海進(jìn)行了考察，但截至目前，還沒有明確的考察結(jié)果。關(guān)鍵的一個(gè)問題是，“二馬”（馬鬃山、馬銜山）的玉料都是透閃石，屬于軟玉，但對(duì)于其具體成分以及其和齊家玉器成分的對(duì)比，尚沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)分析，這是我們希望能在今后看到的重要成果之一。我的研究方向是史前考古，最近幾年，由于一些其他工作，沒有將這方面的研究繼續(xù)下去。我們發(fā)掘大地灣遺址時(shí)發(fā)現(xiàn)，7000～8000年前的史前人類就已經(jīng)開始使用玉器了，后來的馬家窯半山、馬廠類型也都發(fā)現(xiàn)了用于實(shí)用和裝飾的玉器。當(dāng)年，我們也考慮到了玉料的來源，也前往馬銜山進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)馬銜山玉料與大地灣出土玉器玉料不同，但至于其與齊家玉器玉料關(guān)系如何，我們不得而知。

第二個(gè)問題，我想講一下標(biāo)準(zhǔn)器的問題。對(duì)玉器進(jìn)行的研究都有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器的問題，第一個(gè)層次是考古發(fā)掘出土的玉器；第二個(gè)層次是文博系統(tǒng)收藏的玉器，這些玉器一般都有確切的出土地點(diǎn)；第三個(gè)層次是民間收藏的玉器，這些玉器中有一部分是可靠的，也有一部分存在著嚴(yán)重的問題。最近10年，市場(chǎng)上齊家玉器炒作得非常厲害，蘭州也召開過幾次齊家玉器的研討會(huì)，但根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)看，都是有很大問題的，有的擴(kuò)大了齊家玉器的概念，有的錯(cuò)誤肯定了一些東西。因此，搞清具體玉器的出土地點(diǎn)、流傳經(jīng)歷都是需要我們仔細(xì)研究的方向。

另外，我還想說一點(diǎn)，易老師剛才講的我很同意，玉石之路實(shí)際上也是金石之路。金，從廣義上來講是指金屬，狹義上就是指金器。齊家文化的磨溝遺址出土的金耳環(huán)、金項(xiàng)圈是中國考古出土最早的金器。根據(jù)最近幾年的考古成果看，大家越來越傾向于認(rèn)為這些金器是從西邊傳過來的。玉石源自中國傳統(tǒng)文化，而金則是從外面?zhèn)魅氲模哉f我很同意玉石之路也就是金石之路的觀點(diǎn)。

內(nèi)蒙古的包紅梅女士剛才講了草原文化，而我們甘肅地區(qū)則與草原文化有著極其密切的關(guān)聯(lián)。例如，產(chǎn)生于草原地區(qū)的石刃骨刀，在甘肅也普遍出現(xiàn)，但過了陜西以后就沒有了。石刃骨刀的特點(diǎn)是骨器上有個(gè)槽，槽里邊鑲嵌著石頭。甘肅出土的齊家文化石刃骨刀里邊鑲嵌的是銅片。本次考察中，相信各位專家都有很多收獲，我期待著看到各位的成果。

郎樹德，甘肅省文物鑒定委員會(huì)委員，甘肅省文物考古研究所研究員

本文根據(jù)2015年6月17日會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)錄音整理，稍作刪改