陳盈熙，劉 鳴，王穗蘋(píng)

一、引 言

與印歐語(yǔ)言不同，漢語(yǔ)中沒(méi)有性、數(shù)、格、時(shí)態(tài)的變化。盡管漢語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)松散，但依然存在一些有著顯著形態(tài)特征的結(jié)構(gòu)，例如及物的把字結(jié)構(gòu)。其格式表達(dá)為“X把 Y Z”，Z中包含著動(dòng)詞及補(bǔ)足語(yǔ)，意思是X對(duì)Y做了一些事，再通過(guò)Z解釋了Y是如何被具體影響的[1]。由“把”引入的賓語(yǔ)Y是動(dòng)詞所做動(dòng)作的目標(biāo)，結(jié)合Z意味著賓語(yǔ)的狀態(tài)或位置已經(jīng)被改變了。這類對(duì)賓語(yǔ)的處置，要求動(dòng)詞具有及物性。在這種情況下，X和Y各為主題的含義，主語(yǔ)為施事名詞短語(yǔ)，賓語(yǔ)為受事名詞短語(yǔ)(見(jiàn)例1a)。有意思的是，這種意義可以通過(guò)另一種傳統(tǒng)概念上的及物結(jié)構(gòu)(普通及物句)表達(dá)出來(lái)，即“XZY”(見(jiàn)例1b)。兩種結(jié)構(gòu)具有相同的施事名詞短語(yǔ)及受事名詞短語(yǔ)，其中，“我”(施事論元)是動(dòng)作的執(zhí)行者，“書(shū)”(受事論元)是動(dòng)作的承受者，這些由動(dòng)詞分派的角色即為題元角色。同時(shí)，把字句還有其他擴(kuò)展用法，如主題名詞短語(yǔ)為使因而非施動(dòng)者(見(jiàn)例2)。然而，這兩類把字句在形式上并沒(méi)有表現(xiàn)出差別，因此，在句子加工中研究漢語(yǔ)中隱含的題元關(guān)系就很有意義了。

例1a:我把書(shū)拿走了。

例1b:我拿走了書(shū)。

例2:那酒把我喝醉了。

在關(guān)于英語(yǔ)簡(jiǎn)單及物結(jié)構(gòu)的研究中，前人研究了兩類名詞短語(yǔ)和動(dòng)詞間的違背，結(jié)果發(fā)現(xiàn):在題元角色有生性違背中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)較小的N400波幅和一個(gè)明顯的P600，在非題元角色語(yǔ)用違背中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)顯著的N400波幅[2]。以上發(fā)現(xiàn)表明:P600對(duì)題元角色有生性違背是敏感的，反映著一種即時(shí)對(duì)違背句子的持續(xù)修復(fù)，以及對(duì)名詞短語(yǔ)重新指派題元角色的嘗試;N400的產(chǎn)生反映著被試一旦探測(cè)到題元角色違背，便不必再嘗試整合動(dòng)詞與之前的名詞短語(yǔ)之間的關(guān)系。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，N400被認(rèn)為和語(yǔ)義加工有關(guān)[3—5]，P600 被認(rèn)為和句法加工有關(guān)[5—7]。其中，N400存在跨語(yǔ)言的一致性[8]，跨知覺(jué)通道的穩(wěn)定性[9，10]。然而，近年來(lái)，在非句法違背中也發(fā)現(xiàn)了 P600 的存在[2，11—14]，其中多數(shù)是來(lái)自于有生性違背[2，12，14]。但并不是所有有生性違背都能誘發(fā)語(yǔ)義 P600[13]。Jakendoff認(rèn)為，除了用作隱喻，施動(dòng)者必須是有生性的[15]。也許正因?yàn)橛羞@樣的規(guī)律，所以誘發(fā)語(yǔ)義P600的原因并不主要是因?yàn)橛猩赃`背，而是因?yàn)檫@類語(yǔ)義違背違反了動(dòng)詞和論元之間以及與上下文的關(guān)系[16]。

一些研究者認(rèn)為，語(yǔ)義P600的產(chǎn)生和由句法違背誘發(fā)的是一致的，都是源于句法分析和詞匯加工中的沖突[14，17—18]。另一些研究者認(rèn)為，句子加工存在兩種相互獨(dú)立且相互影響的通道[16]，其中一條反映的指標(biāo)是N400，是基于語(yǔ)義記憶的，通過(guò)比對(duì)儲(chǔ)存的信息，負(fù)責(zé)處理句中各詞匯的語(yǔ)義關(guān)系;另一條反映的指標(biāo)是P600，對(duì)一般性規(guī)律的信息敏感，比如有生性信息、題元角色限制信息、句法信息等。還有一些研究者認(rèn)為，句子加工存在三個(gè)階段(擴(kuò)展的論元依賴模型):負(fù)責(zé)處理詞匯范疇信息階段、處理動(dòng)詞和論元之間關(guān)系的階段、全面映射和最終解釋階段，其中N400效應(yīng)出現(xiàn)在第二階段，語(yǔ)義P600出現(xiàn)在全面映射階段，句法P600出現(xiàn)在最終解釋階段[11]。

在漢語(yǔ)研究中，語(yǔ)義P600效應(yīng)有時(shí)候能在把字句中發(fā)現(xiàn)[19—20]。然而，并不是所有把字句中都能發(fā)現(xiàn)該效應(yīng)，有時(shí)候不管是在語(yǔ)義違背條件下，或是句法違背條件下，或是語(yǔ)義句法雙違背的條件下均沒(méi)有發(fā)現(xiàn) P600[21—23]?？傮w來(lái)說(shuō)，在不涉及句法違背而產(chǎn)生的P600中，它的誘發(fā)原因和所代表的加工機(jī)制仍不是十分明了。上述所提及的西方一些相關(guān)理論解釋和理論模型都有一定的基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)支持，但不同理論對(duì)語(yǔ)義P600的誘發(fā)原因和其功能意義的解釋，卻仍然不盡相同。自上世紀(jì)60年代認(rèn)知心理學(xué)誕生以來(lái)，一方面對(duì)西方語(yǔ)言的研究日益豐富，與此同時(shí)，跨語(yǔ)言的研究也越來(lái)越多，然而，在日益增加的跨語(yǔ)言研究證據(jù)中，研究者需要思考如何利用來(lái)自不同語(yǔ)言的證據(jù)去構(gòu)建一個(gè)具有語(yǔ)言普遍性的加工模型。而作為與西文十分不同的一種語(yǔ)言，對(duì)漢語(yǔ)句子加工的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的探討就顯得更加重要了。

本研究重點(diǎn)希望通過(guò)實(shí)驗(yàn)1(把字簡(jiǎn)單及物句)和實(shí)驗(yàn)2(一般簡(jiǎn)單及物句)考察漢語(yǔ)語(yǔ)義加工中N400與P600的機(jī)制。選取這兩種句子結(jié)構(gòu)為實(shí)驗(yàn)材料，原因在于:(1)盡管這兩類句子形式不同，但具有相同的施事名詞短語(yǔ)及受事名詞短語(yǔ)，其中，主語(yǔ)(施事論元)是動(dòng)作的執(zhí)行者，賓語(yǔ)(受事論元)是動(dòng)作的承受者。(2)盡管在這兩類句子中，動(dòng)詞分派的題元角色是一致的，但由于結(jié)構(gòu)形式的不同，當(dāng)使用逐詞呈現(xiàn)范式時(shí)，會(huì)導(dǎo)致人們?cè)诰渥蛹庸ぶ挟a(chǎn)生不一樣的預(yù)期。例如，在把字簡(jiǎn)單及物句中(SOV結(jié)構(gòu))，當(dāng)兩個(gè)名詞短語(yǔ)及動(dòng)詞呈現(xiàn)后，它所指派給主語(yǔ)賓語(yǔ)的題元角色就已相當(dāng)清晰，是一個(gè)完整的及物結(jié)構(gòu)，后續(xù)的內(nèi)容并不會(huì)影響該結(jié)構(gòu);然而，在一般簡(jiǎn)單及物句中(SVO結(jié)構(gòu))，即便第二個(gè)名詞短語(yǔ)出現(xiàn)了，人們也僅能獲得動(dòng)詞指派給主語(yǔ)的題元角色，而由于第二個(gè)名詞短語(yǔ)之后仍可能存在下文并影響第二個(gè)名詞短語(yǔ)在句中的語(yǔ)義角色，因此當(dāng)兩個(gè)名詞短語(yǔ)及動(dòng)詞均出現(xiàn)后仍不能明確第二個(gè)名詞短語(yǔ)的題元角色。具體來(lái)說(shuō)，我們關(guān)注的問(wèn)題包括以下兩方面。

首先，把字句是否是引發(fā)語(yǔ)義P600的主要因素。為了探討句式這一因素的作用，我們使用了把字及物句和一般簡(jiǎn)單及物句兩種句式為研究材料。通過(guò)操縱論元(受事名詞)和動(dòng)詞之間的語(yǔ)義關(guān)系，產(chǎn)生正常句條件、論元與動(dòng)詞高相關(guān)的違背條件及論元與動(dòng)詞低相關(guān)的違背條件，比較兩類違背句式產(chǎn)生的ERP效應(yīng)，重點(diǎn)關(guān)注N400及P600這兩個(gè)指標(biāo)，尤其考察是否存在語(yǔ)義P600效應(yīng)。兩類句子結(jié)構(gòu)所使用的實(shí)驗(yàn)材料是一致的，即一般簡(jiǎn)單及物句的材料均從把字及物句材料中通過(guò)句子改寫(xiě)而成。因此，假如句式是引發(fā)語(yǔ)義P600的一個(gè)重要因素，則只有在把字句中，可以觀察到語(yǔ)義P600效應(yīng)，在普通及物句式中只會(huì)觀察到N400效應(yīng)。否則，兩種句式的語(yǔ)義違背效應(yīng)表現(xiàn)應(yīng)該一致，都看到或都沒(méi)有看到P600效應(yīng)。因?yàn)檫@類論元與動(dòng)詞高低相關(guān)的違背句子違反了動(dòng)詞和論元之間以及與上下文的關(guān)系，實(shí)驗(yàn)預(yù)期在兩個(gè)句式的違背句與正常句相比之下均會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)義P600效應(yīng)。

其次，我們關(guān)注不同的語(yǔ)義ERP成份如何受語(yǔ)義相關(guān)性和語(yǔ)義合理性操縱的影響。先前的研究發(fā)現(xiàn)，在語(yǔ)義違背條件下，當(dāng)目標(biāo)詞與語(yǔ)境詞相關(guān)程度高的時(shí)候，更有可能出現(xiàn)語(yǔ)義的P600。同時(shí)，也有研究認(rèn)為，語(yǔ)義P600的大小更主要受語(yǔ)義合理度的影響。在把字句中，因其句子結(jié)構(gòu)的特殊性，人們?cè)趧?dòng)詞呈現(xiàn)之前便能獲得名詞短語(yǔ)的題元角色信息，在動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)即能判斷出是否存在題元角色違背。那么，違背即是違背了，即使操縱了受事名詞和動(dòng)詞之間的語(yǔ)義關(guān)系而產(chǎn)生兩類語(yǔ)義違背條件，也不能影響人們判斷句子是不合理的，因此，實(shí)驗(yàn)預(yù)期在把字句中，兩類違背條件并不能引起腦電指標(biāo)波幅的大小變化。而當(dāng)把字及物句改寫(xiě)成一般及物結(jié)構(gòu)(SVO)后，人們?cè)谑苁旅~短語(yǔ)呈現(xiàn)后并不能立即判斷是否存在題元角色違背，需等到完整的SVO結(jié)構(gòu)出現(xiàn)后才能判斷句子是否違背。因此，實(shí)驗(yàn)預(yù)期在一般及物結(jié)構(gòu)中，操縱受事名詞和動(dòng)詞之間語(yǔ)義關(guān)系遠(yuǎn)近而產(chǎn)生的違背，能影響人們?cè)诰渥蛹庸ぶ械念A(yù)期;語(yǔ)義關(guān)系相對(duì)較近而產(chǎn)生的違背，在句子加工中更容易得到上下文的修復(fù)，從而可能使人們產(chǎn)生一種更耐心的等待。導(dǎo)致這兩種違背條件之間的比較會(huì)引起腦電指標(biāo)波幅的大小變化:語(yǔ)義關(guān)系相對(duì)較近而產(chǎn)生的違背，其引發(fā)的腦電波幅會(huì)小于另一違背條件。

二、實(shí)驗(yàn)1

(一)研究目的

考察把字及物句下N400、P600的影響因素和加工實(shí)質(zhì)。及物動(dòng)詞與受事名詞之間高相關(guān)及低相關(guān)兩種語(yǔ)義違背條件下所產(chǎn)生的腦電指標(biāo)是否會(huì)隨語(yǔ)義相關(guān)性的變化而有所不同。

(二)研究方法

1.被試。華南師范大學(xué)學(xué)生18名，男女各9名，平均年齡21.5歲，右利手，所有被試裸視或矯正視力正常，母語(yǔ)均為漢語(yǔ)，無(wú)閱讀障礙、無(wú)腦損傷病史和精神病史。被試沒(méi)有參加過(guò)之前的評(píng)定實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)前都征得被試知情同意，實(shí)驗(yàn)完成后被試獲得適量報(bào)酬。

2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。采用單因素三水平被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量為關(guān)鍵動(dòng)詞與先前論元之間的關(guān)系，形成三個(gè)條件，即正常句條件、高相關(guān)違背條件、低相關(guān)違背條件。因變量為ERP指標(biāo)(N400、P600)。

3.實(shí)驗(yàn)材料。編寫(xiě)規(guī)則:動(dòng)詞指派施事角色給第一個(gè)名詞(NP1)，指派受事角色給第二個(gè)名詞(NP2)。所有句子符合句法規(guī)則，并且在動(dòng)詞前均合理。在三個(gè)條件下，動(dòng)詞后的語(yǔ)境一樣，且與前文無(wú)特別相關(guān)的聯(lián)系，但保證正常條件下的句子是合理的。例如:正常句:姐姐/把/鯉魚(yú)/紅燒/了/，/接著/才去/打扮/準(zhǔn)備/參加/聚會(huì)/。/;高相關(guān)語(yǔ)義違背句:姐姐/把/魚(yú)缸/紅燒/了/，/接著/才去/打扮/準(zhǔn)備/參加/聚會(huì)/。/;低相關(guān)語(yǔ)義違背句:姐姐/把/臺(tái)燈/紅燒/了/，/接著/才去/打扮/準(zhǔn)備/參加/聚會(huì)/。/。

參照漢語(yǔ)詞頻表[24]挑選出141個(gè)比較常見(jiàn)的名詞進(jìn)行分組。每一組有三個(gè)名詞，其中一個(gè)詞語(yǔ)與第二個(gè)詞語(yǔ)語(yǔ)義聯(lián)系相近、與第三個(gè)詞語(yǔ)語(yǔ)義聯(lián)系較遠(yuǎn)，共得141組。將這些名詞組內(nèi)的兩兩關(guān)系對(duì)通過(guò)平衡后分成三個(gè)版本，每個(gè)版本隨機(jī)找10名被試進(jìn)行五點(diǎn)量表的語(yǔ)義關(guān)系評(píng)定，其中1為語(yǔ)義高相關(guān)，5為語(yǔ)義低相關(guān)。結(jié)果表明語(yǔ)義高相關(guān)的名詞對(duì)平均值為2.12(SD=0.60)，語(yǔ)義低相關(guān)的名詞對(duì)平均值為4.38(SD=0.42)。配對(duì)樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩種條件下的差異顯著，t=36.861，p＜ .001。

找141個(gè)雙字動(dòng)詞與這141組名詞搭配并編寫(xiě)實(shí)驗(yàn)句子，共得141組句子，每組句子里含三個(gè)條件:正常句、高相關(guān)語(yǔ)義違背句及低相關(guān)語(yǔ)義違背句。其中正常句條件下的NP2與高相關(guān)語(yǔ)義違背條件下的NP2在語(yǔ)義聯(lián)系上關(guān)系比較緊密(從而也使這一條件下的NP2與語(yǔ)境中的動(dòng)詞關(guān)系相對(duì)較為緊密)，與低相關(guān)語(yǔ)義違背條件下的NP2在語(yǔ)義聯(lián)系上比較遠(yuǎn)(從而也使這一條件下的NP2與語(yǔ)境中的動(dòng)詞關(guān)系相對(duì)較為松散)。30名隨機(jī)被試對(duì)這些句子中的動(dòng)詞與NP2的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行了五點(diǎn)量表評(píng)定，其中1為語(yǔ)義高相關(guān)，5為語(yǔ)義低相關(guān)。結(jié)果表明動(dòng)詞與正常句中的名詞之間的關(guān)系平均值為1.8(SD=0.59)，動(dòng)詞與高相關(guān)語(yǔ)義違背句中名詞之間的關(guān)系平均值為3.65(SD=0.83)，動(dòng)詞與低相關(guān)語(yǔ)義違背句中名詞之間的關(guān)系平均值為4.47(SD=0.39)。重復(fù)測(cè)量方差分析表明:語(yǔ)義關(guān)系的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，280)=630.87，p＜.001，兩兩之間差異顯著，ps＜.001。

30名隨機(jī)被試對(duì)這些句子進(jìn)行前半句句子合理性評(píng)定(如:姐姐把鯉魚(yú)紅燒了)。評(píng)定采用7點(diǎn)量表，1為完全不合理，7為完全合理。半句合理性評(píng)定的結(jié)果為:正常句條件的均值是5.78(SD=0.39)，低相關(guān)語(yǔ)義違背條件的均值是1.96(SD=0.27)，高相關(guān)語(yǔ)義違背條件的均值是2.01(SD=0.30)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:合理性主效應(yīng)顯著，高低語(yǔ)義相關(guān)違背條件分別與正常條件相比，差異顯著，ps＜.001，高低語(yǔ)義相關(guān)違背之間差異不顯著。

經(jīng)平衡后，這些句子被分到三個(gè)版本，每個(gè)版本中包含20個(gè)練習(xí)句，141個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)句子，其中每個(gè)條件47句，另有47句正常條件的填充句，并進(jìn)行偽隨機(jī)排序。

4.實(shí)驗(yàn)步驟。實(shí)驗(yàn)前被試簽署知情同意書(shū)，然后坐在一個(gè)安靜的隔音室內(nèi)單獨(dú)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，眼睛距離屏幕約80厘米，字體大小為1.2 cm×1.2 cm，1.5個(gè)字與被試構(gòu)成的視角為1.0度。被試的實(shí)驗(yàn)任務(wù)是仔細(xì)閱讀逐詞單獨(dú)一屏呈現(xiàn)于電腦屏幕中央的句子，判斷句子的語(yǔ)義是否合理，并按鍵做“合理”或“不合理”的回答。在理解句子的過(guò)程中，要求被試盯住電腦屏幕中央且保持不動(dòng)，但是在句子之間以及回答問(wèn)題時(shí)可以自由眨眼和做輕微的動(dòng)作。

實(shí)驗(yàn)程序通過(guò)E-prime編制，首先出現(xiàn)一個(gè)持續(xù)時(shí)間為300 ms的注視點(diǎn)“+”，提示被試做好閱讀準(zhǔn)備，注視點(diǎn)之后間隔300 ms，接著逐詞呈現(xiàn)句子的內(nèi)容，每個(gè)詞語(yǔ)呈現(xiàn)400 ms，詞語(yǔ)之間的時(shí)間間隔為300 ms，句子以單獨(dú)一屏呈現(xiàn)的句號(hào)結(jié)束。句號(hào)之后會(huì)呈現(xiàn)800 ms空屏作為緩沖，之后會(huì)出現(xiàn)按鍵提示屏“?????”，呈現(xiàn)時(shí)間為3 s，要求被試在看到問(wèn)題提示屏后快而準(zhǔn)地按鍵盤(pán)上的“F”鍵或“J”鍵做“合理”或“不合理”反應(yīng)，按鍵后問(wèn)號(hào)消失。被試如果超過(guò)3s未做出反應(yīng)，問(wèn)號(hào)也消失，記為錯(cuò)誤反應(yīng)，同時(shí)反應(yīng)時(shí)記錄為0。每個(gè)試次結(jié)束后都會(huì)呈現(xiàn)“請(qǐng)您稍做休息，然后按‘空格’鍵進(jìn)入下一句”的提示，在這段時(shí)間里被試可以眨眼和適當(dāng)休息，被試按“空格”鍵后才會(huì)呈現(xiàn)下一個(gè)句子。其中左右手按鍵在被試間進(jìn)行平衡。

練習(xí)過(guò)程中對(duì)被試的判斷給予反饋，只有當(dāng)練習(xí)的正確率達(dá)到85%才能夠進(jìn)入正式的實(shí)驗(yàn)，否則將重復(fù)進(jìn)入練習(xí)內(nèi)容。正式實(shí)驗(yàn)分成四部分。

5.腦電記錄和分析。本實(shí)驗(yàn)采用BP公司的64導(dǎo)腦電記錄系統(tǒng)進(jìn)行研究。腦電信號(hào)從40個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的10－20系統(tǒng)電極記錄，分別為 FP1、FPz、FP2、AF7、AF3、AF4、AF8、F7、F3、Fz、F4、F8、FT7、FC3、FCz、FC4、FT8、T7、C3、Cz、C4、T8、TP7、CP3、CPz、CP4、TP8、P7、P3、Pz、P4、P8、PO7、PO3、POz、PO4、PO8、O1、Oz和 O2。實(shí)驗(yàn)同時(shí)記錄了垂直上眼電(VEOU)和水平眼電(HEOR、HEOL)。腦電記錄時(shí)以左耳乳突為參考電極，記錄右耳乳突電位，在隨后的脫機(jī)數(shù)據(jù)處理時(shí)調(diào)整為以左右兩耳乳突的平均電位為參考。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中所有電極的電阻都保持在5KΩ以下。腦電記錄的采樣頻率為500 Hz。在隨后的脫機(jī)數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，采用了0.016—30 Hz的交流帶寬進(jìn)行濾波，然后進(jìn)行了陷波以削弱市電的干擾，并剔除了被頭動(dòng)等污染了的、振幅大于75μv的EEG偽跡數(shù)據(jù)。ERP之時(shí)間零點(diǎn)對(duì)應(yīng)于目標(biāo)刺激開(kāi)始出現(xiàn)的時(shí)刻，基線是目標(biāo)刺激開(kāi)始呈現(xiàn)前200 ms的平均腦電位。數(shù)據(jù)分析窗口為關(guān)鍵詞開(kāi)始出現(xiàn)前的200 ms到其出現(xiàn)后的1 200 ms。

在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，N400的時(shí)窗選擇從刺激開(kāi)始呈現(xiàn)后的300 ms到500 ms，前額正波的時(shí)窗選擇從刺激開(kāi)始呈現(xiàn)后的600 ms到900 ms。這些時(shí)窗的選擇主要是依據(jù)所獲得的總平均的腦電波形圖的特征和以往語(yǔ)義加工相關(guān)研究中時(shí)窗的選擇。

為了評(píng)價(jià)單側(cè)化效應(yīng)，對(duì)中線和兩側(cè)的ERP分別進(jìn)行分析。中線位置的分析指3(條件:正常句、語(yǔ)義低相關(guān)違背條件、語(yǔ)義高相關(guān)違背條件)×8(電極:FPz、Fz、FCz、Cz、CPz、Pz、POz、Oz)的兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析。我們根據(jù)半球和腦區(qū)將兩側(cè)電極劃分為六個(gè)興趣區(qū):左前區(qū)(F7、F3、FT7、FC3)，右前區(qū)(F4、F8、FC4、FT8)，左中區(qū)(T7、C3、TP7、CP3)，右中區(qū)(C4、T8、CP4、TP8)，左后區(qū)(P7、P3、PO7、PO3)和右后區(qū)(P4、P8、PO4、PO8)。兩側(cè)的分析指3(條件:正常句、語(yǔ)義低相關(guān)違背條件、語(yǔ)義高相關(guān)違背條件)×2(半球:左半球、右半球)×3(腦區(qū):前部、中部、后部)三因素重復(fù)測(cè)量方差分析。在所有的分析中，均采用Greenhouse－Geiser矯正法對(duì)P值進(jìn)行了校正。

(三)結(jié)果與分析

1.行為數(shù)據(jù)結(jié)果。對(duì)每種條件下被試正確回答的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。首先，刪除了極端數(shù)據(jù)(M±3s);其次，刪除被試反應(yīng)時(shí)間短于150 ms的數(shù)據(jù)。最后，正常句條件排除了5.32%的數(shù)據(jù)，高相關(guān)違背條件排除了6.38%的數(shù)據(jù)，低相關(guān)違背條件排除了4.96%的數(shù)據(jù)。正常句條件的平均反應(yīng)時(shí)是355.15 ms(SD=62.74)，高相關(guān)違背條件的是354.30 ms(SD=60.24)，低相關(guān)違背條件的是350.35 ms(SD=60.00)。對(duì)反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(2，34)=.737，p=.486。正常條件的反應(yīng)時(shí)最長(zhǎng)，低相關(guān)違背條件的反應(yīng)時(shí)最短，意味著被試在整合兩種違背句子時(shí)，在高相關(guān)違背條件句子中所花費(fèi)的資源要更多。對(duì)正確率的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，66)=22.187，p＜.001。正常條件句和低相關(guān)違背條件句的正確率要高于高相關(guān)違背條件句，意味著在兩種違背句中，高相關(guān)違背條件句更難被整合。正常條件句和低相關(guān)違背條件句在正確率上沒(méi)有顯著差別。

2.腦電數(shù)據(jù)結(jié)果實(shí)驗(yàn)關(guān)鍵區(qū)為動(dòng)詞。剔除錯(cuò)誤反應(yīng)及極端值后每個(gè)條件的剩余個(gè)數(shù)大于29。關(guān)鍵區(qū)上三條件的波形圖及兩兩條件比較的地形圖見(jiàn)圖1。

(1)300—500 ms時(shí)間窗。三因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，34)=11.884，p＜.001;腦區(qū)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，34)=31.530，p＜.001;大腦半球和腦區(qū)的交互作用顯著，F(xiàn)(2，34)=5.249，p＜ .05;條件、半球與腦區(qū)三因素交互作用顯著，F(xiàn)(4，68)=5.509，p＜.01。事后檢驗(yàn)結(jié)果表明:高相關(guān)違背條件與正常句條件相比，除左腦后區(qū)外，其余腦區(qū)差異顯著，ps＜.013;低相關(guān)違背條件與正常句條件相比，各腦區(qū)上的差異顯著，ps＜.05;兩違背條件相比，在各腦區(qū)上差異均不顯著，ps＞.231;和正常句條件相比，兩種違背條件引發(fā)的負(fù)波分布表現(xiàn)為越往后波幅越大。

(2)600—900 ms時(shí)間窗。三因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:大腦半球和腦區(qū)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)s＜8.73，ps＜.028;大腦半球和腦區(qū)的交互作用顯著，F(xiàn)(4，68)=7.715，p＜ .01;條件、半球與腦區(qū)三因素交互作用顯著，F(xiàn)(4，68)=3.976，p＜.05。事后檢驗(yàn)結(jié)果表明:高相關(guān)違背條件與正常句條件相比，左腦后區(qū)差異顯著，p＜.05;低相關(guān)違背條件與正常句條件相比，腦后區(qū)上的差異顯著，ps＜.008;兩違背條件相比，在各腦區(qū)上差異均不顯著，ps＞.115;和正常句條件相比，兩種違背條件引發(fā)的正波分布表現(xiàn)為越往后波幅越大。

圖1 實(shí)驗(yàn)1關(guān)鍵區(qū)上三條件的波形圖及兩兩條件比較的地形圖

3.分析。在實(shí)驗(yàn)1中，與正常句條件相比，兩種違背條件均能在大腦中后部誘發(fā)N400成分，其潛伏時(shí)及頭皮分布與前人結(jié)果相似[25—27]，另能在大腦后區(qū)誘發(fā)P600成分。兩違背條件在腦區(qū)上差異不顯著。

把字結(jié)構(gòu)中，NP1為有生性的，在及物動(dòng)詞呈現(xiàn)前，NP1已被指派為施事名詞，因此被試能在動(dòng)詞呈現(xiàn)后快速整合語(yǔ)義信息，意識(shí)到已存在的語(yǔ)義違背，并通過(guò)N400波幅反映出來(lái)。同時(shí)，被試很可能在動(dòng)詞呈現(xiàn)前便激活指派了一個(gè)可能的題元角色給受事名詞，所以當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)NP2與該可能的題元角色不相符時(shí)，便誘發(fā)了P600。除此之外，當(dāng)動(dòng)詞出現(xiàn)后，該句式的及物結(jié)構(gòu)已完整，下文提供的語(yǔ)境信息不能對(duì)持續(xù)分析提供任何語(yǔ)義修復(fù)信息。因此，高低語(yǔ)義相關(guān)違背條件均不能對(duì)N400或P600的波幅產(chǎn)生影響。

實(shí)驗(yàn)1中發(fā)現(xiàn)了語(yǔ)義P600成分，然而，我們并不能說(shuō)明該波幅產(chǎn)生的關(guān)鍵機(jī)制。我們推斷該成分是因違背了題元角色而誘發(fā)的，但合理性加工上的沖突亦能通過(guò)P600表現(xiàn)出來(lái)[11]。世界性的簡(jiǎn)單及物句的結(jié)構(gòu)是主語(yǔ)、謂語(yǔ)動(dòng)詞及賓語(yǔ)，但在把字句中，賓語(yǔ)移到了謂語(yǔ)動(dòng)詞之前。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)任務(wù)為合理性判斷，所以當(dāng)被試探測(cè)到動(dòng)詞提供的信息與先前名詞不符時(shí)，很可能就會(huì)終止句子加工，而不同的任務(wù)是會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生不同影響的[28]。

為了進(jìn)一步考察語(yǔ)義違背中N400和P600的機(jī)制，我們繼續(xù)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)2，將把字句改寫(xiě)成一般簡(jiǎn)單及物句(SVO結(jié)構(gòu))。在這種句式中，緊接著動(dòng)詞的名詞可能為定語(yǔ)修飾語(yǔ)，這意味著下文提供的信息可能會(huì)對(duì)違背產(chǎn)生修復(fù)，所以可以排除實(shí)驗(yàn)1中可能由于合理性加工引發(fā)的沖突的影響。如果語(yǔ)義P600的產(chǎn)生與把字結(jié)構(gòu)有關(guān)，則在實(shí)驗(yàn)2中將不會(huì)考察到這一成分;如果它是由題元角色違背而引發(fā)的，并因?yàn)檫@一違背很可能通過(guò)下文被修復(fù)，那么我們將會(huì)在不同的違背條件下看到不一樣的N400及P600波幅的變化。

三、實(shí)驗(yàn)2

(一)研究目的

考察一般簡(jiǎn)單及物字句下N400、P600的影響因素和加工實(shí)質(zhì)。高相關(guān)及低相關(guān)兩種語(yǔ)義違背條件下所產(chǎn)生的腦電指標(biāo)是否會(huì)隨語(yǔ)義相關(guān)性的變化而有所不同。

(二)研究方法

1.被試。華南師范大學(xué)學(xué)生18名，男女各9名，平均年齡22.9歲，右利手，所有被試裸視或矯正視力正常，母語(yǔ)均為漢語(yǔ)，無(wú)閱讀障礙、無(wú)腦損傷病史和精神病史。被試沒(méi)有參加過(guò)之前的評(píng)定實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)1。實(shí)驗(yàn)前都征得被試知情同意，實(shí)驗(yàn)完成后被試獲得適量報(bào)酬。

2.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。同實(shí)驗(yàn)1。

3.實(shí)驗(yàn)材料。將實(shí)驗(yàn)1的把字句改寫(xiě)成一般及物句。例如:正常句:姐姐/紅燒/了/鯉魚(yú)/，/接著/才去/打扮/準(zhǔn)備/參加/聚會(huì)/。/;高相關(guān)語(yǔ)義違背句:姐姐/紅燒/了/魚(yú)缸/，/接著/才去/打扮/準(zhǔn)備/參加/聚會(huì)/。/;低相關(guān)語(yǔ)義違背句:姐姐/紅燒/了 /臺(tái) 燈/，/接 著/才 去 /打 扮/準(zhǔn) 備/參 加/聚會(huì)/。 /。

30名不參與腦電實(shí)驗(yàn)的隨機(jī)被試對(duì)改寫(xiě)后的前半句材料進(jìn)行了七點(diǎn)量表的合理性評(píng)定，其中1為完全不合理，7為完全合理。結(jié)果表明:正常句條件的均值是5.70(SD=0.55)，低相關(guān)語(yǔ)義違背條件的均值是1.96(SD=0.39)，高相關(guān)語(yǔ)義違背條件的均值是2.64(SD=0.52)。重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:合理性主效應(yīng)顯著，高低語(yǔ)義相關(guān)違背之間差異顯著，ps＜.001。

材料版本及呈現(xiàn)順序與實(shí)驗(yàn)1相同。

4.實(shí)驗(yàn)步驟。同實(shí)驗(yàn)1。

5.腦電記錄和分析。同實(shí)驗(yàn)1。

(三)結(jié)果與分析

1.行為數(shù)據(jù)結(jié)果。剔除數(shù)據(jù)方式同實(shí)驗(yàn)1。最后，正常句條件排除了5.56%的數(shù)據(jù)，高相關(guān)違背條件排除了6.86%的數(shù)據(jù)，低相關(guān)違背條件排除了6.62%的數(shù)據(jù)。正常句條件的平均反應(yīng)時(shí)是438.50 ms(SD=87.43)，高相關(guān)違背條件的是415.34 ms(SD=85.64)，低相關(guān)違背條件的是394.98 ms(SD=75.73)。對(duì)反應(yīng)時(shí)及正確率的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件的主效應(yīng)均顯著，F(xiàn)(2，32)=9.919，p＜.01;F(2，32)=10.776，p＜.01。正常句條件的反應(yīng)時(shí)最長(zhǎng)，低相關(guān)違背條件的反應(yīng)時(shí)最短;低相關(guān)違背條件下的正確率要高于正常句及另一違背條件。這意味著被試在整合高相關(guān)違背句子時(shí)所花費(fèi)的資源要更多。

2.腦電數(shù)據(jù)結(jié)果。實(shí)驗(yàn)關(guān)鍵區(qū)為NP2。剔除錯(cuò)誤反應(yīng)及極端值后每個(gè)條件的剩余個(gè)數(shù)大于32。關(guān)鍵區(qū)上三條件的波形圖及兩兩條件比較的地形圖見(jiàn)圖2。

(1)300—500 ms時(shí)間窗。三因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件、腦區(qū)、大腦半球的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)s＜38.997，ps＜.001;條件與腦區(qū)的交互作用顯著，F(xiàn)(2，34)=3.459，p＜ .05;條件與大腦半球的交互作用顯著，F(xiàn)(2，34)=6.289，p=.005;條件、半球與腦區(qū)三因素交互作用不顯著，F(xiàn)(4，68)=1.984，p=.147。事后檢驗(yàn)結(jié)果表明:高相關(guān)違背條件與正常句條件相比，右腦后區(qū)上差異顯著，p＜.05;低相關(guān)違背條件與正常句條件相比，除左腦后區(qū)邊緣顯著(p=.082)，其他各腦區(qū)上的差異顯著，ps＜.001;兩違背條件相比，除腦后區(qū)外差異均顯著，ps＜.01;和正常句條件相比，兩種違背條件引發(fā)的負(fù)波分布表現(xiàn)為越往后波幅越大，其中低相關(guān)違背條件引發(fā)一個(gè)更大的負(fù)波。

(2)600—900 ms時(shí)間窗。三因素重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明:條件及腦區(qū)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)s＜7.467，ps＜.01;條件及腦區(qū)的交互作用顯著，F(xiàn)(4，68)=19.593，p＜ .001;條件、半球與腦區(qū)三因素交互作用邊緣顯著，F(xiàn)(4，68)=1.388，p=.087。事后檢驗(yàn)結(jié)果表明:高相關(guān)違背條件與正常句條件相比，左腦中后區(qū)差異顯著，ps＜.05;低相關(guān)違背條件與正常句條件相比，左腦中區(qū)及腦后區(qū)上的差異顯著，ps＜.01;兩違背條件相比，腦后區(qū)上差異顯著，ps＜.01;和正常句條件相比，兩種違背條件引發(fā)的正波分布表現(xiàn)為越往后波幅越大，其中低相關(guān)違背條件引發(fā)一個(gè)更大的正波。

圖2 實(shí)驗(yàn)2關(guān)鍵區(qū)上三條件的波形圖及兩兩條件比較的地形圖

3.分析。在實(shí)驗(yàn)2中，與正常條件相比，兩種違背條件均能誘發(fā)N400及P600成分;低相關(guān)違背與高相關(guān)違背相比，能誘發(fā)波幅更大的N400及P600。

前人研究結(jié)果表明，當(dāng)目標(biāo)詞與語(yǔ)境語(yǔ)義越接近，所產(chǎn)生的N400波幅越小;目標(biāo)詞對(duì)語(yǔ)境所能激發(fā)的預(yù)期越小，其能產(chǎn)生的N400波幅越大[26]。由此可見(jiàn)，例如在實(shí)驗(yàn)2的“姐姐紅燒了鯉魚(yú)/魚(yú)缸/臺(tái)燈，”中，“紅燒”與“魚(yú)缸”的關(guān)系，相較于“紅燒”與“臺(tái)燈”的關(guān)系要更接近，被試可以預(yù)期姐姐紅燒了魚(yú)缸里的生物，如“魚(yú)”，但無(wú)法預(yù)期能與“臺(tái)燈”相關(guān)的東西，于是我們?cè)诟叩拖嚓P(guān)違背條件的比較中便能發(fā)現(xiàn)N400及P600波幅的變化。以上結(jié)果表明:當(dāng)被試加工到及物動(dòng)詞的時(shí)候，會(huì)整合進(jìn)NP1的語(yǔ)義信息，同時(shí)給尚未出現(xiàn)的NP2指派一個(gè)題元角色。假如他們發(fā)現(xiàn)NP2與預(yù)期中所指派的題元角色不符，則意識(shí)到該句子可能存在語(yǔ)義違背情況，但由于該句式允許下文對(duì)句子進(jìn)行修復(fù)，所以被試也許能產(chǎn)生一定的預(yù)期，等待出現(xiàn)的下文能接受動(dòng)詞指派的題元角色。因此，在低相關(guān)違背條件中，由于NP2與動(dòng)詞的語(yǔ)義相關(guān)較遠(yuǎn)，難以令被試對(duì)下文產(chǎn)生可能整合為正常句的預(yù)期，所以能誘發(fā)更大的P600。

這證明在漢語(yǔ)中，即使沒(méi)有句法違背、有生性違背、特殊把字結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義違背仍能誘發(fā)一個(gè)近似句法違背的P600成分。這進(jìn)一步說(shuō)明了語(yǔ)義P600對(duì)題元角色指派信息的敏感。與語(yǔ)義有關(guān)的腦電波幅大小反映了可持續(xù)分析中的不同難易程度。但是，通過(guò)以上兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，我們?nèi)圆磺宄^察到的腦電成分會(huì)否和其他我們未注意的因素有關(guān)。

四、討論與結(jié)論

以上結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)兩種句式(把字句和一般簡(jiǎn)單及物句)中，與正常句相比，兩種違背均誘發(fā)了相似的N400效應(yīng)及語(yǔ)義P600效應(yīng)。(2)其中，在兩個(gè)時(shí)間窗上，把字句式下的高低相關(guān)語(yǔ)義違背條件之間沒(méi)有差異，而普通句式下的兩種違背之間均存在顯著差異。這表明:語(yǔ)義P600的產(chǎn)生與題元角色指派信息有關(guān)，其波幅大小變化反映著句子是否能進(jìn)行可持續(xù)分析，更大波幅的P600意味著不匹配的題元角色關(guān)系很難得到修復(fù)。行為數(shù)據(jù)里的反應(yīng)時(shí)結(jié)果支持了這些發(fā)現(xiàn)。

Kutas與Hillyard的研究表明，N400的波幅對(duì)詞與詞、詞與句子以及詞與篇章的語(yǔ)義關(guān)系都很敏感，目標(biāo)詞與其語(yǔ)境的語(yǔ)義關(guān)系擬合越好，N400的波幅就越小;目標(biāo)詞在語(yǔ)境下的可預(yù)測(cè)性越小，N400的波幅越大[26]。在本研究的實(shí)驗(yàn)2中，低相關(guān)違背條件下的N400波幅比高相關(guān)違背條件的更大。低相關(guān)違背條件下的目標(biāo)詞與整個(gè)語(yǔ)境的語(yǔ)義關(guān)系擬合程度弱于高相關(guān)違背條件下目標(biāo)詞與整個(gè)語(yǔ)境的語(yǔ)義關(guān)系擬合程度。所以在實(shí)驗(yàn)2中出現(xiàn)的兩違背條件之間N400差異顯著的結(jié)果，與前人研究是相符合的。在使用相同材料改寫(xiě)而成的實(shí)驗(yàn)1中，兩違背條件之間得出的N400波幅差異并不顯著，原因在于這兩種句式的不同，在把字句中，介詞“把”的作用是引進(jìn)動(dòng)詞所支配、關(guān)涉的兩個(gè)名詞詞組，而在“把”字句的典型用法中，這兩個(gè)名詞詞組在語(yǔ)義上是施事和受事，而“把”字是有效標(biāo)識(shí)謂語(yǔ)之前受事名詞的一種語(yǔ)法手段。很明顯，把字句的語(yǔ)法意義是表示由于某種動(dòng)作或原因的影響而產(chǎn)生某種結(jié)果或形態(tài)，因此把字句的典型用法是突出這兩個(gè)題元角色之間的及物性關(guān)系，與一般的簡(jiǎn)單及物句存在著區(qū)別。

前人多個(gè)研究認(rèn)為，句子理解與題元角色分配有關(guān)而非句法，從而把語(yǔ)義P600解釋為合理性試探，以產(chǎn)生最合理的動(dòng)詞與名詞詞語(yǔ)組合所引發(fā)的，Kuperberg討論了P600可能的誘發(fā)因素，當(dāng)中就包括題元角色的可修復(fù)性、動(dòng)詞和論元之間的語(yǔ)義聯(lián)系、有生性違背、合理性、任務(wù)、語(yǔ)義情景[16]。本研究采用了語(yǔ)義合理性判斷任務(wù)。在該任務(wù)下，讀者所進(jìn)行的是外顯的語(yǔ)義加工，會(huì)實(shí)時(shí)地進(jìn)行自上而下的語(yǔ)義監(jiān)控，因而他們對(duì)語(yǔ)義沖突會(huì)十分敏感，也就能夠即時(shí)地檢測(cè)出沖突，并主動(dòng)調(diào)用認(rèn)知資源去解決沖突進(jìn)而完成語(yǔ)義合理性判斷任務(wù)，起到一種放大效應(yīng)。因此，在實(shí)驗(yàn)1中，動(dòng)詞出現(xiàn)的同時(shí)即已對(duì)先前出現(xiàn)的兩個(gè)名詞短語(yǔ)進(jìn)行了題元角色指派，兩種語(yǔ)義違背句因?yàn)槠渚`背了題元關(guān)系，所以產(chǎn)生了語(yǔ)義P600，且由于其下文不能對(duì)該違背進(jìn)行任何可能性的修復(fù)，所以其腦電指標(biāo)不會(huì)隨語(yǔ)義高低相關(guān)的違背而發(fā)生波幅上的大小變化。而在實(shí)驗(yàn)2中，其句子結(jié)構(gòu)是建立在謂詞和論元的語(yǔ)義關(guān)系基礎(chǔ)上，動(dòng)詞是論元結(jié)構(gòu)中的定義成分，題元角色的確認(rèn)，用以描述和預(yù)測(cè)參與者角色和語(yǔ)法關(guān)系之間的聯(lián)系成為句法和語(yǔ)義接口，所以在逐詞呈現(xiàn)條件下，動(dòng)詞先于NP2出現(xiàn)，擔(dān)負(fù)著指派題元角色的任務(wù)，后續(xù)的語(yǔ)義高相關(guān)違背因其在語(yǔ)義上更容易得到下文的修復(fù)，因而能在兩種違背條件下發(fā)現(xiàn)波幅的顯著大小變化。

我們的發(fā)現(xiàn)重復(fù)驗(yàn)證了前人在語(yǔ)義違背句子加工中腦電成分的研究，并進(jìn)一步探討了在兩種簡(jiǎn)單及物結(jié)構(gòu)中可能存在的大腦加工語(yǔ)義違背的機(jī)制。然而，本研究結(jié)果僅限制在簡(jiǎn)單及物句中，未能對(duì)其他形式的結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步推廣說(shuō)明，未來(lái)仍需要對(duì)這些腦電成分進(jìn)行更進(jìn)一步的認(rèn)知神經(jīng)研究。(作者簡(jiǎn)介:陳盈熙，福建上杭人，華南師范大學(xué)心理學(xué)院博士研究生;劉鳴，四川蒼溪人，心理學(xué)博士，華南師范大學(xué)心理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;王穗蘋(píng)，廣東汕頭人，心理學(xué)博士，華南師范大學(xué)心理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。)

[1]F.Tsao，Translated by J.Wang.Sentence and Clause Structure in Chinese:A Functional Perspective.Beijing Language and Culture University Press，2005.

[2]G.R.Kuperberg，T.Sitnikova，D.Caplan，et al.Electrophysiological Distinctions in Processing Conceptual Relationships within Simple Sentences.Cognitive Brain Research，2003，17:117—129.

[3]C.Brown，P.Hagoort.The Processing Nature of the N400:Evidence from Masked Priming.Journal of Cognitive Neuroscience，1993，5:34—44.

[4]M.Kutas，C.K.van Petter.Psycholinguistics Electrified:Event—related Brain Potential Investigations.∥M.A.Gernsbacher(Ed).Handbook of Psycholinguistics.San Diego:Academic Press，1997:83—143.

[5]L.Osterhout，P.J.Holcomb.Event—related Potentials and Language Comprehension.∥M.D.Rugg，M.G.H.Coles.Electrophysiology of mind.Oxford:Oxford University Press，1995:171—215.

[6]M.De Vincenzi，R.Job，R.Di Matteo，et al.Differences in the Perception and Time Course of Syntactic and Semantic Violations.Brain and Language，2003，85:280—296.

[7]T.C.Gunter，A.D.Friederici，H.Schriefers.Syntactic Gender and Semantic Expectancy:ERPs Reveal Early Autonomy and Late Interaction.Journal of Cognitive Neuroscience，2000，12:556—568.

[8]C.Astesano，M.Besson，K.Alter.Brain Potentials during Semantic and Prosodic Processing in French.Cognitive Brain Research，2004，18:172—184.

[9]P.Hagoort.The Fractionation of Spoken Language Understanding by Measuring Electrical and Magnetic Brain Signals.Philosophical Transactions of the Royal Society，2008，363:1055—1069.

[10]M.Kutas，K.D.Federmeier.Electrophysiology Reveals Semantic MemoryUsein LanguageComprehension.Trends in Cognitive Sciences，2000，4:463—470.

[11]I.Bornkessel-Schlesewsky，M.Schlesewsky.An Alternative Perspective on“Semantic P600”Effects in Language Comprehension.Brain Research Reviews，2008，59:55—73.

[12]J.C.J.Hoeks，L.A.Stowe，G.Doedens.SeeingWords in Context:The Interaction of Lexical and Sentence Level Information During Reading.Cognitive Brain Research，2004，19:59—73.

[13]A.Kim，L.Osterhout.The Independence of Combinatory Semantic Processing:Evidence from Event—related Potentials.Journal of Memory and Language，2005，52:202—225.

[14]H.H.J.Kolk，D.J.Chwilla，M.van Herten，et al.Structure and Limited Capacity in Verbal Working Memory:A Study With Event—related Potentials.Brain and Language，2003，85:1—36.

[15]R.Jackendoff.Grammar as Evidence for Conceptual Structure.∥M.Halle，J.Bresnan，G.Miller(Eds.).Linguistic Theory and Psychological Reality.MIT Press，Cambridge，MA，1978:201—228.

[16]G.R.Kuperberg.Neural Mechanisms of Language Comprehension:Challenges to Syntax.Brain Research，2007，1146:23—49.

[17]H.H.J.Kolk，D.J.Chwilla，M.van Herten，et al.Late Positivities in Unusual Situations.Brain and Language，2007，100:257—262.

[18]M.van Herten，H.H.J.Kolk，D.J.Chwilla.An ERP Study of P600 Effects Elicited by Semantic Anomalies.Cognitive Brain Research，2005，22:241—255.

[19]S.Wang，D.Mo，M.Xiang，et al.The Time Course of Semantic and Syntactic Processing in Reading Chinese:Evidence from ERPs.Language and Cognitive Processes，2012:1—20.

[20]J.Yu，Y.Zhang.When Chinese Semantics Meets Failed Syntax.Neuroreport，2008，19:745—749.

[21]Z.Ye，Y—J.Luo，A.D.Friederici，et al.Semantic and Syntactic Processing in Chinese Sentence Comprehension:Evidence from Event—related Potentials.Brain Research，2006，1071:186—196.

[22]Z.Ye，X.Zhou.Involvement of Executive Control During Sentence Comprehension:ERP Evidence.Brain Research，2008，1203:103—115.

[23]X.Zhou，X.Jiang，Z.Ye，et al.Semantic Integration Processes at Different Levels of Syntactic Hierarchy During Sentence Comprehension:An ERP Study.Neuropsychologia，2010，48:1551—1562.

[24]Q.Cai，M.Brysbaert.SUBTLEX-CH:Chinese Word and Character Frequencies Based on Film Subtitles.PLoS One，2010，5:6.

[25]T.C.Gunter，L.A.Stowe，G.Mulder.When Syntax Meets Semantics.Psychophysiology，1997，34:660—676.

[26]M.Kutas，S.A.Hillyard.Reading Senseless Sentences:Brain Potentials Reflect Semantic Incongruity.Science，1980，207:203—205.

[27]M.Kutas，C.K.van Petter，R.Kluender.Psycholinguistics Electrified II∥M.J.Traxler，M.A.Gernsbacher(Ed).Handbook of Psycholinguistics，2ndEdition.New York:Elsevier Press，2006.

[28]A.Hahne，A.D.Friederici.Differential Task Effects on Semantic and Syntactic Processes as Revealed by ERPs.Cognitive Brain Research，2002，13:339—356.