丁蓉 李又空
膀胱癌為臨床極為常見的惡性腫瘤,在全身腫瘤中,其患病人數(shù)占第8位。臨床在對(duì)膀胱癌患者進(jìn)行治療的過程中可能需行尿流改道,腹壁尿路造口,這在一定程度上改變了患者正常的排尿方式,進(jìn)而在極大程度上可能會(huì)對(duì)患者生理、心理及社會(huì)等多個(gè)方面造成影響[1]。在這種情況下,臨床護(hù)理人員在日常護(hù)理工作中積極采取措施以有效提升患者的自我效能(自我能力感)就顯得尤為必要和重要。本研究對(duì)我院2011年1月至2014年9月收治的80例行尿路造口的膀胱癌患者的臨床資料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,探討了自我效能護(hù)理干預(yù)在膀胱癌術(shù)后尿路造口患者中的實(shí)施效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
運(yùn)用隨機(jī)抽樣的方法選取我院2011年1月至2014年9月收治的80例行尿路造口的膀胱癌患者,所有患者均能夠自理生活,雙手具有良好的穩(wěn)定性,有清晰的神智,均知情同意。將80例患者隨機(jī)分為研究組(n=40)和對(duì)照組(n=40)。研究組患者男28例,女12例,年齡48~79歲,平均(63.5±10.4)歲;其中35例為肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,5例為多發(fā)復(fù)發(fā)高級(jí)別非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌;10例為輸尿管皮膚造口,30例為回腸膀胱輸出道;32例為一個(gè)造口,8例為2個(gè)造口;小學(xué)文化程度20例,初中文化程度12例,高中或中專文化程度6例,大專及以上者2例。對(duì)照組患者男26例,女14例,年齡49~78歲,平均(64.3±10.2)歲;其中34例為肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,6例為多發(fā)復(fù)發(fā)高級(jí)別非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌;9例為輸尿管皮膚造口,31例為回腸膀胱輸出道;33例患者為1個(gè)造口,7例患者為2個(gè)造口;小學(xué)文化程度21例,初中文化程度10例,高中或中專文化程度8例,大專及以上者1例。兩組患者的性別、年齡、手術(shù)方式、造口數(shù)、文化程度比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.對(duì)照組:常規(guī)護(hù)理,將患者需要掌握的內(nèi)容依時(shí)間分為不同部分,每天給予患者規(guī)定的護(hù)理指導(dǎo),第2天復(fù)習(xí)和反饋前1天內(nèi)容,患者出院時(shí)將居家飲食、洗澡等注意事項(xiàng)詳細(xì)講解給患者[2]。
2.研究組:常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上的自我效能護(hù)理,具體操作:運(yùn)用圖片、小冊(cè)子等多種方法對(duì)患者及其家屬進(jìn)行健康宣教,同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行有針對(duì)性地心理干預(yù)、家庭干預(yù)等,從而幫助患者及其家屬將戰(zhàn)勝疾病的信心有效樹立起來,增強(qiáng)、促進(jìn)患者的自我控制感。①健康教育:將成功案例及造口成功患者的工作和生活狀態(tài)記錄在小冊(cè)子上并發(fā)放、介紹給研究組患者,增強(qiáng)患者康復(fù)的信心;將造口成功的患者組織起來,使之與研究組患者進(jìn)行面對(duì)面地交流,將自身造口后的護(hù)理心得、解決辦法等詳細(xì)講解給研究組患者。②心理干預(yù):對(duì)患者及其家屬進(jìn)行適時(shí)地鼓勵(lì),使其積極主動(dòng)地加強(qiáng)與醫(yī)護(hù)人員的溝通和交流。對(duì)患者的心理素質(zhì)進(jìn)行積極地訓(xùn)練,使其保持強(qiáng)烈的自信心,同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行有效地鼓勵(lì),使其將自己每天的進(jìn)步、自己對(duì)別人的幫助詳細(xì)記錄下來,從而對(duì)自身進(jìn)行暗示,始終堅(jiān)信自己的能力極強(qiáng)。③出院指導(dǎo):幫助患者有效調(diào)節(jié)情緒,積極參加體能訓(xùn)練,如術(shù)后第2天進(jìn)行被動(dòng)訓(xùn)練,在患者出院時(shí)指導(dǎo)并督促患者進(jìn)行散步等有氧運(yùn)動(dòng)。④家庭干預(yù)和社會(huì)干預(yù):對(duì)患者進(jìn)行積極地鼓勵(lì),使其盡量在家里做一些家務(wù)勞動(dòng)。此外,將家庭支持及社會(huì)支持對(duì)患者疾病恢復(fù)的影響詳細(xì)講解給患者家屬,使其將良好的家庭氛圍提供給患者,讓患者在舒適的環(huán)境中不斷汲取來自家庭和社會(huì)的力量,從而為疾病的有效恢復(fù)提供良好的前提條件[3-5]。
患者出院后采用電話、電子郵件等方式對(duì)患者進(jìn)行隨訪,術(shù)后3個(gè)月督促患者來門診復(fù)查。所有患者均獲隨訪,隨訪率100%。術(shù)后10d、1個(gè)月、3個(gè)月分別應(yīng)用自我效能量表對(duì)兩組患者的自我效能進(jìn)行調(diào)查,該量表共包含10個(gè)項(xiàng)目,用1~4分評(píng)級(jí):1分=完全不正確,2分=有點(diǎn)正確,3分=多數(shù)正確,4分=完全正確?;颊叩淖晕倚芎偷梅殖曙@著的正相關(guān)關(guān)系[6]。同時(shí)用癌癥患者生存質(zhì)量測(cè)定量表對(duì)兩組患者的生存質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查,該量表包含三個(gè)項(xiàng)目,分別為軀體和情緒功能、疲倦與食欲喪失等癥狀、總體健康狀況,各5個(gè)領(lǐng)域6個(gè)條目,共15個(gè)領(lǐng)域30個(gè)條目?;颊叩纳尜|(zhì)量和軀體與情緒功能領(lǐng)域、總體健康狀況領(lǐng)域得分呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,和癥狀領(lǐng)域得分呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[7]。此外,對(duì)兩組患者正確使用造口袋、造口滲漏、造口周圍皮膚炎癥發(fā)生情況及住院時(shí)間進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致地觀察和記錄。
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 13.0對(duì)本研究中所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。計(jì)數(shù)資料用率表示,計(jì)量資料用(±s)表示。計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料比較用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后10d研究組患者的軀體功能評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05),疲倦、食欲喪失評(píng)分均顯著低于對(duì)照組(P<0.05),但兩組患者的自我效能、總體健康狀況、情緒功能評(píng)分之間的差異均不顯著(P>0.05);術(shù)后1個(gè)月研究組患者的自我效能、軀體功能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),疲倦、食欲喪失評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05),但兩組患者的總體健康狀況、情緒功能評(píng)分之間的差異均不顯著(P>0.05);術(shù)后3個(gè)月研究組患者的自我效能、總體健康狀況、軀體功能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),但兩組患者的情緒功能、疲倦、食欲喪失評(píng)分之間的差異均不顯著(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者的自我效能和生存質(zhì)量比較(±s)
表1 兩組患者的自我效能和生存質(zhì)量比較(±s)
與對(duì)照組比較 *P<0.05
總體健康狀況 36.25±14.88 38.33±9.52 50.00±12.09 46.38±18.09 45.65±16.06 69.93±17.54*軀體功能 14.00±15.43 35.33±17.32 73.67±14.10 36.23±14.19* 60.51±16.29* 87.25±11.88*情緒功能 67.92±21.68 68.33±17.85 77.92±18.19 71.01±23.82 78.62±17.36 81.88±21.12疲倦 90.00±13.92 83.33±22.37 31.10±19.26 71.03±16.32* 58.93±19.95* 22.71±17.88食欲喪失 60.00±25.59 43.33±19.04 15.00±20.16 40.58±22.38* 28.95±20.85*個(gè)月自我效能 2.20±0.55 1.89±0.30 2.22±0.33 2.48±0.47 2.30±0.46* 2.63±0.56項(xiàng)目 對(duì)照組術(shù)后10d 術(shù)后1個(gè)月 術(shù)后3個(gè)月研究組術(shù)后10d 術(shù)后1個(gè)月 術(shù)后3*11.59±19.09
研究組患者正確使用造口袋比例100%(40/40),顯著高于對(duì)照組60.0%(24/40)(P<0.05),造口滲漏、造口周圍皮膚炎癥發(fā)生率2.5%(1/40)、10.0%(4/40),均顯著低于對(duì)照組32.5%(13/40)、40.0%(16/40)(P<0.05),住院時(shí)間(20.5±3.3)d顯著短于對(duì)照組的(25.4±2.2)d(P<0.05)。
Orem的自理理論認(rèn)為人與生俱來具有照顧自己的能力、權(quán)利與義務(wù),并且通過學(xué)習(xí)來達(dá)到自理需要。而自我效能是指人對(duì)自己是否能夠成功地進(jìn)行某一成就行為的主觀判斷,它與自我能力感是同義的,與Orem理論相關(guān)。一般來說,成功的經(jīng)驗(yàn)會(huì)增強(qiáng)自我效能,反復(fù)的失敗會(huì)降低自我效能。造口雖然不是疾病,但是對(duì)于患者來說卻有著和疾病類似的不良影響[8]。美國(guó)著名心理學(xué)家班杜拉在1977年將自我效能首次提了出來[9],此后發(fā)展成為班杜拉社會(huì)學(xué)習(xí)理論體系的核心,得到了大量相關(guān)醫(yī)學(xué)學(xué)者的日益廣泛關(guān)注。多數(shù)相關(guān)醫(yī)學(xué)研究結(jié)果表明,疾病康復(fù)、身心健康、心理等多個(gè)領(lǐng)域均和自我效能密切相關(guān)[10]。本研究結(jié)果表明,患者的生存質(zhì)量和自我效能顯著相關(guān)(P<0.05)。研究組患者正確使用造口袋比例100%(40/40)顯著高于對(duì)照組(P<0.05),造口滲漏、造口周圍皮膚炎癥發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組(P<0.05),住院時(shí)間顯著短于對(duì)照組(P<0.05),和相關(guān)研究結(jié)果一致,說明自我效能護(hù)理干預(yù)能夠顯著提高膀胱癌術(shù)后尿路造口患者的生存質(zhì)量和正確使用造口袋比例,極大降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率,并有效縮短患者的住院時(shí)間,具有良好的實(shí)施效果,值得推廣。鑒于此,臨床護(hù)理人員在日常工作中應(yīng)積極主動(dòng)地給予患者自我效能護(hù)理干預(yù),從而為減輕患者病痛、促進(jìn)患者早日康復(fù)做出積極貢獻(xiàn)。
[1] 謝素美.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)直腸癌術(shù)后人工肛門患者生活質(zhì)量的影響分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013,28(3):204.
[2] 李光霞,吳瑩珠.健康教育路徑表對(duì)提高結(jié)腸造口患者自我效能的影響[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2013,19(7):1035-1037.
[3] 王興,崔曙,谷君卿.非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的治療現(xiàn)狀[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(2):176-180.
[4] 左娟娟,何偉.膀胱癌術(shù)后尿路造口并發(fā)癥的護(hù)理[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,27(12):22.
[5] 朱紅,謝娟,劉新民,等.同群組2型糖尿病患者自我效能狀況及其影響因素研究[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2012,20(1):78-81.
[6] 王紅麗,龔敏,文欣軒.自我效能增強(qiáng)干預(yù)對(duì)35歲以下晚期癌癥患者的心理影響[J].山西醫(yī)藥雜志,2013,42(2):185-187.
[7] 李立偉,沈軍.老年殘疾人家庭照顧者自我效能與照顧能力的相關(guān)性研究[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,38(7):704-707.
[8] 曾玉,席淑新,葉志成,等.技能訓(xùn)練對(duì)成人低視力患者自我效能和生活質(zhì)量的影響[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(5):411-414.
[9] Sharma T,Jain S,Verma A,et al.Gene environment interaction in urinary bladder cancer withspecial reference to organochlorine pesticide:A case control study[J].Cancer Biomarker,2013,13(4):243-251.
[10] Liu Z,Antalek M,Nguyen L,et al.The effect of gartanin,a naturally occurring xanthone in mangosteen juice,on the mTOR pathway,autophagy,apoptosis,and the growth of human urinary bladder cancer cell lines[J].Nutr Cancer,2013,65 (suppl 1):68-77.