專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度篇

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法修訂草案（送審稿）》第68條規(guī)定具體如下：侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)于故意侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予十萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。人民法院認(rèn)定侵犯專(zhuān)利權(quán)行為成立后，為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

懲罰性賠償，是指當(dāng)侵權(quán)人以故意、惡意、欺詐等方式實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，法院判決被告承擔(dān)的超過(guò)權(quán)利人實(shí)際損失的賠償，以對(duì)故意侵權(quán)人進(jìn)行懲罰。

懲罰性賠償制度源于英美法系。美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等多個(gè)領(lǐng)域都確立了這一制度。加拿大、澳大利亞、新西蘭、南非等國(guó)也確立了懲罰性賠償制度。作為大陸法系代表的德國(guó)、法國(guó)等國(guó)，原來(lái)一直堅(jiān)守侵權(quán)賠償?shù)难a(bǔ)償性原則，并以“公共秩序保留”為由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行美國(guó)法院作出的懲罰性賠償判決。但近幾年，這些國(guó)家的態(tài)度發(fā)生了改變，開(kāi)始在一定限度內(nèi)接受懲罰性賠償。

我國(guó)1994年制定的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》首次引入了懲罰性賠償制度。2009年制定的《侵權(quán)責(zé)任法》第47條針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)引入了懲罰性賠償制度，同時(shí)確立了“懲罰性賠償”這一法律術(shù)語(yǔ)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，2013年修改后的商標(biāo)法在第63條引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者參照商標(biāo)使用許可費(fèi)確定的合理倍數(shù)的1倍到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。國(guó)務(wù)院法制辦2014年6月對(duì)外公開(kāi)征求意見(jiàn)的著作權(quán)法修訂草案送審稿也增加了類(lèi)似規(guī)定。

1.問(wèn)：為什么要設(shè)立專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度？

答：我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利侵權(quán)賠償原則受傳統(tǒng)民法理論的影響采取“填平”原則，即侵權(quán)人給予權(quán)利人的賠償是用來(lái)補(bǔ)償權(quán)利人的實(shí)際損失，其數(shù)額應(yīng)當(dāng)?shù)扔诙荒艹^(guò)權(quán)利人因侵權(quán)所受損失。但是，隨著專(zhuān)利侵權(quán)糾紛日益增多，我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利侵權(quán)賠償原則法律威懾力不足，難以有效遏制侵權(quán)行為，導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)人得不到充分賠償，嚴(yán)重挫傷了權(quán)利人的維權(quán)信心和創(chuàng)新積極性。只有通過(guò)在專(zhuān)利法中設(shè)立懲罰性賠償制度，一方面使侵權(quán)成本增加，從而遏制該侵權(quán)人為追求非法獲利繼續(xù)或者重復(fù)侵權(quán)行為；另一方面，對(duì)其他潛在的侵權(quán)人以威懾，打消他們靠侵權(quán)非法獲利的僥幸心理，以預(yù)防相同或類(lèi)似的侵權(quán)行為發(fā)生，有利于維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。同時(shí)，懲罰性賠償制度也能使權(quán)利人得到充分的賠償，提高其維權(quán)動(dòng)力，恢復(fù)權(quán)利人對(duì)專(zhuān)利制度的信心，激發(fā)其創(chuàng)新活力。因此，有必要在專(zhuān)利法中設(shè)立專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度。

2.問(wèn)：如何適用專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償？

答：專(zhuān)利侵權(quán)的懲罰性賠償是對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)賠償“填平”原則的補(bǔ)充和例外。對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用必須以補(bǔ)償性賠償為基礎(chǔ)，符合損害賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，即存在侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。在主觀要件上，要求侵權(quán)人存在侵權(quán)故意，即指侵權(quán)人明知他人專(zhuān)利的存在而故意實(shí)施侵權(quán)行為。在客觀要件上，必須要求侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。適用懲罰性賠償時(shí)，應(yīng)綜合考慮權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的非法獲利、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)后侵權(quán)人的處理方式、侵權(quán)人是否有過(guò)侵權(quán)記錄等因素，從而判斷侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重性。

3.問(wèn)：專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償如何計(jì)算？

答：懲罰性賠償金的確定應(yīng)以補(bǔ)償性賠償金為基礎(chǔ)。補(bǔ)償性賠償是以權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲利或者合理許可費(fèi)作為確定賠償金的基礎(chǔ)。在故意侵犯專(zhuān)利權(quán)的情形下，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定懲罰性賠償?shù)臄?shù)額。