陳衛(wèi)星

（重慶三峽學(xué)院傳媒學(xué)院，重慶萬(wàn)州，404120）

?

明清時(shí)期《水滸傳》禁毀歷程考察

陳衛(wèi)星

（重慶三峽學(xué)院傳媒學(xué)院，重慶萬(wàn)州，404120）

內(nèi)容摘要：《水滸傳》遭禁，始自明代崇禎年間?！端疂G傳》的“誨盜”作用和功能，是《水滸傳》遭到禁毀的重要原因。朝廷的禁毀政策雖然一直延續(xù)，但禁毀嚴(yán)厲程度和效果卻在不同的時(shí)間或在不同的地域呈現(xiàn)出巨大差異。就時(shí)間而言，清代康熙、乾隆、嘉慶、道光時(shí)期較為嚴(yán)厲，其中以康熙和乾隆時(shí)期為最；同治時(shí)期，環(huán)境較為寬松，但江蘇地區(qū)較嚴(yán)；明代崇禎、清代咸豐、光緒、宣統(tǒng)時(shí)期，較為松散。就地域來(lái)說(shuō)，康熙和乾隆時(shí)期，全國(guó)的禁毀政策都很嚴(yán)格；而道光時(shí)期的江蘇和浙江、同治時(shí)期的江蘇地區(qū)比較嚴(yán)格。禁毀政策可以縮小《水滸傳》的傳播范圍和減慢傳播速度，但并不能完全阻斷它的傳播。當(dāng)環(huán)境稍有寬松，《水滸傳》很快就出現(xiàn)在讀者面前。

關(guān)鍵詞：《水滸傳》；“誨盜”；禁毀；傳播

《水滸傳》自問(wèn)世以來(lái)，就得到了讀者的熱烈歡迎。明代學(xué)者胡應(yīng)麟所說(shuō)“今世人耽嗜《水滸傳》，至縉紳文士亦間有好之者”，絕非虛言；“嘉隆間一巨公案頭無(wú)他書，僅左置《南華經(jīng)》，右置《水滸傳》各一部”［1］，亦可見(jiàn)一斑。值得關(guān)注的是，與廣大讀者的喜愛(ài)和追捧相悖，《水滸傳》在流傳過(guò)程中，曾受到過(guò)統(tǒng)治階層一再地貶斥和禁毀。在封建社會(huì)，統(tǒng)治階級(jí)的禁毀之舉對(duì)小說(shuō)的傳播無(wú)疑有著舉足輕重的影響。因此，深入了解和洞察《水滸傳》禁毀的歷史背景及其真實(shí)情況，無(wú)論是對(duì)于探究小說(shuō)版本變化的原因，還是研究小說(shuō)流傳的歷史過(guò)程，都有著十分重要的意義。

一

最早見(jiàn)于史料記載的《水滸傳》禁毀事件發(fā)生于明末崇禎年間。崇禎十五年四月十六日，刑科左給事中左懋第向崇禎皇帝上書，請(qǐng)求朝廷頒令焚毀《水滸傳》，其辭曰：

一曰焚賊書、易賊地名、正其必不肯作賊之心。李青山諸賊嘯聚梁山，破城焚漕，咽喉梗塞，二京鼎沸。諸賊以梁山為歸，而山左前此蓮妖之變，亦自鄆城梁山一帶起。臣往來(lái)舟過(guò)其下數(shù)矣。非崇山峻嶺，有險(xiǎn)可憑；而賊必因以為名，據(jù)以為藪澤者，其說(shuō)始于《水滸傳》一書?！颊?qǐng)自京師始，《水滸傳》一書，書坊不許賣，士大夫及小民之家俱不許藏，令各自焚之。乃傳天下，凡藏《水滸傳》書及板者，與藏妖書同罪。市有賣紙牌及家藏紙牌并牌模者、并以紙牌賭財(cái)物者，皆以藏《水滸傳》之罪罪。而梁山一地，仍請(qǐng)皇上更其名，或以滅寇蕩氛名其山，勒石其巔，庶漕河之畔，人望其山而知賊之必不可為，又知《水滸傳》之為妖書也。人心正，盜風(fēng)自息。諸不逞之徒，怵于皇上之威靈，豈復(fù)有敢思嘯聚者哉？不但山左盜息，而天下之盜風(fēng)皆可息矣。伏候圣裁，謹(jǐn)題請(qǐng)旨。［2］

左懋第認(rèn)為李青山等人嘯聚山林，豎旗鬧事，是受到《水滸傳》的啟示，世風(fēng)日下，多有奸盜游手好閑之人，其弊也全在該書，因此，請(qǐng)求朝廷下旨焚毀《水滸傳》，收藏該書和刻板及售賣行為，均須治罪，乃至售賣以宋江等人物為畫的紙牌，一并治罪。連《水滸傳》所載宋江等人聚義之地梁山，也須改名。

關(guān)于李青山在山東梁山聚眾起事，明人計(jì)六奇《明季北略》卷十八“山東青山”條記載：

壬戌（崇禎十五年）正月，山東盜平，擒李青山入京。青山本屠人，趁機(jī)嘯聚數(shù)萬(wàn)人，屢寇兗州，山左騷動(dòng)。……國(guó)維察其非常，還選部將士疾馳，給事范叔泰、魯府左相俞起蛟拒戰(zhàn)，擒青山盡降其眾。［3］

清人宋起鳳《稗說(shuō)》中記載略詳：

山左大盜李青山，弟明山，素為群大俠，兄弟皆具膂力敢斗，居常窩盜，凡河北魏博刑洛與淄青間，馳騎數(shù)十成群，掠道路行旅，奪縣餉無(wú)忌。事發(fā)，相率匿青山兄弟所，青山復(fù)遣其黨，賂上下胥吏輩，故沉其案，日久漸閣。前黨復(fù)出掠他所，千里外攫客物，數(shù)饋貽不休。家日益富，而肆惡日益劇。四方亡命徒，爭(zhēng)投納門下，日治酒食轟飲，所謀皆剽奪行劫事。青山兄弟視財(cái)輕，好結(jié)歡無(wú)賴，過(guò)之者不惜多金贈(zèng)，故人樂(lè)為之用。［4］

從史料看，李青山原為一名屠夫，為人豪俠，重才輕物，追隨者眾，于崇禎十四年夏到十五年初，率數(shù)萬(wàn)人起事，在山東梁山水泊一帶，阻塞漕運(yùn)，搶掠財(cái)物，后兵敗被殺。

就李青山起事本身而言，時(shí)間前后不足一年，影響并不是很大，正史僅見(jiàn)《明史·張國(guó)維傳》載張國(guó)維剿滅李青山的經(jīng)過(guò)：

（崇禎）十四年夏，山東盜起，（國(guó)維）改兵部右侍郎兼督淮、徐、臨、通四鎮(zhèn)兵，護(hù)漕運(yùn)，大盜李青山眾數(shù)萬(wàn)，據(jù)梁山濼，遣其黨分據(jù)韓莊等八閘，運(yùn)道為梗?！瓏?guó)維合所部兵擊降之，獻(xiàn)俘于朝，磔諸市。（《明史》卷一百六十四）

然而，左懋第卻為何要以此事為由奏請(qǐng)朝廷禁毀《水滸傳》呢？從李青山起事情形來(lái)看，的確與《水滸傳》有密切關(guān)系。

李青山為俠義之士，極重江湖兄弟之情，與《水滸傳》中的梁山好漢類似，在起事過(guò)程中，李青山等人均有意無(wú)意地從《水滸傳》中得到了一些啟發(fā)。

首先，李青山起事的原因，是出于天災(zāi)人禍，實(shí)屬情不得已。崇禎十二年至十四年，山東連年遭受干旱，加之蝗災(zāi)為害，疫病流行，糧食數(shù)年失收，人民衣食無(wú)著，生活窘迫，慘不忍睹?！睹魇贰芬允芳夜P法真實(shí)地描述過(guò)這一慘狀：

（崇禎）十二年，兩畿、山東、山西、陜西、江西饑。河南大饑，人相食……十三年，北畿、山東、河南、陜西、山西、浙江、三吳皆饑。自淮而北至畿南，樹皮食盡，發(fā)瘞胔以食。十四年，南畿饑?！苣?、山東洊饑。德州斗米千錢，父子相食，行人斷絕。大盜滋矣。（《明史》卷三十）

在災(zāi)荒之中，社會(huì)風(fēng)氣明顯向壞，搶盜之風(fēng)盛行，官府無(wú)暇顧及?！栋拚f(shuō)》中也有記載：“崇禎辛巳（1641，即崇禎十四年），海內(nèi)大饑，石米金數(shù)鍰，河北山左逆旅間，爭(zhēng)相刲人餉客，客只身徒手匿足不敢前。關(guān)西盜蜂起，中原數(shù)千里兵燹，所在皆是?！痹谶@樣的情況下，“青山同弟號(hào)招平昔羽黨，掠取遠(yuǎn)近馬匹兵仗，聚數(shù)千人，據(jù)梁山為巢”［5］，既是求生，也是自保，頗有“逼上梁山”之意。

其次，起事之后，李青山等人占據(jù)梁山的有利地形，控制水路交通，但他們并非唯利是圖，而是“盜亦有道”?！傲荷剿囟嗨?，灌莽頗深，與漕渠密邇。安山一帶又其犄角，東南糧艘至，例候閘，閘層次櫛比，不數(shù)里即銜尾?！嗌搅顝馁\索米，每艘計(jì)石，廉其所攜貨輕重而什取三，始傳箭放行，無(wú)敢越者。”在船過(guò)閘時(shí)依次按“所攜貨輕重而什取三”，此種行為，正如他自己所說(shuō)，是“率眾護(hù)漕，非亂也”，“無(wú)非守此土以御外耳”［6］。

更為有趣的是，李青山等人同樣效法《水滸傳》中的宋江，一直在等待時(shí)機(jī)，謀求朝廷招安，修得正果。他們得知時(shí)任內(nèi)閣首輔的周延儒因復(fù)官?gòu)囊伺d沿運(yùn)河北上進(jìn)京，途經(jīng)梁山，便認(rèn)為是絕好機(jī)會(huì)，設(shè)法拜見(jiàn)了周延儒，并得到了周延儒的許諾，行動(dòng)似乎取得了成功。《明史》有載：“周延儒赴召北上，青山謁之，言率眾護(hù)漕，非亂也。延儒許言于朝，授以職。”（《明史》卷一百六十四）《稗說(shuō)》記其經(jīng)過(guò)甚詳：

（周延儒）舟過(guò)之，青山兄弟裹甲擁百騎出，列河干請(qǐng)?jiān)唬骸皞髡Z(yǔ)相公，梁山泊李青山欲造請(qǐng)一言，幸毋相訝?！惫荒軈s，勉就見(jiàn)?！嗌皆唬骸澳车葹閮礆q所迫，鋌而走險(xiǎn)，聚至多人，縣官豈能忘情我輩。但今天下大亂矣，關(guān)之內(nèi)外，河之南北，兵甲連年。我輩身處父母之邦，邀結(jié)子弟，無(wú)非守此土以外御耳！相公歸朝，乞奏請(qǐng)青山等罪犯，赦其往而錄之，愿自當(dāng)一勇為天子捍山左臂，眾所望也?！惫辉唬骸吧蠎屹p破寇亟，若曹果革心歸命，脫得成功，封侯之爵可坐致。予何惜一言收眾杰耳？”青山送公還舟入京。［7］

此種情形，確與《水滸傳》中所描寫的宋江等人求朝廷招安的心態(tài)完全相同。有所不同的是，李青山等人不僅沒(méi)有宋江等人那樣幸運(yùn)，通過(guò)朝廷招安漂白身份并為國(guó)家效命，而是被周延儒以招安為餌誘捕，押送進(jìn)京并遭到殺害。雖招安結(jié)局不同，但李青山等人起事的原因、所占領(lǐng)的據(jù)點(diǎn)、行事的方式以及對(duì)朝廷招安的美好愿望，無(wú)不與《水滸傳》有異曲同工之奇?？梢?jiàn)，小說(shuō)《水滸傳》的確對(duì)李青山等人產(chǎn)生了非常重要的影響，成了他們行動(dòng)和決策的指引。

正因?yàn)槿绱?，左懋第作為一名朝廷官員，有理由擔(dān)心《水滸傳》成為盜賊的行動(dòng)指南，指導(dǎo)他們“如何聚眾豎旗，如何破城劫獄，如何殺人放火，如何講招安”，從而帶來(lái)社會(huì)的動(dòng)蕩，朝綱的松弛，乃至政權(quán)根基的動(dòng)搖。

從歷史事實(shí)來(lái)看，左懋第的擔(dān)心不無(wú)道理。根據(jù)史料記載，在李青山起事前后，有多起民間聚眾起義事件發(fā)生，且都能清晰地看出所受《水滸傳》的影響。早在明萬(wàn)歷十四年，發(fā)生在山東的農(nóng)民起義，就曾經(jīng)在檄文中使用了“群英聚會(huì)，代天行道”之語(yǔ)；萬(wàn)歷十六年，太湖、宿松地區(qū)爆發(fā)的劉汝國(guó)起義，劉自稱替天大元帥，打出濟(jì)貧招賢旗，經(jīng)?！鞍讜儚埲肟h治，開倉(cāng)取富民粟給貧民”；山東、河北地區(qū)的徐鴻儒，“誤信梁山泊演義故事巢于梁家樓”，其率領(lǐng)的義軍人數(shù)多達(dá)十多萬(wàn)，先后攻占巨野、鄒縣、滕縣等多個(gè)縣城，并截?cái)嗝魍醭倪\(yùn)河漕運(yùn)，建“大成興帝國(guó)”，稱“中興福烈帝”，其情形“直欲親見(jiàn)梁山泊故事”［8］。明末占據(jù)四川為王并建立大西政權(quán)的起義領(lǐng)袖張獻(xiàn)忠，受《水滸傳》影響更深，竟以其作為軍事指揮的參考，“日使人說(shuō)《三國(guó)》、《水滸傳》諸書，凡埋伏攻襲皆效之”。而模仿和借用水滸英雄的諢號(hào)的民間草莽，如“托天王”、“賽保義”、“呼保義”、“一丈青”等更是多見(jiàn)，亦足可見(jiàn)出《水滸傳》的深遠(yuǎn)影響。

一部小說(shuō)所產(chǎn)生的重大社會(huì)影響，引起了朝廷官員左懋第的重視，最高統(tǒng)治者崇禎皇帝通過(guò)左懋第奏折，也看到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。崇禎十五年六月，左懋第關(guān)于禁毀《水滸傳》的意見(jiàn)被采納了，兵部郎中龔彝頒布了皇帝的旨意：

大張榜示，凡坊間家藏《（水）滸傳》并原板，盡令速行燒毀，不許隱匿；仍勒石山巔，垂為厲禁，清丈其地，歸之版籍。并通行各省直巡按及城御史，一體欽遵，禁毀施行。［9］

從此，禁毀《水滸傳》的律令正式頒行，范圍遍及全國(guó)。其時(shí)正是明王朝滅亡的倒數(shù)第二個(gè)年頭，明末政權(quán)風(fēng)雨飄搖，外有滿族鐵騎虎視眈眈，內(nèi)有各地起義風(fēng)起云涌，因此，統(tǒng)治者有心無(wú)力，無(wú)法真正禁絕《水滸傳》的傳播。然而，此事首開統(tǒng)治階層明令禁毀《水滸傳》的先例，成了《水滸傳》傳播史上一個(gè)標(biāo)志性的重要事件。

二

明末風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義，雖然并不完全是明朝滅亡的根本原因，但在很大程度上加速了明王朝的覆滅。清朝統(tǒng)治者吸取明亡的教訓(xùn)，加強(qiáng)了文化鉗制，對(duì)通俗小說(shuō)戲曲一直保持著警惕?！端疂G傳》的禁毀，自然是題中應(yīng)有之義。

順治九年（1652），清朝統(tǒng)治根基尚未十分穩(wěn)固，官方就曾下令：“坊間書賈，止許刊行理學(xué)政治有益文業(yè)諸書；其他瑣語(yǔ)淫詞，及一切濫刻窗藝社稿，通行嚴(yán)禁，違者從重究治?！保?0］因清朝尚處于建國(guó)之初，百?gòu)U待興，禁令尚難嚴(yán)格執(zhí)行。

康熙朝繼承了順治禁“瑣語(yǔ)淫詞”政策，分別于康熙二年、二十六年、四十年、四十八年、五十三年下令嚴(yán)禁小說(shuō)。如康熙二年（1663）規(guī)定：“如有私刻瑣語(yǔ)淫詞，有乖風(fēng)化者，內(nèi)而科道，外而督撫，訪實(shí)何書系何人編造，指名題參，交與該部議罪?！保?1］康熙二十六年（1687）刑科給事中劉楷上疏要求“一切淫詞小說(shuō)……立毀舊板，永絕根株”［12］。且羅列出小說(shuō)一百五十余種，認(rèn)為這些書籍在禁令之下仍在大肆流傳，影響很壞，亟須采取措施。康熙四十年（1701）和四十八年（1709）朝廷分別頒令：“淫詞小說(shuō)等書，俱責(zé)令五城司坊官，永行嚴(yán)禁。”［13］“淫詞小說(shuō)，及各種秘藥，引誘愚民，請(qǐng)敕地方官嚴(yán)行禁止。”（《大清圣祖仁皇帝實(shí)錄》卷二百三十八）禁令一再得到重申。

康熙五十三年（1714）四月上諭：

凡坊肆市賣一應(yīng)小說(shuō)淫詞，在內(nèi)交與八旗都統(tǒng)、都察院、順天府，在外交與督撫等，轉(zhuǎn)行所屬文武各官，嚴(yán)查禁絕，將板與書，一并嚴(yán)行燒毀，嗣后如有違禁，仍有私行造賣刷印者，系官革職，軍民杖一百，流三千里。賣者杖一百，徒三年，買者杖一百，看者杖一百。若該管官不行查出，一次者罰俸六個(gè)月，二次者罰俸一年，三次者降一級(jí)調(diào)用。［14］

這次禁令，不僅嚴(yán)格，而且相當(dāng)細(xì)致。對(duì)于違禁者分情形給予不同的懲處，對(duì)于地方政府官員未能盡責(zé)查禁，也規(guī)定了處罰措施。

正因?yàn)槌⒁辉兕C布禁令，且言辭一次比一次嚴(yán)苛，地方官員絕不敢在這個(gè)問(wèn)題上有所懈怠?？滴醵迥辏?686），江蘇巡撫湯斌頒布《嚴(yán)禁私刻淫邪小說(shuō)戲文告諭》曰：“……若仍前編刻淫詞小說(shuō)戲曲，壞亂人心，傷敗風(fēng)俗者，許人據(jù)實(shí)出首，將書板立行焚毀。其編次者、刊刻者、發(fā)賣者，一并重責(zé)，枷號(hào)通衢；仍追原工價(jià)，勒限另刻古書一部，完日發(fā)落?！保?5］編、刊、賣淫詞小說(shuō)戲曲者，不只是杖責(zé)，更要處以經(jīng)濟(jì)處罰和勞役，還要戴枷游街示眾。因朝廷的高壓，地方政府往往對(duì)此類行為處以更嚴(yán)厲的處罰，自是情理之中。

對(duì)編、刊、賣者實(shí)施處罰的措施，為雍正、乾隆所繼承?！杜_(tái)規(guī)》載：“雍正二年（1724）又奏準(zhǔn)，凡坊肆市賣一應(yīng)淫詞小說(shuō)，在內(nèi)交與都察院等衙門，轉(zhuǎn)行所屬官弁嚴(yán)禁，務(wù)搜版書，盡行銷毀；有仍行造作刻印者，系官革職，軍民杖一百，流三千里；市賣者杖一百，徒三年。買看者杖一百；該管官弁，不行查出，按次數(shù)分別議處，仍不許借端出首訛詐?！保?6］乾隆三年（1738），也頒布了同樣的法令，只是更為細(xì)致和詳盡：

乾隆三年議準(zhǔn)，查定例，凡坊律市賣一切淫詞小說(shuō)，在內(nèi)交八旗都統(tǒng)、察院、順天府，在外交督撫等，轉(zhuǎn)飭所屬官弁嚴(yán)行查禁，務(wù)將書版盡行銷毀，有仍行造作刻印者，系官革職，軍民杖一百，流三千里，市賣者杖一百，徒三年，該管官弁不行查出者，一次罰俸六個(gè)月，二次罰俸一年，三次降一次調(diào)用。……如過(guò)期不行銷毀者，照《買看例》治罪。其有開鋪?zhàn)赓U者，照《市賣例》治罪。該管官員任其收存租賃，明知故縱者，照《禁止邪教不能察緝例》，降二級(jí)調(diào)用。［17］

清王朝對(duì)《水滸傳》的禁毀，就是發(fā)生在對(duì)小說(shuō)戲曲嚴(yán)加控制這樣的文化背景當(dāng)中。清代首次點(diǎn)名禁毀《水滸傳》，發(fā)生在乾隆十八年（1753）。乾隆十八年七月二十九日，頒布上諭：

近有不肖之徒，并不翻譯正傳，反將《水滸傳》、《西廂記》等小說(shuō)翻譯，使人閱看，誘以為惡?！瓕F(xiàn)有者查處燒毀，再交提督從嚴(yán)查禁，將原版盡行燒毀。如有私自留存者，一經(jīng)查出，朕惟該管大臣是問(wèn)。［18］

在嚴(yán)控小說(shuō)戲曲的清朝，最高統(tǒng)治者再次明確單獨(dú)提出嚴(yán)行禁止《水滸傳》，實(shí)是事出有因。就在這一年的正月，廣東東莞莫信豐和增城王亮臣分別聚眾起事，“糾眾結(jié)盟，伙向富戶強(qiáng)借糧米，又欲搶劫村莊”。七月，直隸、山西相繼奏報(bào)邪教案，引起了乾隆皇帝的特別關(guān)注，在他看來(lái)并非騙錢騙財(cái)這么簡(jiǎn)單，故而諭示：“看其情節(jié)，乃依附經(jīng)典，編造歌謠，雖非謀叛大逆之案可比，而供詞乃有悖逆之語(yǔ)。……據(jù)邪詞，甚屬鄙俚，何以能誆騙銀錢多至數(shù)百兩。其中或另有煽惑之處，不肯實(shí)供耳，宜并加窮究。”（《大清高宗純皇帝實(shí)錄》卷四百四十三）正是這樣的事件頻發(fā)，乾隆皇帝不得不思考問(wèn)題的根源所在，他認(rèn)為“愚民之惑于邪教，親近匪人者，概由看此惡書所致”。于是，就在這個(gè)月的月末，頒布了禁行《水滸傳》諭令。

諭令一經(jīng)頒布，地方官員聞風(fēng)而動(dòng)。次年（乾隆十九年）三月二十三日福建道監(jiān)察御史胡定上奏：“臣請(qǐng)申嚴(yán)禁止，將《水滸傳》毀其書板，禁其扮演，庶亂言不接，而悍俗還諄等語(yǔ)?！裨撚纷嗾?qǐng)將《水滸傳》申嚴(yán)禁止等語(yǔ)，查瑣語(yǔ)淫詞，原系例禁，應(yīng)如所奏請(qǐng)，敕下直省督撫學(xué)政，行令地方官，將《水滸傳》一書一體嚴(yán)禁，亦毋得事外滋擾。”［19］當(dāng)年，該奏折就經(jīng)議準(zhǔn)，“《水滸傳》一書，應(yīng)飭直省督撫學(xué)政，行令地方官，一體嚴(yán)禁”［20］。

乾隆三十七年（1772）開始《四庫(kù)全書》的編纂，朝廷下詔搜求天下古今遺書，大批書籍在這一過(guò)程中被銷毀?！端疂G傳》早就是禁毀之書，不需要重新列入禁毀名單，只要出現(xiàn)，只有銷毀一途。經(jīng)過(guò)乾隆皇帝的一再燔銷，再加上比較嚴(yán)厲的文化政策，《水滸傳》的傳播受到了明顯的影響，在公開場(chǎng)所再難見(jiàn)到這一小說(shuō)，此一時(shí)期，也基本看不到文人對(duì)其公開進(jìn)行討論或評(píng)價(jià)。

三

正因?yàn)榍?duì)《水滸傳》的點(diǎn)名禁毀，以及編纂《四庫(kù)全書》過(guò)程中秦火的洗禮，《水滸傳》在民間所存不多。之后的嘉慶時(shí)期，雖然同樣延續(xù)了對(duì)小說(shuō)的禁毀政策，但不再單獨(dú)提及《水滸傳》，注意力有所轉(zhuǎn)向。

嘉慶七年（1802）十月，上諭內(nèi)閣：“惟喜瞽詞俗劇，及一切鄙俚之詞。更有編造新文，廣為傳播，大率不外乎草竊奸宄之事，而愚民之好勇斗狠者，溺于邪慝，轉(zhuǎn)相慕效，糾伙結(jié)盟，肆行淫暴，概由看此等書詞所致，世道人心，大有關(guān)系，不可不重申嚴(yán)禁?！保?1］在嘉慶的諭令中，雖也提及小說(shuō)“大率不外乎草竊奸宄之事，而愚民之好勇斗狠者”，但這已經(jīng)不是指前朝君王多次提到的《水滸傳》，而是當(dāng)朝文人所“編造新文”［22］。

嘉慶十八年（1813）十二月，上諭又提及：“至民間演劇，原所不禁。然每喜扮演好勇斗狠各雜劇，無(wú)知小民，多誤以盜劫為英雄，以悖逆為義氣，目染耳濡，為害尤甚。前已有旨查禁，該管的地方官務(wù)必認(rèn)真禁止，勿又視為具文?！保?3］所說(shuō)使民眾“誤以盜劫為英雄，以悖逆為義氣”的，也不是指小說(shuō)《水滸傳》，而是指相關(guān)戲曲。如清代中葉戲劇作家唐英的《十字坡》改編成京劇《武松打店》，在各地上演，經(jīng)久不衰；嘉、道時(shí)期的地方戲中，保留有《三打祝家莊》等經(jīng)典曲目；影響更大的，還有取材于陳忱《水滸后傳》的地方戲《打漁殺家》，生動(dòng)再現(xiàn)了梁山起義失敗后英雄好漢隱居自保，卻遭到地方惡霸豪紳勾結(jié)官府一再欺壓，憤然而起殺死惡霸全家的故事［24］。

由嘉慶上諭及小說(shuō)戲曲的流播情形，可以看出嘉慶年間的一些變化：一是《水滸傳》在民間已很少有流傳，故而影響力大大減弱；二是《水滸傳》流傳稀少，不再是朝廷關(guān)注的重點(diǎn)，他們關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了當(dāng)朝小說(shuō)新作和“誤以盜劫為英雄，以悖逆為義氣”的戲曲；三是《水滸傳》的影響并非完全不存在，它的影響正通過(guò)戲劇得以延續(xù)。

道光時(shí)期同樣對(duì)小說(shuō)采取嚴(yán)禁態(tài)度，一再重申小說(shuō)禁毀事宜，但對(duì)于有違禁的人事和行為，懲處沒(méi)有前朝嚴(yán)厲。道光皇帝所頒“各直省督撫及府尹等嚴(yán)飭地方官實(shí)力稽查，如有坊肆刊刻，及租賃各鋪一切淫書小說(shuō)，務(wù)須搜取板書，盡行銷毀，庶幾經(jīng)正民興，奇邪胥靖，朕實(shí)有厚望焉”（《大清宣宗成皇帝實(shí)錄》卷二百四十九），不僅處罰較輕，而且語(yǔ)氣已經(jīng)比較溫和。

此一時(shí)期，在朝廷的所有律令當(dāng)中，都未見(jiàn)到提及《水滸傳》。而在地方官府禁令中五次提到過(guò)水滸，兩次是指水滸戲劇，三次是指小說(shuō)《水滸傳》。

兩次水滸戲劇的禁演，一次是道光十四年至十九年（1834—1839）任江蘇按察使的裕謙所頒《訓(xùn)俗條約》提到：“一應(yīng)昆、徽戲班，只許演唱忠孝節(jié)義故事，如有將《水滸傳》、《金瓶梅》、《來(lái)福山歌》等項(xiàng)，奸盜之出，在園演唱者，地方官立將班頭并開戲園之人，嚴(yán)拿治罪，仍追行頭變價(jià)充公?！保?5］另一次是道光十六年（1836）四月，廣東容山書院頒《禁止演淫盜諸戲諭》：“為諭止演淫盜諸戲，以正人心，以消亂萌事。……今登場(chǎng)演 ‘水滸’，但見(jiàn)盜賊之縱橫得志，而不見(jiàn)盜賊之駢首受戮，豈不長(zhǎng)兇悍之氣，而開賊殺之機(jī)乎？”［26］這是兩個(gè)不同的地方頒布禁止水滸戲的相關(guān)條文，并不是指小說(shuō)《水滸傳》。

三次提到小說(shuō)《水滸傳》的禁毀，是在地方官府的禁毀書目當(dāng)中。道光十八年（1838）五月，江蘇省頒令禁毀淫詞小說(shuō)，在“吳縣學(xué)宮，設(shè)公局收買”，自動(dòng)送繳的，按價(jià)值付錢，并免受究問(wèn)。根據(jù)政府頒布的“計(jì)毀書目單”，共計(jì)116種，其中有《水滸傳》，下有注云：“即《五才子》。”［27］道光二十四年（1844）九月初九日至十三日，浙江省在杭州仙林寺設(shè)公局，所有淫詞小說(shuō)，“照估給價(jià)”，由“紳士捐資設(shè)局收買”，然后由官府集中銷毀。該公局公布的“禁毀書目”共120種，其中有《水滸傳》和《漢宋奇書》。《水滸傳》下亦有注曰：“即《五才子》?！保?8］兩次禁毀書目中的《水滸傳》，均指《第五才子書》，即明末金圣嘆刪定的小說(shuō)《水滸傳》。《漢宋奇書》又名《英雄譜》，是《水滸傳》和《三國(guó)志演義》的合刊本［29］。

道光朝，小說(shuō)禁毀政策依然存在，但與前幾位皇帝相比，力度已經(jīng)減弱了許多。正是這樣稍顯寬松的環(huán)境，使得《水滸傳》的傳播有所活躍。社會(huì)上有多種水滸戲公開演出，而且小說(shuō)《水滸傳》也開始公開露面，然而，在這樣的文化和社會(huì)環(huán)境中，《水滸傳》畢竟處于禁書之列，并不能公開地廣泛傳播。此外，對(duì)水滸戲和小說(shuō)《水滸傳》的禁毀，只在江蘇和浙江兩地比較嚴(yán)格，其他地區(qū)相比較而言受到影響稍小?？梢酝浦氖牵渌貐^(qū)的水滸戲和小說(shuō)《水滸傳》的傳播，保持著相對(duì)的活躍度，或也存在新刻和刊行《水滸傳》的可能性。從后來(lái)咸豐時(shí)期官方禁毀小說(shuō)的情形，恰可證實(shí)這一點(diǎn)。

四

咸豐皇帝即位之初，就面臨著國(guó)家局勢(shì)的動(dòng)蕩。此一時(shí)期，僧人鄭洪二（化名萬(wàn)云龍）于乾隆年間在福建所創(chuàng)立的天地會(huì)影響越來(lái)越大，勢(shì)力范圍不斷擴(kuò)張，臺(tái)灣、兩廣、江西、云貴、湖南等省均有分布，還出現(xiàn)了多個(gè)不同的“天地會(huì)”派別分支。統(tǒng)治者在擔(dān)憂時(shí)局的同時(shí)，也要找尋事發(fā)的原因，《水滸傳》自然難脫干系。

咸豐元年（1851）七月，上諭軍機(jī)大臣，要求查禁小說(shuō)《水滸傳》：

有人奏湖南衡、永、寶三府郴、桂兩州以及長(zhǎng)沙府之安化、湘潭、瀏陽(yáng)等縣，教匪充斥，有紅簿教、黑簿教、結(jié)草教、斬草教、捆柴教等名目，每教分溫良恭儉讓五字號(hào)，每號(hào)總領(lǐng)數(shù)百人至數(shù)千人。又有齋匪，名曰青教，皆以四川峨嵋山會(huì)首萬(wàn)云龍為總頭目，所居之處有忠義堂名號(hào)。……又據(jù)片奏，該匪傳教惑人，有《性命圭旨》及《水滸傳》兩書，湖南各處坊肆皆刊刻售賣，蠱惑愚民，莫此為甚。并著該督撫督飭地方官嚴(yán)行查禁，將書板盡行銷毀。［30］

所謂紅簿教、黑簿教、結(jié)草教、斬草教、捆柴教和青教，均是“天地會(huì)”的分支機(jī)構(gòu)?！疤斓貢?huì)”亦倡行“忠義”，在組織結(jié)構(gòu)、幫派規(guī)定、口號(hào)、目標(biāo)等多方面，都于《水滸傳》有所借鑒。因此，統(tǒng)治者在對(duì)反動(dòng)勢(shì)力鎮(zhèn)壓的同時(shí)，也對(duì)各處坊肆皆刊刻售賣《水滸傳》的行為，嚴(yán)行查禁。

咸豐朝雖僅存續(xù)十一年，但實(shí)屬多事之秋。同樣在咸豐元年，爆發(fā)了“太平天國(guó)”起義，而且，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，英法聯(lián)軍先后攻占廣州（咸豐六年），攻陷大沽炮臺(tái)（咸豐八年），攻占天津和北京（咸豐十年）并要求割地賠款，清政府力求自保，根本無(wú)暇顧及《水滸傳》禁毀事宜，因此咸豐皇帝關(guān)于禁毀《水滸傳》的諭令成了一紙空文。

同治三年（1853），經(jīng)過(guò)多年征剿，“太平天國(guó)”起義宣告失敗，清政府終于迎來(lái)休養(yǎng)生息、重振河山的機(jī)會(huì)。反思戰(zhàn)亂，有大臣認(rèn)為農(nóng)民起義與《水滸傳》這一類“誨盜”小說(shuō)關(guān)系重大，應(yīng)采取措施嚴(yán)禁。同治七年（1857）二月，江蘇巡撫丁日昌上折奏請(qǐng)求禁毀小說(shuō)，三月，皇帝諭令內(nèi)閣：“邪說(shuō)傳奇，為風(fēng)俗人心之害，自應(yīng)嚴(yán)行禁止，著各省督撫飭屬一體查禁焚毀，不準(zhǔn)坊肆售賣，以端士習(xí)而正民心?！保?1］

此次禁毀小說(shuō)一事，由丁日昌提出，朝廷準(zhǔn)奏，但全國(guó)并未見(jiàn)得真正施行。只是在丁日昌任職的江蘇，立即開展了聲勢(shì)浩大的禁毀淫詞小說(shuō)運(yùn)動(dòng)。當(dāng)年四月，丁日昌頒令在各書局附設(shè)“淫詞小說(shuō)局”，籌措經(jīng)費(fèi)，給價(jià)收繳淫詞小說(shuō)，集中銷毀：

淫詞小說(shuō)，向干例禁；乃近來(lái)書賈射利，往往鏤板流傳，揚(yáng)波扇焰。《水滸》、《西廂》等書，幾于家置一編，人懷一篋?！从诂F(xiàn)在書局，附設(shè)銷毀淫詞小說(shuō)局，略籌經(jīng)費(fèi)，俾可永遠(yuǎn)經(jīng)理。并嚴(yán)飭府縣，明定限期，諭令各書鋪，將已刷陳本，及未印板片，一律赴局呈繳，由局匯齊，分別給價(jià)，即由該局親督銷毀。［32］

丁日昌先后兩次開列應(yīng)禁書目，各類共計(jì)達(dá)到265種之多，其中就包括《水滸》（即《五才子》）和《漢宋奇書》。

此次小說(shuō)禁毀，不僅種類遠(yuǎn)超前朝，而且由于丁日昌對(duì)淫詞小說(shuō)的危害程度認(rèn)識(shí)十分深刻，故而決心也很大，在他管轄屬地，將小說(shuō)禁毀是否認(rèn)真與官員業(yè)績(jī)掛鉤，“將以辦理此事之認(rèn)真與否，辨守令之優(yōu)絀”。很快，小說(shuō)禁毀就取得了較顯著的成績(jī)。在一次回復(fù)山陽(yáng)縣稟報(bào)查禁淫書事宜的函件中，丁日昌對(duì)該縣的成績(jī)進(jìn)行了表?yè)P(yáng)：“該縣查禁淫詞小說(shuō)，并不假手書差，遂得收繳應(yīng)禁各書五十余部，及唱本二百余部，辦理尚屬認(rèn)真，應(yīng)即記功一次，以示獎(jiǎng)勵(lì)?！蓖瑫r(shí)，他還借機(jī)對(duì)禁書的必理性和階段性成果進(jìn)行了申述：

前此分檄各屬嚴(yán)禁，初時(shí)，江北應(yīng)者寥寥，旋據(jù)江、甘二令搜索五百余部，上元等縣續(xù)報(bào)搜索八百余部，并板片等件，今山陽(yáng)又復(fù)繼之，蘇、常各屬，報(bào)繳尤多，或數(shù)千數(shù)百部不等，板片則令解至省城書局，驗(yàn)明焚毀。倘能再接再厲，得一掃而光之，亦世道人心之一轉(zhuǎn)機(jī)也。已將焚繳尤多者記大功，余則記功。仍祈尊處通飭所屬認(rèn)真搜查，勿留遺種，庶通力合作，收效較賒也。［33］

無(wú)論是從禁毀的決心、態(tài)度，還是從最后的成效來(lái)看，這一次都當(dāng)之無(wú)愧地稱得上明清小說(shuō)禁毀之最。但必須指出的是，盡管這次禁毀力度和規(guī)模空前，但它仍然是區(qū)域性的，范圍僅限于江蘇省內(nèi)。其他地區(qū)的禁毀情況，尚未看到任何記載。因?yàn)橥位实巯嚓P(guān)的諭令，是對(duì)丁日昌奏折的“順?biāo)浦邸保⒄鎸?shí)的想法不得而知；其他各地官員，對(duì)于此事的認(rèn)識(shí)是否有如丁氏那樣深刻，是否有丁氏那樣的熱情去辦理此事，都很難說(shuō)。

三年之后，御使劉瑞祺再次上書奏明各省書肆刊刻售賣違禁小說(shuō)，要求銷毀全國(guó)小說(shuō)書版。同治十年（1871）六月，皇帝就該奏折上諭內(nèi)閣：“坊本小說(shuō)，例禁綦嚴(yán)。近來(lái)各省書肆，竟敢違禁刊刻，公然售賣，于風(fēng)俗人心殊有關(guān)系。亟應(yīng)嚴(yán)行查禁，著各直省督撫府尹飭屬查明應(yīng)禁各書，嚴(yán)切曉示，將書版全行收毀，不準(zhǔn)再行編造刊印?！保?4］由此可見(jiàn)，同治七年禁書諭令在江蘇之外的地區(qū)，并未收到應(yīng)有的效果，在江蘇之外地區(qū)，《水滸傳》等小說(shuō)刊刻和售賣甚是火爆。究其根本原因，在于同治一朝，皇帝年幼，宮斗兇險(xiǎn)，權(quán)貴爭(zhēng)利，地方官員自然明白其間利害，能夠權(quán)衡輕重，禁書一類事情實(shí)在不是當(dāng)急要?jiǎng)?wù)。正因?yàn)槿绱?，此次再頒類似的禁令，同樣很難取得較好的效果。也就是說(shuō)，除江蘇外，小說(shuō)刊刻和傳播已基本沒(méi)有政策的障礙了，對(duì)于《水滸傳》來(lái)說(shuō)，亦是如此。

此后的光緒、宣統(tǒng)兩朝，雖然前朝嚴(yán)禁小說(shuō)淫詞政策依然得以沿襲，但封建統(tǒng)治已是強(qiáng)弩之末，政局紛亂，內(nèi)憂外患交困，國(guó)家如一葉扁舟漂浮于驚濤駭浪，于小說(shuō)禁毀一事，既無(wú)心也無(wú)力為之。

或有地方官員對(duì)小說(shuō)禁毀有一定的認(rèn)識(shí)，但不能帶來(lái)任何改變。光緒二十九年（1903），山西曲陽(yáng)縣令向山西省稟報(bào)請(qǐng)求“禁誕亡悖逆戲文”，其中專門提到了水滸：“坊間流傳《西游》、《封神》、《水滸》等本，或?yàn)橐?jiàn)道寓言之作，或?yàn)閼n時(shí)抒憤之言，隨意發(fā)揮，半皆文人游戲。等而下之，俚鄙之詞，夾雜荒誕，編輯日出，不可殫指?！寥粽Q怪離奇，強(qiáng)梁跳丑戲文，顯干法紀(jì)，隱肇亂階，其幾甚微，其禍甚烈，似當(dāng)一律查明，嚴(yán)行申禁，以端民志，以御邪氛?！保?5］顯然，這一請(qǐng)求如泥牛入海，沒(méi)有得到任何回音。但是這位地方官員的陳述，卻從另外的角度向我們展示了小說(shuō)《水滸傳》和水滸戲在民間是多么受人歡迎，對(duì)人們的熏陶和感染是何等深入。

可以這樣說(shuō)，光緒、宣統(tǒng)兩朝，小說(shuō)禁毀政策名存實(shí)亡，小說(shuō)市場(chǎng)日漸繁榮，小說(shuō)品種日漸豐富，小說(shuō)讀者日益增多?！端疂G傳》迎來(lái)了清朝統(tǒng)治之下刊刻和傳播的黃金季節(jié)。就是在這個(gè)時(shí)期，《水滸傳》的刊刻、買賣和閱讀，完全沒(méi)有任何政策上的障礙，因此，大量的《水滸傳》涌向市場(chǎng)，越來(lái)越多的讀者有機(jī)會(huì)閱讀到這部奇書。

小說(shuō)《水滸傳》，自明代崇禎以后，歷代統(tǒng)治者都不再把它簡(jiǎn)單地看作一部通俗小說(shuō)了，而是更多地將其看作一本“誨盜”之書，尤其是在起義、教案和匪亂出現(xiàn)之后，《水滸傳》的“教化”作用往往會(huì)被提及和強(qiáng)調(diào)，這也正是《水滸傳》遭到禁毀的重要原因。

從理論上來(lái)說(shuō)，自明代崇禎以后直到清末，《水滸傳》一直處于被禁的狀態(tài)之中。朝廷的禁毀政策雖然一直延續(xù)，但禁毀嚴(yán)厲程度和效果卻在不同的時(shí)間或在不同的地域呈現(xiàn)出巨大差異。就時(shí)間而言，清代康熙、乾隆、嘉慶、道光時(shí)期較為嚴(yán)厲，其中以康熙和乾隆時(shí)期為最；同治時(shí)期環(huán)境較為寬松，但江蘇地區(qū)較嚴(yán)；而明代崇禎、清代咸豐、光緒、宣統(tǒng)時(shí)期較為松散。就地域來(lái)說(shuō)，康熙和乾隆時(shí)期全國(guó)的禁毀政策都很嚴(yán)格；而道光時(shí)期的江蘇和浙江、同治時(shí)期的江蘇地區(qū)是比較嚴(yán)格的。

禁毀政策可以縮小《水滸傳》的傳播范圍和減慢傳播速度，但并不能完全阻斷它的傳播。就是在禁毀政策最嚴(yán)厲的康、乾兩朝，《水滸傳》也沒(méi)有完全消失。無(wú)論在哪種環(huán)境下，《水滸傳》都會(huì)以獨(dú)特的方式在歷史文化的長(zhǎng)河里存續(xù)，只要條件允許，就隨時(shí)可能出現(xiàn)在讀者面前?；蛟S，這也是偉大作品之所以偉大，“奇書”之所以“奇”的重要原因之一吧。

?本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“明清禁毀小說(shuō)的傳播學(xué)研究”【12YJC751007】的階段性成果。

注釋：

［1］（明）胡應(yīng)麟：《少室山房筆叢》卷四十一，上海：上海書店出版社，2001年，第437頁(yè)。

［2］《左懋第謹(jǐn)題為再陳息盜要著事》，見(jiàn)“中研院”編?。骸睹髑迨妨稀芬揖幍谑荆ㄓ坝”荆?，下冊(cè)，北京：北京圖書館出版社，2008年，第701頁(yè)。

［3］《明季北略》（卷十八），《筆記小說(shuō)大觀》第十二編第五冊(cè)，臺(tái)北：新興書局，1981年，第2725頁(yè)。

［4］（清）宋起鳳：《稗說(shuō)》，南京：江蘇人民出版社，1982年，第39～40頁(yè)。

［5］（清）宋起鳳：《稗說(shuō)》，南京：江蘇人民出版社，1982年，第40頁(yè)。

［6］（清）宋起鳳：《稗說(shuō)》，南京：江蘇人民出版社，1982年，第40頁(yè)。

［7］（清）宋起鳳：《稗說(shuō)》，南京：江蘇人民出版社，1982年，第40頁(yè)。

［8］（清）査繼佐：《罪惟錄》，《明代傳記叢刊》本，臺(tái)北：明文書局，1991年，第2703～2704頁(yè)。

［9］東北圖書館編：《明清內(nèi)閣大庫(kù)史料》上冊(cè)，沈陽(yáng)：東北圖書館，第429頁(yè)。

［10］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第23頁(yè)。

［11］《欽定學(xué)政全書》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第828冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年，第584頁(yè)。

［12］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第25頁(yè)。

［13］（清）延煦等編：《臺(tái)規(guī)》卷二十五，清光緒刻本。

［14］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第26～27頁(yè)。

［15］（清）湯斌：《湯子遺書》卷九《蘇松告諭》，《四庫(kù)全書》本。

［16］（清）延煦等編：《臺(tái)規(guī)》卷二十五，清光緒刻本。

［17］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第41～42頁(yè)。

［18］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第43～44頁(yè)。

［19］江西按察司衙門刊：《定例匯編》卷三《祭祀》，乾隆三十五年刻本。

［20］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第45頁(yè)。

［21］《大清仁宗?；实蹖?shí)錄》卷一百○四，北京：中華書局，1986年影印本。

［22］根據(jù)嘉慶七年前后的情況，嘉慶皇帝所說(shuō)的“編造新文”，應(yīng)是《施公案》一類?！妒┕浮窋懥藗b客黃天霸，出身綠林，除暴濟(jì)民，懲惡揚(yáng)善，行刺施公被擒，改邪歸正，改名施忠，充當(dāng)官家的護(hù)院和走卒。黃天霸的故事突出了其英雄和俠義，其情節(jié)模式也是先行俠江湖，后被招安，其內(nèi)在理路和《水滸傳》類似?！妒┕浮非蹇瘫酒子屑螒c三年的序文一篇，可見(jiàn)在這個(gè)時(shí)候該書已經(jīng)出現(xiàn)和流傳。

［23］《大清仁宗?；实蹖?shí)錄》卷二百八十一，北京：中華書局，1986年影印本。

［24］《打漁殺家》最早的演出記錄見(jiàn)于嘉慶十五年（1810）成書的《聽春新詠》。

［25］（清）余治：《得一錄》卷十五之四，寶善堂重刊本。

［26］（清）余治：《得一錄》卷十一之二，寶善堂重刊本。

［27］（清）余治：《得一錄》卷十一之二，寶善堂重刊本。

［28］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第122～124頁(yè)。

［29］《漢宋奇書》又名《英雄譜》，又題《二刻英雄譜》，正文卷首題《精鐫合刻三國(guó)水滸全傳》，分上下兩欄。上欄為《水滸傳》，題“錢塘施耐庵編輯”。正文每回雙回目，共一百十回，有旁批，全書十卷，十集。下欄為《三國(guó)志演義》，題“晉平陽(yáng)陳壽史傳，元東原羅貫中演義，明溫陵李贄批點(diǎn)”。單回目，全書計(jì)二百四十回，二十卷，十集。有明崇禎雄飛館刊本。

［30］《大清文宗顯皇帝實(shí)錄》卷三十八，北京：中華書局，1986年影印本。

［31］《大清穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷二百二十六，北京：中華書局，1987年影印本。

［32］（清）余治：《得一錄》卷十一之二，寶善堂重刊本。

［33］（清）丁日昌：《撫吳公牘》卷七，光緒丁丑年林達(dá)泉?？?。

［34］《大清穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷二百二十六，北京：中華書局，1987年影印本。

［35］王利器輯錄：《元明清三代禁毀小說(shuō)戲曲史料》，上海：上海古籍出版社，1981年，第155頁(yè)。