付欣晴 胡松柏

（南昌大學(xué)客贛方言與語言應(yīng)用研究中心，江西南昌，330031）

?

漢語方言研究

贛東北徽語浮梁三地話的“兒尾”和“兒化”

付欣晴 胡松柏

（南昌大學(xué)客贛方言與語言應(yīng)用研究中心，江西南昌，330031）

內(nèi)容摘要：“兒尾”和“兒化”是詞根“兒”在語法化過程中的不同階段，贛東北浮梁縣的經(jīng)公橋、鵝湖和舊城三地雖屬徽語，但在這一語言現(xiàn)象上，卻表現(xiàn)出既不同于其他徽語點(diǎn)，也有異于其他方言的特點(diǎn)。本文從語音形式和語義分工兩個(gè)角度分析了三地話“兒尾”和“兒化”的特點(diǎn)，并探究了其形成原因。

關(guān)鍵詞：徽語；“兒尾”；“兒化”

浮梁縣地處江西省東北部，東鄰婺源縣、安徽省休寧縣，西毗鄱陽縣，南接樂平市和景德鎮(zhèn)昌江區(qū)，北連安徽省祁門縣和東至縣，屬徽語祁德片。本文所稱三地話指浮梁縣的經(jīng)公橋、鵝湖、舊城三個(gè)地方的話。

“兒”在漢語方言中有三種語法地位：詞根語素、詞綴語素、不自由語素。從詞根到詞綴再到失去獨(dú)立地位，這一語法化過程中“兒”的語音特征也在不斷地弱化。詞根“兒”具有獨(dú)立的音節(jié)，固定的聲調(diào)；因語義虛化演變?yōu)樵~綴后，仍自成音節(jié)但聲調(diào)弱化成輕聲，即“兒尾”；之后“兒尾”進(jìn)一步弱化并與前一音節(jié)韻母合音而成“兒化韻”。

本文主要探討浮梁縣三地話中“兒尾”和“兒化”的語音形式和分布特點(diǎn)?；照Z中普遍有“兒尾”和“兒化”并存現(xiàn)象，但贛東北浮梁縣的經(jīng)公橋、鵝湖和舊城三地話雖屬徽語，可其“兒尾”及“兒化”不論語音形式還是演變規(guī)律都顯示出既不同于其他徽語點(diǎn)，也有異于其他方言的特點(diǎn)。

一、浮梁三地話“兒尾”和“兒化”的語音形式

1.1 贛東北浮梁三地話中“兒尾”和“兒化”大致有以下幾種類型：

兒尾1①為稱說簡便，本文把不同類型的“兒尾”及“兒化”分別用“兒尾（兒化）+阿拉伯?dāng)?shù)字”標(biāo)示。：“兒”自成音節(jié)，讀為鼻音，如湘湖話“兔兒t‘?u35ni0”。

兒尾2：“兒”自成音節(jié)，讀為卷舌元音，如鵝湖話“瞎兒xuo?213?r0瞎子”。

兒化1-1②為與“兒尾”的語音形式對(duì)應(yīng)，把鼻音類兒化韻分成兩小類。：“兒”與前音節(jié)融合，讀成鼻音韻尾，如經(jīng)公橋話“戒指兒k?24?in42”。

兒化1-2：“兒”與前音節(jié)融合，主要元音鼻化，如經(jīng)公橋話“眼珠兒?u42?y22眼睛”。

兒化2：“兒”與前音節(jié)融合，主要元音卷舌化，如舊城話“雹子兒pau33??r31”。

1.2 三地話“兒尾”和“兒化”的具體語音類型見表1：

表1　浮梁三地話“兒尾”和“兒化韻”語音形式對(duì)照表

從表1可知，贛東北浮梁縣三地話中“兒尾”和“兒化”都包括兩種語音類型，鼻音和卷舌元音，而且這兩種類型（實(shí)際為五種語音形式）在浮梁三地話中的分布并不平衡。“兒尾”中的“鼻音兒尾”三地話中都有分布，鵝湖話還有讀為卷舌元音的“兒尾2”；“兒化1-1”和“兒化1-2”屬于同一類型——鼻音兒化式，主要分布于經(jīng)公橋話中，鵝湖話和舊城話為另一類——元音卷舌式兒化。

1.2.1 經(jīng)公橋話中的“兒尾”和“兒化”都讀鼻音。其中“兒尾”音為［n0］，自成音節(jié)，輕聲，前一音節(jié)的聲、韻、調(diào)都不發(fā)生變化，如“葉兒i?22n0”?！皟夯崱庇袃煞N語音形式，鼻音韻尾式和元音鼻化式，前者如“水窟兒?y42k‘uen22水坑”，后者如“事兒x?214活兒”。

該地“兒尾”與“兒化”的語音條件沒有明確的分工，有時(shí)它們可以出現(xiàn)在相同的語音條件下，如“打水撇兒游戲，在水面上擲瓦片ta42?y42p‘i?44n0”、“麻雀兒斑雀斑mu?35?‘i?n44pu22”、“鱉兒pi44”，韻母“i?”同時(shí)存在鼻音兒尾、鼻音韻尾兒化和元音鼻化兒化三種情況。

王洪君（1999）提出，漢語“兒化”的合音應(yīng)該經(jīng)歷了：兩個(gè)音節(jié)——一個(gè)半音節(jié)（兒輕聲弱化）——單音節(jié)階段一（兒特征擴(kuò)展到前字韻尾）——單音節(jié)階段二（兒特征擴(kuò)展到前字韻腹）［1］。從經(jīng)公橋話中的“兒尾”和“兒化”出現(xiàn)的語音條件看，并沒有明顯的分化特征，而且根據(jù)我們調(diào)查，詞匯中“兒尾”的出現(xiàn)頻率比“兒化”還要高，可見，經(jīng)公橋話仍處于“兒尾”向“兒化”的過渡階段。

1.2.2 鵝湖話和舊城話中的“兒尾”及“兒化”與經(jīng)公橋話差異較大。

第一，兩地話中都有鼻音兒尾“［ni0］”，它既可以出現(xiàn)在鼻音尾韻音節(jié)后，也可以與非鼻音尾韻音節(jié)組合。例如（以鵝湖話為例）：

第二，鵝湖話中還有卷舌元音兒尾［?r0］。但分布并不廣，也不具有能產(chǎn)性。只見于“瞎兒xuo?213?r0瞎子、啞兒?o53?r0啞巴”這兩個(gè)詞中。

像鵝湖話這樣，鼻音兒尾和卷舌元音兒尾共存于同一方言中，在其他方言中尚未見有報(bào)告。

第三，卷舌兒化音是指“兒［?r］/［ar］”與前音節(jié)合音，使前音節(jié)帶上卷舌韻尾。鵝湖和舊城話中有不少語素不能單說，必須兒化才能成詞使用。有意思的是，對(duì)于這些兒化韻字，當(dāng)?shù)厝艘呀?jīng)鑒別不出本音與兒化音的區(qū)別，往往把兒化韻當(dāng)成本音，所以很多字在方言中只有兒化的讀法，這些兒化韻已經(jīng)成為該方言韻母系統(tǒng)中的一部分。

鵝湖話中的卷舌兒化韻共有17個(gè)，分別是：

舊城話中共有11個(gè)兒化韻母：

第四，方清明（2005）認(rèn)為，鵝湖話中的兩類“兒”音涇渭分明，如果前一音節(jié)為鼻音韻母（包括鼻化韻），則往往讀為鼻音兒尾，否則讀為卷舌兒化［2］。可是我們發(fā)現(xiàn)鵝湖話能夠卷舌兒化的音節(jié)一般是非鼻音韻母，但是能與鼻音兒尾組合的不一定非是鼻音韻母，也可以是非鼻音韻母，如單元音韻母“袋兒［t‘?21ni0］”、“奶兒［na35ni0］”；復(fù)元音韻母如“子雞嬤兒［??53?i55muo35ni0］”、“鳥兒［tia53ni0］”。

第五，鵝湖話部分詞中“兒尾”與“卷舌兒化”兩種語音形式共現(xiàn)。例如：

如前所述，對(duì)于卷舌兒化韻，當(dāng)?shù)厝艘呀?jīng)分辨不出這其實(shí)不是本音，他們把兒化韻當(dāng)成本音對(duì)待，而單字“豆”和“遮”因常讀卷舌兒化韻，后面帶上兒尾［ni0］也就不足為奇。

二、浮梁三地話“兒尾”和“兒化”的詞匯分布

2.1 經(jīng)公橋話帶“兒尾［n0］”的詞，既有用來指稱物（植物、動(dòng)物、事物）的，指人的，也有表示時(shí)間或方位的，舉例如下。

2.2 鵝湖和舊城兩地話中“鼻音兒尾”和“卷舌兒化”不論語音組合條件還是語義分工都并不明確，它們都可以用來指稱動(dòng)、植物及各類物品名、指稱人及人體器官等。例如：

動(dòng)物名稱：

一般事物名稱：

人體器官：

2.3 從詞匯分布來看，浮梁三地話的“兒尾”和“兒化”可以出現(xiàn)在各類名詞中，不論是指人的稱謂語還是指物的一般性名詞，它們并沒有明確的語義分工。

三、浮梁三地話“兒尾”及“兒化”的特點(diǎn)及原因分析

3.1 正如前文所述，“兒化韻”與詞綴“兒尾”、詞根“兒”之間應(yīng)該有語音上的淵源關(guān)系。為了更清楚地描述浮梁縣三地話“兒”的語音演變過程，表2列出三地話不同性質(zhì)“兒”的具體語音形式。

表2　三地話不同性質(zhì)“兒”的具體語音形式

經(jīng)公橋話詞根“兒［a35］”，平舌元音自成音節(jié)；“兒尾”讀為鼻音，與詞根的語音相異，“兒化韻”是在“兒尾（鼻音）”的基礎(chǔ)上發(fā)展演變的，即［n0］以鼻音韻尾的形式附到前一音節(jié)的末尾，而且其鼻音韻尾還進(jìn)一步向鼻化方向發(fā)展。

鵝湖話中的詞根“兒”發(fā)為卷舌元音，“兒尾”有兩種形式，其中卷舌元音式僅見于有限的幾個(gè)詞語，其他絕大部分都是鼻音式，可“兒化韻”卻只有元音卷舌式。

舊城話中的詞根“兒”發(fā)為卷舌元音，“兒化”是也卷舌元音類式，但“兒尾”卻是鼻音音節(jié)。

也就是說，從浮梁三地話三類性質(zhì)“兒”的語音形式看，其內(nèi)在的語音聯(lián)系并不清晰。

3.2 浮梁三地話都屬徽語祁德片，可是就“兒尾”和“兒化”的語音形式及分布看，與其他徽語有著或大或小的區(qū)別。

趙日新（1999）指出，徽語的兒化音變主要有以下幾種形式：“兒”自成音節(jié)跟在前一音節(jié)的后面；兒化使前一音節(jié)帶上［-n］尾，并使前一音節(jié)的主要元音變成長元音；前一音節(jié)加上［-n］尾，其中有的還引起前一音節(jié)韻母的變化；兒化使前一音節(jié)的主要元音變成鼻化元音［3］。他同時(shí)指出，這四種形式完全可以看成是兒化音變?cè)诨照Z中的四個(gè)發(fā)展階段。當(dāng)然，其所指第一階段中的“兒”因還未與前音節(jié)合音，實(shí)質(zhì)上為“兒尾”。

3.2.1 經(jīng)公橋話中“兒尾”到“兒化韻”的三種語音形式，正反映了徽語“兒化”發(fā)展的三個(gè)階段：獨(dú)立音節(jié)——“兒”的語音特征擴(kuò)展到前音節(jié)的韻尾（鼻音韻尾式）——“兒”的語音特征擴(kuò)展到前音節(jié)的韻腹（元音鼻化式）。

一般認(rèn)為，“兒”從音節(jié)獨(dú)立到與前音節(jié)合音（兒化韻）不僅僅是一個(gè)語音的虛化現(xiàn)象，它與“兒”語義的泛化及虛化直接相關(guān)。從經(jīng)公橋話看，“兒”尾表小稱的語義比較明顯，或者具體指稱“動(dòng)物的幼崽”（比如“牛伢兒”指“牛的幼崽”），或者指稱“形體較小”的動(dòng)物、植物（比如“葉兒、鴿兒、兔兒”等）；讀為鼻音韻尾及鼻化元音式的兒化韻詞，則多是用來指稱“無生命體物名詞”，甚至只是名詞的標(biāo)記。這些都印證了經(jīng)公橋話中“兒化”語音的發(fā)展規(guī)律。

值得一提的是，有部分語義虛化程度較高、表示時(shí)間及方位的抽象名詞中也出現(xiàn)了“兒綴”，如“夜下兒、下兒、舷下兒”等，不過可以發(fā)現(xiàn)，這些詞中都含有同一個(gè)語素——“下兒”，而語素“下兒”在經(jīng)公橋話中也指時(shí)間的短量，也就是說它其實(shí)仍是小稱表達(dá)式，這與當(dāng)?shù)卦捴杏谩皟何病眮肀硎酒渌~小稱的理據(jù)是一致的。

3.2.2 鵝湖話的卷舌兒化韻顯然發(fā)展于詞根“兒”和“兒尾2”，不同于其他徽語；不過，它也還有徽語的特色“兒尾1”。

3.2.3 舊城話中，“兒”自成音節(jié)充當(dāng)“兒尾”時(shí)與其他徽語話一樣讀成鼻音音節(jié)，但與前音節(jié)合音發(fā)生的兒化音變卻是“卷舌兒化”，而不是“鼻音兒化”，似乎很奇怪。不過，表2可見其詞根“兒”發(fā)的是卷舌元音，所以“兒化韻”讀為元音卷舌式也是有源可查的。只不過它的發(fā)展軌跡并沒有遵循“兒——兒尾——兒化韻”的進(jìn)程。

總之，與其他徽語點(diǎn)相比，浮梁縣三地話從詞根“兒”到“兒化韻”的發(fā)展軌跡有獨(dú)特的特點(diǎn)。

3.3 錢曾怡（1995）指出，元音卷舌式“兒化”主要分布于官話區(qū)［4］。浮梁縣的鵝湖和舊城雖屬徽語，其“兒”卻也帶有卷舌元音的特點(diǎn)，從而相異于經(jīng)公橋話，原因是什么？

經(jīng)公橋、鵝湖、舊城三地行政區(qū)劃都?xì)w屬浮梁縣，但“兒化”類型卻呈現(xiàn)出如此的多樣及復(fù)雜性，這與其所處地理位置、方言形成歷史以及與周邊多方言長期接觸都有密切的關(guān)系。

浮梁縣位于江西省東北邊陲，既與安徽祁門縣、休寧縣、東至縣等徽語區(qū)轄域相鄰，也與鄱陽縣、樂平縣和景德鎮(zhèn)市等贛語區(qū)相共。

經(jīng)公橋地處浮梁縣域北部，與上述安徽三縣相鄰；從移民史看，也是以祁門、歙縣、休寧三縣籍的徽語區(qū)籍移民村為主。劉麗麗（2008）［5］、陳瑤（2011）［6］、錢虹（2013）［7］分別指出安徽休寧（溪口）話、祁門話、東至（龍泉）話中的兒化音變主要表現(xiàn)為鼻音韻尾或鼻化韻，經(jīng)公橋話的鼻音兒化形式，與其地處縣域北部且居民多源自于徽語地區(qū)直接相關(guān)。

鵝湖處于東部，與安徽祁門縣和江西婺源縣相鄰，居民以婺源籍移民村為主，也雜以較多數(shù)量的贛語區(qū)籍移民村；舊城處于南部，距離贛語區(qū)很近，多為江西鄱陽、樂平等縣籍的贛語區(qū)籍移民村。前文已述，除經(jīng)公橋外其他兩地的“兒化韻”都相異于徽語。根據(jù)胡松柏（2009），江西鄱陽縣“兒”單字發(fā)音為“［?r］”［8］，鵝湖、舊城也如此，應(yīng)該是受贛語影響。但是鄱陽、樂平縣和景德鎮(zhèn)三縣市都沒有“兒化”現(xiàn)象，更沒有“卷舌兒化韻”，所以鵝湖話和舊城話中的鼻音式兒尾沒有演變?yōu)楸且魞夯?，而是卷舌兒化，?yīng)該是另有緣由。

胡松柏（2009）也指出，贛東北地區(qū)是一個(gè)多方言聚雜之地，除了徽語和贛語外，官話等其他方言也都有分布。這些方言長期共處，相互之間密切的接觸、交融，由此產(chǎn)生的語言影響紛繁多姿，而本主要分布于官話區(qū)的“卷舌兒化”在浮梁徽語中也存在的原因應(yīng)該也是其表現(xiàn)之一。當(dāng)然，浮梁三地話雖同屬徽語，共處于同一行政縣，但“兒尾”及“兒化”類型如此多樣復(fù)雜，也應(yīng)與此有關(guān)。

?本文系國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“語言地理學(xué)視角下江西徽語現(xiàn)狀及歷史演變調(diào)查研究”【10BYY021】的階段性成果。

注釋：

［1］王洪君：《漢語非線性音系學(xué)——漢語的音系格局與單音字》，北京：北京大學(xué)出版社，1999年，第201～208頁。

［2］方清明：《浮梁縣鵝湖話的卷舌兒化和鼻音兒尾》，《上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第4期。

［3］趙日新：《徽語的小稱音變和兒化音變》，《方言》1999年第2期。

［4］錢曾怡：《論兒化》，《中國語言學(xué)報(bào)》1995年第5期。

［5］劉麗麗：《安徽休寧縣溪口方言的兒化現(xiàn)象》，《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第8期。

［6］陳瑤：《徽語祁門方言中的名詞后綴“-n”和“l(fā)a0”》，《東方語言學(xué)》2011年第十輯。

［7］錢虹：《論安徽東至縣泉方言的語音特點(diǎn)和性質(zhì)歸屬》，《語言科學(xué)》2013年第5期。

［8］胡松柏：《贛東北方言調(diào)查研究》，南昌：江西人民出版社，2009年，第88頁。