馬簫

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”已經(jīng)成為社會焦點事件和案件發(fā)生時伴隨出現(xiàn)的現(xiàn)實現(xiàn)象。研究和分析好“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”具有很強的現(xiàn)實意義。也應(yīng)該從辯證的角度來看，既要看到它帶來的正面影響和促進作用，也要清醒地認(rèn)識到它有需要提升和改進的地方，盡可能地正面引導(dǎo)和發(fā)揮好它的作用。本文著重先行分析由此帶來的正面影響和還需進一步改善的積極影響，以對深入的研究提供一些參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；審判；影響

隨著網(wǎng)絡(luò)工具使用的便捷性提升，網(wǎng)絡(luò)的高速普及化，近年來社會上發(fā)生了許多網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注、影響司法審判的案件。從前幾年引人注目的“許霆案”、“杭州飆車案”、“李姓少年案”等到近期的某重點大學(xué)學(xué)生投毒案、安徽女大學(xué)生扶老人被訛案，這些案件因為本身事件發(fā)生的偶然性、特殊性，加上網(wǎng)絡(luò)傳播引起了全國民眾的關(guān)注，特別是在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛的討論，有的事件由于網(wǎng)絡(luò)輿論的影響，甚至出現(xiàn)了許多法律人士不認(rèn)可的“反轉(zhuǎn)劇情”，由此引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”已經(jīng)成為了全社會關(guān)注的焦點和大眾廣泛討論的事件。

中國國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2016年發(fā)布的報告顯示，中國大陸網(wǎng)民數(shù)量達到6.88億，占總?cè)丝?0.3%，居民中上網(wǎng)人數(shù)已過半。①從人數(shù)、使用習(xí)慣、技術(shù)手段來看網(wǎng)絡(luò)都不折不扣成為了人們生活的一部分。面對許多社會熱點或爭議事件，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”不可否認(rèn)的對司法審判會帶來影響，本文著重分析“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”在現(xiàn)實中帶來的正面影響和有待進一步提升的地方。

任何新生事物或者政策的發(fā)展都是伴隨著不斷地修訂和完善的過程，分析“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”也應(yīng)該從辯證的角度來看，既要看到它帶來的正面影響和促進作用，也要清醒地認(rèn)識到它還需要提升和改進的地方，盡可能地正面引導(dǎo)和發(fā)揮好它的作用。

一、“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”的帶動作用

（一）讓更多民眾參與到了司法討論和實踐，提升民眾普法教育

大多數(shù)民眾是非常關(guān)心社會事物等，面對社會公共事件或焦點案件，民眾一直以來是按照自己的方式關(guān)心案件。當(dāng)較早前網(wǎng)絡(luò)還不盛流行的時候，人們通過口耳相傳，報紙雜志關(guān)注相關(guān)事件，但由于信息相對滯后、信息傳送過程容易失真等局限性，并沒有取得預(yù)期的成效。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、自媒體的傳播話語的方便性，更多民眾可以通過新媒體表達對于司法和社會事件的看法，從某種意義上來說是推動了更多民眾對于司法事件的參與度。通過網(wǎng)絡(luò)表達的方式，民眾有了更多機會闡述個人對于司法事件的觀點，分享個人獲得的信息，同時伴隨人們的關(guān)注提升，會有更多的專業(yè)人士加入，法律知識的傳播和講解將進一步拓展，這勢必將進一步普及人們的法律知識，提升民眾對于法律的認(rèn)識，對于全民推進依法治國，讓更多的民眾具備法律知識有良好的促進，因為在參與司法事件的過程中實際上一個普法的過程。

（二）增加了司法審判的透明性，提升了公眾的知情權(quán)

由于網(wǎng)絡(luò)信息的渠道多元化，網(wǎng)絡(luò)傳播的快速化，人們通過網(wǎng)絡(luò)介入社會熱點事件和司法事件后，可以通過網(wǎng)絡(luò)更好了解司法案件的進程和程序，這大力增強司法審判的透明性和公開性，可以消除人們更多的疑慮和猜疑，也讓更多人有機會表達個人意見和想法，促進司法的公正公開和透明化。

即使相關(guān)審判沒有通過網(wǎng)絡(luò)直播，但是隨著人人都是信息員的自媒體時代，“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”理論上將案件公開化，這可以讓更多人了解司法的進程和案件的處理，即便有的案件會引起爭議或者不同的意見，但由于相應(yīng)的公開化后，通過更好的提高公眾的知情權(quán)，民眾也能更好接受審判結(jié)果，讓公眾對于事件發(fā)展的發(fā)展都有明確的了解。

（三）更好地監(jiān)督司法，保障司法公正性

“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”過程可以更好通過網(wǎng)絡(luò)平臺動員社會的各方力量，讓專業(yè)和非專業(yè)人士通過網(wǎng)絡(luò)表達想法，他們可以在這過程中進一步監(jiān)督好司法及相關(guān)工作人員在案件和相關(guān)事件的判案情況，從監(jiān)督層面保證司法的公正和公開性，避免出現(xiàn)司法腐敗和暗箱操作，影響案件的公信力，保障司法公正性。

二、“網(wǎng)絡(luò)輿論審判”應(yīng)進一步提高的方面

（一）保證司法的獨立和專業(yè)性，切勿不加判斷盲目跟隨輿論

不可回避的是網(wǎng)絡(luò)參與者和表達者的年齡、來源、知識結(jié)構(gòu)、生活工作經(jīng)歷差異巨大，這些因素決定了網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)聲的來源多樣化、差異化，網(wǎng)絡(luò)意見陳述質(zhì)量參差不齊也是一個不爭的事實。法律是一門非常專業(yè)的學(xué)科，司法工作者在面對各類網(wǎng)絡(luò)意見時仍然要從專業(yè)性出發(fā)，不能受個人情感、主觀判斷出發(fā)、外界輿論的影響。專業(yè)人員面對輿論既要認(rèn)真對待，又要科學(xué)判斷，保證司法獨立、公正，嚴(yán)格遵守司法的專業(yè)性。

（二）公眾人物和媒體報道應(yīng)要客觀公正，避免模糊焦點博取眼球

一些網(wǎng)站、媒體或者“網(wǎng)絡(luò)大V”為了吸引流量和粉絲、引起他人關(guān)注，容易對事件片面報道或者故意斷章取義、聳人聽聞，從而容易誤導(dǎo)大眾的一些看法，影響司法事件的公正審理，模糊相關(guān)焦點，影響斷案，許多網(wǎng)絡(luò)公眾人物和媒體在表達對事件的看法，要注重弄清事實真相，不可在對案件還沒有完全弄清楚的情況匆忙下結(jié)論，因為他們的言論和報道通?？梢院苋菀子绊懙酱蟊姷目捶ê陀^點從而出現(xiàn)不盡公正的結(jié)果。

（三）注重通過網(wǎng)絡(luò)搭建良好的對話平臺，形成良好溝通

網(wǎng)絡(luò)輿論對于司法審判之所以會產(chǎn)生一些不好的結(jié)果，關(guān)鍵在于相關(guān)部門和機構(gòu)沒有合理利用好網(wǎng)絡(luò)這個平臺，搭建媒體、司法機關(guān)、民眾之間的合理對話平臺，形成一個良好的溝通機制。在許多案例中都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)媒體、民眾、司法機關(guān)各說各話，既沒有良好的互動，也沒有很好的就問題回應(yīng)。相關(guān)部門和主管人員要樹立誠懇對話、平等交流的理念，形成互相傾聽，平等交流的合理機制。在司法審判的每一個關(guān)鍵節(jié)點，都應(yīng)該借助好網(wǎng)絡(luò)的平臺，通過官方的聲音，將事件最真實的話告訴民眾，同時要注意引導(dǎo)民眾對于事件處理的法律認(rèn)識，避免給人情感化傾向。②

三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)的進步和發(fā)展是一個不可逆轉(zhuǎn)的潮流，我們一定要善加利用，通過正確引導(dǎo)，讓“網(wǎng)絡(luò)輿論”發(fā)揮它對司法進程中的最佳作用，形成更多的正面影響。（作者單位：重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院）

本成果系四川省教育廳人文社會科學(xué)重點研究基地——基層司法能力研究中心立項資助的項目的一部分。項目編號：JCSF2015-24，作者系基層司法能力研究中心研究員.

注解：

①新華網(wǎng).中國大陸網(wǎng)民數(shù)量近七億超過人口半數(shù).2016年1月22日

②謝金林.網(wǎng)絡(luò)輿論社會管理新課題—培養(yǎng)良好的社會網(wǎng)絡(luò)心態(tài).中國青年研究2012年4月

參考文獻：

[1]新華網(wǎng).中國大陸網(wǎng)民數(shù)量近七億超過人口半數(shù).2016年1月22日.

[2]謝金林.網(wǎng)絡(luò)輿論社會管理新課題—培養(yǎng)良好的社會網(wǎng)絡(luò)心態(tài).中國青年研究.2012年4月.

[3]鄭瑤，李建明.網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響.河南社會科學(xué).2013年4月第21卷，第4期.

[4]呂寧.倫理與法律：網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的沖突與平衡.2010年3月。

[5]徐駿.司法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的理念與策略—基于18個案例的分析.法學(xué)2011年12期。