張文華

【摘 要】 目的：在良性前列腺增生癥患者的治療過程中應用滋陰通閉湯療法，并對其臨床療效進行觀察。方法：選取我院自2015年5月至2016年5月期間所收治的48例良性前列腺增生癥患者，將其按照隨即數(shù)字表法均分為觀察組與對照組，每組患者例數(shù)為24例。在對照組患者的治療過程中行癃閉舒膠囊口服療法，在觀察組患者的治療過程中行滋陰通閉湯療法，將兩組患者行不同療法后的臨床療效以及不良反應進行對比分析。結果：經對應性治療后，觀察組患者的總有效率明顯高于對照組，差異比較顯著，存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者的不良反應無明顯性差異，不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：采用滋陰通閉湯療法對良性前列腺增生癥患者進行治療，臨床療效較明顯，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 良性前列腺增生癥；滋陰通閉湯；臨床療效

良性前列腺增生癥是臨床上比較常見的老年疾病之一，其可以導致老年男性患者出現(xiàn)下尿路梗阻，進行形成進行性排尿困難[1]。為了進一步探究在良性前列腺增生癥患者的治療過程中應用滋陰通閉湯療法的臨床療效，我院對2015年5月至2016年5月期間選取的48例患者進行了如下過程探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

自我院2015年5月至2016年5月期間所收治的良性前列腺增生癥患者選取48例參與本次探究，將其按照隨機數(shù)字表法均分為觀察組（n=24）與對照組（n=24）。所有患者均對此次探究的目的、過程以及治療方法進行了充分了解并表示自愿參與本次探究。其中觀察組患者中最大年齡為75歲，最小年齡為55歲，平均年齡為（60.25±5.47）歲，最長病程為160個月，最短病程為8個月，平均病程為（60.24±30.24）個月，前列腺最小體積22.9ml，前列腺最大體積為55.9ml，平均前列腺體積為（36.24±5.02）ml；對照組患者中最大年齡為74歲，最小年齡為56歲，平均年齡為（61.24±5.14）歲，最長病程為159個月，最短病程為9個月，平均病程為（61.27±31.54）個月，前列腺最小體積21.5ml，前列腺最大體積為55.6ml，平均前列腺體積為（35.72±5.45）ml。將兩組患者在年齡、病程、前列腺體積等一般資料方面進行對比分析后發(fā)現(xiàn)并無顯著性差異，不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有臨床參考價值。

1.2 方法

在對照組患者的治療過程中行癃閉舒膠囊口服療法，其中成分包括益母草、金錢草等，一次服用0.9g，一天兩次；

在觀察組患者的治療過程中行滋陰通閉湯療法，主要組方為12g黃柏、12g知母、10g生地、10g益智仁、10g丹參、10g浙貝、15g山藥、15g夏枯草、8g三棱、8g莪術、8g桑螵蛸、8g土鱉蟲。每劑組方的煎取量是300ml，服用次數(shù)為一天兩次。

兩組患者均連續(xù)服用28天，并觀察兩組患者在治療結束后的臨床療效。

1.3 統(tǒng)計學分析

本次參與研究的48例良性前列腺增生癥患者所有臨床數(shù)據(jù)均應用SPSS17.0軟件進行對比分析，其中對兩組患者的臨床療效對比用率的形式表示，行X2檢驗，結果呈現(xiàn)為P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 經對應性治療后，兩組患者的臨床療效差異顯著，觀察組患者的總有效率為95.8%，明顯高于對照組患者的總有效率（70.8%），存在統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳情見表1。

2.2 本次探究中，觀察組與對照組患者中均未出現(xiàn)肝腎功能異常的情況，但觀察組患者中出現(xiàn)了2例患者口渴、胃部不適，對照組患者中出現(xiàn)了3例患者口渴以及胃部不適，將兩組患者的不良反應進行對比分析后發(fā)現(xiàn)并無明顯性差異，不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05），并且不良反應并不影響患者的藥物治療，停藥后均可自行緩解。

3 討論

據(jù)相關臨床文獻報道，α-腎上腺素能受體一般存在于后尿道、前列腺、膀胱頸組織中[2]，該受體可控制人體的尿道壁張力[3]。當尿道壁受到外界刺激時，其興奮度會上升并致使前列腺尿道以及膀胱頸產生痙攣，進而形成下尿路梗阻，黃柏可對炎性遞質形成進行抑制，從而阻滯α-腎上腺素能受體[4]。

滋陰通閉湯可用于治療具有氣節(jié)有熱、痰淤阻滯以及肝腎陰虛等臨床癥狀的良性前列腺增生患者，其具有滋陰清熱以及益氣活血等作用，可有效改善良性前列腺增生的臨床癥狀并促進該病患者的康復速度。其中組方中知母可起到滋陰降火的作用，黃柏可氣道堅腎清熱的作用，兩者合用可顯著滋養(yǎng)患者的腎臟并起到降火的作用[5]；將生地應用于該病患者可起到滋陰補腎的臨床作用；夏枯草以及浙貝可對患者起到消痰散結、散瘀清熱的作用等。

本次探究中，觀察組經對應性治療后，其有效率為95.8%，對照組有效率為70.8%，兩組患者的臨床療效經對比后發(fā)現(xiàn)差異顯著，存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者經對應性治療后均出現(xiàn)了不良反應，但并不影響藥物治療，且差異不明顯，不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，在治療良性前列腺增生癥患者時應用滋陰通閉湯療法，對提升患者的總有效率有一定的促進作用，不良反應較少，具有安全性和高效性，值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1] 邱永生.滋陰通閉湯治療良性前列腺增生癥臨床觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2016，12（1）：128-129.

[2] 孫超，薛向東，汪柏林等.良性前列腺增生與代謝綜合征的相關性研究[J].中國醫(yī)科大學學報，2015，44（1）：15-19.

[3] 趙雪桃，陳文璞，劉輝等.經尿道前列腺等離子雙極電切術與經尿道前列腺電切術治療老年良性前列腺增生的臨床療效及安全性[J].中國老年學雜志，2013，33（21）：5449-5450.

[4] 陳忠，葉章群，吳嘉等.1 470 nm半導體激光汽化術治療良性前列腺增生的療效及安全性研究[J].中華泌尿外科雜志，2015，36（2）：135-138.

[5] 李寧忱，宋毅，丁強等.賽洛多辛治療良性前列腺增生的隨機雙盲安慰劑對照多中心Ⅲ期臨床研究[J].中華泌尿外科雜志，2013，34（4）：305-309.