邵青云

摘要：本文選取了紡織業(yè)，家具制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公機械制造業(yè)三種典型勞動密集型產(chǎn)業(yè)作為研究對象。通過計算這三種產(chǎn)業(yè)2005年至2013年蘇南、蘇北、蘇中占江蘇省的工業(yè)比重變化，來研究其省內(nèi)轉(zhuǎn)移的規(guī)模與方向。結(jié)果表明，三種產(chǎn)業(yè)都在進行著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但是轉(zhuǎn)移的規(guī)模與方向因產(chǎn)業(yè)的不同特征而異。本文從產(chǎn)業(yè)特征的角度解釋了這一點，并且針對產(chǎn)業(yè)特征差異對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了建議。

關(guān)鍵詞：勞動密集型；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)特征一、引言

劉易斯在《國際經(jīng)濟秩序的演變》中最先對勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行了理論研究。經(jīng)過學(xué)者們理論與實證的不斷完善，總結(jié)出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的梯度規(guī)律即由發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，然后由發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移到更低層次的國家或地區(qū)，呈階梯型轉(zhuǎn)移。

近幾年，勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)了新的方向與特征，主要包括國際上的轉(zhuǎn)移以及中國區(qū)域內(nèi)部的轉(zhuǎn)移。胡安俊、孫久文（2014）認為，中國制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)由東部地區(qū)向中西部地區(qū)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。作為制造業(yè)第一大省，江蘇省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。傅允生（2011）提出，江蘇省南北經(jīng)濟差距大，在區(qū)域上形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補。因此，江蘇的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多是由蘇南轉(zhuǎn)向蘇北。以往的研究主要集中于江蘇省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，很少有文獻從產(chǎn)業(yè)特征的視角對該現(xiàn)象進行解釋。本文將在這一方面做出探索。

二、江蘇省勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究

（一）勞動密集型產(chǎn)業(yè)的界定

勞動密集型產(chǎn)業(yè)主要是指勞動力的投入占主體地位，資金技術(shù)的投入占從屬地位的產(chǎn)業(yè)。從生產(chǎn)成本的構(gòu)成來看，工資支出的比重要大于設(shè)備折舊和研發(fā)投入的比重。通過計算各個產(chǎn)業(yè)的勞動-資本系數(shù)①可以界定勞動密集型產(chǎn)業(yè)。紡織業(yè)、家具制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機械制造業(yè)的勞動-資本系數(shù)分別為0.06、0.11、0.07，可以作為典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行研究。

（二）研究結(jié)果分析

收集從2005年到2013年有關(guān)這三個產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，通過計算產(chǎn)業(yè)比重的變化來考察江蘇省勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。通過計算對象產(chǎn)業(yè)蘇南、蘇中、蘇北的工業(yè)產(chǎn)值占江蘇省工業(yè)總產(chǎn)值的比重變化來考察該產(chǎn)業(yè)省內(nèi)轉(zhuǎn)移趨勢。

假設(shè)一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)比重的上升或下降完全由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?；谶@個假設(shè)可以得出：產(chǎn)業(yè)比重下降，則是出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移；相反，則出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)向內(nèi)集聚。

由于蘇中、蘇北某些地級市統(tǒng)計數(shù)據(jù)不全，本文只分析2011年到2013年的數(shù)據(jù)。根據(jù)江蘇省行政區(qū)域劃分的三個區(qū)域②，分別計算出該地區(qū)對象產(chǎn)業(yè)占江蘇省的產(chǎn)業(yè)比重，見表1。其中紡織業(yè)、家具制造業(yè)、儀器儀表業(yè)分別用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ來代替。

表1產(chǎn)業(yè)比重變化表單位：%行業(yè)地區(qū)201120122013增減量Ⅰ蘇南50.746.643.1-7.6蘇中27.128.225.4-1.7蘇北22.225.231.5+9.3Ⅱ蘇南60.157.953.6-6.5蘇中16.815.518.6+1.8蘇北23.126.627.8+4.7Ⅲ蘇南55.442.740.8-14.6蘇中32.533.935.5+3.0蘇北12.123.423.7+11.6數(shù)據(jù)來源：2011年到2013年江蘇省各地級市統(tǒng)計年鑒整理計算所得

從表1中可以看出，三個產(chǎn)業(yè)都發(fā)生了省內(nèi)大規(guī)模轉(zhuǎn)移。蘇南地區(qū)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)比重都在減小，說明發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出，其中行業(yè)Ⅲ轉(zhuǎn)出規(guī)模最大，為14.6%；蘇中地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入同時發(fā)生，從表中可以看出Ⅰ行業(yè)向蘇北轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)出規(guī)模為9.3%，Ⅱ、Ⅲ行業(yè)仍有集聚的趨勢，但規(guī)模較小，僅為4.7%、3.0%。蘇北地區(qū)承接了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)比重迅速增長，三個產(chǎn)業(yè)分別增長9.3%、4.7%、11.6%。

三、產(chǎn)業(yè)特征角度的解釋及對策建議

（一）以紡織業(yè)為代表的勞動密集程度高、對外依存度大的產(chǎn)業(yè)

這類產(chǎn)業(yè)對勞動力成本變動的敏感性高。制造業(yè)工人年均工資從2009年到2013年增長了73.18%，這樣大幅度的成本上升碾壓了勞動密集度高的企業(yè)的利潤。而人民幣升值又給寒冬中的企業(yè)潑了一盆冷水。紡織業(yè)對外依存度大，人民幣的升值不利于該產(chǎn)業(yè)的出口。在成本提高與銷路受阻的雙面夾擊下，紡織產(chǎn)業(yè)希望通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來達到降低成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的目的。這類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地政府應(yīng)該協(xié)助企業(yè)構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)集群，形成產(chǎn)業(yè)鏈。加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以便為轉(zhuǎn)入企業(yè)營造環(huán)境。

（二）以家具制造業(yè)為代表的行業(yè)集中度低，中小企業(yè)偏多的產(chǎn)業(yè)

中小企業(yè)過多將會對產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生阻礙，這是因為他們的生命周期較短，自發(fā)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來的成本遠大于收益。數(shù)據(jù)分析也顯示，該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模相對較小，這正是與眾多中小企業(yè)的行為選擇有關(guān)。家具制造業(yè)這類行業(yè)集中度低、中小企業(yè)偏多的產(chǎn)業(yè)，其轉(zhuǎn)移的動力不足，缺乏龍頭企業(yè)的帶動作用。一方面應(yīng)培植大中型企業(yè)，另一方面要出臺相關(guān)政策鼓勵中小企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級。

（三）以儀器儀表及文化、辦公機械制造業(yè)為代表的科技含量較高、有相關(guān)政策支持的產(chǎn)業(yè)

江蘇省積極促進儀器儀表行業(yè)的發(fā)展，包括大力引進外資、鼓勵發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)設(shè)備、內(nèi)外資儀器企業(yè)同臺公平競爭等。產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚的平臺優(yōu)勢、技術(shù)資本優(yōu)勢，再加上江蘇省的沿江區(qū)位優(yōu)勢促使該產(chǎn)業(yè)大規(guī)模集聚。提高勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)附加值是以后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。對于儀表儀器這樣技術(shù)含量較高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該大力支持，從技術(shù)、資金、人力等方面給予集聚的動力，為其營造一個良好的環(huán)境。

參考文獻：

[1]阿瑟.劉易斯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[2]盧根鑫.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海：上海人民出版社，1997.

[3]胡安俊、孫久文.中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機制、次序與空間模式[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2014.

[4]戴宏偉.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢及對我國的啟示[J].國際貿(mào)易，2007.

[5]陳建軍.中國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實證研究[J].管理世界，2002.

[6]何龍斌.我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特點、問題與對策[J].經(jīng)濟縱橫，2009.

[7]傅允生.東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢[J].經(jīng)濟學(xué)家，2011.

[8]孫久文.勞動報酬上漲背景下地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2012.