陳彥春， 趙遂生， 侯 鵬， 李致新， 吉貴峰， 趙翠萍

(1.河南省煙草公司三門峽市公司，河南 三門峽 472000； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南 鄭州 450002)

基于DEA的煙葉家庭農(nóng)場適度規(guī)模研究

陳彥春1， 趙遂生1， 侯 鵬2， 李致新1， 吉貴峰1， 趙翠萍2

(1.河南省煙草公司三門峽市公司，河南 三門峽 472000； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南 鄭州 450002)

以河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場為例，對其種植規(guī)模進(jìn)行分析評價并嘗試測定其適度規(guī)模。首先對106戶河南山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場的生產(chǎn)成本收益數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述分析，運(yùn)用DEA方法對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行效率結(jié)構(gòu)和非參數(shù)前沿分析，結(jié)果表明，(1)當(dāng)前河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場綜合技術(shù)效率和純技術(shù)效率處于較低水平；(2)河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場烤煙適度種植規(guī)模為1.87～4.6 hm2?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，提出提高煙農(nóng)綜合管理水平、引導(dǎo)煙農(nóng)正確看待適度種植規(guī)模和積極扶持適度規(guī)模煙農(nóng)等建議。

DEA；山區(qū)烤煙種植；適度規(guī)模；河南

推進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模種植是緩解農(nóng)業(yè)“小生產(chǎn)”和“大市場”之間矛盾、穩(wěn)定種糧農(nóng)民收益預(yù)期及保障國家糧食安全的重要措施[1-4]。2014年11月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》，提出“堅持家庭經(jīng)營的基礎(chǔ)性地位，積極培育新型經(jīng)營主體，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營，鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度?！奔彝マr(nóng)場是煙葉生產(chǎn)的重要組織載體，探究煙葉家庭農(nóng)場適度規(guī)模是實現(xiàn)其勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率均衡、穩(wěn)定煙葉種植收益以及促進(jìn)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。河南省是中國傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)烤煙主產(chǎn)區(qū)之一，烤煙生產(chǎn)集中化趨勢逐漸顯現(xiàn)的背景下，煙葉生產(chǎn)穩(wěn)定性成為行業(yè)上下近年來關(guān)注的焦點話題[5]。張培蘭等[6]運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型對重慶市山地烤煙種植區(qū)80戶煙農(nóng)的烤煙種植效率進(jìn)行了分析，得出重慶山地烤煙的最優(yōu)種植規(guī)模為1.2～1.67 hm2。由于對煙葉生產(chǎn)適度規(guī)模進(jìn)行實證測算的文獻(xiàn)偏少，其他學(xué)者對其他糧食作物的適度規(guī)模測算和界定有重要的啟發(fā)意義。黃新建等[7]以土地收益率為參照標(biāo)準(zhǔn)，計算出4.67～10 hm2是江西省家庭農(nóng)場水稻種植的適度規(guī)模。許海平[8]實地調(diào)研海南省農(nóng)墾系統(tǒng)的 88家國營植膠農(nóng)場后，從全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率視角出發(fā)界定海南農(nóng)墾國營植膠農(nóng)場天然橡膠的最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模約為866.67～1 333.33 hm2。楊鋼橋等[9]通過構(gòu)建計量經(jīng)濟(jì)模型對湖北6縣市農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果進(jìn)行實證分析，認(rèn)為研究區(qū)域內(nèi)總體戶均耕地經(jīng)營適度規(guī)模為2.439 hm2，勞均耕地經(jīng)營適度規(guī)模為1.162 hm2。張忠根等[10]通過對浙江省農(nóng)村固定觀察點農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營狀況的統(tǒng)計分析得出：從農(nóng)戶家庭主要經(jīng)濟(jì)資源的經(jīng)營效益看，平均經(jīng)營效益較高的農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模為0.2 hm2以下和高于0.67 hm2；從人均收入角度看，0.67 hm2是保證農(nóng)戶獲得相當(dāng)收入水平的一個臨界種植規(guī)模。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用基于規(guī)模報酬可變(VRS)的DEA模型對106戶河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場成本和收益數(shù)據(jù)進(jìn)行效率結(jié)構(gòu)分析和非參數(shù)前沿分析，嘗試測算河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場的適度種植規(guī)模，并提出對策建議。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)是運(yùn)用線性規(guī)劃方法分析同類型生產(chǎn)決策單元相對有效性的一種工具[11]，F(xiàn)ARRELL M J[12]最先提出了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，CHARNESA等[13]以相對效率概念做了大量的基礎(chǔ)研究，使數(shù)據(jù)包絡(luò)分析發(fā)展為一種分析與評價決策單元效率的方法。DEA模型主要包括基于規(guī)模報酬不變(CRS)的DEA模型和基于規(guī)模報酬可變(VRS)的DEA模型，前者主要用于測量決策單元的綜合技術(shù)效率，后者可將綜合技術(shù)效率拆解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，為進(jìn)一步對決策單元的投入要素進(jìn)行效率分析提供了可能。目前，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析主要應(yīng)用于決策單元投入和產(chǎn)出效率的分析和測算[14]，也有學(xué)者將DEA方法運(yùn)用于測算煙葉生產(chǎn)[6]和金融機(jī)構(gòu)[15]適度規(guī)模。

2014年，課題組在三門峽、洛陽、許昌、南陽等河南省山區(qū)烤煙種植區(qū)進(jìn)行調(diào)研，目的在于了解山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場當(dāng)前的種煙收益情況。共發(fā)放問卷115份，回收有效問卷106份，有效率92.2%。本研究所用數(shù)據(jù)即來源于此次實地調(diào)研，依據(jù)數(shù)據(jù)的可靠性和充分性，選取種煙收入(元·hm-2)為產(chǎn)出變量Y，煙葉種植面積(hm2)、用工量(日·hm-2)以及物質(zhì)與服務(wù)費用(元·hm-2)分別為投入變量X1、X2和X3(表1)。

表1 煙葉家庭農(nóng)場生產(chǎn)投入、產(chǎn)出變量解釋Table 1 The interpretation of input and output variables of tobacco family farms

2 對樣本數(shù)據(jù)的描述性分析

根據(jù)研究區(qū)域烤煙實際種植規(guī)模，并結(jié)合煙農(nóng)、基層煙站和煙草公司等多方的建議，本研究按種植規(guī)模大小將106戶煙農(nóng)分成5組(表2)。從表2來看，(0,1)和[1,2)規(guī)模組“每公頃用工量”投入最少，但“每公頃平均收入”明顯低于其他規(guī)模組，這可能受烤煙種植規(guī)模的抑制，煙農(nóng)后期須租借煙葉存儲場地和購買烘烤服務(wù)導(dǎo)致種煙成本增加，影響了烤煙的實際經(jīng)濟(jì)效益。[2,6)規(guī)模組的“每公頃平均收入”在所有規(guī)模組中最高，為27 730.5元，表明這一規(guī)模下單位土地回報率最高；[2,6)和[6,10) 2個規(guī)模組“每公頃平均物質(zhì)與服務(wù)費用”在所有調(diào)查煙農(nóng)中為最低，表明隨著烤煙種植規(guī)模的擴(kuò)大，分?jǐn)傂?yīng)使得煙農(nóng)平均物質(zhì)與服務(wù)費用逐漸下降，在[6,10)處下降至最低值。其次，樣本數(shù)據(jù)中“每公頃用工量”與烤煙種植規(guī)模完全正相關(guān)，即隨著烤煙種植規(guī)模的擴(kuò)大，“每公頃用工量”的絕對數(shù)逐漸增加，但增速有所降低，這可以解釋為當(dāng)種植規(guī)模較小時，煙農(nóng)家庭用工承擔(dān)了較高比例的勞動量。家庭用工形式的勞動質(zhì)量和效率明顯優(yōu)于雇工形式，從而導(dǎo)致較小規(guī)模內(nèi)的煙農(nóng)“每公頃用工量”低于較大規(guī)模組。隨著烤煙種植規(guī)模的擴(kuò)大，煙農(nóng)逐漸傾向于采用增加雇工的方式作業(yè)，自身則偏于煙葉生產(chǎn)管理。

綜上，從單位面積烤煙收益及各項投入要素之間的對比來看，[2,6)和[6,10) 2個規(guī)模組比較其他規(guī)模組具有明顯的優(yōu)勢。但煙葉家庭農(nóng)場最優(yōu)適度規(guī)模并不簡單等同于單位土地收益的最大化，而是各項投入要素回報率的均衡。因此，在前述分析基礎(chǔ)上，需要對河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場適度種植規(guī)模做進(jìn)一步的實證分析。

表2 樣本數(shù)據(jù)分組統(tǒng)計與描述分析Table 2 Sample packet statistics and its descriptive analysis

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)整理而得。

Data sources: according to the field research.

3 河南省山區(qū)烤煙種植適度規(guī)模的實證分析

3.1煙農(nóng)投入要素的效率分析

運(yùn)用DEAP2.1軟件對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，得到結(jié)果(表3)。106戶山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場綜合技術(shù)效率平均為0.644、純技術(shù)效率平均為0.673、規(guī)模效率平均為0.96，綜合技術(shù)效率和純技術(shù)效率均處于相對較低水平，說明烤煙生產(chǎn)過程中勞動、資本和土地等要素投入尚未達(dá)到最佳配置組合，煙葉家庭農(nóng)場經(jīng)營者仍需在采用先進(jìn)烤煙種植技術(shù)和管理方法等方面進(jìn)一步改進(jìn)。

從表3看出，煙農(nóng)烤煙種植的綜合技術(shù)效率平均為0.644。分組中綜合技術(shù)效率最高為[2,6)和(0,1)規(guī)模組，分別為0.732和0.726，表明[2,6)和(0,1)規(guī)模組內(nèi)煙農(nóng)的投入要素和產(chǎn)出變量間匹配度較高，投入要素得到了比較充分的利用。其次，純技術(shù)效率反映了煙葉家庭農(nóng)場對烤煙種植技術(shù)和管理方法的實際應(yīng)用水平，煙農(nóng)烤煙種植的純技術(shù)效率平均為0.673。分組中(0,1)、[2,6)和[10,+∞)規(guī)模組顯著高于平均值，表明該規(guī)模組內(nèi)煙農(nóng)較注重采用科學(xué)的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理方法。第三，規(guī)模效率是衡量煙葉家庭農(nóng)場是否在最佳的投入規(guī)模下進(jìn)行經(jīng)營。規(guī)模效率均值為0.96，整體處于較高水平，反映出煙葉家庭農(nóng)場要素投入規(guī)模較為科學(xué)。其中[6,10)、[1,2)和[2,6)三個規(guī)模組規(guī)模效率高于總體平均值，(0,1)和[10,+∞)規(guī)模組在投入要素的結(jié)構(gòu)和規(guī)模上存在較大的改進(jìn)空間。

具體地看，(0,1)規(guī)模組由于種植規(guī)模較小，煙農(nóng)可以投入較多的精力，便于精細(xì)操作和管理，且該規(guī)?？苫緷M足中小型煙草機(jī)械對作業(yè)地塊面積的最低要求，因此純技術(shù)效率較高，不足的是規(guī)模效率優(yōu)勢不明顯；[1,2)規(guī)模組中，純技術(shù)效率顯著低于總體平均水平，規(guī)模效率優(yōu)勢明顯。結(jié)合煙葉生產(chǎn)實際情況，該結(jié)果可解釋為這一規(guī)模煙葉家庭農(nóng)場出于節(jié)約雇工管理費用往往放棄雇用專人協(xié)助煙田管理，而自身管理能力又難以滿足實際需求，降低了烤煙生產(chǎn)的整體管理水平，引起純技術(shù)效率的下降；[2,6)、[6,10)和[10,+∞)三個規(guī)模組具有較強(qiáng)的規(guī)模效率優(yōu)勢，更易于采用效率更高的新型農(nóng)業(yè)機(jī)械和管理技術(shù)，且雇傭?qū)Ｂ毠芾砣藛T提高了烤煙生產(chǎn)的整體管理水平，加之該規(guī)模組煙農(nóng)易于得到煙草行業(yè)的物質(zhì)扶持和技術(shù)指導(dǎo)，因此這一規(guī)模內(nèi)的烤煙種植更具優(yōu)勢。進(jìn)一步的橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，[2,6)規(guī)模組的純技術(shù)效率和綜合技術(shù)效率明顯高于[6,10)和[10,+∞)。因此，通過與樣本數(shù)據(jù)描述分析的結(jié)果進(jìn)行交叉對比，進(jìn)一步推測[2,6)應(yīng)該是本研究嘗試測算的河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場的適度種植規(guī)模。

表3 樣本數(shù)據(jù)技術(shù)效率分組統(tǒng)計Table 3 The technical efficiency of sample statistics by groups

3.2煙農(nóng)要素投入結(jié)構(gòu)和規(guī)模的投影分析

通過以上分析，推測河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場烤煙種植的適度規(guī)模與[2,6)規(guī)模組存在重合。為進(jìn)一步測算河南山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場烤煙適度種植規(guī)模，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行非參數(shù)前沿分析。

多投入多產(chǎn)出數(shù)據(jù)分析過程中易產(chǎn)生投入松弛量和產(chǎn)出松弛量，DEA非參數(shù)前沿即是采用分線段的形式對決策單元生產(chǎn)過程中因投入松弛(或產(chǎn)出松弛)導(dǎo)致的效率損失進(jìn)行分析[16]，并給出決策單元投入要素在規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩方面的調(diào)整量，借此可以更加精確地判斷樣本煙農(nóng)投入要素的合理性和山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場烤煙種植的土地規(guī)模狀態(tài)。通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行非參數(shù)前沿分析，并提取顯示規(guī)模無效的信息，得到結(jié)果(表4)。表4中，純技術(shù)效率是“每公頃烤煙收入”原始值占目標(biāo)值的百分比，直觀反映了煙農(nóng)調(diào)整投入要素后烤煙收入的增長空間；徑向調(diào)整量即為決策單元調(diào)整投入要素規(guī)模和結(jié)構(gòu)后烤煙收入增加的絕對值，松弛調(diào)整量是在維持產(chǎn)出水平不變時，決策單元在結(jié)構(gòu)和規(guī)模兩方面可對投入要素做出的最優(yōu)調(diào)整。

觀察表4，烤煙種植面積低于0.6 hm2的煙農(nóng)存在較高的“每公頃用工量”松弛量，考慮到該規(guī)模內(nèi)家庭用工在勞動投入中占有較大比重，這一結(jié)果可以解釋為在對家庭用工進(jìn)行折算過程中，家庭用工投入時間偏多造成了名義上的用工投入偏多。隨著烤煙種植規(guī)模的擴(kuò)大，“每公頃物質(zhì)與服務(wù)費用”在0.67～1.8 hm2區(qū)間出現(xiàn)較大的松弛量，其原因可能是該規(guī)模內(nèi)的煙農(nóng)在物質(zhì)投入方面投入過量，如為保證煙葉生長期養(yǎng)分需求和提高煙葉質(zhì)量而過量施用化肥和噴灑農(nóng)藥，造成了不必要的物質(zhì)費用支出。從第51號煙農(nóng)(1.87 hm2)開始，煙農(nóng)各項投入要素的松弛量漸趨平穩(wěn)并處于較低水平，且經(jīng)過對投入變量按照松弛量調(diào)整后，“每公頃烤煙收入”絕對增加值出現(xiàn)較大幅度的提升，該表征可持續(xù)觀察到第72號煙農(nóng)(4.6 hm2)，表明該規(guī)模內(nèi)煙葉家庭農(nóng)場在勞動生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率達(dá)到了較好的均衡狀態(tài)，烤煙種植規(guī)模比較接近適度規(guī)模，這一推斷與通過對樣本數(shù)據(jù)的描述分析和效率結(jié)構(gòu)分析結(jié)果基本一致。超過4.6 hm2后，“烤煙種植規(guī)?！焙汀懊抗曈霉ち俊眱蓚€投入變量幾乎同步出現(xiàn)了較高的松弛量，且對投入要素進(jìn)行調(diào)整過后，“每公頃烤煙收入”增幅基本不超過25%，雖有個別決策單元表現(xiàn)出了符合適度規(guī)模的特征，但并不影響對整體結(jié)果的判斷。因此，推斷1.87～4.6 hm2為河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場的適度種植規(guī)模。

表4 106戶煙農(nóng)中非技術(shù)有效煙農(nóng)的DEA非參數(shù)前沿分析Table 4 The non-parametric frontier analysis of DEA on non-technology effectively farmers of the 106 tobacco farmers

續(xù)表 106戶煙農(nóng)中非技術(shù)有效煙農(nóng)的DEA非參數(shù)前沿分析continuing table The non-parametric frontier analysis of DEA on non-technologyeffectively farmers of the 106 tobacco farmers

4 結(jié)論和建議

4.1結(jié)論

通過對106戶河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場烤煙生產(chǎn)成本收益的描述分析、效率結(jié)構(gòu)分析和DEA非參數(shù)前沿分析，得出結(jié)論：

(1)河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場綜合技術(shù)效率和純技術(shù)效率整體處于較低水平，反映出煙葉家庭農(nóng)場經(jīng)營者在煙葉種植技術(shù)應(yīng)用和科學(xué)管理等方面尚未達(dá)到最佳狀態(tài)。山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場應(yīng)結(jié)合實際，大膽嘗試應(yīng)用先進(jìn)的技術(shù)、將農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝結(jié)合，不斷探索符合具體情況的煙田管理方法，向技術(shù)和管理要效益。

(2)發(fā)展煙葉家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營是煙葉生產(chǎn)集中化背景下的現(xiàn)實選擇，分析表明：在1.87～4.6 hm2范圍內(nèi)，河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相對合理，其土地、勞動和資本等要素投入產(chǎn)出比處于較高的均衡水平。河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場應(yīng)正確看待適度規(guī)模種植，通過土地流轉(zhuǎn)將煙葉種植面積控制在適度規(guī)模范圍內(nèi)，同時應(yīng)避免忽視要素回報率而片面追求煙葉種植規(guī)模的現(xiàn)象發(fā)生。

4.2建議

4.2.1 提高煙農(nóng)綜合管理水平 煙葉家庭農(nóng)場經(jīng)營者綜合素質(zhì)的高低直接影響到其對新技術(shù)和新方法的接受和應(yīng)用程度，繼而影響煙葉家庭農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展。實證顯示，河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場綜合技術(shù)效率和純技術(shù)效率分別為0.644和0.673，處于較低水平。因此，農(nóng)業(yè)部門、煙草行業(yè)(如煙草公司和煙草專賣局、卷煙企業(yè))和煙葉生產(chǎn)合作組織等應(yīng)加強(qiáng)對煙葉家庭農(nóng)場經(jīng)營者的技術(shù)培訓(xùn)和方法指導(dǎo)，引導(dǎo)其轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)煙葉生產(chǎn)管理方法，提高煙農(nóng)綜合管理能力，培育懂技術(shù)、會管理的新型煙葉家庭農(nóng)場經(jīng)營者隊伍。

4.2.2 引導(dǎo)煙農(nóng)正確看待煙葉種植適度規(guī)模 本研究對山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場適度規(guī)模測算的結(jié)論對山區(qū)煙農(nóng)合理確定種植規(guī)模有重要的參考價值。河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場發(fā)展過程中，應(yīng)區(qū)分超小規(guī)模和偏大規(guī)模，并分別采取不同措施，引導(dǎo)煙農(nóng)科學(xué)認(rèn)識煙葉種植適度規(guī)模。具體來說，在小規(guī)模煙葉種植戶較多的地區(qū)，應(yīng)引導(dǎo)煙區(qū)農(nóng)戶正確面對煙葉集中化生產(chǎn)的趨勢，積極開展煙區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，使煙農(nóng)種植規(guī)模趨近最佳種植范圍；針對種植規(guī)模明顯偏大的煙農(nóng)，通過政策引導(dǎo)和實踐對比，使其逐漸意識到煙葉種植規(guī)模并非越大越好，主動調(diào)減煙葉種植面積。

4.2.3 積極扶持適度規(guī)模煙農(nóng) 適度規(guī)模是各類生產(chǎn)投入要素處于最佳均衡的體現(xiàn)，通過測算得出，河南省山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場最佳種植規(guī)模為1.87～4.6 hm2。因此，政府部門應(yīng)積極制定相關(guān)扶持政策和優(yōu)惠措施促進(jìn)適度種植規(guī)模范圍內(nèi)的山區(qū)煙葉家庭農(nóng)場發(fā)展，同時煙草行業(yè)也應(yīng)出臺具體針對適度規(guī)模種植戶的傾斜性政策，共同使適度規(guī)模種植戶成為山區(qū)煙葉種植的主體，通過典型示范，帶動其他煙農(nóng)合理調(diào)整煙葉種植面積，使各類生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出比達(dá)到最佳水平，減少資源浪費，保護(hù)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。

[1] 鄭少鋒.土地規(guī)模經(jīng)營適度的研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,1998，19(11):8-12.

[2] 張紅宇.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與適度規(guī)模經(jīng)營[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(5):3-6.

[3] 孫林,傅康生.農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營的阻礙因素與轉(zhuǎn)型路徑[J].中共中央黨校學(xué)報, 2015，19(1):81-84.

[4] 夏益國,宮春生.糧食安全視角下農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營與新型職業(yè)農(nóng)民：耦合機(jī)制、國際經(jīng)驗與啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2015(5):56-64.

[5] 蘇新宏,等.河南烤煙全要素生產(chǎn)率實證分析——基于 DEA-Malmquist指數(shù)法[J].中國煙草學(xué)報,2016,22(1):130-137.

[6] 張培蘭，史宏志，楊超，等.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的重慶山地烤煙適度種植規(guī)模研究[J].中國煙草學(xué)報,2012，18(6):87-92.

[7] 黃新建，姜睿清，付傳明.以家庭農(nóng)場為主體的土地適度規(guī)模經(jīng)營研究[J].求實,2013(6):94-96.

[8] 許海平.國營農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(8):96-104.

[9] 楊鋼橋，胡 柳，汪文雄.農(nóng)戶耕地經(jīng)營適度規(guī)模及其績效研究[J].資源科學(xué),2011，33(3):505-512.

[10] 張忠根，史清華.農(nóng)地生產(chǎn)率變化及不同規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)地生產(chǎn)率比較研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001(1):67-73.

[11] 郭京福，楊德禮.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法綜述[J].大連理工大學(xué)學(xué)報,1998，38(3):236-241.

[12] FARRELL M J. The Measurement of Productive Efficiency[J].Journal of the Royal Statistical Society(Series A),1957,120(3):253-290.

[13] CHARNES A,COOPER W W,RHODE E.Measuring the efficiency of decision making units[J]. European Journal of Operational Research,1978(2):429-444.

[14] 顏鵬飛,王兵.技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率增長:基于DEA的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(12):56-65.

[15] 謝朝華.基于DEA方法的我國商業(yè)銀行適度規(guī)模的實證研究[J].金融理論與實踐,2007(3):45-48.

[16] 張冬平.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2009：215.

(責(zé)任編輯：馬紅春)

AnalysisonoptimalscaleoftobaccofamilyfarmsbasedonDEA

CHEN Yanchun1， ZHAO Suisheng1， HOU Peng2， LI Zhixin1， JI Guifeng1， ZHAO Cuiping2

(1.Sanmenxia Tobacco Company of Henan Province, Sanmenxia 472000, China; 2.College of Economics and Management，Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China)

Agriculture is in the critical turning-period that from extensive to intensive mode and from resource-dependent to factor-intensive mode.Optimal scale is the direction of modern agriculture,which is also a reflect of the balance between labor, capital, land and other inputs in the progress of agricultural production.The paper first described and analyzed the production cost-benefit of the 106 tobacco family farms in mountainous areas of Henan,then analyzed the structure of efficiency and non-parametric frontier of the sample by DEA,and the results showed that：(1)The overall technical efficiency and pure technical efficiency of tobacco family farms are at a low level;(2)1.87～4.6 hm2is the optimal scale of fluecured tobacco in mountainous areas of Henan,during which all the inputs reached a better balance. Last, according to the results and the present situation of the tobacco-planting family farms,we put forward the following proposals：improving the comprehensive management level of the farmers,guiding farmers to look at optimal scale correctly and support the optimal-scale farmers，etc.

DEA; flue-cured tobacco of mountainous areas； optimal scale; Henan

2016-03-18

河南省煙草專賣局(公司)科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)項目(HYKJ201312)；河南省煙草專賣局(公司)科技支持項目(HYKJ201413)

陳彥春(1965-)，男，河南三門峽人，高級農(nóng)藝師，從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)推廣與科技管理。

趙翠萍(1971-)，女，河南長垣人，教授，博士研究生導(dǎo)師。

1000-2340(2016)04-0568-06

F 323.8

：A