劉安琦
【摘 要】近年來,國際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大影響,許多國家財(cái)政、經(jīng)濟(jì)面臨巨大困難。美國、日本、西歐各國都積極通過設(shè)立產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金等形式發(fā)展和擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)力量來塑造社會(huì)經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。我國也高度重視各類產(chǎn)業(yè)有其是重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展,并給予大力支持。
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金;管理模式
隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟(jì)純熟化,政府引導(dǎo)基金對支持新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加明確、更具有針對性。在實(shí)施創(chuàng)新科技、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的綜合背景下,政府引導(dǎo)基金的作用日漸明顯,它是政府資金投入的重要途徑,是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必選之路。同時(shí)相繼出臺了一系列的政策文件,例如《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》《關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金規(guī)范設(shè)立與運(yùn)作的指導(dǎo)意見》等等,以滿足其發(fā)展的政策要求。
一、鄭州市引導(dǎo)基金的管理模式
1.設(shè)立引導(dǎo)基金評審委員會(huì)。評審委員會(huì)受管理委員會(huì)的委托,對引導(dǎo)基金擬投資方案進(jìn)行獨(dú)立評審,實(shí)行獨(dú)立評審制度。評審委員會(huì)由管理委員會(huì)聘請政府有關(guān)部門、創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)自律組織的代表和社會(huì)專家共同組成。
2.設(shè)立引導(dǎo)基金日常管理機(jī)構(gòu)。組建鄭州市產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資有限公司或委托市級國有公司,具體負(fù)責(zé)引導(dǎo)基金的日常管理和運(yùn)作事務(wù),并作為具體出資人。其主要職責(zé)是對合作方進(jìn)行盡職調(diào)查并提出具體投資方案;實(shí)施經(jīng)管理委員會(huì)批準(zhǔn)的投資方案,對投資形成的股權(quán)等相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行后續(xù)管理等。
二、鄭州市引導(dǎo)基金的原則與運(yùn)作形式
1.引導(dǎo)基金的運(yùn)作方式。引導(dǎo)基金主要采取參股設(shè)立子基金的方式進(jìn)行運(yùn)作。先期與創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)合作設(shè)立汽車及裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、高端服務(wù)業(yè)發(fā)展基金、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金等四個(gè)子基金,吸引社會(huì)資本進(jìn)入,由子基金負(fù)責(zé)具體產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目投資業(yè)務(wù)。待運(yùn)作成熟后,探索跟進(jìn)投資、融資租賃等其它運(yùn)作方式。
2.子基金的設(shè)立。引導(dǎo)基金對子基金的參股比例不超過子基金規(guī)模的25%,且不能成為第一大股東。參股期限一般不超過7年。確需超過7年的,須經(jīng)管理委員會(huì)同意。子基金的組織形式,可采取有限合伙制、公司制等國家法律法規(guī)允許的形式。
3.引導(dǎo)基金的退出。引導(dǎo)基金參股投資形成的股權(quán)可以通過上市、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)回購及期滿清算等方式退出,退出價(jià)格按照公共財(cái)政的原則和引導(dǎo)基金運(yùn)作的有關(guān)要求確定。
三、引導(dǎo)基金目前存在的問題
1.基金模式與基金目標(biāo)的矛盾性問題
政府引導(dǎo)基金本質(zhì)上是政府資金和社會(huì)資金的一種聯(lián)合方式,具體是指利用政府資金的國家信用和政策優(yōu)勢來吸引社會(huì)資本的廣泛參與。同時(shí),作為一種政府出資參與設(shè)立的政策性基金,引導(dǎo)基金有其特殊性,具體體現(xiàn)在:一方面引導(dǎo)基金有著自身的政策導(dǎo)向和扶持目標(biāo);另一方面社會(huì)資本作為一種純粹的市場資本,按市場化運(yùn)營,其最終目的是為了追求利潤最大化。正是基于此,引導(dǎo)基金與社會(huì)資本之間存在著目標(biāo)上的尖銳沖突。
2.資金來源的缺乏持續(xù)性和穩(wěn)定性嚴(yán)重影響引導(dǎo)基金穩(wěn)定發(fā)展
服務(wù)于產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的資金主要通過政府有限的財(cái)政資金來吸引社會(huì)資金的參與,把閑余的社會(huì)資金集中起來加以使用,拓展基金資金的來源渠道,加大新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資力度。但遺憾的是,我市產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的投資方式過于粗放,不夠科學(xué),具體體現(xiàn)在投放往往是以首輪投資為核心主導(dǎo),后續(xù)投資力度往往不夠。這顯然是不利于其持續(xù)性發(fā)展的。與此相反,美國等發(fā)達(dá)國家創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的投資方式是多以后續(xù)投資為主,注重長期價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
3.引導(dǎo)基金投資過于模式化,政策指向性過于明顯
引導(dǎo)基金投資模式化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一,投向企業(yè)選擇的模式化:多數(shù)政府引導(dǎo)基金在成立時(shí)都要求其重點(diǎn)投向本地區(qū)內(nèi)符合該地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的企業(yè)。第二,投向區(qū)域的模式化:以地方政府財(cái)政資金為來源的引導(dǎo)基金,往往被賦予過多的政策性目標(biāo),對合作基金往往會(huì)有各種各樣的限制。
四、結(jié)論與政策建議
1.既要加大對民間資本的引導(dǎo)作用,又要有效提高資金使用率,以期達(dá)到完善創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金引導(dǎo)方式的效果
應(yīng)豐富民營創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的投入方式,鼓勵(lì)其以主投或跟投的方式投入。這樣有兩方面的顯著效果:第一,有利于充分發(fā)揮引導(dǎo)基金對社會(huì)資本的引導(dǎo)效果,達(dá)到吸引民間資本投入創(chuàng)業(yè)企業(yè)的目的。第二,有效豐富優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的談判對象。
除此之外,引導(dǎo)基金應(yīng)增加對自主項(xiàng)目的跟投,及時(shí)對自主跟投項(xiàng)目做出詳實(shí)的年度預(yù)算和工作安排,以達(dá)到提高引導(dǎo)基金使用率和加大對初創(chuàng)科技企業(yè)扶持的一箭雙雕。
2.通過基金參股方式顯著發(fā)揮引導(dǎo)資金的作用
這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,引導(dǎo)基金以基金參股方式投入到創(chuàng)投公司以后,可通過將評審和監(jiān)督的工作委托專業(yè)的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)進(jìn)行,達(dá)到有效發(fā)揮創(chuàng)投企業(yè)專業(yè)技能和管理資源、顯著降低基金管理機(jī)構(gòu)的管理成本的雙重目的。第二,引導(dǎo)基金可通過股東的這樣一個(gè)身份便利條件對創(chuàng)投公司進(jìn)行有效監(jiān)管,通過對創(chuàng)投機(jī)構(gòu)報(bào)表的分析和對公司資金運(yùn)作的了解,能達(dá)到顯著加強(qiáng)對資金風(fēng)險(xiǎn)把控的目的。
3.通過“提速”顯著提高使用效率
這里的“提速”其實(shí)是指加快引導(dǎo)基金的回收速度。引導(dǎo)基金應(yīng)在所跟投的創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行二輪、三輪融資時(shí)適時(shí)退出,由此達(dá)到回收前期的跟投資金,提高基金的周轉(zhuǎn)速度,為新項(xiàng)目提供充足的資金儲(chǔ)備的目的??傮w來說,主投機(jī)構(gòu)是否按約定回購跟投股份不應(yīng)成為影響引導(dǎo)基金回收的影響因子。但應(yīng)注意這里的“提速”是有一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的,建議引導(dǎo)基金在投資四年后,無論主投機(jī)構(gòu)是否按約定回購跟投股份,引導(dǎo)基金均應(yīng)通過市場化出售所持股份,加快引導(dǎo)基金的回收。
參考文獻(xiàn):
[1]王芬.推進(jìn)財(cái)政專項(xiàng)資金實(shí)施股權(quán)投資基金運(yùn)作[J]. 中國財(cái)政. 2015(22).
[2]李正友.政府直接參與股權(quán)投資基金的方式比較[J]. 廣西經(jīng)濟(jì). 2015(09).