郭飛

[摘要] 目的 比較保守療法及手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折的臨床療效。 方法 本研究中共包括86例旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者，均為2013年1月～2016年3月期間我院收治的病例，將其按治療方法分為兩組，每組43例，研究組采用保守治療，即實施手法復位聯(lián)合石膏外固定，對照組采用手術治療，即實施切開復位內(nèi)固定術，對比兩組患者影像學評價優(yōu)良率、住院時間、骨折愈合時間、關節(jié)功能恢復時間。 結果 研究組Ⅱ度損傷患者的優(yōu)良率與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；研究組Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷優(yōu)良率與對照組比較較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組的住院時間、關節(jié)功能恢復時間與對照組比較更短，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 Ⅱ度損傷患者采用保守治療及手術療法均可有效治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折，在條件允許的情況下可優(yōu)先考慮保守治療，Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷的患者，手術治療的效果更好。

[關鍵詞] 踝關節(jié)骨折；旋后外旋型；手術療法；保守療法

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）25-0058-03

Comparative analysis of effects of conservative therapy and surgical therapy in the treatment of supination-eversion fractures of ankle

GUO Fei

Department of No.3 Orthopedics， Benxi First Peoples Hospital in Liaoning Province， Benxi 117002， China

[Abstract] Objective To compare and analyze the clinical curative effects of conservative therapy and surgical therapy in the treatment of supination-eversion fractures of ankle. Methods A total of 86 patients with supination-eversion fractures of ankle were included in the study. They were all admitted to our hospital from January 2013 to March 2016， and were assigned to two groups according to their treatment methods， with 43 patients in each group. The research group was given conservative therapy， namely manual reduction combined with plaster external fixation， and the control group was given surgical therapy， namely open reduction and internal fixation. Good rate of radiological evaluation， length of stay， recovery time of fractures and recovery time of joint functions were compared between the two groups of patients. Results The good rate in the patients with degree Ⅱ injury in the research group was compared with that in the control group， and the difference was not statistically significant（P>0.05）； the good rate of degree Ⅲ injury and degree Ⅳ injury in the research group was lower than that in the control group， and the differences between the two groups were statistically significant（P<0.05）. The length of stay and recovery time of joint function in the research group were shorter than those in the control group， and the differences between groups were statistically significant（P<0.05）. Conclusion Conservative therapy and surgical therapy for the patients with degree Ⅱ injury are both able to effectively manage supination-eversion fractures of ankle， and conservative therapy is the first choice when condition allows. For the patients with degree Ⅲ and degree Ⅳ injuries， surgical therapy has better curative effects.

[Key words] Fractures of ankle； Supination-eversion； Surgical therapy； Conservative therapy

踝關節(jié)骨折為臨床常見的骨折類型之一，有報道表明，在我國每年全身骨折患者中，踝關節(jié)骨折患者所占比例高達3.9%[1]。旋后外旋型骨折是踝關節(jié)骨折常見的一種類型，如不能及時給予有效的治療，則嚴重影響預后，不僅會影響術后功能的恢復，還可能會進行二次手術，降低患者的生活質(zhì)量[2]。臨床主要采用保守治療和手術治療兩種方法對旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者進行治療，為了對比兩種不同治療方法的臨床療效，本研究對我院收治的86例旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者分組后分別給予保守療法及手術療法，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究中共包括86例旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者，均為2013年1月～2016年3月期間我院收治的病例，將其按治療方法分為兩組，每組43例。其中對照組男21例，女22例，年齡最小25歲，最大65歲，平均（49.1±7.5）歲。Ⅱ度損傷16例，Ⅲ度損傷14例，Ⅳ度損傷13例，致傷原因：扭傷18例，車禍傷16例，高空墜落傷6例，重物砸傷3例。研究組男20例，女23例，年齡最小26歲，最大64歲，平均（47.6±8.1）歲，Ⅱ度損傷17例，Ⅲ度損傷15例，Ⅳ度損傷11例；致傷原因：扭傷19例，車禍傷17例，高空墜落傷5例，重物砸傷2例。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究排除開放性骨折患者；凝血功能障礙患者、合并有神經(jīng)血管損傷的患者，合并高血壓等嚴重內(nèi)科疾病及嚴重肝腎功能不全的患者。

1.2 方法

為了確定骨折類型及損傷機制，所有患者入院后均需行踝關節(jié)CT檢查。研究組采用保守治療，即實施手法復位聯(lián)合石膏外固定，患者側臥于治療床上，健側伸直，患側屈髖屈膝，將患者小腿近端固定住，術者于患肢遠端站立，將患者足背、足跟上緣握住，將患者的內(nèi)踝用拇指頂住，外踝用食指、中指頂住，拔伸牽引復位，完成復位后用石膏固定[3]。對照組采用手術治療，即實施切開復位內(nèi)固定術，患者硬膜外連續(xù)麻醉，手術計劃根據(jù)患者的損傷情況制定，將骨折端切開，使其充分顯露，按照外踝、后踝、內(nèi)踝的順序進行骨折復位并用解剖鋼板、螺釘固定，術后進行踝關節(jié)康復功能位鍛煉，鍛煉強度逐漸增加。

1.3觀察指標

①影像學評價：X線片示無側方移位，內(nèi)外踝前后方向移位程度在2 mm以下，后踝向近端移位程度在2 mm以下，距骨與內(nèi)踝內(nèi)側間隙正常，下脛腓聯(lián)合間隙介于2.5 mm與4 mm之間或者等同于對側為優(yōu)良；X線片示內(nèi)外踝側方移位在2 mm以下，后踝向近側移位范圍在2 mm與5 mm范圍內(nèi)，距骨與內(nèi)踝間隙增寬程度在2 mm以下，與對側相比，下脛腓間隙增加程度低于2 mm為可；X線片顯示內(nèi)外踝側方移位程度在2 mm以上，后踝向近側移位程度在5 mm以上或距骨后脫位為差[4]。②觀察兩組患者的住院時間、骨折愈合時間、關節(jié)功能恢復時間并比較。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）的形式表示，兩組比較采用t檢驗，計數(shù)資料用率（%）的形式表示，兩組比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組影像學評價優(yōu)良率比較

研究組Ⅱ度損傷患者的優(yōu)良率與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；研究組Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷優(yōu)良率與對照組比較較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組住院時間、骨折愈合時間、關節(jié)功能恢復時間比較

研究組的住院時間、關節(jié)功能恢復時間與對照組比較更短，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組的骨折愈合時間與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3討論

踝關節(jié)主要由距骨與脛腓骨遠端構成，是人體重要的負重、活動關節(jié)。由于其解剖結構與運動原理較特殊，使該部位非常容易在間接暴力下致傷。距骨的受損程度根據(jù)其所受外力的影響分為四類，為Ⅰ～Ⅳ度損傷，分別為距腓前韌帶受損、腓骨骨折、后踝骨折或距腓后韌帶受損、內(nèi)踝骨折[5]，臨床應予及時有效的治療。踝關節(jié)是一個高度適配的關節(jié)，行走、跳躍等下肢多項活動均需踝關節(jié)的參與才能完成，患者發(fā)生嚴重骨折后，嚴重影響其正常生活。如治療不及時或者治療方法不當，骨折后期引起患者踝關節(jié)疼痛，術后關節(jié)功能恢復效果較差，影響患者的走路姿勢，對于美觀要求程度較高的患者會有極大的心理負擔，甚至對其生活造成嚴重的影響[6-8]。目前，非手術治療、外固定器治療、經(jīng)皮螺紋針內(nèi)固定、切開復位內(nèi)固定治療均為臨床常用的治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折的常用治療方法，雖然治療方法各不相同，但其目的均為獲得解剖復位，并維持復位直至骨折愈合，使患者損傷的關節(jié)運動功能得到最大程度的恢復[9-12]。

本研究對踝關節(jié)骨折保守治療及手術治療兩種方案進行了對比研究，以探討哪一種治療方案可使患者盡早活動，將并發(fā)癥降低至最低程度，使患者的生活質(zhì)量得到明顯提高[13]。保守治療可通過手法直接復位，該治療方法不會對患者造成創(chuàng)傷，有較高的安全性，治療時間短，爭取一次復位滿意，患者術后感染率明顯降低，可快速恢復功能，縮短了患者的住院時間，相應的住院費用也有所減少，在減輕患者治療經(jīng)濟負擔的同時也有效利用了醫(yī)療資源[2]，故不能耐受手術及拒絕手術治療的旋后外旋踝關節(jié)骨折的患者更適用于保守治療。

本次研究結果表明，研究組的住院時間、關節(jié)功能恢復時間與對照組比較更短，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。但是，保守治療畢竟不是在直視下復位，因此，對Ⅲ度及Ⅳ度骨折的患者采用保守治療的效果不太理想，手術切開復位在復位精準度方面仍然有明顯優(yōu)勢[14]，采用手術治療可爭取一次性復位，但是對患者可造成不同程度的創(chuàng)傷，延緩患者的恢復速度[15-16]。本次研究結果表明，研究組Ⅱ度損傷患者的優(yōu)良率與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示對于Ⅱ度損傷的患者，保守治療及手術療法均可有效治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折，均可收到滿意的臨床效果。研究組Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷優(yōu)良率與對照組比較更低，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示對于Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷的患者，手術治療的效果更好。

綜上所述，Ⅱ度損傷旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者采用保守治療及手術療法均可取得顯著療效，在條件允許的情況下可優(yōu)先考慮保守治療，對患者造成的創(chuàng)傷少，患者承受的痛苦小，可縮短住院時間及關節(jié)功能恢復時間，有效減輕患者的經(jīng)濟負擔，對骨折愈合時間無明顯影響，Ⅲ度損傷、Ⅳ度損傷的旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者手術治療與保守治療比較效果更好。

[參考文獻]

[1] 檀魯健，楊偉. 保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折臨床的療效比較[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2015， 6（28）：71-72.

[2] 王濤，董建卓，趙海濤，等. 保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折臨床療效比較[J]. 河北醫(yī)藥，2015， 37（8）：1181-1183.

[3] 葉劍. 手術復位及保守治療對旋后外旋型踝關節(jié)骨折近遠期療效的影響[J]. 中外醫(yī)療，2015，34（35）：64-65.

[4] Leeds HC. Instability of the distal Tibiofibular Syndesmosis after bimalleolar and trimalleolar ankle fraetures[J]. Bone and Joint Surg（Am），1984，66（4）：490.

[5] 阮才政，許傳金，楊誠勇. 踝關節(jié)骨折手術治療和手法復位治療效果分析[J]. 黑龍江醫(yī)藥，2016，29（2）：340-342.

[6] 盧立軍. 保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折臨床療效比較研究[J]. 藥物與人，2014，27（10）：163.

[7] 王國鋒. 不同治療方式在旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節(jié)骨折中的應用[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（7）：52-54.

[8] 歐先鋒，陳榮國，曾懌，等. 踝關節(jié)骨折手術治療的方法和應用效果[J]. 中外醫(yī)學研究，2016，14（6）：137-139.

[9] 趙志，周新社，肖玉周，等. 踝關節(jié)骨折的治療與踝關節(jié)功能預后影響因素分析[J]. 解剖與臨床，2010，15（1）：39-42.

[10] 黃凌云. 手術與手法復位治療踝關節(jié)骨折的臨床療效分析[J]. 深圳中西醫(yī)結合雜志，2016，（4）：99-100.

[11] 劉汝新. 手術療法與非手術療法治療踝關節(jié)骨折的效果對比研究[J]. 臨床醫(yī)藥文獻雜志（電子版），2016，3（8）：1434-1435.

[12] 陳政偉，仝江麗. 踝關節(jié)骨折42例臨床診治體會[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（3）：104-105.

[13] 岳鵬舉，劉宇，徐東陽. 保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折的臨床療效對比研究[J]. 中國醫(yī)藥科學，2016，6（4）：163-165.

[14] 向自力. 不同治療方式在旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節(jié)骨折中的應用[J]. 局解手術學雜志，2013，22（1）：53-54.

[15] 李芳春. 對比分析保守治療和手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折臨床療效[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘，2015， 15（79）：80-81.

[16] 王偉，張里程，楊占輝，等. 后外側入路切開復位內(nèi)固定治療后踝骨折的臨床療效分析[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，15（11）：1101-1103.

（收稿日期：2016-06-08）