山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力空間格局研究

穆學(xué)英，劉 凱，任建蘭

山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力空間格局研究

穆學(xué)英，劉 凱，任建蘭

（山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，山東濟(jì)南 250014）

文章在分析縣域經(jīng)濟(jì)承載力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過建立評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)模型對2014年山東省104個縣域的經(jīng)濟(jì)承載力進(jìn)行了測算，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法探討了山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力的空間格局特征，結(jié)果表明：山東省不同縣域之間的經(jīng)濟(jì)承載力存在較大差異，縣域經(jīng)濟(jì)承載力高水平型和較高水平型主要分布在東部地區(qū)，較低水平型和低水平型主要分布在西部地區(qū)，整體上呈東高西低的空間分布格局；縣域經(jīng)濟(jì)承載力呈現(xiàn)高水平正向全局空間自相關(guān)關(guān)系，從局域空間自相關(guān)和冷熱點(diǎn)結(jié)果來看，呈現(xiàn)出自東向西由熱點(diǎn)逐步過渡為冷點(diǎn)的空間格局；通過Lisa圖，可以把縣域經(jīng)濟(jì)承載力劃分為高效型、空心型、低效型、極化型。

縣域經(jīng)濟(jì)；承載力；空間格局；山東省

一、引言

承載力原為物理學(xué)概念，是物體以不被破壞為前提承受的最大負(fù)荷［1］。作為學(xué)術(shù)概念，承載力理論在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、應(yīng)用生態(tài)學(xué)和種群生物學(xué)領(lǐng)域得到較早應(yīng)用［2-6］，然后，逐步應(yīng)用在生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)、人口學(xué)等學(xué)科，生態(tài)承載力［7］、城市綜合承載力［8］、資源環(huán)境承載力［9］、人口承載力［10］、土地承載力［11］等相關(guān)研究得以逐步展開，因此，承載力也成為人類可持續(xù)發(fā)展評價(jià)與管理的重要依據(jù)［12-13］。關(guān)于經(jīng)濟(jì)承載力，根據(jù)承載體的不同，國內(nèi)學(xué)者主要從兩個角度展開研究。一是以經(jīng)濟(jì)單獨(dú)作為承載體，研究承載體對其他承載對象的承載能力，比如狄乾斌分別運(yùn)用PSR模型和PAS模型研究了中國副省級城市和地級以上城市的經(jīng)濟(jì)承載力［14-15］，郭志偉運(yùn)用時(shí)間序列ARIMA模型計(jì)算了基于城市經(jīng)濟(jì)承載力的北京市最優(yōu)人口數(shù)量［16］，馮曉華在分析城市經(jīng)濟(jì)承載力構(gòu)成要素基礎(chǔ)上對北京、上海、深圳、長沙、成都、沈陽、武漢等7個城市的經(jīng)濟(jì)承載力進(jìn)行了比較分析［17］。另一研究角度是把經(jīng)濟(jì)和其他要素結(jié)合共同作為承載體，研究其對承載對象的承載能力，比如孔凡文運(yùn)用人口經(jīng)濟(jì)承載力模型法和就業(yè)人口承載力模型法評價(jià)了沈陽市的城市經(jīng)濟(jì)承載力［18］，梁智運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和數(shù)學(xué)模型研究了旅游目的地社會經(jīng)濟(jì)承載力［19］，張紅通過環(huán)境經(jīng)濟(jì)承載力模型研究了山東省環(huán)境經(jīng)濟(jì)承載力［20］?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)承載力研究起步相對較晚，形成的研究成果較少，尚未形成系統(tǒng)的理論體系和研究框架，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和福利效用方法評價(jià)經(jīng)濟(jì)承載力弱化了經(jīng)濟(jì)承載力的空間關(guān)系研究，并且以縣域?yàn)檠芯繂卧慕?jīng)濟(jì)承載力研究較少。

縣域是聯(lián)系城鄉(xiāng)的基本紐帶，縣域經(jīng)濟(jì)是國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重點(diǎn)［21］、國民經(jīng)濟(jì)的區(qū)域基礎(chǔ)和基本支柱［22］，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中具有重要地位，發(fā)揮著關(guān)鍵作用。縣域是中國行政區(qū)劃中穩(wěn)定的地域單元，是研究省域內(nèi)部空間差異的理想地域單元。根據(jù)最新行政區(qū)劃，山東省共包括137個縣級單位，其中市轄區(qū)51個、縣級市28個、縣58個。由于各地級市的市轄區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、行政邊界接壤，所以把17個地級市的市轄區(qū)共合并為17個縣域單元；由于長清區(qū)設(shè)區(qū)時(shí)間短和濟(jì)南市其他區(qū)之間經(jīng)濟(jì)差距大，所以單獨(dú)作為縣域研究單元。因此，確定本文研究對象為17個地級市市轄區(qū)、1個區(qū)、28個縣級市、58個縣，共104個縣域單元。本文選取山東省104個縣域單元為研究對象，在界定縣域經(jīng)濟(jì)承載力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上建立評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用縣域經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)模型得出縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法揭示104個縣域的空間關(guān)聯(lián)特征，以期為山東省提高縣域經(jīng)濟(jì)承載力、發(fā)展特色縣域經(jīng)濟(jì)提供參考與借鑒。

二、指標(biāo)體系與研究方法

（一）指標(biāo)體系

合理的指標(biāo)體系對縣域經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)結(jié)果的客觀合理具有關(guān)鍵作用。為區(qū)別于其他承載力，縣域經(jīng)濟(jì)承載力指標(biāo)的選擇要從縣域經(jīng)濟(jì)承載力的內(nèi)涵與本質(zhì)出發(fā)，既要體現(xiàn)“承載力”的內(nèi)涵，又要正確反映縣域經(jīng)濟(jì)屬性。本文認(rèn)為，縣域經(jīng)濟(jì)承載力是基于可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，在特定生態(tài)本底、資源條件和環(huán)境容量約束下，在特定經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展條件的帶動下，縣域經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展對所在縣域最大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的承載能力。而縣域作為一個具有耗散結(jié)構(gòu)特征的開放系統(tǒng)，其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不是單獨(dú)存在的，而是受到其他系統(tǒng)的影響。也就是說評價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)承載能力不僅僅要考慮縣域的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還要考慮社會、資源環(huán)境給縣域經(jīng)濟(jì)承載能力帶來的影響。對于縣域經(jīng)濟(jì)承載力指標(biāo)體系的構(gòu)建，可以從縣域經(jīng)濟(jì)所受的壓力（P）、支撐力（S）、調(diào)控力（A）出發(fā)（表1）。所需數(shù)據(jù)來源于2015年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、GLOBALAND30數(shù)據(jù)庫。

表1 城市經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)指標(biāo)體系

壓力指標(biāo)反映人類活動對縣域經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)荷和經(jīng)濟(jì)行為的“索取”程度，除了新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)面臨的下行壓力外，還包括經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所引起的社會問題以及資源環(huán)境的消耗問題而引起的壓力，這些均是制約縣域經(jīng)濟(jì)承載力的主要因素。人口是社會系統(tǒng)的核心要素，用人口密度表征社會壓力，人口密度越大對縣域經(jīng)濟(jì)利用的飽和程度越大，則產(chǎn)生的壓力越大。在經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力的背景下，經(jīng)濟(jì)增長是整體經(jīng)濟(jì)景氣的表現(xiàn)，反之則容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，用經(jīng)濟(jì)增長率反映經(jīng)濟(jì)壓力，經(jīng)濟(jì)增長率低表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身產(chǎn)生的壓力較大。一定時(shí)期內(nèi)資源總量既定，環(huán)境容量與自凈能力有限，因此對水、天然氣和土地等基本資源的開發(fā)利用程度越高，表征對資源產(chǎn)生的壓力越大，排放的固體廢物、二氧化硫和生活污水越多，則對環(huán)境產(chǎn)生的壓力越大。

支撐力指標(biāo)表征縣域本底狀況，除了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，還包括縣域的社會和生態(tài)本底對縣域經(jīng)濟(jì)的支撐。在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐方面，主要包括經(jīng)濟(jì)水平、收入水平和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，分別用人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和GDP含金量表示?？h域社會本底是縣域作為人工居住環(huán)境為居民提供基本服務(wù)的體現(xiàn)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由量向質(zhì)的積累的體現(xiàn)，選取對于山東省縣域單元有代表性的人均衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、人均城市道路面積和人口城鎮(zhèn)化率反映?？h域生態(tài)本底是縣域的生態(tài)系統(tǒng)為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供的物質(zhì)基礎(chǔ)，是縣域進(jìn)行物質(zhì)和能量交換和循環(huán)的基石，決定了居民是否能夠享受高質(zhì)量的生活環(huán)境，從大生態(tài)的概念出發(fā)，用水體面積和人均耕地面積等表征資源豐富度的指標(biāo)來反映生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)作用，用人均公園綠地面積和建成區(qū)綠化覆蓋率等表征城市綠化水平的指標(biāo)來反映生態(tài)系統(tǒng)帶來的生活環(huán)境質(zhì)量。

調(diào)控力指標(biāo)表征人類活動影響下縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回饋和調(diào)控行為，指人類通過調(diào)控行為來減輕、阻止、恢復(fù)和預(yù)防經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，提高并改善對經(jīng)濟(jì)的正面影響，可以包括制度調(diào)控、經(jīng)濟(jì)調(diào)控和環(huán)境調(diào)控三個方面為提高縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定和承載能力而采取的優(yōu)化行為。制度調(diào)控可以包括對外制度和內(nèi)部制度，用出口總額代表的外貿(mào)易情況來反映對外制度的調(diào)控作用，用人均財(cái)政收入代表的財(cái)政政策來反映內(nèi)部制度的調(diào)控作用。投資是拉動經(jīng)濟(jì)增長的動力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于提高經(jīng)濟(jì)資源配置效率，經(jīng)濟(jì)調(diào)控主要用投資情況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況來反映。環(huán)境調(diào)控用固體廢棄物利用率表征的環(huán)境治理狀況反映。

（二）研究方法

1.縣域經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)模型

從縣域經(jīng)濟(jì)承載力的指標(biāo)體系可以看出，縣域經(jīng)濟(jì)承載力是壓力、支撐力和調(diào)控力的函數(shù)。以往綜合指數(shù)計(jì)算多通過簡單的線性加權(quán)法［9］，將各個指標(biāo)簡單加權(quán)，沒有考慮經(jīng)濟(jì)承載力的本質(zhì)和內(nèi)在要求。因此，在熵權(quán)法得出指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，從壓力P、支撐力S、調(diào)控力A綜合視角出發(fā)，將支撐力S設(shè)為縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)F的本底，壓力P設(shè)為指數(shù)F的倒數(shù)，調(diào)控力A設(shè)為指數(shù)F的對數(shù)。S作為城市綜合承載力的支撐，其增加必然會導(dǎo)致F正影響力增強(qiáng)，P的增大將會削弱這種正影響力使F的加速減小，而A的增加會使F不斷增強(qiáng)，但達(dá)到一定程度后，F(xiàn)就不會有明顯的變化，符合城市經(jīng)濟(jì)承載力的內(nèi)在要求。其計(jì)算公式為：

2.探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）已廣泛運(yùn)用于不同類型問題的空間格局研究［23-26］，可以有效揭示山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力的空間格局。采用Moran’s I、Getis-Ord General G和測度空間關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)模式，反映全局、局域空間關(guān)聯(lián)特征以及熱點(diǎn)（hot spots）與冷點(diǎn)（cold spots）的空間分布。

（1）Moran’s I（Global Moran’s I，GMI）指數(shù)

其中，Xk和Xj為區(qū)域?qū)傩灾?；為均值，Wkj為空間權(quán)重矩陣；S2為樣本方差。Moran’s I值介于-1和1之間，其中，等于0表示不存在空間自相關(guān)；大于0表示空間正相關(guān)，存在高高集聚或者低低集聚現(xiàn)象；小于0表示空間負(fù)相關(guān)，存在高值與低值集聚現(xiàn)象。采用Z值對Moran’s I統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)：

其中，E（I）為數(shù)學(xué)期望；Var（I）為變異系數(shù)。

（2）Getis-Ord General G

如果空間不集聚，G（d）的期望值（Expected Gen?eral G）為：

如果正態(tài)分布，G（d）的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值為：

當(dāng)Z值為正，且非常顯著時(shí)，表明I周圍的值均高于均值，出現(xiàn)高值簇；當(dāng)Z值為負(fù)，且非常顯著時(shí)，則表明研究區(qū)內(nèi)出現(xiàn)低值簇。因此，用G統(tǒng)計(jì)量來識別高值或低值的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式。

（3）Getis-Ord Gi*

三、研究結(jié)果

（一）縣域經(jīng)濟(jì)承載力空間布局

根據(jù)縣域經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)模型的計(jì)算結(jié)果，威海市市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)承載力最大，縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)為0.34，定陶縣經(jīng)濟(jì)承載力最小，縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)為0.068，僅為威海市市轄區(qū)的1/5，并且山東省104個縣域的經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)變異系數(shù)為37.4%，可見，山東省不同縣域之間的經(jīng)濟(jì)承載力存在較大差距。在ArcGIS中運(yùn)用自然斷裂法將山東省104個縣域劃分為四個等級，分別命名為縣域經(jīng)濟(jì)承載力高水平型、縣域經(jīng)濟(jì)承載力較高水平型、縣域經(jīng)濟(jì)承載力較低水平型和縣域經(jīng)濟(jì)承載力低水平型（圖1）。四種類型的縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)平均值從高到低依次為：0.275、0.184、0.123、0.089，高水平型平均值是低水平型平均值的3倍，說明不同組別之間縣域經(jīng)濟(jì)承載力的差距也比較明顯?？h域經(jīng)濟(jì)承載力高水平型和較高水平型主要分布在東部地區(qū)，較低水平型和低水平型主要分布在西部地區(qū)，說明山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力總體上呈東高西低的空間分布格局。

圖1 山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力空間分布

縣域經(jīng)濟(jì)承載力高水平型包括威海市市轄區(qū)、青島市市轄區(qū)、東營市市轄區(qū)、煙臺市市轄區(qū)、濱州市市轄區(qū)、濰坊市市轄區(qū)、榮成市、濟(jì)南市市轄區(qū)。這類縣域除濟(jì)南市轄區(qū)外，均位于沿海地區(qū)，一方面，海洋為這類縣域發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)提供了豐富的空間資源、生物與礦產(chǎn)資源、人文資源，另一方面，近岸海域相對于國內(nèi)其他海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體良好，海洋生態(tài)環(huán)境承載能力較強(qiáng)，能夠成為海洋經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐條件。并且，經(jīng)濟(jì)承載力高水平縣域在兩個國家戰(zhàn)略“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”分布最為集中，可以享受國家政策的支持，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)承載力的調(diào)控力提高。濟(jì)南市轄區(qū)是山東省政治、文化、教育、科技、交通的核心地帶，支撐力和調(diào)控力在全省具有明顯優(yōu)勢?？傮w而言，這類縣域經(jīng)濟(jì)承載力的壓力相對小，支撐力和調(diào)控力較大，促進(jìn)這類縣域的經(jīng)濟(jì)承載力普遍較高。這類縣域的經(jīng)濟(jì)承載力已經(jīng)是山東省最高水平，今后應(yīng)依托現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)承載力優(yōu)勢，在做大做強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，形成中國東部沿海地區(qū)新的經(jīng)濟(jì)增長極；融入國家“一帶一路”戰(zhàn)略，以建設(shè)具有國際先進(jìn)水平的現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)為目標(biāo)，形成東北亞地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易往來的重要樞紐，構(gòu)筑中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的平臺。

縣域經(jīng)濟(jì)承載力較高水平型包括淄博市市轄區(qū)、萊州市、諸城市、廣饒縣、墾利縣等，共39個縣域，占縣域總數(shù)的37.5%，大部分位于山東省的東部和中部。這類縣域區(qū)位條件和資源條件良好，具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、綜合實(shí)力較強(qiáng)，是山東半島城市群的主體部分、城鎮(zhèn)體系比較完善，園區(qū)建設(shè)比較先進(jìn)、技術(shù)與文化層次較高。但是屬于這種類型的煙臺市部分縣域的區(qū)位優(yōu)勢尚未充分發(fā)揮，導(dǎo)致外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于經(jīng)濟(jì)承載力高水平型縣域，限制了縣域經(jīng)濟(jì)承載力的提高；東營市、棗莊市、萊蕪市大部分縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)資源，部分縣域的資源已面臨枯竭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束趨緊，從而降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性，導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)的支撐力有所下降；濰坊市和淄博市部分縣域的重化工業(yè)在縣域經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性環(huán)境污染突出，從而導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)的壓力有所加大；濟(jì)寧市部分縣域文化積淀深厚，但是開放意識和市場意識沒有進(jìn)一步提高，成為羈絆市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，影響到縣域經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力提高。因此，這類縣域應(yīng)該立足于解決當(dāng)前面臨的主要問題，突破制約縣域經(jīng)濟(jì)承載力的瓶頸，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)承載力進(jìn)一步提高。

聊城市市轄區(qū)、郯城縣、東平縣、金鄉(xiāng)縣、臨清市等，共33個縣域?qū)儆诳h域經(jīng)濟(jì)承載力較低水平型，除了位于魯西南和魯西北的部分縣域?qū)儆诘退叫屯?，山東省西部經(jīng)濟(jì)隆起帶集中了經(jīng)濟(jì)承載力較低水平型的大部分縣域。西部經(jīng)濟(jì)隆起帶在山東省“兩區(qū)一圈一帶”發(fā)展格局中占有重要地位，提升這類縣域的經(jīng)濟(jì)承載力水平對于完善山東省區(qū)域發(fā)展格局，釋放區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略更大紅利具有現(xiàn)實(shí)意義。但是，這類縣域綜合實(shí)力較弱，GDP總量偏小，財(cái)政收入偏低；農(nóng)業(yè)規(guī)?；I(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，工業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不完善，產(chǎn)業(yè)集約集聚發(fā)展程度低，服務(wù)業(yè)占比較小，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平低；經(jīng)濟(jì)外向度不高，外貿(mào)依存度低，對外投資結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)地區(qū)存在較大差距；部分縣域資源開發(fā)與城鄉(xiāng)建設(shè)矛盾突出，空氣質(zhì)量偏差，環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)任務(wù)繁重。因此，這類縣域需要立足地理區(qū)位、資源稟賦、特色產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境等多方面綜合條件，降低經(jīng)濟(jì)承載力的壓力，提高支撐力與調(diào)控力，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)承載力實(shí)現(xiàn)突破。

巨野縣、梁山縣、夏津縣、定陶縣、禹城市等，共24個縣域?qū)儆诳h域經(jīng)濟(jì)承載力低水平型，主要分布在魯西南和魯西北地區(qū)，具體而言在菏澤市和德州市分布最為集中。這類縣域長期以來屬于山東省最落后的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后是導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)承載力低的根本原因。經(jīng)濟(jì)落后不僅造成由于社會事業(yè)發(fā)展緩慢引起的社會支撐力不足，還導(dǎo)致了縣域經(jīng)濟(jì)輻射帶動能力不強(qiáng)，區(qū)域集聚輻射效應(yīng)不明顯；并且這類縣域多為山東省糧食主產(chǎn)區(qū)，在區(qū)域分工與合作中農(nóng)產(chǎn)業(yè)和初級加工品發(fā)揮主要作用，造成第一產(chǎn)業(yè)比重明顯高于其他類型的縣域，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級面臨較大困難。但是，這類縣域擁有人口眾多、資源豐富、潛力較大、發(fā)展態(tài)勢強(qiáng)勁等后發(fā)優(yōu)勢。所以，這類縣域應(yīng)該依托交通干線和優(yōu)勢資源，以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為一產(chǎn)轉(zhuǎn)型目標(biāo)，以建立特色產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為未來支撐，充分利用后發(fā)優(yōu)勢促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)承載力有所提高。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)承載力的空間關(guān)聯(lián)格局

1.全局空間自相關(guān)分析

在ArcGIS軟件中以Meters為單位測量，為了將所有的要素都包括在內(nèi)，運(yùn)用反距離空間概念化方法Inverse Distance得到2014年山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)的全局自相關(guān)結(jié)果，Z值為4.7175≥1.98，說明返回的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是可信的，且空間分布是集聚的。Moran’s I指數(shù)為0.441，P值為0≤0.01，說明Moran’s I指數(shù)在1%的顯著水平上比較顯著，山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力在空間上相鄰縣域之間存在高水平的正相關(guān)性，城市經(jīng)濟(jì)承載力之間具有較高的正向促進(jìn)作用，也就是說縣域經(jīng)濟(jì)承載力水平高的縣域也能帶動周邊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)承載力的提升。

2.局域空間自相關(guān)與熱點(diǎn)分析

運(yùn)用ArcGIS軟件將山東省縣域的經(jīng)濟(jì)承載力局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord Gi*的結(jié)果把山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力分為熱點(diǎn)、次熱點(diǎn)、次冷點(diǎn)、冷點(diǎn)等四個區(qū)域（圖2）。縣域經(jīng)濟(jì)承載力的熱點(diǎn)數(shù)量為14個，全部分布在“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”，是縣域經(jīng)濟(jì)承載力高水平集聚區(qū)域。縣域經(jīng)濟(jì)承載力次熱點(diǎn)數(shù)量為34個，主要集中分布在山東半島地區(qū)，是縣域經(jīng)濟(jì)承載力較高水平集聚區(qū)域?？h域經(jīng)濟(jì)承載力次冷點(diǎn)數(shù)量為35個，西部經(jīng)濟(jì)隆起帶數(shù)量最多，是縣域經(jīng)濟(jì)承載力較低水平集聚區(qū)域?？h域經(jīng)濟(jì)承載力冷點(diǎn)數(shù)量為22個，是縣域經(jīng)濟(jì)承載力低水平集聚區(qū)域，在魯西南和魯西北產(chǎn)生明顯集聚。整體而言，山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力冷熱點(diǎn)的空間格局與縣域經(jīng)濟(jì)承載力四個等級的空間格局基本吻合，同樣呈現(xiàn)自東向西由熱點(diǎn)逐步過渡為冷點(diǎn)的空間分布趨勢，再次說明山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力呈現(xiàn)東高西低的空間格局。

圖2 山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力熱點(diǎn)與冷點(diǎn)分布

依據(jù)Moran’s I指數(shù)散點(diǎn)圖（圖3），在5%顯著性水平下制作Lisa圖，以縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)為x軸，以縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)空間滯后值為y軸，將四個象限分為四類（圖4）：

圖3 Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)

圖4 山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力Lisa集聚地分布

H-H（高效型）。位于散點(diǎn)圖的第一象限內(nèi)，是縣域自身與相鄰縣域的經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)均為高值的地區(qū)，存在空間正相關(guān)。主要包括東部沿海的青島市市轄區(qū)、膠州市、即墨市、威海市市轄區(qū)、榮成市、乳山市、煙臺市轄區(qū)，北部沿海的東營市市轄區(qū)、墾利縣、利津縣。這類區(qū)域開放程度高，分布在發(fā)展水平高且擴(kuò)散能力強(qiáng)的縣域周圍，不同縣域之間通過正向溢出效應(yīng)而相互帶動、相互促進(jìn)。

L-H（空心型）。位于散點(diǎn)圖的第二象限內(nèi)，是縣域自身經(jīng)濟(jì)承載力不高但是周圍相鄰縣域的經(jīng)濟(jì)承載力較高的地區(qū)，縣域間的經(jīng)濟(jì)承載力存在負(fù)相關(guān)。只有博興和五蓮兩個縣，這兩個縣由于與位于“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”內(nèi)的經(jīng)濟(jì)承載力水平高的縣域相鄰，自身的發(fā)展水平被周圍縣域“埋沒”。

L-L（低效型）。位于散點(diǎn)圖的第三象限內(nèi)，是指縣域自身與相鄰地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)承載力都較低的地區(qū)，縣域經(jīng)濟(jì)承載力在區(qū)域之間存在正相關(guān)。主要包括鄆城縣、定陶縣、成武縣、夏津縣、高唐縣、商河縣等縣域。這類縣域的經(jīng)濟(jì)承載力普遍較低，所以形成低效型的空間關(guān)聯(lián)模式。

H-L（極化型）。位于散點(diǎn)圖的第四象限內(nèi)，只有德州市市轄區(qū)，自身的經(jīng)濟(jì)承載力較高，周邊縣域經(jīng)濟(jì)承載力水平較低，縣域間的經(jīng)濟(jì)承載力存在負(fù)相關(guān)，在較強(qiáng)的“虹吸效應(yīng)”影響下，對周邊縣域的帶動作用不強(qiáng)，導(dǎo)致周邊縣域的發(fā)展受到剝奪，形成中高周低的極化型關(guān)聯(lián)模式。

四、結(jié)論與討論

本文在分析縣域經(jīng)濟(jì)承載力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過建立縣域經(jīng)濟(jì)承載力評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用縣域經(jīng)濟(jì)承載力指數(shù)模型對2014年山東省104個縣域的經(jīng)濟(jì)承載力進(jìn)行了測算，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法探討了山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力的空間格局特征。結(jié)果表明：①山東省不同縣域之間的經(jīng)濟(jì)承載力存在較大差異，縣域經(jīng)濟(jì)承載力高水平型和較高水平型主要分布在東部地區(qū)，較低水平型和低水平型主要分布在西部地區(qū)，整體上呈東高西低的空間分布格局。②縣域經(jīng)濟(jì)承載力呈現(xiàn)高水平正向全局空間自相關(guān)關(guān)系，從局域空間自相關(guān)和冷熱點(diǎn)結(jié)果來看，呈現(xiàn)出自東向西由熱點(diǎn)逐步過渡為冷點(diǎn)的空間格局；通過Lisa圖，可以把縣域經(jīng)濟(jì)承載力劃分為高效型、空心型、低效型、極化型。

經(jīng)濟(jì)承載力是新概念，縣域經(jīng)濟(jì)承載力無論在理論研究上還是在計(jì)算方法上都有待進(jìn)一步成熟與完善。指標(biāo)體系對于評價(jià)結(jié)果有重要影響，但是囿于理想數(shù)據(jù)難以獲取，本文個別指標(biāo)在使用上需要進(jìn)一步科學(xué)化。本文僅對山東省縣域經(jīng)濟(jì)承載力現(xiàn)狀進(jìn)行了淺顯探討，沒有在時(shí)間維度上進(jìn)行細(xì)致研究，無法從動態(tài)角度明確地級以上縣域經(jīng)濟(jì)承載力的空間演進(jìn)規(guī)律，不能為確定未來發(fā)展趨勢提供依據(jù)。因此，在后續(xù)研究中，可從上述兩方面入手對已有研究進(jìn)一步深化。

［1］呂光明，何強(qiáng).可持續(xù)發(fā)展觀下的城市綜合承載能力研究［J］.城市發(fā)展研究，2009，16（4）：中彩頁1-3.

［2］Dhondt A A.Cmying capacity：a confusing concept［J］.Acta Oecologica/Oceologia Generalis，1988，9（4）：337-346.

［3］Graymore M.Journey to Sustainability：Small Regions，Sustainable Carrying Capacity and Sustainability Assessment Methods［M］.Brisbance：Griifith University，2005.

［4］Price D.Carrying capacity reconsidered［J］.Population and Environment，1999，21（1）：5-26.

［5］Seidl I，Tisdell C.Carrying Capacity Reconsidered：From Malthus’Population Theory to Cultural Carrying Capacit［J］.Ecological Economics，1999，31（1）：395-408.

［6］Clarke A L.Assessing the Carrying Capacity of the Florida Keys［J］.Population＆Environment，2002，23（4）：405-418.

［7］熊建新，陳端呂，彭保發(fā)，等.洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力時(shí)空動態(tài)模擬［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（4）：164-172.

［8］石憶邵，尹昌應(yīng)，王賀封，等.城市綜合承載力的研究進(jìn)展及展望［J］.地理研究，2013，32（1）：133-145.

［9］劉凱，任建蘭，程鈺，等.中國城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)演變與驅(qū)動因素［J］.城市發(fā)展研究，2016，23（1）：27-33.

［10］童玉芬.人口承載力研究的演進(jìn)、問題與展望［J］.人口研究，2012，36（5）：28-36.

［11］于廣華，孫才志.環(huán)渤海沿海地區(qū)土地承載力時(shí)空分異特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（14）：4860-4870.

［12］Abernethy V D.Carrying capacity：the tradition and policy implications of limits［J］.Ethics in Science and Environmental Politics，2001，1（1）：9-18.

［13］Young C C.Defining the Range：The Development of Carrying Capacity in Management Practice［J］.Journal of the History of Biology，1998，31（1）：61-83.

［14］狄乾斌，韓帥帥.城市經(jīng)濟(jì)承載力的綜合評價(jià)及其時(shí)空差異研究——以我國15個副省級城市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（9）：57-64.

［15］狄乾斌，韓帥帥，韓增林.中國地級以上城市經(jīng)濟(jì)承載力的空間格局［J］.地理研究，2016，35（2）：337-352.

［16］郭志偉，張慧芳，郭寧.城市經(jīng)濟(jì)承載力研究——以北京市為例［J］.城市發(fā)展研究，2008，15（6）：26-30.

［17］馮曉華，曹暄.城市經(jīng)濟(jì)承載力構(gòu)成要素的比較分析——兼論武漢市經(jīng)濟(jì)承載力的提升策略［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2009（3）：160-163.

［18］孔凡文，胡弘，張婷婷.城市經(jīng)濟(jì)承載力及其測算方法研究——以沈陽市為例［J］.城市問題，2013（7）：55-58.

［19］梁智.旅游目的地社會經(jīng)濟(jì)承載力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.南開管理評論，2002（4）：65-68.

［20］張紅，王亞東，岳曉燕.區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)承載力測算與分析——以山東省為例［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28（3）：126-129.

［21］高煥喜.縣域經(jīng)濟(jì)有關(guān)基本理論問題探析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2005，19（4）：71-73.

［22］何康.關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的若干問題［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1991（1）：7-13.

［23］Anselin L，Syabri I，Kho Y.GeoDa：an Introduction to Spatial Data Analysis［J］.Geographical Analysis，2006，38（1）：5-22.

［24］潘竟虎，胡艷興，董曉峰.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局演變特征［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）：10-17.

［25］王艷飛，劉彥隨，嚴(yán)鑌，等.中國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展格局特征及影響因素［J］.地理科學(xué)，2016，36（1）：20-28.

［26］杜霞，錢宏勝，吳殿廷.山東省縣域經(jīng)濟(jì)的空間分異及其成因［J］.城市問題，2015（8）：97-103.

［責(zé)任編輯：歐世平］

A Study on the Spatial Pattern of Economic Carrying Capacity at County Level in Shandong Province

MU Xue-ying,LIU Kai,REN Jian-lan
(School of Geography and Environment,Shandong Normal University,Jinan 250014,China)

The paper,based on analyzing the connotation of economic carrying capacity at county level and building the evaluation index system,employs the index model of economic carrying capacity at county level to calculate the economic carrying capacity of 104 counties in Shandong province in 2014,and uses the exploratory spatial data analysis method to discuss the spatial pattern characteristics of economic carrying capacity at county level in Shandong province.The results show that:There are big differences of economic carrying capacity between different counties in Shandong province,high-level and relatively high-level counties are mainly distributed in the eastern region,low-level and relatively low-level counties are mainly distributed in the western region,overall,it shows the spatial distribution pattern of low in the east and high in the west;The economic carrying capacity at county level shows a strong positive spatial autocorrelation,from the perspective of local spatial autocorrelation and cold and hot results,the hotspot areas distribution presents that the spatial pattern of hot spots is transformed into cold spots from east to west;From the Lisa chart,the economic carrying capacity at county level in Shandong province can be divided into efficient type,hollow type,inefficient type and polarization type.

economy at county level;carrying capacity;spatial pattern;Shandong province

F127

A

1007-5097（2016）12-0014-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.003

2016-07-10

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41571525）

穆學(xué)英（1992-），女，山東昌邑人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展；

劉凱（1988-），男，山東聊城人，博士研究生，研究方向：人地關(guān)系地域系統(tǒng)，可持續(xù)發(fā)展；

任建蘭（1954-），女，山東萊州人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。