產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級與物流園區(qū)聯(lián)動關(guān)系分析

陶經(jīng)輝+王陳玉

內(nèi)容摘要：物流園區(qū)發(fā)展需要與產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級相關(guān)聯(lián)。本文構(gòu)建了修正后的出口基地模型，并以南京都市圈為例進行實證研究。文章分別選用工業(yè)品物流總額作為物流園區(qū)的產(chǎn)出額、工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出額作為工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)出額，以GDP值作為外部經(jīng)濟的值，通過分析找出三者之間的聯(lián)動表達式，定量化地證明了隨著經(jīng)濟發(fā)展階段、市場化程度以及產(chǎn)業(yè)自身演變趨勢的差異，區(qū)域物流園區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的互動關(guān)系呈現(xiàn)階段性變化的特征。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 物流園區(qū) 服務(wù)功能 聯(lián)動發(fā)展

中圖分類號：F252 文獻標識碼：A

引言

國內(nèi)外學(xué)者在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面積累了較多的研究成果，Bell（1999）認為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級需要關(guān)注企業(yè)的價值與其他企業(yè)難以復(fù)制的核心競爭力以及為最終消費者創(chuàng)造價值的能力。Gereffi（1999）進一步指出產(chǎn)業(yè)升級分析的層次是從低價值、勞動密集型產(chǎn)業(yè)到資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。Schmitz（2004）明確提出了一種以企業(yè)為中心、由低級到高級的四層次升級分類方法：一是流程升級，二是產(chǎn)品升級，三是功能升級，四是鏈條升級。Hashino T（2013）研究發(fā)現(xiàn)中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式正在從低端逐步向高端改變。Hartijasti Y（2015）研究指出中國改革開放后的經(jīng)濟高速增長與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級密切相關(guān)，但地區(qū)發(fā)展不平衡。

隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級不斷加快，制造業(yè)與物流業(yè)的聯(lián)動發(fā)展日益受到重視。近年來，一些學(xué)者采用投入產(chǎn)出法對物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了一定的分析（陳麗平，2011；蘇秦等，2011），其研究大多以某一年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，測算物流業(yè)與其他三次產(chǎn)業(yè)的直接和間接產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。學(xué)者陳志卷（2012）首次將出口基地模型運用到物流園區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟增長的研究中，其借鑒的主要是Dixon和Thirlwall（1975）模型，該模型是在Kaldor（1970）提出的出口基地模型（Export-Base Model）基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，其中心觀點是：區(qū)域外需求是區(qū)域經(jīng)濟增長的主要源泉，區(qū)域外市場需求一旦形成，區(qū)域經(jīng)濟的增長就不再受限于區(qū)域內(nèi)市場，它可以利用區(qū)域自身的比較優(yōu)勢，形成區(qū)域出口專業(yè)化，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和比較利益進而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的增長。陳志卷（2012）在此基礎(chǔ)上進行了模型的修正，使之更適應(yīng)物流園區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關(guān)聯(lián)機制研究。其中心思想是：物流園區(qū)促進區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)鍵路徑是以區(qū)域輸出增長為中介變量，以“物流園區(qū)發(fā)展—區(qū)域輸出增加—區(qū)域經(jīng)濟增長—物流園區(qū)進一步發(fā)展……”為循環(huán)機制，概括了物流園區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟增長之間累積增長的過程。

本文在上述研究提出的融入物流園區(qū)發(fā)展的出口基地累積增長模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的特征選取相關(guān)指標為主要研究對象，進一步對模型進行修正，定量化地研究我國物流園區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的融合、互動及其動態(tài)變化趨勢，從而揭示我國物流園區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)的聯(lián)動關(guān)系以及客觀預(yù)測轉(zhuǎn)型升級背景下的聯(lián)動發(fā)展變動趨勢，并為定量化地研究物流園區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間的戰(zhàn)略定位、功能定位以及制度創(chuàng)新等相關(guān)聯(lián)動奠定基礎(chǔ)。

模型構(gòu)建

出口基地模型適用于描述物流園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和外部經(jīng)濟環(huán)境之間的關(guān)系。本文將產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部的子系統(tǒng)物流園區(qū)看作是一個封閉經(jīng)濟體，當產(chǎn)業(yè)園區(qū)向外部經(jīng)濟“出口”相應(yīng)的產(chǎn)品和勞務(wù)時，視為封閉經(jīng)濟體對外進行“貿(mào)易”。如圖1所示。

根據(jù)圖1中的關(guān)系，本文將Dixon-Thirlwal模型修正為適應(yīng)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級背景下的產(chǎn)業(yè)園區(qū)出口基地模型。產(chǎn)業(yè)園區(qū)出口基地模型分別由如下函數(shù)關(guān)系式構(gòu)成：

第一，物流園區(qū)產(chǎn)出增長率和物流園區(qū)勞動生產(chǎn)率增長率之間為線性關(guān)系。

q=α+λy-1 （1）

y-1為物流園區(qū)產(chǎn)出增長率，q為物流園區(qū)勞動生產(chǎn)率增長率，α為不依賴于產(chǎn)出增長的生產(chǎn)率的自主增長率，λ定義為凡登系數(shù)，是一個常數(shù)。

第二，物流園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品價格的上漲率為物流園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品成本的上漲率與物流園區(qū)勞動生產(chǎn)率增長率之差。

p=w-q （2）

p為物流園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品價格上漲率，w為物流園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品成本上漲率，q為物流園區(qū)勞動生產(chǎn)率增長率。

第三，產(chǎn)業(yè)園區(qū)出口產(chǎn)品價格變化率由物流園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品價格變化率、物流園區(qū)產(chǎn)品流通成本和產(chǎn)業(yè)園區(qū)交易成本變化率共同決定。

wc=F（p， w1， w2 ） （3）

w1=G（w1t， w1d， w1p ） （4）

wc為產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品價格變化率，w1為物流園區(qū)產(chǎn)品流通成本，w2為產(chǎn)業(yè)園區(qū)交易成本變化率。w1t為物流園區(qū)運輸成本變化率，w1d為物流園區(qū)配送成本變化率，w1p為物流園區(qū)加工成本變化率。

第四，產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長取決于產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品價格變化率、區(qū)域產(chǎn)品主要替代品價格上漲率、區(qū)域產(chǎn)品外部市場收入增長率以及物流園區(qū)服務(wù)于產(chǎn)業(yè)園區(qū)的配套服務(wù)功能改善狀況。

x=b0*wc+b1*pf+b2*z+f *A （5）

x為產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長，b0<0 和b1>0 為需求的價格彈性，b2為域外市場對產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出產(chǎn)品需求的收入彈性，f是需求對產(chǎn)品配套服務(wù)水平的彈性。pf為區(qū)域產(chǎn)品主要替代品價格上漲率，Z為區(qū)域產(chǎn)品外部市場收入增長率，A為物流園區(qū)服務(wù)于產(chǎn)業(yè)園區(qū)的配套服務(wù)功能改善狀況。

第五，外部經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長的函數(shù)關(guān)系。

y=γ·x （6）

γ為區(qū)域產(chǎn)出增長對其出口增長的反應(yīng)度，y為區(qū)域外部經(jīng)濟增長量。公式（6）表示，產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長會提高區(qū)域外部經(jīng)濟增長水平，從而促進社會經(jīng)濟效應(yīng)水平的提升，進而促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，故整個模型的效應(yīng)是累積和循環(huán)的。

在上述產(chǎn)業(yè)園區(qū)出口基地模型的基礎(chǔ)上，本文選用工業(yè)品物流增長率、工業(yè)產(chǎn)出增加量以及GDP增加量三個指標分別反映物流園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和外部經(jīng)濟三者之間的關(guān)系，通過計算三者聯(lián)動方程中的系數(shù)大小來反映兩兩之間聯(lián)動效果作用的強弱。三者之間的具體函數(shù)關(guān)系式分別如下：

第一，GDP增長量Y與產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x的函數(shù)關(guān)系：

Y =r·x （7）

GDP增長量Y與產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x之間聯(lián)動的緊密程度主要取決于r值的大小。

第二，GDP增長量Y與上一年工業(yè)品物流總額y-1的函數(shù)關(guān)系：

Y=γ{b0F{[w-（α+λy-1）]，G（w1t， w1d， w1p）， w2}+b1 pf +b2Z+fA} （8）

由式（8）可知，衡量GDP增長量Y與上一年工業(yè)品物流總額y-1之間聯(lián)動緊密程度的關(guān)系式是：

γ{b0F{[w-（α+λy-1）]}} （9）

第三，工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與上一年工業(yè)品物流總額y-1的函數(shù)關(guān)系：

由式（7）和（8），得到式（10）：

X=b0·F{[w-（α+λ·y-1）]，G（w1t， w1d， w1p），w2}+b1·pf +b2·Z+f·A· （10）

由式（10）可以得到衡量工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與上一年工業(yè)品物流總額y-1之間聯(lián)動程度關(guān)系式是：

b0·F{[w-（α+λ·y-1）] （11）

實證分析

（一）數(shù)據(jù)收集與整理

本文以南京都市圈為例進行實證分析，南京都市圈是一個跨越我國東部和中部的經(jīng)濟區(qū)域，由江蘇省的南京市、鎮(zhèn)江市、揚州市、淮安市以及安徽省的蕪湖市、馬鞍山市、滁州市、宣城市共八個城市組成。本文選取南京都市圈中的生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)與工業(yè)園區(qū)為代表，南京都市圈GDP值、生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)的工業(yè)品物流總額以及工業(yè)園區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出額匯總數(shù)據(jù)見表1所示。

（二）數(shù)據(jù)分析與結(jié)論

1.GDP增加量Y與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量x的關(guān)系。首先通過排除極端值的影響，將因變量GDP增加量Y與自變量工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量x用散點圖的方式觀測二者之間的線性關(guān)系，然后應(yīng)用SPSS統(tǒng)計軟件，分析和建立線性回歸方程，得出模型匯總和參數(shù)估計值統(tǒng)計表，見表2、表3和表4所示。由表4可以看出，sig.值約為0.48，說明二者之間存在線性關(guān)系，GDP增加量Y與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量x的線性聯(lián)動關(guān)系表達式如式（12）所示：

Y=-1.055+1.986x （x>0， Y >0） （12）

GDP增加量Y與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量x的聯(lián)動趨勢如圖2所示，二者的相關(guān)（聯(lián)動）系數(shù)即GDP增加量對工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量的反應(yīng)度r=1.986，說明南京都市圈工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量與GDP增加量之間有高度的線性正相關(guān)關(guān)系。因此，工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量帶來的效應(yīng)會促使GDP增加量有明顯的提升，故二者聯(lián)動效果較好。

2.GDP增加量Y與物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率y-1的關(guān)系。通過應(yīng)用SPSS軟件，將因變量GDP增加量Y與自變量物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率y-1采用回歸分析模型進行分析，如表5所示。由表5可知，由于三次方程中的sig.值最?。╯ig.=0.015<005），且對應(yīng)的R2=1，說明用三次方程模型擬合度較高。因此，本文用三次方程關(guān)系來描述南京都市圈GDP增加量Y與工業(yè)品物流增長率y-1的聯(lián)動關(guān)系，表達式如式（13）和（14）所示：

Y=0.169+0.831y-1-12.018y-13 （Y>0，y-1>0） （13）

南京都市圈的GDP增加量Y與物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率y-1的聯(lián)動關(guān)系如圖3所示，從圖3中可以看出，二者的聯(lián)動情況稍顯復(fù)雜。經(jīng)過計算，當物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率在達到0.14之前，物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率隨著GDP增加量的增加而增加，即物流園區(qū)工業(yè)品物流增長率與GDP增加量之間表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，GDP增加量在物流園區(qū)工業(yè)品物流增長率為0.14左右時達到最大值，約為0.25萬億元。隨后，GDP增加量隨著物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率增加呈現(xiàn)下滑的趨勢，且下滑幅度大于增長幅度。這表明南京都市圈在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級前，粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與物流量增長之間呈現(xiàn)出相互促進和相互依賴的關(guān)系，而在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級后，物流量的增長對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻作用明顯減小，二者之間出現(xiàn)相互分離的關(guān)系。因此，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段、市場化程度以及產(chǎn)業(yè)自身演變趨勢的差異，GDP增加量與物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率之間的互動關(guān)系呈現(xiàn)出階段性變化的特征。

3.工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與工業(yè)品物流增長率y-1之間的關(guān)系。通過應(yīng)用SPSS軟件，將因變量工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與自變量工業(yè)品物流增長率y-1采用回歸分析，如表6所示。由表6可以看出，二次方程中的sig.=0.043<0.05，通過顯著性檢驗，在此基礎(chǔ)上，R2=0.957>0.9，F(xiàn)=22.4，說明二次方程模型擬合度較好。因此，本文選用二次方程關(guān)系來描述南京都市圈工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與工業(yè)品物流增長率y-1的聯(lián)動關(guān)系，如式（15）式所示：

X=0.032+6.31y-1-15.173y-12 （x>0，y-1>0） （15）

工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量x與工業(yè)品物流增長率y-1的聯(lián)動趨勢如圖4所示，二者的聯(lián)動情況也稍顯復(fù)雜。經(jīng)過計算，當物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率在達到0.21之前，南京都市圈工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量隨著工業(yè)品物流增長率的增加而增長，二者表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，即二者之間相互依賴或相互促進。當工業(yè)品物流增長率達到0.21時，工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量達到最大值，約為0.688萬億元左右。隨后，工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量隨著工業(yè)品物流增長率的增長呈現(xiàn)出下滑的趨勢，且其下滑速率與其增長速率大致相當，表現(xiàn)出逐漸與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量分離的狀態(tài)。這表明在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級前，南京都市圈在粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式下，工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出量增加帶動了生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)的物流量增長，而在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級后，由于增值服務(wù)功能和配套服務(wù)功能逐漸成為主要服務(wù)功能，工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增加量的減少不會影響生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)的工業(yè)品物流增長率增長的趨勢。因此，物流園區(qū)工業(yè)品物流增長率與工業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長量之間的互動關(guān)系呈現(xiàn)出階段性變化的特征。

結(jié)論

本文在出口基地模型基礎(chǔ)上，通過對Kaldor模型進行相應(yīng)修改，使之適應(yīng)本文的研究背景，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級下物流園區(qū)產(chǎn)出增長、產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)出增長以及外部經(jīng)濟增長之間的聯(lián)動分析，通過修正后的出口基地模型的理論分析與聯(lián)動圖形的表達，構(gòu)建了物流園區(qū)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及外部經(jīng)濟之間的聯(lián)動關(guān)系表達式。在此基礎(chǔ)上，本文以南京都市圈中的生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)與工業(yè)園區(qū)為例進行了實證分析，以工業(yè)品物流總額作為生產(chǎn)服務(wù)型物流園區(qū)的產(chǎn)出額，以工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出額作為工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)出額，以GDP值作為外部經(jīng)濟的值，通過數(shù)據(jù)收集、整理與分析，論證了三者之間的聯(lián)動表達式，定量化地說明了南京都市圈經(jīng)濟區(qū)域中三者之間的聯(lián)動特征。

參考文獻：

1.陳麗平.基于產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的海西物流發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].經(jīng)濟研究，2011（2）

2.蘇秦，張艷.制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動現(xiàn)狀分析及國際比較[J].中國軟科學(xué)，2011（5）

3.陳志卷.基于經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)機制的區(qū)域物流園區(qū)規(guī)劃方法研究[D].南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2012