劉排

(沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)院籃球教研室 遼寧沈陽 110102)

第31屆奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)與對(duì)手防守總體特征分析①

劉排

(沈陽體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)院籃球教研室 遼寧沈陽 110102)

通過對(duì)中國隊(duì)與對(duì)手防守總體特征的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析比較,發(fā)現(xiàn)中國與對(duì)手在失分、蓋帽、搶斷、后場籃板球、失誤等方面都存在明顯差距,在防守消耗時(shí)間和防守效果上,表現(xiàn)也較為欠佳,結(jié)合視頻分析揭示中國隊(duì)總體防守存在著防守攻擊性不夠,防守團(tuán)結(jié)性缺乏,協(xié)防補(bǔ)防不到位,并針對(duì)比賽中出現(xiàn)的防守問題提出了相關(guān)的建議。

防守技術(shù) 時(shí)間效果 特征分析

隨著姚時(shí)代的逝去，現(xiàn)在的中國隊(duì)無論是進(jìn)攻實(shí)力，還是防守能力都大不如以前，在獲得亞錦賽冠軍的中國隊(duì)獲得了進(jìn)入里約奧運(yùn)會(huì)的門票，但是面對(duì)世界一流隊(duì)伍銅墻鐵壁的防守，導(dǎo)致了中國的進(jìn)攻諸多失利，而對(duì)手進(jìn)攻中國短板的防守，卻屢屢有所斬獲。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)從量化的角度去分析比較中國隊(duì)與對(duì)手的防守總體指標(biāo)，找出中國隊(duì)防守的短板所在，加以克服其防守體系的缺陷，提高防守的效率。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

該文以第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中國與美國、法國、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞、塞爾維亞5場比賽為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱期刊、書籍的有關(guān)防守的資料，為文章做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備。

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel、SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)相關(guān)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行整理加工。

1.2.3 錄像觀察法

觀看中國男籃與對(duì)手的比賽視頻，記錄相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。

表1 中國和對(duì)手防守技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表(±s)

表1 中國和對(duì)手防守技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表(±s)

注：防守效率=對(duì)手得分/對(duì)手攻防轉(zhuǎn)換次數(shù)×100%；攻防轉(zhuǎn)換次數(shù)=球隊(duì)總投籃出手次數(shù)+0.44×球隊(duì)罰籃次數(shù)－球隊(duì)進(jìn)攻籃板數(shù)+球隊(duì)失誤次數(shù)。

球隊(duì) 失分 蓋帽 搶斷 后場籃板球 犯規(guī) 造對(duì)手失誤 防守效率對(duì)手均值 63.60±4.099 4.00±2.550 7.80±3.271 23.00±7.517 22.00±2.915 16.60±4.775 0.87±0.123中國均值 93.20±16.903 1.80±1.095 8.60±3.435 18.00±3.082 25.40±4.278 15.40±5.941 3.912±0.125差值 -29.6 2.2 -0.8 5 -3.4 1.2 -0.3042 P 0.005 0.114 0.716 0.224 0.180 0.734 0.001

表2 中國隊(duì)和對(duì)手的防守回合消耗時(shí)間比例統(tǒng)計(jì)表(±s)

表2 中國隊(duì)和對(duì)手的防守回合消耗時(shí)間比例統(tǒng)計(jì)表(±s)

球隊(duì) 0～10 s 比例 11～15 s 比例 16～20 s 比例 20 s以上 比例 24 s違例 比例對(duì)手均值32.40± 8.355 36.91± 9.692 23.40± 4.037 26.63± 4.350 19.80± 3.493 22.66± 4.504 11.20± 3.962 12.65± 4.014 1.00± 0.707 1.16± 0.855中國均值48.60± 21.559 50.90± 17.048 23.20± 3.768 25.17± 4.253 12.60± 4.930 14.07± 6.128 8.00± 9.138 9.38± 11.509 0.40± 0.548 0.48± 0.652差值 -16.2 -13.99 -1.77 1.46 7.2 8.59 3.2 3.27 0.6 0.68 P 0.156 0.149 0.937 0.606 0.029 0.035 0.493 0.566 0.172 0.195

2 結(jié)果分析

2.1 中國隊(duì)與對(duì)手防守綜合能力對(duì)比分析

在中國隊(duì)和對(duì)手的比賽中，中國隊(duì)場均失分93.2分(表1)，對(duì)手的失分是63.60分，在統(tǒng)計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)除了對(duì)戰(zhàn)委內(nèi)瑞拉時(shí)，雙方失分十分接近，只相差4分，對(duì)戰(zhàn)其余4支隊(duì)伍時(shí)，失分拉大到25分或以上的差距，對(duì)戰(zhàn)美國則拉大到57分，是這5場比賽失分差距之最，從這一指標(biāo)上看，說明國外的球隊(duì)防守能力要比中國強(qiáng)，存在一定的差距。5場比賽中，中國隊(duì)場均蓋帽1.80個(gè)(表1)，對(duì)手場均蓋帽則是4個(gè)，是中國的2.22倍，雖然不存在差異性，但也說明其蓋帽能力處于弱勢的地位。從表1可看出，中國隊(duì)場均的搶斷為8.60次，而對(duì)手的搶斷場均為7.80次，其中在統(tǒng)計(jì)中，在對(duì)戰(zhàn)法國隊(duì)時(shí)，中國隊(duì)搶斷次數(shù)達(dá)到了14次，為5場比賽之最，甚至出現(xiàn)連續(xù)搶斷的情況，這表明了中國的防守攻擊性較強(qiáng)。我們可以看到中國隊(duì)場均的后場籃板球?yàn)?8.00個(gè)，而對(duì)手的籃板球則有23.00個(gè)，說明了中國隊(duì)在拼搶后場籃板球的能力較弱。在中國與對(duì)手的比賽中，中國隊(duì)場均犯規(guī)次數(shù)為25.40次，對(duì)手場均次數(shù)為22.00次，兩者犯規(guī)雖然沒有顯著性差異，可在比賽視頻中，可以看到中國防守都采用的是半場人盯人，但是這是一種松散式的防守，防守過程中很容易被對(duì)手輕易接球突破，再加上中國籃球隊(duì)員移動(dòng)腳步的不靈活，容易用手去阻止對(duì)方的突破，從而導(dǎo)致犯規(guī)；還就是犯規(guī)的目的性不強(qiáng)，沒有深入了解運(yùn)用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，造成無謂的犯規(guī)[1]。通過表1中發(fā)現(xiàn)中國隊(duì)場均造對(duì)手失誤為15.40次，而對(duì)手造中國失誤為16.60次，比對(duì)手多出1.20次，也說明了對(duì)方防守能力的強(qiáng)弱直接影響著中國隊(duì)失誤的次數(shù)，防守能力強(qiáng)，失誤多，防守能力弱，失誤少，所以，必須磨合中國隊(duì)員防守之間的默契，加強(qiáng)隊(duì)員們高強(qiáng)度中控制球、支配球及傳接球的能力[2]。

2.2 中國隊(duì)與對(duì)手防守回合消耗時(shí)間對(duì)比分析

從表2可以得出奧運(yùn)會(huì)的5場比賽中，中國隊(duì)防守時(shí)間在20～24 s場均為8.00次，而對(duì)手則有11.20次，其中雙方在防守時(shí)間為16～20 s的階段中存在顯著性差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，防對(duì)手24 s違例中，中國隊(duì)場均為0.40次，而對(duì)手則有1.00次，說明中國隊(duì)的防守能力相對(duì)較弱，無法很好地控制對(duì)手的進(jìn)攻時(shí)間，與世界強(qiáng)隊(duì)有著一定的差距，有待進(jìn)一步提高。

2.3 中國隊(duì)與對(duì)手防守總體效果對(duì)比分析

從表3可得出在5場比賽中，防對(duì)手未得分方面，中國隊(duì)場均26.00次，而對(duì)手則是28.80次，這也是造成比賽失利的原因之一，結(jié)合觀看比賽視頻反映了中國隊(duì)在整體防守，協(xié)防、補(bǔ)防及攻擊性防守做得不到位，讓對(duì)手能夠很輕易得分，相反，國外的球隊(duì)則是充分地體現(xiàn)了防守的整體性，往往都會(huì)形成以多防少的局面，一旦隊(duì)友無法防住，另一隊(duì)員會(huì)迅速補(bǔ)防，與隊(duì)友形成夾擊[3]。在直接得分、造犯罰中也處于弱勢，中國隊(duì)在造對(duì)手失誤中場均為14.40次，對(duì)手卻達(dá)到了19.20次，說明了對(duì)手的防守效果遠(yuǎn)比中國隊(duì)好，也在另一個(gè)側(cè)面反映了中國的傳球隱蔽性不足，進(jìn)攻默契不佳。

表3 中國隊(duì)與對(duì)手防守效果統(tǒng)計(jì)表(±s)

表3 中國隊(duì)與對(duì)手防守效果統(tǒng)計(jì)表(±s)

球隊(duì) 總次數(shù) 次數(shù) 比例 次數(shù) 比例 次數(shù) 比例 次數(shù) 比例 次數(shù) 比例 次數(shù) 比例對(duì)手未得分 對(duì)手失誤 直接得分 命中加罰 造犯罰 造犯不罰對(duì)手均值87.80± 4.764 28.80± 6.058 32.60± 5.346 19.20± 4.087 21.77± 3.713 20.00± 1.871 22.88± 2.869 2.00± 1.000 1.66± 1.329 10.00± 4.123 11.55± 5.235 7.80± 3.421 8.94± 3.881中國均值92.80± 10.498 26.00± 6.285 28.10± 6.291 14.40± 5.320 15.76± 6.080 30.40± 5.941 32.78± 5.716 1.60± 1.342 2.26± 1.066 12.80± 4.658 13.54± 3.427 7.60± 2.074 8.17± 1.925差值 -5 2.8 4.5 4.8 6.01 -10.4 -9.9 0.4 -0.6 -2.8 -1.99 0.2 0.77 P 0.283 0.895 0.961 0.454 0.163 0.016 0.306 0.308 0.540 0.674 0.251 0.267 0.155

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)縱觀中國男籃的5場比賽，表現(xiàn)強(qiáng)差人意，防守總體效果均不如對(duì)手，籃板球的缺失，失誤的增多，命中率的下降等都給中國隊(duì)響起了失望的倒計(jì)時(shí)。

(2)中國隊(duì)防守攻擊性，強(qiáng)硬性不夠，無法很好地延誤對(duì)手的進(jìn)攻時(shí)間。

(3)中國隊(duì)防守欠缺團(tuán)結(jié)，與隊(duì)友的溝通不夠，無法體現(xiàn)防守陣型的整體性。

3.2 建議

(1)加強(qiáng)中國隊(duì)攻擊性防守的訓(xùn)練，提高防守的質(zhì)量，更好地掌握比賽的主動(dòng)權(quán)。

(2)提高隊(duì)員之間的協(xié)防、補(bǔ)防、夾擊的能力，強(qiáng)化防守協(xié)同性和整體性的訓(xùn)練，用團(tuán)體的力量去彌補(bǔ)個(gè)人能力的不足。

[1]廖生波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[D].北京體育大學(xué)，2009.

[2]胡忠義.對(duì)現(xiàn)代籃球比賽中的失誤現(xiàn)象及其對(duì)策的分析與研究[D].山東師范大學(xué)，2005.

[3]周璞.北京奧運(yùn)會(huì)中國男籃與歐洲球隊(duì)比賽中防守戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[D].北京體育大學(xué)，2009.

[4]王志學(xué).28屆奧運(yùn)會(huì)中外男子籃球隊(duì)防守質(zhì)量的比較研究[D].福建師范大學(xué)，2005.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.34.239

G841

A

2095-2813(2016)12(a)-0239-02

劉排(1978，3—)，男，漢，山西大同人，研究生，副教授，研究方向：籃球教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。