朱柏霖

(沈陽體育學(xué)院研究生部 遼寧沈陽 110102)

第31屆奧運(yùn)會中國男籃與對手的防守階段分析

朱柏霖

(沈陽體育學(xué)院研究生部 遼寧沈陽 110102)

分析與研究了中國與對手在第31屆奧運(yùn)會防守階段的總體情況,分別從防守快攻效果、防守銜接效果、防守陣地效果、防守二次進(jìn)攻效果這4種防守階段的對比分析,結(jié)果表明:中國隊在這4種階段的防守質(zhì)量中,除了防守銜接階段比對手較好外,其他3種階段的防守效果均低于對手,說明了中國隊與對手的防守強(qiáng)度與質(zhì)量存在一定的差距。

防守 快攻銜接 陣地二次進(jìn)攻

前NBA運(yùn)動員比爾·拉塞爾用出色的防守奪得了11次NBA總冠軍，給我們詮釋了一個觀念：用防守照樣可以贏球。中國隊在第31屆里約奧運(yùn)會上面對世界強(qiáng)隊的嚴(yán)密防守，五戰(zhàn)五敗，再次無緣八強(qiáng)，通過對中國隊對戰(zhàn)對手的5場比賽中進(jìn)行防守4種階段的統(tǒng)計分析比較，探尋出中國隊在4種階段中存在的問題及其原因，對進(jìn)一步提高中國隊防守這4種階段的能力有一定的參考作用。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以第31屆里約奧運(yùn)會中國與美國、法國、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞、塞爾維亞5場比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

該文從中國知網(wǎng)、相關(guān)書籍等查閱了關(guān)于防守階段的相關(guān)文獻(xiàn)，以及查找FIBA官網(wǎng)找到中國男籃在里約奧運(yùn)會的5場比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，這些資料為該文提供了非常重要的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過下載觀看5場比賽的視頻，并記錄每次防守階段的相關(guān)數(shù)據(jù)，并與FIBA官網(wǎng)上的數(shù)據(jù)進(jìn)行核實，再進(jìn)行進(jìn)一步的處理統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

為了更好地評定中國男籃與對手防守4個階段的質(zhì)量，通過使用Excel、SPSS 17.0從量化的角度對比中國男籃與對手防守4個階段的相關(guān)指標(biāo)。

表1 中國隊與對手防守快攻效果統(tǒng)計表

表2 中國隊與對手防守銜接段效果統(tǒng)計表

表3 中國隊與對手防守陣地效果統(tǒng)計表

表4 中國隊與對手防守二次進(jìn)攻段效果統(tǒng)計表

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊與對手防守快攻效果比較分析

在5場激烈比賽中，中國隊防快攻為場均的12.00次，而對手場均為10.20次，其中造犯不罰先是顯著性差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，在統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)中國的防快攻成功數(shù)(對手未得分次數(shù)+對手失誤次數(shù))會比法國、澳大利亞和塞爾維亞的高，而比美國、委內(nèi)瑞拉的要低，這主要是歐洲和大洋洲的隊員重心較高，且相對來說整體的移動速度較慢，所以，中國隊球員在防守快攻時回防速度會比他們更有優(yōu)勢。而相對于運(yùn)動能力出眾的美洲國家來說，他們的移動速度會比中國隊的球員要快，所以，中國隊防快攻的效果較差[1]。

2.2 中國隊與對手防守銜接段效果比較分析

防銜接與防陣地有著以很大的區(qū)別就是陣地是等防守方有目的地完全地落好位。防守銜接段又被稱為防守第二次快攻。在中國參與的5場比賽中，中國場均防銜接段的次數(shù)為6.00次，對手場均防銜接段為4.40次，從防銜接不成功的層面上看，對手未得分與造對手失誤，中國場均比對手要多，但由于雙方防銜接的進(jìn)攻機(jī)會較少，兩者之間沒有顯著性差異。

2.3 中國隊與對手防守陣地效果比較分析

在防守階段中，防守陣地占據(jù)了最主要的部分，約有70%～80%，當(dāng)然主要的分?jǐn)?shù)也是在這個階段所獲得的，中國隊防守陣地場均有74.80次，而對手防守陣地則有73.20次，根據(jù)表3的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)對手除了防守陣地中的場均命中加罰與中國隊相差0.80次外，場均的對手得分、造犯罰、造犯不罰3個指標(biāo)均高于中國隊，其中中國對于對手場均直接得分非常顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。說明了中國隊的防守質(zhì)量低于對手的防守質(zhì)量，缺少積極防守的動力，造成相關(guān)防守陣地的指標(biāo)低于對手。

2.4 中國隊與對手防守二次進(jìn)攻段效果比較分析

二次進(jìn)攻往往跟前場籃板球有著密切的關(guān)系，在第一次進(jìn)攻投籃不進(jìn)時，進(jìn)攻隊員會拼搶前場籃板球，獲得后再次組織進(jìn)攻，無疑會增強(qiáng)進(jìn)攻隊員投籃或進(jìn)攻的信心，所以，防守二次進(jìn)攻的好壞是能夠衡量一支隊伍防守能力強(qiáng)弱的重要標(biāo)準(zhǔn)[2]。根據(jù)表4的數(shù)據(jù)顯示，中國隊場均防二次進(jìn)攻次數(shù)為14.00次，而對手場均為7.40次，接近2倍的差距。從防二次進(jìn)攻成功次數(shù)方面看，由于命中加罰次數(shù)少，所以不給予考慮，而在對手直接得分與造犯罰的場均次數(shù)里，中國隊比對手的分別少了4.4次和0.4次，說明了中國防二次進(jìn)攻的防守能力需要強(qiáng)化，再結(jié)合視頻的觀看發(fā)現(xiàn)了在搶籃板球時中國隊隊員不會堵位，進(jìn)攻方能夠輕易就沖入限制區(qū)爭搶進(jìn)攻籃板球，二次進(jìn)攻突發(fā)情況未能快速反應(yīng)，往往導(dǎo)致防守犯規(guī)，特別是在籃下強(qiáng)攻，這也是中國男籃在該屆奧運(yùn)會無緣前八的重要原因。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)中國隊在防快攻、防銜接、防陣地及防二次進(jìn)攻的次數(shù)上均少于對手。

(2)由于身體素質(zhì)的原因，中國隊防守快攻的成功數(shù)比歐洲與大洋洲球隊的高，而比南北美洲的球隊低。

(3)由于體能、技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上存在著差距，在對手快攻、二次進(jìn)攻多于中國隊的情況下，中國隊場均防守陣地的成功次數(shù)依然比對手的少。

(4)由于中國隊沒有發(fā)揮出自身的身高優(yōu)勢，沖搶籃板意識不強(qiáng)造成中國隊的二次進(jìn)攻的機(jī)會少于對手，二次進(jìn)攻成功次數(shù)也少于對手。

3.2 建議

(1)加強(qiáng)防守意識的訓(xùn)練，積極與世界強(qiáng)隊防守比賽的交流，了解世界先進(jìn)的防守理念，結(jié)合自身的實際情況，創(chuàng)造出適合自身采用的防守戰(zhàn)術(shù)。

(2)不過分依賴內(nèi)線球員爭搶籃板球，注重提升其他隊員沖搶籃板球的能力，強(qiáng)調(diào)積極堵位拼搶籃板球的意識。

(3)增強(qiáng)腳步的靈活性，加強(qiáng)體能和防守基礎(chǔ)技術(shù)的訓(xùn)練，強(qiáng)調(diào)對對方的防守具有壓迫性和攻擊性。

[1]楊劍.十六屆男籃世錦賽中國隊防守快攻的研究[D].湖南師范大學(xué)，2011.

[2]朱建勇.21屆大學(xué)生運(yùn)動會籃球二次進(jìn)攻成功率諸影響因素分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2004，16(2)：97-98.

[3]李小磊.第二十九屆奧運(yùn)會男籃比賽中國隊和與賽隊防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力的對比研究[D].首都體育學(xué)院，2010.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.34.243

G841

A

2095-2813(2016)12(a)-0243-03