郭琳

摘 要：現(xiàn)如今，人們已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代，在此社會(huì)環(huán)境中，私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題受到社會(huì)了的廣泛關(guān)注。采取有效措施控制私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題，能夠依法維護(hù)著作權(quán)人的利益，能夠營(yíng)造良好的社會(huì)發(fā)展環(huán)境。本文介紹了私人復(fù)制的定義及特點(diǎn)、探究了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題的有效控制措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；私人復(fù)制；著作權(quán)

一、前言

目前，著作權(quán)人復(fù)制權(quán)被侵犯的現(xiàn)象日益頻發(fā)，這在一定程度上表明了著作權(quán)法在實(shí)際應(yīng)用中存在著不足，基于此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題日益嚴(yán)重。為此，采取有效措施對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行控制是極為必要的。由此可見，本文探究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題，具有必要性和重要性。

二、私人復(fù)制的定義及特點(diǎn)

（一）基本定義

此定義在我國(guó)目前尚未形成統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，其中，復(fù)制權(quán)這一定義，指的是著作權(quán)人最基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，然而私人復(fù)制則是例外。在一些著作中，此定義即指非權(quán)力人所進(jìn)行的復(fù)制活動(dòng)，并且該活動(dòng)具有極強(qiáng)的個(gè)人目的性、非營(yíng)利性以及少量性。除此之外，對(duì)于此定義還產(chǎn)生了不同的兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)：此行文屬于合法行為，即少數(shù)人在小范圍內(nèi)進(jìn)行較弱目的性使用。第二種觀點(diǎn)：此行為屬于侵權(quán)行為，由于復(fù)制權(quán)僅屬于著作權(quán)人，進(jìn)而私人復(fù)制行為則是侵犯權(quán)利的表現(xiàn)[1]。

（二）基本特點(diǎn)

首先，非營(yíng)利性。法律中明確規(guī)定，私人復(fù)制內(nèi)容是除商業(yè)營(yíng)利目復(fù)制之外的學(xué)習(xí)復(fù)制、欣賞復(fù)制或者研究復(fù)制。僅僅著作權(quán)人依法享有利益性。其次，限制性。即作品數(shù)量在復(fù)制時(shí)要相應(yīng)受到限制。最后，廣泛性。復(fù)制的廣泛性，主要得益于科技發(fā)展以及復(fù)制手段的進(jìn)步。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題的有效控制措施

目前，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)復(fù)制面臨著機(jī)遇和挑戰(zhàn)。著作權(quán)人在利益多元化的影響下，權(quán)利具有非絕對(duì)性。要想從根本上杜絕私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題，則需經(jīng)歷較長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)間，在短期內(nèi)不能得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)。因此，要想促使此現(xiàn)象得到一定緩解，就要采取相關(guān)的有效性措施。具體措施如下

（一）規(guī)定復(fù)制范圍

從上述對(duì)私人復(fù)制定義的分析中可知，我國(guó)對(duì)此定義存在意義模糊、劃分不明確等現(xiàn)象，并且此定義在法律范圍內(nèi)仍處于空白狀態(tài)。在這種情況影響下，大部分人會(huì)產(chǎn)生誤解，并且一些不法分子會(huì)借機(jī)開展違法亂紀(jì)活動(dòng)，進(jìn)而這會(huì)在一定程度上損失著作權(quán)人的合法利益。特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能夠被快速下載，我國(guó)并未針對(duì)傳播作品行為進(jìn)行明確的法律規(guī)定。此外，對(duì)于合理使用未做具體陳述，從中可以看出，私人復(fù)制急需進(jìn)行法律范圍界定[2]。

（二）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，復(fù)制權(quán)與以往相比，其在著作權(quán)中的地位逐漸下降，反之，信息傳播的重要性顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)極大地革新了作品的傳播方式和使用方式，一定程度上導(dǎo)致了私人復(fù)制行為的大量發(fā)生，進(jìn)而復(fù)制也不再作為侵權(quán)的衡量標(biāo)尺。但是，這加劇了著作權(quán)人權(quán)利保障與權(quán)利行使之間的矛盾，基于此，網(wǎng)絡(luò)管理以及著作權(quán)人傳播權(quán)的增強(qiáng)顯得尤為重要。提升自身的傳播權(quán)利，不僅是維護(hù)自身權(quán)益的有效途徑，而且還能有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。與此同時(shí)，由于大部分私人復(fù)制行為是依據(jù)網(wǎng)絡(luò)而發(fā)生的，因此，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理工作也顯得尤為重要。

（三）完善補(bǔ)償金制度

規(guī)定復(fù)制范圍和強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理從范圍上來(lái)講屬于外部環(huán)境領(lǐng)域。但是，要想有效解決私人復(fù)制著作權(quán)這一問(wèn)題，就要從內(nèi)部環(huán)境入手，通過(guò)尋找平衡點(diǎn)的方式——完善補(bǔ)償金制度，以此緩解利益沖突。即利益獲取者、經(jīng)營(yíng)者以及生產(chǎn)技術(shù)的廠家共同承擔(dān)數(shù)額費(fèi)用，并將此費(fèi)用贈(zèng)與著作權(quán)組織，并有此組織根據(jù)一定比例對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行費(fèi)用發(fā)放，以此彌補(bǔ)著作權(quán)人所減少的經(jīng)濟(jì)損失。完善補(bǔ)償金制度，不僅能夠及時(shí)滿足受眾對(duì)作品的需要，而且還能充分保障著作權(quán)人的合法利益。除此之外，還能充分彰顯法律的靈活性和人性化[3]。

四、結(jié)論

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)于著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，既具有積極性，又具有消極性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，通過(guò)規(guī)定復(fù)制范圍、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理以及完善補(bǔ)償金制度等措施有效控制私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題，能夠協(xié)調(diào)好各方利益，有利于為作品營(yíng)造良好的法律環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙陽(yáng)，張枝花.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制對(duì)著作權(quán)制度的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（01）：125-126.

[2]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題研究[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（03）：103-112.

[3]馮曉青，胡夢(mèng)云.私人復(fù)制著作權(quán)問(wèn)題的立法規(guī)制透視——兼論我國(guó)《著作權(quán)法》之完善[J].學(xué)海，2011（03）：198-205.