姚麗娟

摘 要：本文基于語(yǔ)料庫(kù)對(duì)中醫(yī)英譯文本中動(dòng)名搭配的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，并使用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法，旨在探討中醫(yī)英語(yǔ)中動(dòng)名搭配的使用特點(diǎn)，并通過(guò)比較動(dòng)名搭配在英譯中醫(yī)文本和西醫(yī)英語(yǔ)原文中的使用情況，進(jìn)而對(duì)比分析得出醫(yī)學(xué)英語(yǔ)文本中的動(dòng)名搭配選擇的特點(diǎn)。本文旨在對(duì)中醫(yī)文本的英譯提供一些參考，即如何在中醫(yī)文本英譯中選擇合適的詞語(yǔ)進(jìn)行搭配。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)料庫(kù)；動(dòng)名搭配；對(duì)比研究；英譯中醫(yī)文本

中圖分類號(hào)：H04 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2017）01-0106-04

一、引言

語(yǔ)料庫(kù)（Corpus）是指為了某種研究目的，運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行系統(tǒng)收集的語(yǔ)言文集，即大型的書面語(yǔ)和口語(yǔ)的自然語(yǔ)言材料的集合。語(yǔ)料庫(kù)擁有大量真實(shí)可靠的語(yǔ)言材料，能夠全面且準(zhǔn)確地代表某種語(yǔ)言或某個(gè)方面的語(yǔ)言特征，不僅為語(yǔ)言研究提供了廣泛的言語(yǔ)素材，同時(shí)也促使語(yǔ)言研究方法發(fā)生了革命性的改變。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯研究在國(guó)內(nèi)外已經(jīng)成為了翻譯研究領(lǐng)域中新興的研究模式，英國(guó)學(xué)者M(jìn)ona Baker在1993年發(fā)表了《語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究：?jiǎn)⑹九c應(yīng)用》（Corpus Linguistics and Translation Studies： Implications and Applications），奠定了“語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)”的研究基礎(chǔ)。語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)以翻譯文本為研究對(duì)象，從大規(guī)模翻譯文本或翻譯語(yǔ)言整體著手，采用語(yǔ)內(nèi)對(duì)比與語(yǔ)際對(duì)比相結(jié)合的模式，對(duì)翻譯現(xiàn)象進(jìn)行描述和解釋，從而探索翻譯的本質(zhì)[1]。語(yǔ)料庫(kù)為翻譯學(xué)研究提供了新的工具，開(kāi)拓了新的思路，拓展了翻譯的研究范圍。Baker把為不同研究目的設(shè)計(jì)的翻譯語(yǔ)料庫(kù)分為三類：平行語(yǔ)料庫(kù)、多語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)和類比語(yǔ)料庫(kù)。Baker認(rèn)為在這三種語(yǔ)料庫(kù)中，類比語(yǔ)料庫(kù)對(duì)翻譯研究的意義最大。類比語(yǔ)料庫(kù)是指由不同語(yǔ)言的文本或同一種語(yǔ)言不同變體的文本所構(gòu)成的語(yǔ)料庫(kù)，包括兩個(gè)或兩個(gè)以上的子語(yǔ)料庫(kù)。與平行語(yǔ)料庫(kù)不同，類比語(yǔ)料庫(kù)的子庫(kù)之間沒(méi)有翻譯關(guān)系，其類比性在于所采語(yǔ)料具有相同或相似的平衡性和代表性[2]。通過(guò)類比語(yǔ)料庫(kù)兩種文本的比較分析，研究者可以探索在特定歷史、文化環(huán)境中翻譯的規(guī)范，發(fā)現(xiàn)翻譯文本的一些特殊規(guī)律，即翻譯的普遍性。翻譯語(yǔ)言的突出特征是在詞匯方面，主要是翻譯文本中用詞常規(guī)化，并出現(xiàn)了新的詞語(yǔ)組合。這種新的詞語(yǔ)組合正體現(xiàn)了翻譯文本中的詞匯搭配特征[3]。因此，翻譯文本的語(yǔ)言特征突出表現(xiàn)在詞匯方面，尤其是詞匯的搭配特征，搭配模式的差異能夠反映出原生文本與翻譯文本的差異。詞匯的搭配特征體現(xiàn)了語(yǔ)言形式在語(yǔ)境中所實(shí)現(xiàn)的具體意義，真實(shí)反映了詞匯在語(yǔ)言交際中被經(jīng)常使用的、習(xí)慣性的搭配形式。

近年來(lái)，隨著語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)出現(xiàn)了開(kāi)展基于語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文本詞匯的搭配特征研究，然而利用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)中醫(yī)英譯文本中詞匯搭配的實(shí)證研究并不多見(jiàn)。中醫(yī)文本在詞匯方面具有很多鮮明的特點(diǎn)，有著大量固定的短語(yǔ)和搭配，因此本文作者利用語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)動(dòng)名搭配在中醫(yī)英譯文本和醫(yī)學(xué)英語(yǔ)原文文本的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)研究，進(jìn)而對(duì)比分析得出醫(yī)學(xué)文本中動(dòng)名搭配的規(guī)律，旨在為中醫(yī)文本的英譯提供一些參考，即如何在中醫(yī)文本英譯中選擇合適的詞語(yǔ)進(jìn)行搭配，發(fā)掘詞匯搭配對(duì)中醫(yī)文本解讀與翻譯的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究對(duì)象和問(wèn)題

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)動(dòng)名結(jié)構(gòu)的研究主要是從文體、語(yǔ)法和語(yǔ)義等方面進(jìn)行，本文側(cè)重于動(dòng)名結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義方面的研究，即如何通過(guò)詞語(yǔ)搭配來(lái)體現(xiàn)醫(yī)學(xué)語(yǔ)言的特點(diǎn)。

本文致力于解決以下兩個(gè)問(wèn)題：

1、醫(yī)學(xué)語(yǔ)言中動(dòng)名搭配有什么特點(diǎn)？2、英譯中醫(yī)文本與醫(yī)學(xué)英語(yǔ)原文在動(dòng)名搭配上有什么不同？

（二）語(yǔ)料與研究方法

本文的研究基于兩種類型的語(yǔ)料庫(kù)，即本族語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)BNC（British National Corpus）和自建的小型中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。BNC是目前網(wǎng)絡(luò)上可直接使用的最大的語(yǔ)料庫(kù)之一，也是目前世界上最具代表性的當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)之一，該語(yǔ)料庫(kù)書面語(yǔ)與口語(yǔ)并用，其光盤版詞次超過(guò)1億，其中書面語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)9千萬(wàn)詞，口語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)1千萬(wàn)詞。本文作者自建的中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)選取《黃帝內(nèi)經(jīng)﹒素問(wèn)》的三種英譯本為翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料，分別為李照國(guó)的譯本、Maoshing Ni的譯本、Iliza Veith的譯本。《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國(guó)現(xiàn)存最早具有的醫(yī)學(xué)著作，反映了從上古時(shí)代至秦漢時(shí)期的主要醫(yī)學(xué)成就，是最重要的中醫(yī)典籍之一?！端貑?wèn)》是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的重要組成部分，它系統(tǒng)詳盡地論述了中醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)理論和臨床實(shí)踐，包括陰陽(yáng)五行、形神關(guān)系、藏象經(jīng)絡(luò)、病因病理、辨證診斷、預(yù)防養(yǎng)生、運(yùn)氣學(xué)說(shuō)等各個(gè)方面，直到今天，《素問(wèn)》仍然是學(xué)習(xí)中醫(yī)者的必讀之書，也是西方國(guó)家研究我國(guó)古代文明史和醫(yī)學(xué)史的重要著作。從1925年至2005年之間正式出版的《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問(wèn)》有11種不同的英文譯本，這些豐富的英語(yǔ)語(yǔ)料為中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)提供了充分的前提。本文作者選取的三種英譯本在譯者的背景知識(shí)結(jié)構(gòu)、翻譯策略以及目標(biāo)讀者等方面各具差異，因此能夠比較全面地代表中醫(yī)英譯文本的語(yǔ)言特征。李照國(guó)的《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本是《大中華文庫(kù)（漢英對(duì)照）》之一，具有學(xué)術(shù)性和權(quán)威性。譯者本人以漢語(yǔ)為母語(yǔ)，英語(yǔ)為外語(yǔ)，既是醫(yī)學(xué)博士也是翻譯家，有著系統(tǒng)地中醫(yī)系統(tǒng)理論知識(shí)和扎實(shí)的英語(yǔ)翻譯功底，強(qiáng)調(diào)譯文的準(zhǔn)確性，注重保持原著古樸的風(fēng)格。Maoshing Ni的《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本主要是面對(duì)一般英語(yǔ)讀者，使用的普通英語(yǔ)詞匯較多，語(yǔ)言通俗明白，篇幅也相對(duì)較長(zhǎng)。譯者出生于中醫(yī)世家，幼年移居美國(guó)，長(zhǎng)期生活在英語(yǔ)環(huán)境中，以漢語(yǔ)為母語(yǔ)，英語(yǔ)為第二語(yǔ)言。Maoshing Ni是在美國(guó)行醫(yī)教學(xué)的臨床醫(yī)生，側(cè)重譯文的臨床使用價(jià)值，在譯文中引入了許多現(xiàn)代西醫(yī)概念，旨在用現(xiàn)代的方式解讀《內(nèi)經(jīng)》。Iliza Veith是美國(guó)約翰霍·普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)史研究所的一名醫(yī)史學(xué)家，英語(yǔ)是其母語(yǔ)。雖然Veith僅僅翻譯了《素問(wèn)》的前34章內(nèi)容，但其譯本是第一部公開(kāi)出版發(fā)行的較為完整的《內(nèi)經(jīng)》英譯本，以其譯文語(yǔ)言流暢、可讀性強(qiáng)而受到許多人的推崇，而且該譯本目前仍然是國(guó)外許多著名大學(xué)中國(guó)醫(yī)學(xué)史課程的指定讀物。

研究分為三步：語(yǔ)料的檢索與選擇、語(yǔ)料的對(duì)比與分析、結(jié)果的對(duì)比與統(tǒng)計(jì)。

首先將所選的翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料經(jīng)過(guò)文字掃描和格式轉(zhuǎn)換為Word文檔，校對(duì)后匯總成為一個(gè)小型中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。為了便于提取研究數(shù)據(jù)，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行詞性附碼標(biāo)注，并對(duì)標(biāo)注結(jié)果做人工抽檢，盡可能保證標(biāo)注的準(zhǔn)確性。然后用AntConc軟件對(duì)自建的小型中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出高頻動(dòng)詞的使用情況，選擇其中三個(gè)作為分析對(duì)象，隨機(jī)各抽取200組動(dòng)名搭配，并分析這三個(gè)高頻動(dòng)詞的搭配使用情況，最后通過(guò)BNC語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行檢索，得出這三個(gè)高頻動(dòng)詞在不同類型文本中的搭配情況，然后借助統(tǒng)計(jì)軟件Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，找出醫(yī)學(xué)英語(yǔ)和其它類型文本的動(dòng)名搭配的不同，進(jìn)而為英譯中醫(yī)文本的詞匯搭配提供參考。

三、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

（一）詞頻的統(tǒng)計(jì)

詞頻是指某一詞項(xiàng)或某一類詞匯在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的總頻數(shù)，統(tǒng)計(jì)詞頻可以為語(yǔ)篇的文體或者語(yǔ)體特征提供某些參考信息。詞語(yǔ)搭配研究的中心應(yīng)是實(shí)詞的行為，搭配研究應(yīng)主要選擇實(shí)詞為節(jié)點(diǎn)詞進(jìn)行，功能詞或語(yǔ)法詞的行為大都已由語(yǔ)法學(xué)家作了詳盡的描述[4]。因此，本文選擇節(jié)點(diǎn)詞的第一標(biāo)準(zhǔn)就是實(shí)詞。而且在四大類實(shí)詞（名詞、動(dòng)詞、形容詞和副詞）中，名詞和動(dòng)詞的搭配能力最高，因此進(jìn)一步將本文研究的節(jié)點(diǎn)詞界定為動(dòng)詞。英文文本庫(kù)常用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括以下幾項(xiàng)：形符（Token）數(shù)、類符（Type）數(shù)、類符/形符比（Type/Token Ratio）、詞長(zhǎng)（Word Length）、平均詞長(zhǎng)（Average Word Length），等等。本文采用WordSmith 5.0對(duì)自建的中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)作了常用參數(shù)統(tǒng)計(jì)，獲取總體統(tǒng)計(jì)信息，然后按照詞形頻率從高到低對(duì)該語(yǔ)料庫(kù)的動(dòng)詞詞形進(jìn)行排列，選取前20個(gè)詞，其結(jié)果見(jiàn)表1。

因本文研究的重點(diǎn)是醫(yī)學(xué)英語(yǔ)文本的動(dòng)名搭配，所以從表格中選擇了其中三個(gè)與醫(yī)學(xué)聯(lián)系較為緊密的動(dòng)詞：influences， caused，treating。

（二）動(dòng)名結(jié)構(gòu)搭配詞的提取

用AntConc軟件檢索自建的中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中這三個(gè)動(dòng)詞（influences， caused，treating）的搭配，要求搭配詞必須是名詞詞性，而且其充當(dāng)?shù)木渥映煞质亲鲑e語(yǔ)。因此，研究時(shí)對(duì)不符合研究要求的搭配詞予以剔除，分別為這三個(gè)動(dòng)詞留下符合要求的200組顯著性搭配詞。因?yàn)锽NC自帶檢索數(shù)據(jù)分析功能，能夠選擇在不同年代不同體裁文本中的搭配，所以直接把這三個(gè)動(dòng)詞（influences， caused，treating）輸入BNC中，選取符合研究要求的搭配文本，然后與之前的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量和定性相結(jié)合的分析。

（三）數(shù)據(jù)的分析

從表2中發(fā)現(xiàn)，動(dòng)詞influence在原生英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中與sphere搭配最多，其次是與decisions搭配，而在翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中與factors搭配最多，其次是與range搭配；從表3中發(fā)現(xiàn)，動(dòng)詞cause在原生英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中與trouble搭配最多，其次是與harm搭配，而在翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中cause往往以被動(dòng)形式出現(xiàn)，與damage搭配最多，其次是與problems搭配；從表4中發(fā)現(xiàn)，動(dòng)詞treat在原生英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中與patients搭配最多，其次是與symptoms搭配，而在翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中treating往往以進(jìn)行時(shí)態(tài)出現(xiàn)，與disease搭配最多，其次是與pain搭配。

本文研究發(fā)現(xiàn)，原生英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中所選的節(jié)點(diǎn)詞的搭配數(shù)目要明顯高于翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中的搭配數(shù)目，這表明醫(yī)學(xué)英語(yǔ)原生文本在用詞方面變化多，用到的詞匯量要大于翻譯文本，這一點(diǎn)沒(méi)有超出預(yù)料，畢竟英譯中醫(yī)文本多是由譯者完成，在用詞方面沒(méi)有原生英語(yǔ)文本豐富。在翻譯文本中一些高頻詞匯搭配的表達(dá)方式，一旦被廣泛接受，就可能進(jìn)入目的語(yǔ)，成為多個(gè)近義表達(dá)式的翻譯對(duì)應(yīng)項(xiàng)，因此可以部分證實(shí)翻譯語(yǔ)言傾向于詞匯簡(jiǎn)化現(xiàn)象。

翻譯文本中搭配模式的常規(guī)化指的是非典型搭配詞在翻譯文本中比例較小或沒(méi)有。非典型搭配詞指不是其基本義的，而是修辭性的、俗語(yǔ)的、變體的等的搭配詞[5]。本文研究表明，與原生英語(yǔ)文本相比，翻譯文本中動(dòng)名搭配在整體上具有常規(guī)化的傾向。以動(dòng)詞“treating”為例，在原生英語(yǔ)文本中該詞的搭配詞中有不是該搭配詞的基本義，而是修辭性搭配詞，往往是在口語(yǔ)語(yǔ)料中出現(xiàn)俗語(yǔ)化。但是該詞的修辭性搭配在翻譯英語(yǔ)文本中未找到，在翻譯語(yǔ)料中動(dòng)詞“treat”往往與名詞disease的搭配，而且表現(xiàn)為“treating …disease with…”的固定搭配。如將中醫(yī)術(shù)語(yǔ)“寒因寒用”譯成“treating cold with cold”就比“using medicines of cold nature to treat pseudo-cold syndrome”簡(jiǎn)潔得多，而且更加符合英語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)則。

翻譯文本中異常搭配指的是由翻譯引入的外來(lái)的不符合目的語(yǔ)常規(guī)的搭配，即翻譯文本讀起來(lái)有翻譯腔。目前語(yǔ)料庫(kù)的技術(shù)手段還有限，對(duì)異常搭配的判定主要是依據(jù)人的判斷、詞典和語(yǔ)料庫(kù)的查找[6]。因此，對(duì)本文選取的三個(gè)節(jié)點(diǎn)詞的搭配是否存在異常搭配情況只能通過(guò)人腦來(lái)判定。篩查后發(fā)現(xiàn)，翻譯文本中這三個(gè)節(jié)點(diǎn)詞僅僅只存在少量的異常搭配，而且搭配的名詞大多是在原生英語(yǔ)語(yǔ)料中沒(méi)有對(duì)應(yīng)詞的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)，這些異常搭配可以不予以考慮。這一點(diǎn)表明，翻譯中醫(yī)文本時(shí)受源語(yǔ)影響而產(chǎn)生的異常搭配特征不明顯。

四、結(jié)論與啟示

總結(jié)起來(lái)，基于語(yǔ)料庫(kù)的英譯中醫(yī)文本中動(dòng)名搭配特征的類比研究發(fā)現(xiàn)如下：

（1）與其它文本相比，醫(yī)學(xué)語(yǔ)言中的動(dòng)名搭配更為簡(jiǎn)煉，被動(dòng)形式使用較頻繁，動(dòng)名搭配模式相對(duì)比較固定，醫(yī)學(xué)詞匯的選擇體現(xiàn)出醫(yī)學(xué)語(yǔ)言專業(yè)性與簡(jiǎn)明性的特點(diǎn)，搭配結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，邏輯性強(qiáng)；

（2）英譯中醫(yī)文本的選詞范圍較醫(yī)學(xué)英語(yǔ)原文相比有些狹窄，而且節(jié)點(diǎn)詞對(duì)搭配詞語(yǔ)的影響程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如目標(biāo)語(yǔ)，體現(xiàn)出譯者翻譯時(shí)受源語(yǔ)的影響，選詞有一定的局限性，在動(dòng)詞使用上與目標(biāo)語(yǔ)有差異。

語(yǔ)料庫(kù)可以為中醫(yī)文本翻譯提供大量真實(shí)自然的語(yǔ)言數(shù)據(jù)，更加客觀全面地顯示中醫(yī)英語(yǔ)的特點(diǎn)和內(nèi)在規(guī)律。運(yùn)用中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)研究詞匯搭配特征，有助于探索中醫(yī)英語(yǔ)翻譯的普遍規(guī)律，把握翻譯文本自身的特征，為中醫(yī)英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化提供事實(shí)上的依據(jù)。同時(shí)，通過(guò)檢索本族語(yǔ)者的語(yǔ)料庫(kù)，探索醫(yī)學(xué)英語(yǔ)詞匯的構(gòu)成規(guī)律以及習(xí)慣搭配，深入挖掘醫(yī)學(xué)英語(yǔ)詞匯涵義，可以為中醫(yī)文本的英譯提供新的翻譯思路和翻譯方法。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕王克非.語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)十五年[J].中國(guó)外語(yǔ)，2008（6）：9-14.

〔2〕Olohan， M. Introducing Corpora in Translation Studies[M]. New York&London： Routledge， 2004：233-250.

〔3〕Toury.G. Descriptive Translation Studies and Beyond [M]. Amsterdam/Philadelphia ：John Benjamins， 1995：208-209.

〔4〕衛(wèi)乃興.詞語(yǔ)搭配的界定與研究體系[M]上海：上海交通大學(xué)出版社，2002.100.

〔5〕武光軍，王克非.基于英語(yǔ)類比語(yǔ)料庫(kù)的翻譯文本中的搭配特征研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2011（5）：40-56.

〔6〕Kenny，D. Lexis and Creativity in Translation： A corpus-based Study[M].Manchester：St.Jerome，2001：140-141.

（責(zé)任編輯 王文江）