商品型基金的績效評價

【摘要】為了建立對商品型基金績效的有效評價體系，本文從風(fēng)險收益、整體績效、基金管理者的投資管理能力3個方面對9只樣本基金進行了實證研究，結(jié)果表明：在風(fēng)險收益與整體績效方面，可以通過使用相關(guān)指數(shù)來解釋評估基金的收益能力，從而選出較為合理的基金；在基金管理者的投資管理能力方面，可以使用資本資產(chǎn)定價模型來進行評估，并且對模型進行多種類別的檢驗，從而得出樣本基金的管理者是否具有顯著的投資管理能力的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】商品型基金 投資績效 實證分析

一、問題背景

商品性基金的發(fā)展日益迅速。2016年1月至8月，流入商品市場基金的資金總額高達(dá)540億美元，創(chuàng)歷史新高。但以黃金、白銀為主的商品型基金的績效并不理想。因此對商品性基金的績效評價也顯得尤為重要。對基金的績效進行系統(tǒng)性評估是基金資產(chǎn)管理過程中的重要環(huán)節(jié)，是以動態(tài)方式對基金管理人的投資行為進行的實時評價，并為基金管理人提供指導(dǎo)意見以及為投資者選擇基金提供一個合適的標(biāo)準(zhǔn)。

本文選取2015年的9只商品型指數(shù)基金的數(shù)據(jù)來研究和分析在股票市場處于大波動期時的基金績效。2015年1～6月，股票市場屬于上升期，6～8月是下行期，8月以后是處于震蕩期，這一年的行情可近似的看成一個經(jīng)濟周期。本文使用基于CAPM的指數(shù)模型等對基金的績效進行評估，分析這9種商品型指數(shù)基金的風(fēng)險與收益、基于CAPM模型的整體績效評價指標(biāo)以及基金管理人投資管理能力，在嘗試建立一套評估體系的同時，試圖得出一個有解釋力的結(jié)果。

二、研究方法

本文對基金的績效評估分為三個方面：風(fēng)險與收益、基于CAPM模型的整體績效評價指標(biāo)以及基金管理人投資管理能力的評估。衡量風(fēng)險主要采用標(biāo)準(zhǔn)差與系數(shù)，衡量收益主要采用單位凈資產(chǎn)和基金收益率。基于CAPM模型的整體績效評價指標(biāo)主要包括Sharpe指數(shù)、Treynor指數(shù)和Jensen指數(shù)。投資管理能力分為兩個部分：一是證券選擇能力，二是擇時能力?；鸬淖C券選擇能力是一種微觀的預(yù)測評估能力，是以證券總體的價格為前提，對單個證券價格相對于整體價格進行評估和預(yù)測。擇時能力則是一種宏觀評估預(yù)測能力，是以固定收益證券的價格為前提，預(yù)測和評估整個證券市數(shù)據(jù)選擇場的價格波動。

三、數(shù)據(jù)選擇

根據(jù)WIND系統(tǒng)，選取2015年1月至12月的9只商品型開放式基金的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析股票市場處于大波動期基金管理者的投資管理能力。

本文選取9只商品型基金分別是華安易富黃金ETF聯(lián)接A、華安易富黃金ETF聯(lián)接C、博時黃金ETF D、博時黃金ETF I、易方達(dá)黃金ETF、博時黃金ETF、國投瑞銀白銀期貨、華安黃金ETF。

四、實證分析

（一）收益與風(fēng)險分析

一般而言，基金管理公司用算術(shù)平均收益率和幾何平均收益率來評估其投資業(yè)績。對于同一評估期內(nèi)的投資組合，一般來說算術(shù)平均收益率大于幾何平均收益率。因為在計算算術(shù)平均收益率時，投資的數(shù)額假定保持在投資組合的初始市場價值上。而幾何平均收益率則假定在所有的期間內(nèi)收益都用于再投資。所以只有在所有的子期收益率都相等時，算術(shù)平均收益率和幾何平均收益率才相等。

由表1可知，9只基金的算術(shù)平均收益率都大于幾何平均收益率。其中，只有博時黃金ETF D的系統(tǒng)性風(fēng)險大于0且小于1，這表明博時黃金ETF D的系統(tǒng)性風(fēng)險小于市場基準(zhǔn)組合，對市場風(fēng)險控制得較好。而其他8只基金的系統(tǒng)性風(fēng)險均小于0，負(fù)數(shù)的情形不適用于0<β<1的情形，而應(yīng)另行分析。這是由于商品型指數(shù)基金是以投資黃金、白銀等金屬為主的基金，具有反經(jīng)濟周期的性質(zhì)。當(dāng)經(jīng)濟狀況不景氣或者市場波動性較大時，人們更傾向于投資商品性基金。所以系統(tǒng)性風(fēng)險呈現(xiàn)負(fù)數(shù)形式。

表1 收益與風(fēng)險指標(biāo)表

（二）整體績效分析

根據(jù)Treynor指數(shù)，Treynor指數(shù)越大，表明基金承擔(dān)的每單位市場風(fēng)險的收益率越高，說明基金績效越好。由表2可知，有8只樣本基金的Treynor指數(shù)均大于0，表明9只樣本基金每單位系統(tǒng)性風(fēng)險所帶來的超額收益為正。國投瑞銀白銀期貨的Treynor指數(shù)小于0，表明1只樣本基金每單位系統(tǒng)性風(fēng)險所帶來的超額收益為負(fù)。

Sharpe指數(shù)越大，說明獲得超額收益率的能力就越強。由表2可知，只有博時黃金ETF D的Sharpe指數(shù)大于0，說明僅有該只基金能夠獲得超額收益率。而其余8只基金的Sharpe指數(shù)均為負(fù)數(shù)，表明其投資能力并不理想。

如果Jensen指數(shù)大于0，代表樣本基金組合的績效好于市場組合的績效，表明基金管理者擁有較好的資產(chǎn)管理能力；反之，則代表基金管理者擁有較差的資產(chǎn)管理能力。根據(jù)表2，博時黃金ETF D的Jensen指數(shù)等于0，表明同等風(fēng)險水平下，樣本基金收益與基準(zhǔn)組合無差異。其余8只樣本基金的夏普指數(shù)均小于市場基準(zhǔn)組合，表明除博時黃金ETF D外，其余8只樣本基金績效差于市場組合的績效，表明8只基金管理者的資產(chǎn)管理能力較差。

根據(jù)上述整體績效分析我們可以得知，在2015年這一階段內(nèi)，只有博時黃金ETF D的整體績效較令人滿意，其余8只均不理想。

（三）投資管理能力分析

選股能力、擇時能力和基金的業(yè)績持續(xù)性是評價基金管理人能力的三個主要指標(biāo)。

選股能力是指基金經(jīng)理通過購買被認(rèn)為市場股價過低的證券，而賣出被認(rèn)為市場估價過高的證券，從中獲取超過平均水平收益的能力。根據(jù)圖3可知，9只基金的選股能力均為負(fù)數(shù)，表明在該階段內(nèi)，相關(guān)的基金經(jīng)理并不具有獲得超額收益的能力。

擇時能力是指基金經(jīng)理可以通過正確的預(yù)測市場周期的變化，調(diào)節(jié)投資結(jié)構(gòu)，獲得高收益。根據(jù)圖3可知，博時黃金ETF D的選時能力大于1，其余8只均處于0～1之間，這表明黃金ETF D的擇時能力明顯高于其余8只。

五、結(jié)論

商品型基金運作模式多樣，可以直接作為投資獲利和資產(chǎn)配置的工具，并分散債券、股票等投資的風(fēng)險，又可以用以對抗通貨膨脹，發(fā)展商品型指數(shù)基金的意義重大。因此，對商品性基金的績效評價日益重要。基金的績效評估主要是對風(fēng)險與收益、基于CAPM模型的整體績效評價指標(biāo)以及基金管理人投資管理能力的評估。

以本文為例，通過對華安易富黃金ETF聯(lián)接A、華安易富黃金ETF聯(lián)接C、博時黃金ETF D、博時黃金ETF I、易方達(dá)黃金ETF、博時黃金ETF、國投瑞銀白銀期貨、華安黃金ETF這9只商品性基金的績效分析，我們可以得出的結(jié)論是，在2015年這一階段內(nèi)，只有博時黃金ETF D的整體績效較令人滿意，其余8只均不理想。以此我們可知，標(biāo)準(zhǔn)差與系數(shù)、單位凈資產(chǎn)和基金收益率、Sharpe指數(shù)、Treynor指數(shù)和Jensen指數(shù)、證券選擇能力、擇時能力都能夠很好的反映相應(yīng)的商品性基金的整體績效，為投資者和基金管理者提供選擇的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]沈維濤，黃興孿.我國證券投資基金業(yè)績的實證研究與評價[J].經(jīng)濟研究，2011（9）.

[2]吳世農(nóng)，李陪標(biāo).中國投資基金證券選擇能力和時機選擇能力的實證研究[J].經(jīng)濟管理，2012（4）.

[3]吳世農(nóng)，許年行.資產(chǎn)的理性定價模型和非理性定價模型的比較研究—基于中國股市的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2004（6）.

作者簡介：申秋（1992-），女，漢族，河北金融學(xué)院2016級碩士研究生，研究方向：金融監(jiān)管。