任濤 扈巖 張青華 張泉利

（北京教育考試院，北京 100083）

高中學(xué)業(yè)水平考試評價標(biāo)準(zhǔn)體系研究
——以北京市為例

任濤 扈巖 張青華 張泉利

（北京教育考試院，北京 100083）

考試評價研究的科學(xué)、全面發(fā)展，對促進(jìn)基礎(chǔ)教育的均衡發(fā)展、減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)、提高教育教學(xué)質(zhì)量都將產(chǎn)生重要影響。本文以設(shè)計和構(gòu)建高中學(xué)業(yè)水平考試的評價標(biāo)準(zhǔn)為切入點，建立試卷評價量表，使評價過程標(biāo)準(zhǔn)化以及評價結(jié)果可量化，并展示了試卷定性評價與定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果，形成試卷質(zhì)量評價報告的過程，同時為開展個性化的學(xué)生診斷評價提供了參考依據(jù)。對高中學(xué)業(yè)水平考試評價標(biāo)準(zhǔn)體系的研究，可以解決招生考試評價標(biāo)準(zhǔn)不足的問題，以期促進(jìn)新一輪考試招生制度改革順利實施。

考試招生制度改革；高考；學(xué)業(yè)水平考試；考試評價；評價體系；試卷質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

考試招生制度是國家基本教育制度。2014年12月，教育部出臺《關(guān)于普通高中學(xué)業(yè)水平考試的實施意見》，是貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》的4個配套文件之一，主要目標(biāo)是建立科學(xué)的選拔評價體系和培養(yǎng)體系，改變以往應(yīng)試教育理念，促進(jìn)學(xué)生全方位的素質(zhì)發(fā)展，培養(yǎng)未來高素質(zhì)創(chuàng)新性人才[1-2]。自此，普通高中學(xué)業(yè)水平考試終于有了國家層面的宏觀“國家標(biāo)準(zhǔn)”[3]。新的學(xué)業(yè)水平考試的突出特點是：考試科目全覆蓋，考生可以兩次選考，成績以等級形式呈現(xiàn)等[4]。這無疑對于推進(jìn)新的《課程標(biāo)準(zhǔn)》的順利實施和高考改革都是大有裨益的[5]。

1 我國高中學(xué)業(yè)水平考試的歷史沿革

我國高中學(xué)業(yè)水平考試始于1983年的高中畢業(yè)會考制度，在《教育部關(guān)于進(jìn)一步提高普通高中教育質(zhì)量的幾點意見》中提出，畢業(yè)考試要和升學(xué)考試分開進(jìn)行，有條件的省市可按基本教材命題，試行初、高中畢業(yè)會考[6]。1990年《國家教委關(guān)于在普通高中實行畢業(yè)會考制度的意見》首次強(qiáng)調(diào)指出會考的性質(zhì)，普通高中畢業(yè)會考是國家承認(rèn)的省級普通高中文化課畢業(yè)水平考試，它是檢查、評價普通高中教學(xué)質(zhì)量的一種手段，是與高校招生選拔考試具有不同性質(zhì)的考試。從1990年開始，普通高中畢業(yè)會考制度有計劃地在全國逐步實行[7]。各省市經(jīng)過10年的實踐和探索，針對普通高中進(jìn)行素質(zhì)教育，全面培養(yǎng)高素質(zhì)能力型人才的需要，2000年《教育部關(guān)于普通高中畢業(yè)會考制度改革的意見》指出，各省、自治區(qū)、直轄市對普通高中會考改革具有統(tǒng)籌決策權(quán)，不再進(jìn)行普通高中會考的地方要建立和完善普通高中學(xué)校畢業(yè)考試制度，要以全面推進(jìn)素質(zhì)教育為宗旨，探索建立對學(xué)生多方面能力發(fā)展的評價體系[8]。

針對高中畢業(yè)成績公平有效的問題、考試內(nèi)容不規(guī)范、評價程序不嚴(yán)謹(jǐn)和省級監(jiān)控手段不足的問題，高中會考面臨重新定位[9-10]。結(jié)合高中新課程改革和2010年《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》的頒布，提出建立科學(xué)的教育質(zhì)量評價體系，全面實施普通高中學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評價。普通高等學(xué)校本科招生以統(tǒng)一入學(xué)考試為基本方式，結(jié)合學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評價，擇優(yōu)錄取[11]。自此，高中會考正式轉(zhuǎn)為學(xué)業(yè)水平考試發(fā)展階段。2014年《國務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》指出，學(xué)業(yè)水平考試由省級教育行政部門按國家課程標(biāo)準(zhǔn)和考試要求組織實施，主要檢驗學(xué)生學(xué)習(xí)程度，是學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要依據(jù)。通過挖掘、分析學(xué)業(yè)水平考試數(shù)據(jù)中蘊(yùn)藏的教育教學(xué)信息，發(fā)現(xiàn)中學(xué)教學(xué)中的問題，對提高普通高中教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生學(xué)習(xí)水平大有裨益，因此構(gòu)建學(xué)業(yè)水平考試評價標(biāo)準(zhǔn)體系變得十分重要[12]。

2 設(shè)計高中學(xué)業(yè)水平考試評價標(biāo)準(zhǔn)的目的

考試是培養(yǎng)選拔人才的復(fù)雜系統(tǒng)工程，其所涉及的命題技術(shù)、制卷要求和考試評價需要通過一定的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)，以保障教育考試的有序、有效開展[13]。制定學(xué)業(yè)水平考試試卷評價標(biāo)準(zhǔn)，作出統(tǒng)一規(guī)定，其目的在于獲得教育考試發(fā)展的最佳秩序并提升教育水平[14]。

高中學(xué)業(yè)水平考試的性質(zhì)和作用，從國家層面看，是按照國家課程標(biāo)準(zhǔn)，在教育部指導(dǎo)下，分別由各省自行組織實施的對普通高中學(xué)生學(xué)業(yè)水平進(jìn)行檢測的標(biāo)準(zhǔn)參照考試[15]。北京市目前仍以會考的形式進(jìn)行，概括地說，其作用主要有以下幾個方面：一是考核普通高中學(xué)生相關(guān)科目學(xué)習(xí)是否達(dá)到課程標(biāo)準(zhǔn)要求，能否達(dá)到各學(xué)科課程的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；二是反映普通高中學(xué)校實施高中課程標(biāo)準(zhǔn)的情況和教育教學(xué)質(zhì)量及辦學(xué)水平；三是便于各級教育行政部門進(jìn)行普通高中課程管理，督促學(xué)校認(rèn)真執(zhí)行課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范教育教學(xué)行為；四是為高等學(xué)校招收新生提供依據(jù)；五是為高中學(xué)生就業(yè)或接受國內(nèi)外各類教育提供高中學(xué)業(yè)水平證明。

2.1 監(jiān)控高中學(xué)業(yè)水平，明確考試評價標(biāo)準(zhǔn)

高中學(xué)業(yè)水平考試與高考有本質(zhì)的區(qū)別，就考試內(nèi)容而言，考試標(biāo)準(zhǔn)主要是強(qiáng)調(diào)通過質(zhì)和量來規(guī)劃高中學(xué)段所應(yīng)達(dá)到的具體學(xué)業(yè)結(jié)果，從而建立高中學(xué)業(yè)成績評價標(biāo)準(zhǔn)。明確考試內(nèi)容所涉及的學(xué)生認(rèn)知水平和能力基礎(chǔ)，對學(xué)生能達(dá)到課程相應(yīng)內(nèi)容及認(rèn)知水平的具體特征作出明確規(guī)定。

目前正在修訂的“新課程標(biāo)準(zhǔn)”和“學(xué)業(yè)水平標(biāo)準(zhǔn)”中，提出了“學(xué)科核心素養(yǎng)”，將每門學(xué)科的知識和學(xué)科能力具體化，并分水平、分類分層描述，這成為今后考試評價的重要依據(jù)。這意味著今后考試評價將通過分析學(xué)生的考試成績，為考生提供準(zhǔn)確客觀的學(xué)業(yè)診斷報告，來鑒別考生在學(xué)科知識和能力方面的優(yōu)勢和不足，使考生能夠選擇適合自身未來發(fā)展的高校與專業(yè)。

2.2 建立試卷評價量表，加強(qiáng)考試結(jié)果反饋

按照高中教育課程標(biāo)準(zhǔn)的要求制定學(xué)業(yè)水平考試的考試內(nèi)容或內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，并著手制定各學(xué)科的學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)學(xué)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來命題，并建立試卷的評價量表，及時做好學(xué)業(yè)水平考試數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析，以便充分發(fā)揮高中學(xué)業(yè)水平考試數(shù)據(jù)信息在學(xué)業(yè)評價、質(zhì)量檢測、教學(xué)反饋等方面的影響[10]。分析和反饋不同教師或考生對試卷的評價意見，可以加強(qiáng)對命題的反饋與評價；通過分析預(yù)判考生在不同題目上的答題表現(xiàn)，可以對閱卷提供必要的參考，以及了解各層次考生的答卷情況與感受；通過訪談?wù){(diào)研、試卷評價量表調(diào)研和考后對考生學(xué)業(yè)水平考試成績的年度分析，以及縱向的年度分析，對比年度間數(shù)據(jù)，可以提升試卷命題質(zhì)量和對教育教學(xué)的指導(dǎo)力度。

3 高中學(xué)業(yè)水平考試評價量表設(shè)計

3.1 統(tǒng)計指標(biāo)和教育測量指標(biāo)體系

北京市針對全市會考已開展多年的試題質(zhì)量、學(xué)生水平及教學(xué)質(zhì)量分析研究，在對試卷評價分析中，構(gòu)建并逐步完善了考試評價的統(tǒng)計指標(biāo)和教育測量指標(biāo)體系（見表1）[12]。為了使測量結(jié)果較為直接地被一線教師和教研人員所理解，一般采用經(jīng)典測量理論指標(biāo)來對學(xué)生得分進(jìn)行評價和分析，在一些對學(xué)科能力的分析中借鑒了項目反應(yīng)理論的結(jié)果。

3.2 學(xué)業(yè)水平考試命題評價表

首先對15名有過高考和會考命題經(jīng)驗的一線教師進(jìn)行訪談，并對訪談資料進(jìn)行編碼，對命題的反饋評價，利用因素分析法和頻次分析法[16]，考慮的因素見表2。

根據(jù)所得到因素進(jìn)行細(xì)化形成開放性問卷，向北京市1 100余位不同學(xué)科的一線教師或教研員發(fā)放問卷作答，將作答結(jié)果進(jìn)行提煉總結(jié)，經(jīng)過聚類分析[17]得到8類不同維度的評價內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)見表3。

3.3 學(xué)業(yè)水平考試試卷質(zhì)量的定量評價指標(biāo)

學(xué)業(yè)水平考試試卷評價量表的建立和使用按照以下思路進(jìn)行：一是試卷整體評價與個性分析相結(jié)合，對學(xué)業(yè)水平考試試卷具備的功能進(jìn)行全面評價，同時關(guān)注不同學(xué)科試卷的特點；二是第三方評價（非命題者和非被試對象的考生），站在第三方的角度開展評價，客觀分析試卷是否符合學(xué)業(yè)水平考試的要求；三是定量評價（客觀數(shù)據(jù)）與定性評價結(jié)合，評價教師運用自己教學(xué)積累的經(jīng)驗分析統(tǒng)計結(jié)果，探究影響教學(xué)的種種因素和產(chǎn)生問題的原因，提出改進(jìn)建議[12]。

通過廣泛的專家訪談和10余年的調(diào)研論證，得到學(xué)科試卷評價量表，評價的維度包括學(xué)科《課程標(biāo)準(zhǔn)》的主題與模塊分類、教材分布（如數(shù)學(xué)學(xué)科有5個模塊）、題型分類（如客觀題或主觀題）、認(rèn)知層次（知道、了解、理解、掌握、運用或綜合應(yīng)用）、知識組塊、能力組塊、學(xué)科特色分析等（如語文作文，英語聽力，物理、化學(xué)和生物實驗，物理、化學(xué)和生物科普閱讀題，地理地圖，歷史年表，時事政治等等），以及基礎(chǔ)性或發(fā)展性組塊等。表4列出了2016年北京市春季會考物理學(xué)科試卷的評價角度和指標(biāo)。

表1 學(xué)科評價測量指標(biāo)體系

表2 命題定性評價表考慮的因素

表3 命題定性評價表

表4 2016年北京春季會考物理學(xué)科試卷評價表（部分示例）

4 結(jié)果與展望

4.1 進(jìn)行學(xué)業(yè)水平考試試卷定性評價

通過表2、表3所列的宏觀或微觀評價角度，可以設(shè)計對學(xué)業(yè)水平考試的定性評價報告，在考試后的第一時間，收集教研員或一線教師的客觀評價，這樣對試卷閱卷標(biāo)準(zhǔn)的把控十分有效。

2016年北京市春季會考結(jié)束后，編制了初評問卷通過微信和網(wǎng)絡(luò)投票的定向調(diào)研方式，收集了北京市9個學(xué)科教師對試卷的評價，獲得有效問卷1 137份，經(jīng)分析得到圖1，其中對9個學(xué)科試卷評價為優(yōu)秀的占62%，良好的占32.1%。了解了一線教師對試卷的評價意見，針對不合格試卷，可以進(jìn)一步分析評價為不合格的原因，為閱卷標(biāo)準(zhǔn)的把握和撰寫評價報告提供參考。

圖1 對試卷的評價等級

4.2 進(jìn)行學(xué)業(yè)水平考試試卷定量數(shù)據(jù)分析

利用如表4所建立的試卷質(zhì)量評價指標(biāo)對試卷進(jìn)行科學(xué)的分類，如課程標(biāo)準(zhǔn)模塊、教材分布、題型分類、認(rèn)知層次、知識組塊、能力組塊、基礎(chǔ)性和發(fā)展性組塊等，開發(fā)了專業(yè)的統(tǒng)計測量分析程序，也可以用SPSS軟件或EXCEL進(jìn)行全樣本的考生數(shù)據(jù)分析，得到如表1中所列各類教育測量指標(biāo)的數(shù)據(jù)或圖表，這樣就獲得了學(xué)業(yè)水平考試試卷的數(shù)據(jù)報告（見表5），可以進(jìn)行基于標(biāo)準(zhǔn)的定量數(shù)據(jù)分析。

4.3 形成學(xué)業(yè)水平考試試卷質(zhì)量評價報告

結(jié)合學(xué)業(yè)水平考試的定性調(diào)研評價報告和定量數(shù)據(jù)分析報告，可以按照如表4、表5所列的不同角度著手撰寫評價研究報告，內(nèi)容可以參考表2和表3中列出的方面。這樣形成的試卷質(zhì)量評價報告，不僅對教師評價的過程標(biāo)準(zhǔn)量化、有據(jù)可依，也減少了評價報告不客觀、不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，評價語言隨意性的問題，增加了評價報告的規(guī)范和可讀性，同時也將試卷的特點特色和不足完全地展現(xiàn)在評價量表上，使教育管理者或命題教師能夠一目了然地知悉試卷評價診斷反映出的問題，以便下次命題時改進(jìn)。

從多年的實踐效果看，試卷評價量表能夠“迅速”地反映出試卷中表述不嚴(yán)謹(jǐn)、存在科學(xué)性錯誤的試題；存在題目與其答案不匹配、答案不規(guī)范、評分標(biāo)準(zhǔn)不清晰的瑕疵；反映出有的學(xué)科試卷使用會考說明原題數(shù)量過高，原創(chuàng)或改編試題數(shù)量太少，致使試卷效度差；有的試卷存在排版不規(guī)范，格式不統(tǒng)一等現(xiàn)象或突出問題。

4.4 為個性化的學(xué)生診斷評價報告提供依據(jù)

充分利用考試數(shù)據(jù)資源，向?qū)W生提供診斷評價報告，為學(xué)生個性化學(xué)習(xí)提供建議和參考。試卷評價的主要作用就是改進(jìn)教學(xué)和拓展考試服務(wù)功能，為考生提供個性化評價，有效發(fā)揮考試在促進(jìn)教育教學(xué)、改善教育管理、幫助學(xué)生學(xué)習(xí)等方面的延伸功能。構(gòu)建試卷評價指標(biāo)體系，可以加強(qiáng)對學(xué)業(yè)水平考試結(jié)果的研究與分析，做好教學(xué)反饋與指導(dǎo)，不斷提高教學(xué)質(zhì)量。設(shè)計科學(xué)的試卷質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，既能作為教師平時教學(xué)中進(jìn)行學(xué)生診斷評估的重要依據(jù)，又能作為評價準(zhǔn)則，實現(xiàn)對學(xué)生、教師、學(xué)校乃至區(qū)域教育質(zhì)量的科學(xué)評測，是提升我國教育質(zhì)量、實現(xiàn)素質(zhì)教育的重要保障。

[1]羅祖兵,秦利娟.將學(xué)業(yè)水平考試納入高考的困境與對策[J].課程·教材·教法,2015（8）.

[2]徐遠(yuǎn)征.對普通高中學(xué)業(yè)水平考試命題技術(shù)的初步探討[J].課程·教材·教法,2013（2）.

[3]國家教育標(biāo)準(zhǔn)體系研究課題組.國家教育標(biāo)準(zhǔn)體系的發(fā)展與完善[J].教育研究,2015（12）.

[4]王蕾.大規(guī)模考試和學(xué)業(yè)質(zhì)量評價[J].教育科學(xué)研究,2013（8）.

[5]鐘秉林.深化綜合改革,應(yīng)對高考招生制度改革新挑戰(zhàn)[J].教育研究,2015（3）.

[6]李凌艷,郭思文.我國基礎(chǔ)教育質(zhì)量環(huán)境系統(tǒng)監(jiān)測的若干思考[J].教育研究,2014（11）.

[7]馬嘉賓,王建,汪明.高中考試招生制度改革的問題與建議[J].教育研究,2014（7）.

[8]關(guān)松林.我國普通高中學(xué)生學(xué)業(yè)水平考試問題分析[J].中國教育學(xué)刊,2013（11）.

[9]雷新勇.我國學(xué)業(yè)水平考試的基本問題及反思[J].教育測量與評價,2010（1）.

[10]戴家干.教育考試與評價制度創(chuàng)新——理論研究與實踐探索[M].北京:高等教育出版社,2010.

[11]楊向東.關(guān)于高中學(xué)業(yè)水平考試的比較研究[J].全球教育展望，2010（4）.

[12]朱宇.高中學(xué)業(yè)水平考試:功能、命題與成績使用[J].考試研究，2008,4（2）.

[13]雷新勇,周群.從基于標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)教育改革的視角審視課程標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)業(yè)水平考試[J].考試研究,2009,5（1）.

[14]臧鐵軍.構(gòu)建考試評價系統(tǒng)的理論與實踐研究[J].考試研究, 2013（3）.

[15]葛建中,徐遠(yuǎn)征.讓學(xué)業(yè)水平考試發(fā)揮正向引導(dǎo)作用[N].中國教育報,2012-05-17（8）.

[16]劉菊香,沈霄鳳.用Spss統(tǒng)計軟件對學(xué)生綜合成績的因子分析[J].統(tǒng)計教育,2006（1）.

[17]武森,俞曉莉,倪宇,等.數(shù)據(jù)挖掘中的聚類技術(shù)在學(xué)生成績分析中的應(yīng)用[J].中國管理信息化,2009,12（15）.

Criteria for Evaluating the Academic Proficiency Test for High Schools: A Case Study of Beijing

REN Tao,HU Yan,ZHANG Qinghua,ZHANG Quanli
（Beijing Education Examinations Authority,Beijing 100083,China）

Evaluation of educational assessments being one important aspect,scientific and comprehensive development of research in educational assessment helps promote balanced development of quality education as well as reduce the workload for students.Taking Beijing’s Academic Proficiency Test for High Schools as an example,evaluation criteria are designed for the test,so that the evaluation processes are standardized and the evaluation outcomes are quantified.Results of qualitative and quantitative analysis and processes involved in creating test paper quality evaluation reports are exemplified,which in the meantime provide reference for creating individualized diagnostic assessments.As an effort to contribute to literature on test evaluation,this study is made with a view to promoting smooth implementation of the new round of examination and enrollment reform.

Examination and Enrollment System Reform;College Entrance Examination;Academic Proficiency Test;Test Evaluation;Evaluation System;Test Paper Quality Evaluation Criteria

表5 2016年北京春季會考數(shù)學(xué)學(xué)科數(shù)據(jù)分析表（部分示例）

G405

A

1005-8427（2017）01-0019-7

10.19360/j.cnki.11-3303/g4.2017.01.004

（責(zé)任編輯：周黎明）

本文系北京教育科學(xué)“十二五規(guī)劃”重點課題“北京市學(xué)業(yè)水平考試（會考）評價體系研究”（課題編號：AHA14168）的研究成果。

任 濤（1977—），男，北京教育考試院，副研究員；扈 巖（1977—），男，北京教育考試院，助理研究員；張青華（1975—），女，北京教育考試院，副研究員；張泉利（1964—），男，北京教育考試院黨委副書記，副研究員。