使令句句法結(jié)構(gòu)對(duì)致使事件的壓制及相關(guān)問(wèn)題

劉培玉

摘 要：使令句包括三個(gè)動(dòng)詞：V1、V2和隱動(dòng)詞“使”，隱動(dòng)詞“使”是使令句語(yǔ)義角色的指派成分和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)核心。方式動(dòng)詞V1構(gòu)成的從屬結(jié)構(gòu)VP1通過(guò)隱動(dòng)詞“使”與VP2扣合在一起，VP1在附加語(yǔ)位置與隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)合并。N2的格不是由動(dòng)詞V1和V2指派的，而是由隱動(dòng)詞“使”指派的。

關(guān)鍵詞：使令句；核心；合并；派格

一、引 言

1. 使令句與“使”字句、“V使”句的異同

使令句是由“使令”、“選派”之類的動(dòng)詞充當(dāng)V1的兼語(yǔ)句，例如：

（1）媽媽請(qǐng)求我原諒。（邢欣例）

（2）我拉著他跟我下棋。（劉永耕例）

（3）他請(qǐng)我們小心點(diǎn)。（邢欣例）

使令動(dòng)詞有“勸、派遣、鼓勵(lì)、選舉”等，使令動(dòng)詞都表動(dòng)作行為，內(nèi)部隱含著致使義 [1 ]。使令句“能夠與‘使字句進(jìn)行一定的變換” [2 ]?，F(xiàn)代漢語(yǔ)里有一些詞專門(mén)表示致使義，不表實(shí)在的動(dòng)作，如“使、叫、讓、致使、導(dǎo)致”等，稱作單純致使動(dòng)詞，這類詞以“使”為代表，統(tǒng)稱“使”類詞。由“使”類詞充當(dāng)V1的兼語(yǔ)句統(tǒng)稱“使”字句。例如：

（4）這個(gè)邀請(qǐng)，使我非常興奮。（知俠《鐵道游擊隊(duì)》）

（5）這個(gè)世界上的人讓人憎惡，更讓人難以忍受。（張平《十面埋伏》）

（6）誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到這件事情后來(lái)導(dǎo)致了聞名一時(shí)的香椿樹(shù)街兇殺案發(fā)生。（蘇童《另一種婦女生活》）

宛新政（2005）將“V使”類動(dòng)詞歸入使令動(dòng)詞類，范曉（2000）將“V使”類動(dòng)詞單列為一類?！癡使”類動(dòng)詞兼具動(dòng)作義和致使義，如“逼使、迫使、唆使”等。其中“逼、迫、唆”表示動(dòng)作義，“使”表示致使義。由這類動(dòng)詞充當(dāng)V1的兼語(yǔ)句叫“V使”句 [1 ]?！癡使”句廣義上也可看作使令句。例如：

（7）再過(guò)一些時(shí)候，他們就會(huì)逼使英國(guó)退出香港。（歐陽(yáng)山《三家巷》）

（8）李青山唆使四只狗追上，把我的破褲腿扯拉成幾片。（周立波《暴風(fēng)驟雨》）

“V使”句和使令句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)相同，不同之處在于：“V使”句既凸顯致使方式，又凸顯致使關(guān)系；而使令句僅僅凸顯致使方式，不凸顯致使關(guān)系。

“V使”句可以變換為“使”字句和使令句，例如：

（9）再過(guò)一些時(shí)候，他們就會(huì)使英國(guó)退出香港。

（10）再過(guò)一些時(shí)候，他們就會(huì)逼英國(guó)退出香港。

與“V使”句和使令句相比，“使”字句僅凸顯致使關(guān)系，不凸顯致使方式。

使令句、“使”字句、“V使”句都是致使句式，都表達(dá)一個(gè)致使事件，其結(jié)構(gòu)形式可碼化為“N1+V1+N2+V2”。

2. 關(guān)于使令句的構(gòu)造研究

丁聲樹(shù)等（2009）認(rèn)為“兼語(yǔ)式的特點(diǎn)是兩個(gè)主謂結(jié)構(gòu)套在一起” [3 ]。其中N2既是V1的賓語(yǔ)，又是V2的主語(yǔ)。范曉（2000）認(rèn)為N2只是V1的賓語(yǔ)；N2是兼格，既是V1的受事，又是V2的施事。生成語(yǔ)法學(xué)者認(rèn)為兼格違背題元指派規(guī)則，因此先后從不同的角度探討使令句的生成，闡述N2的性質(zhì)。

成鎮(zhèn)權(quán)（2007）用賓語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)分析模式推導(dǎo)使令句的生成過(guò)程。他認(rèn)為VP2的空主語(yǔ)是PRO，PRO受V1的賓語(yǔ)N2控制。楊大然（2006）將兼語(yǔ)式分為兩類：控制兼語(yǔ)句（如“我們逮了幾只蝴蝶做標(biāo)本”、“團(tuán)長(zhǎng)命令戰(zhàn)士們沖鋒”）和例外授格兼語(yǔ)句（如“她們叫林黛玉做‘瀟湘妃子”、“這件事使/讓/令我很難堪”）。在控制類兼語(yǔ)句里，VP2的空主語(yǔ)是PRO；在例外授格兼語(yǔ)句里，VP2的空主語(yǔ)是NP語(yǔ)跡。溫賓利、袁芳（2009）用拷貝移位分析法推導(dǎo)使令句的生成過(guò)程。他們認(rèn)為：N2充當(dāng)VP2的施事題元角色。由于N2未得到主格授予而處于活動(dòng)狀態(tài)，一直到被V1探測(cè)到。特征核查時(shí)，受V1題元角色的要求，N2的拷貝在VP1的賓語(yǔ)位置合并，被賦予賓格，并充當(dāng)受事題元角色。馬志剛（2011）認(rèn)為VP2是VP1的附加語(yǔ)，VP2的主語(yǔ)是個(gè)PRO，PRO受N2控制并最終與N2合并。張孝榮、張慶文（2014）用存活式推導(dǎo)模式推導(dǎo)使令句的生成過(guò)程。他們認(rèn)為：N2與VP2合并形成輕動(dòng)詞短語(yǔ)vP。N2雖獲得了題元角色，但因?yàn)槿狈Ω裎唬蚨谠~庫(kù)中繼續(xù)存活。當(dāng)TP生成時(shí)，N2從詞庫(kù)中提取出來(lái)合并到TP的指定語(yǔ)位置。由于TP無(wú)法核查N2的格位特征，N2在詞庫(kù)中繼續(xù)存活。當(dāng)生成CP時(shí)，從詞庫(kù)中再次提取N2合并到主句VP1的指定語(yǔ)位置，N2的格位特征被V1核查，實(shí)現(xiàn)為賓格的格位，同時(shí)N2從V1那里獲得一個(gè)題元角色。

這些研究存在如下幾個(gè)問(wèn)題：其一，他們都認(rèn)為N2的格是由V1指派的。這是表面現(xiàn)象，N2的格不是由V1指派的，其實(shí)使令句還隱含一個(gè)核心動(dòng)詞（詳見(jiàn)下文分析）。其二，他們認(rèn)為VP1和VP2兩個(gè)短語(yǔ)是通過(guò)N2套合在一起，這也是表面現(xiàn)象。其三，有的學(xué)者在研究中過(guò)度使用輕動(dòng)詞，且認(rèn)為輕動(dòng)詞v的位置在V1之上。

本文立足漢語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)，綜合運(yùn)用邢福義（1998）的“動(dòng)詞核心名詞賦格”理論、輕動(dòng)詞理論和Goldberg（1995）的“構(gòu)式語(yǔ)法理論”來(lái)探討使令句句法結(jié)構(gòu)對(duì)致使事件的壓制過(guò)程，并探究VP1和VP2兩個(gè)短語(yǔ)扣合的理?yè)?jù)，闡明N2的格由什么成分指派。

二、使令句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的核心

1. 使令句的隱動(dòng)詞“使”

表面上看使令句包含兩個(gè)動(dòng)詞：V1和V2，實(shí)際上使令句包含三個(gè)動(dòng)詞。

邢欣（2004）認(rèn)為例（1）應(yīng)分解為“媽媽請(qǐng)求我，讓我原諒”，這樣“在語(yǔ)義表達(dá)上擴(kuò)展前與擴(kuò)展后基本一致” [4 ]。李臨定（1986）認(rèn)為“他逼我檢討”可分解為“他逼我，讓我檢討” [5 ]；范曉（2000）認(rèn)為“母親派遣親信的老媽子去”意即“母親派遣（使）親信的老媽子去” [1 ]；周紅（2006）認(rèn)為“我勸你鼓起勇氣奮斗”可分解為“我勸你+使你鼓起勇氣奮斗”。因此使令句還包含一個(gè)表示單純致使義的隱動(dòng)詞“使”、“讓”、“叫”、“要”、“致使”等。嚴(yán)戎庚（1998）認(rèn)為：“使令關(guān)系是兼語(yǔ)句存在的基礎(chǔ)”。邢欣（2004）認(rèn)為：“在確定兼語(yǔ)式句型時(shí)，大部分人首先考慮動(dòng)詞V1在語(yǔ)義上是否有致使意義，其次才考慮所謂賓語(yǔ)兼主語(yǔ)的兼語(yǔ)成分。”范曉（2000）認(rèn)為單純致使動(dòng)詞“使”隱含在V1里，因此使令句包括三個(gè)動(dòng)詞：V1、V2和隱動(dòng)詞“使”。

有的使令句包括四個(gè)動(dòng)詞。例如：

（11）姑娘的贊揚(yáng)鼓舞著他脫了夾克回身扔進(jìn)房……（諶容《夢(mèng)中的河》）

上例除了V1、V2和隱動(dòng)詞“使”，致事里還有一個(gè)動(dòng)詞“贊揚(yáng)”。上例的致事是事件“姑娘贊揚(yáng)他”，致事事件以名詞短語(yǔ)的形式做主語(yǔ)。

2. 隱動(dòng)詞“使”是使令句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的核心

邢福義（1998）認(rèn)為“除了單詞句，小句都有核心，一般為動(dòng)詞” [6 ]。使令句最多包括四個(gè)動(dòng)詞，每個(gè)動(dòng)詞都有自己支配的語(yǔ)義角色。當(dāng)三個(gè)或四個(gè)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)被壓制在使令句中時(shí)，哪一個(gè)動(dòng)詞是使令句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的核心？使令句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)核心不是V1，不是V2，也不是致事事件里的動(dòng)詞，而是隱動(dòng)詞“使”類詞；因?yàn)殡[動(dòng)詞“使”類詞是使令句語(yǔ)義角色的指派成分。

在“使”字句里，致使標(biāo)記“使”分別給N1、N2、V2指派致事、役事、果事的語(yǔ)義角色；在“V使”句里，致使語(yǔ)素“使”分別給N1、N2、V2指派致事、役事、果事的語(yǔ)義角色；同理，在使令句里，致事、役事、果事的語(yǔ)義角色也應(yīng)該是由隱含在方式動(dòng)詞里的致使動(dòng)詞“使”指派的。

使令句的語(yǔ)義角色不是由動(dòng)詞V1指派的。如在例（2）里，“拉”是二價(jià)動(dòng)詞，“拉”只能指派“我”為施事，“他”為受事，不能給“下棋”指派語(yǔ)義角色。使令句的語(yǔ)義角色也不是由動(dòng)詞V2指派的，如在例（2）里，“下”是二價(jià)動(dòng)詞，不能給N1指派語(yǔ)義角色。使令句的語(yǔ)義角色是隱動(dòng)詞“讓”指派的：例（2）可分解為“我拉著他，讓他跟我下棋”；也可被替換為“我讓他跟我下棋”。隱動(dòng)詞“讓”指派“我”為致事，“他”為役事，“下棋”為果事。再如在例（3）里，“請(qǐng)”是三價(jià)動(dòng)詞。表面看起來(lái)，“請(qǐng)”是使令句語(yǔ)義角色的指派成分，但例（3）可替換為“他讓我們小心點(diǎn)” [4 ]；因此可以認(rèn)為隱動(dòng)詞“讓”是使令句語(yǔ)義角色的指派成分。嚴(yán)戎庚（1987）認(rèn)為：“使令意義不能解釋為使令動(dòng)詞（如‘指使、命令、要求、允許、派、請(qǐng)）所具有的具體詞義，而應(yīng)該是一種語(yǔ)法意義。因?yàn)檫@種意義并不依具體詞義而轉(zhuǎn)移，倒是一定要在特定語(yǔ)法關(guān)系中才能存在。非使令動(dòng)詞在特定的語(yǔ)法關(guān)系中也會(huì)具備使令意義。”這特定的語(yǔ)法關(guān)系就是使令結(jié)構(gòu)關(guān)系。嚴(yán)戎庚（1987）認(rèn)為使令動(dòng)詞可以在特定語(yǔ)法關(guān)系中具備使令意義，但當(dāng)它脫離了這種語(yǔ)法關(guān)系，便不具備使令關(guān)系。兼語(yǔ)句中的語(yǔ)法關(guān)系是使令關(guān)系，全句的使令關(guān)系使V1有了使令意義。如在“我就命令你”里，“命令”沒(méi)有致使義。因此隱動(dòng)詞“使”不是V1固有的，而是使令結(jié)構(gòu)固有的。這反證動(dòng)詞V1不是使令句語(yǔ)義角色的指派成分，而且認(rèn)為隱動(dòng)詞“使”類詞是使令句語(yǔ)義角色的指派成分，可以解釋所有類型的使令句。

從例（9）、例（7）和例（10）可知，隱動(dòng)詞“使”及其論旨角色構(gòu)成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是使令句的主體結(jié)構(gòu)，方式動(dòng)詞V1及其受事構(gòu)成的動(dòng)詞短語(yǔ)VP1是使令句的從屬結(jié)構(gòu)。Goldberg（1995）認(rèn)為：“動(dòng)詞的語(yǔ)義和構(gòu)式的語(yǔ)義整合后產(chǎn)出特定表達(dá)式的語(yǔ)義。”Goldberg（1995）認(rèn)為“構(gòu)式的意義通過(guò)一組角色表達(dá)”，“該意義獨(dú)立于句子中的詞語(yǔ)而存在” [7 ]。但在使令句里，其主體結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義角色是隱動(dòng)詞“使”指派的。使令句是由從屬結(jié)構(gòu)VP1和由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)融合而成的，由于隱動(dòng)詞“使”是使令句主體結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義核心，所以也是使令句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的核心。這也解釋了為何一些沒(méi)有致使義的動(dòng)詞進(jìn)入使令句后就有了致使義，也解釋了VP1和VP2兩個(gè)短語(yǔ)扣合的理?yè)?jù)——VP1通過(guò)與隱動(dòng)詞“使”融合而與VP2扣合在一起。

孫英杰（2006）認(rèn)為致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是“致事+致使方式+致使+致使結(jié)果”，其中“致使”就是致使標(biāo)記“使”，致使結(jié)果就是“役事+果事”。因此致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可描寫(xiě)為“致事N1+致使方式V1+使+役事N2+果事V2”，這體現(xiàn)了使令句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。在這個(gè)結(jié)構(gòu)里，致使標(biāo)記“使”是核心。

三、使令句句法結(jié)構(gòu)對(duì)致使事件的壓制

致使事件包括原因事件和結(jié)果事件兩個(gè)子事件，每個(gè)子事件都可用小句表示。Dixon（2000）認(rèn)為“致使結(jié)構(gòu)是原因MS附加到了一個(gè)基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)——結(jié)果之上構(gòu)成的”。但原因事件小句是通過(guò)什么方式附加到結(jié)果事件小句之上的？

致使事件（也叫使役事件）內(nèi)部包含兩種關(guān)系：因果關(guān)系和致使關(guān)系。因此致使事件在句法層面可構(gòu)成因果復(fù)句。例如：

（12）由于人們大量捕殺，河貍幾瀕滅絕。（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》1986年07月13日03版）

上例前分句是原因事件小句，后分句是結(jié)果事件小句。Givón（1984、2006）指出使成化是小句整合的主要途徑之一 [8 ]。原因事件小句要想附加到結(jié)果事件小句之上，必須在兩子事件之間插入單純致使動(dòng)詞“使”。例如：

（13）由于人們大量捕殺，使河貍幾瀕滅絕。

致使動(dòng)詞“使”首先與結(jié)果事件小句結(jié)合在一起，并以原因事件小句為其邏輯主語(yǔ)。“使”的插入使因果復(fù)句轉(zhuǎn)變?yōu)橹率箯?fù)句，并且在“使”的前面留下一個(gè)句法空位——主語(yǔ)位置，這為致使事件整合為“使”字句提供了必要的句法條件。經(jīng)過(guò)添加和刪除等手段可將例（13）變換為“使”字句。過(guò)程如下：

（13）a由于人們大量捕殺，使河貍幾瀕滅絕。→b由于人們的大量捕殺，使河貍幾瀕滅絕?！鷆人們的大量捕殺，使河貍幾瀕滅絕。→d人們的大量捕殺使河貍幾瀕滅絕

上面的分析說(shuō)明，在“使”字句里，原因事件小句通過(guò)致使標(biāo)記“使”附加到結(jié)果事件小句之上。單純致使動(dòng)詞“使”是兩子事件組構(gòu)的紐帶。致使動(dòng)詞“使”是“使”字句的核心，其構(gòu)成的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是“致事+使+役事+果事”。

“使”字句不凸顯致使方式，原因事件整個(gè)充當(dāng)致事。與“使”字句不同，“V使”句和使令句都凸顯致使方式。因此使令句的組構(gòu)方式與“使”字句不同。如在例（10）里，原因事件是“他們就會(huì)逼英國(guó)”，結(jié)果事件是“英國(guó)退出香港”。兩個(gè)子事件要想構(gòu)成一個(gè)致使句式，必須在中間插入單純致使動(dòng)詞“使”。比較：

（14）他們就會(huì)逼英國(guó)，所以英國(guó)退出香港。

（15）他們就會(huì)逼英國(guó)，使英國(guó)退出香港。

第一例具有因果關(guān)系，不能整合成使令句；第二例具有致使意義，通過(guò)某些句法操作手段可被整合成致使句式。將原因事件小句整個(gè)壓縮為致事，例（15）就整合成“使”字句，如“他們的逼迫會(huì)使英國(guó)退出香港”；將原因事件的主體指派為致事，將方式動(dòng)詞與致使標(biāo)記融合，例（15）就整合成“V使”句，如例（7）；將原因事件的主體指派為致事，將致使標(biāo)記隱含在方式動(dòng)詞里，例（15）就整合成使令句，如例（10）。

從上面的分析可知，使令句句法結(jié)構(gòu)對(duì)致使事件的壓制過(guò)程如下：第一，在原因事件和結(jié)果事件之間插入致使標(biāo)記“使”。致使動(dòng)詞“使”對(duì)原因事件和結(jié)果事件進(jìn)行拆分重組：致使動(dòng)詞“使”將結(jié)果事件拆分為役事和果事，將原因事件的主體指派為致事，并構(gòu)成主體結(jié)構(gòu)“致事+使+役事+果事”。第二，方式動(dòng)詞V1及其受事構(gòu)成的動(dòng)詞短語(yǔ)VP1與主體結(jié)構(gòu)“使”字結(jié)構(gòu)融合。V1的受事與役事N2同指合并，方式動(dòng)詞V1吸收致使標(biāo)記“使”，致使標(biāo)記“使”隱含。

用輕動(dòng)詞理論研究使令句生成的學(xué)者將致使標(biāo)記“使”看作輕動(dòng)詞。輕動(dòng)詞理論認(rèn)為輕動(dòng)詞“使”位于其他動(dòng)詞的節(jié)點(diǎn)之上，這對(duì)“使”字句的構(gòu)造具有一定的解釋力。如例（9）的構(gòu)造如圖1所示：

但在使令句里，輕動(dòng)詞“使”不在其他動(dòng)詞（如V1）的節(jié)點(diǎn)之上，方式動(dòng)詞短語(yǔ)VP1是附加語(yǔ)（孫英杰2006），與輕動(dòng)詞“使”構(gòu)成姊妹節(jié)點(diǎn)，VP1在vP結(jié)構(gòu)里的位置如圖2所示 [9 ]：

用輕動(dòng)詞理論研究現(xiàn)代漢語(yǔ)使令句生成的學(xué)者都認(rèn)為，輕動(dòng)詞v吸引下面的動(dòng)詞V1移位到其位置并與之合并就構(gòu)成使令句。但漢語(yǔ)的語(yǔ)言材料證實(shí)，輕動(dòng)詞“使”與方式動(dòng)詞V1在同一個(gè)層次合并。在圖2里，方式動(dòng)詞V1的受事與役事N2同指合并，刪除V1的受事。在一定的條件下，V1可以與輕動(dòng)詞“使”合并構(gòu)成“V使”句；V1可以吸收“使”的詞義，“使”的詞形隱含，就構(gòu)成使令句。在合并后形成的“N1+V1+N2+V2”結(jié)構(gòu)里，“語(yǔ)義上V2是N2所發(fā)出的行為”，“V2是由V1所引起的行為”。符合這兩個(gè)條件的“N1+V1+N2+V2”結(jié)構(gòu)是使令結(jié)構(gòu)，具有致使意義 [10 ]，所以輕動(dòng)詞“使”可以隱含在V1里。

歷時(shí)的語(yǔ)言材料支持我們的推論。例如：

（16）匡濟(jì)薄俗，驅(qū)民使之歸實(shí)誠(chéng)也。（王充《論衡》）

（17）自文王意，文王自為，非天驅(qū)赤雀，使告文王，云當(dāng)為王，乃敢起也。（王充《論衡》）

（18）威所犯多在赦前。并敕吏驅(qū)使（威）入函谷關(guān)。無(wú)令污民間。不入關(guān)乃收之。（荀悅《前漢紀(jì)》）

（19）今經(jīng)制司軍旅未集，遽違前議，驅(qū)之渡河，遂為孤軍。（李綱《建炎進(jìn)退志》）

前兩例是致使復(fù)句，V1的賓語(yǔ)與“使”的賓語(yǔ)所指相同。第三例是“V使”句，當(dāng)V1的賓語(yǔ)與輕動(dòng)詞“使”的賓語(yǔ)同指合并后，V1和輕動(dòng)詞“使”合并在一起，構(gòu)成“V使”句。這個(gè)例子里的“驅(qū)使”是個(gè)聯(lián)合短語(yǔ)，因?yàn)椤膀?qū)”是個(gè)自由運(yùn)用的動(dòng)詞。現(xiàn)代漢語(yǔ)里的“驅(qū)使”是個(gè)動(dòng)詞，“驅(qū)”是個(gè)語(yǔ)素。動(dòng)詞“驅(qū)使”是短語(yǔ)“驅(qū)使”語(yǔ)法化的結(jié)果。第四例是個(gè)使令句，動(dòng)詞“驅(qū)”吸收了輕動(dòng)詞“使”的意義，“使”的詞形隱含了。

共時(shí)材料也支持我們的推論。例如：

（20）她聽(tīng)見(jiàn)伍小姐這樣一說(shuō)，觸動(dòng)了好奇心，便逼著她要她說(shuō)出。（蘇雪林《棘心》）

（21）簡(jiǎn)凡紅著臉說(shuō)：“師長(zhǎng)，我，他逼著讓我通知，我也沒(méi)有辦法。”（柳建偉《突出重圍》）

（22）這次保定帝和段正淳逼著他練武，他竟離家出走。（金庸《天龍八部》）

第一例是致使復(fù)句，V1的受事沒(méi)有與主體結(jié)構(gòu)的役事熔合；第二例是復(fù)雜謂語(yǔ)句，V1的受事與主體結(jié)構(gòu)的役事熔合。上面兩例里V1和致使標(biāo)記都出現(xiàn)了。當(dāng)V1的受事與主體結(jié)構(gòu)的役事熔合后，致使標(biāo)記“使”/“讓”可以隱含了；當(dāng)致使標(biāo)記隱含后，就形成使令結(jié)構(gòu)，如第三例。

四、關(guān)于N2賓格的指派成分

例（20）、例（21）、例（22）體現(xiàn)了方式動(dòng)詞短語(yǔ)與由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)的融合過(guò)程。據(jù)此可知：使令句有兩個(gè)句法體——方式動(dòng)詞短語(yǔ)和由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)。Nunes（2001/2004）認(rèn)為不同句法體可同時(shí)在狹義句法階段推導(dǎo)生成，Chomsky（2004）認(rèn)為附加語(yǔ)的操作應(yīng)該被歸于句法體形成后的后續(xù)合并階段，因此，在融合之前，方式動(dòng)詞短語(yǔ)和由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)同時(shí)在狹義句法階段推導(dǎo)生成。在方式動(dòng)詞短語(yǔ)內(nèi)，動(dòng)詞V1只能給受事指派賓格；在由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)里，役事N2的賓格不是由方式動(dòng)詞V1指派的，因?yàn)槎卟辉谝粋€(gè)狹義句法結(jié)構(gòu)體內(nèi)；役事N2的賓格也不是由V2指派的，一些學(xué)者指出了VP2不能給N2賦格的原因：楊大然（2006）認(rèn)為VP2具有[-時(shí)態(tài)]特征，因此不能給N2賦格；溫賓利、袁芳（2009）認(rèn)為VP2與T合并生成非語(yǔ)段的TdefP，因此不能給N2賦格；張孝榮、張慶文（2014）認(rèn)為VP2的T的特征矩陣為[-T，-Agr]，因此不能給N2賦格。役事N2的賓格肯定不是V2指派的，因?yàn)橐凼翹2是V2的施事，V2只能給N2指派主格。那么役事N2的賓格只能由隱動(dòng)詞“使”指派？譻？訛，隱動(dòng)詞“使”能核查“SpecVP”的賓格特征。N2在VP2的主語(yǔ)位置合并，充當(dāng)施事題元角色。但由于VP2不能賦格，因此必須隱性前移接受隱動(dòng)詞“使”的賦格，屬于例外授格現(xiàn)象。

當(dāng)V1的受事與役事N2融合后，N2身兼三職：V1的受事、V2的施事和役事。役事是句子層面語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的成分，受事和施事分別是兩個(gè)低層次短語(yǔ)內(nèi)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)成分。

五、結(jié) 論

通過(guò)上面的分析，可得出如下結(jié)論：

第一，使令句至少包括三個(gè)動(dòng)詞：V1、V2和隱動(dòng)詞“使”，隱動(dòng)詞“使”是使令句語(yǔ)義角色的指派成分和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)核心。

第二，使令句包括兩個(gè)結(jié)構(gòu)：由動(dòng)詞V1構(gòu)成的從屬結(jié)構(gòu)VP1和由隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)。VP1在附加語(yǔ)位置與隱動(dòng)詞“使”構(gòu)成的主體結(jié)構(gòu)合并。

第三，使令句句法結(jié)構(gòu)對(duì)致使事件的壓制過(guò)程如下：首先，在原因事件和結(jié)果事件之間插入致使標(biāo)記“使”。致使動(dòng)詞“使”對(duì)原因事件和結(jié)果事件進(jìn)行拆分重組：致使動(dòng)詞“使”將結(jié)果事件小句拆分為役事和果事，將原因事件的主體指派為致事，并構(gòu)成主體結(jié)構(gòu)“致事+使+役事+果事”。其次，方式動(dòng)詞短語(yǔ)VP1與主體結(jié)構(gòu)“使”字結(jié)構(gòu)融合：V1的受事與役事N2合并，方式動(dòng)詞V1吸收致使標(biāo)記“使”，致使標(biāo)記“使”隱含。

第四，N2的格不是由動(dòng)詞V1指派的，也不是由動(dòng)詞V2指派的，而是由隱動(dòng)詞“使”指派的。N2身兼三職：V1的受事、V2的施事和役事。役事是句子層面語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的成分，受事和施事分別是兩個(gè)低層次短語(yǔ)內(nèi)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)成分。

參考文獻(xiàn)：

[1]范曉.論“致使”結(jié)構(gòu)[M]//中國(guó)語(yǔ)文雜志社.語(yǔ)法研究和探索（十）.北京：商務(wù)印書(shū)館，2000：146，142，146.

[2]宛新政.現(xiàn)代漢語(yǔ)致使句式研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2005：147.

[3]丁聲樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009：112.

[4]邢欣.現(xiàn)代漢語(yǔ)兼語(yǔ)式[M].北京：北京廣播學(xué)院出版社，2004：50，122.

[5]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型[M].北京：商務(wù)印書(shū)館；1986：144.

[6]邢福義.論“名詞賦格”[M]//鄧天玉.邢福義為學(xué)路.廣州：世界圖書(shū)出版廣東有限公司，2014：40-47

[7]Goldberg，Adele E. 構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].Chicago：The University of Chicago press，1995. 吳海波，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007：1.47，57.

[8]宋文輝.兼語(yǔ)句的小句整合程度與兼語(yǔ)的屬性[M]//中國(guó)語(yǔ)文雜志社.語(yǔ)法研究和探索（十五）.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010：57.

[9]梅德明.現(xiàn)代句法學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2008：363-364.

[10]劉永耕.漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)論稿[M].成都：巴蜀書(shū)社，1999：280.

The Suppression of the Syntactic Structure of the Dispatch Sentence

on the Causative Event and Relavant Questions

LIU Peiyu

Abstract：The dispatch sentence includes three verbs：v1、v2 and covert verb“shi”，The covert“shi”is the assignment constitution of the semantic roles of the dispatch sentence. Vp1 and Vp2 are combined through the covert“shi”. Vp1 which is on the adjunct place is combined with the main structure“shi”word strcture. The case of the N2 is not assigned by v1，but by the covert“shi”.

Key words：the dispatch sentence；core；integration；assign case