夏宜君++姜奇平

摘要：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的契約選擇問(wèn)題類(lèi)似于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的租佃問(wèn)題，平臺(tái)和生產(chǎn)者并非雇傭關(guān)系，而是在雙方選擇中確定的契約關(guān)系。雙方在契約選擇時(shí)受到激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)雙重因素的影響，其中生產(chǎn)者契約選擇中的影響因素主要是收益激勵(lì)和能力決定的風(fēng)險(xiǎn)偏好，平臺(tái)契約選擇的影響因素主要是監(jiān)督成本和生產(chǎn)者規(guī)模，在這種情況下，分成制體現(xiàn)了一種激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)的平衡關(guān)系。

關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)濟(jì);風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì);契約選擇

一、 引言

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題是定價(jià)機(jī)制，而契約選擇是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)定價(jià)機(jī)制的基礎(chǔ)，本文基于激勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)的視角，對(duì)平臺(tái)與生產(chǎn)者雙方對(duì)契約選擇的影響因素進(jìn)行分析，最終對(duì)分成制契約的合理性進(jìn)行解釋。

二、 對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)契約的解釋

1. 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。本文中討論的平臺(tái)是指一種提供大量的分散而零碎的契約服務(wù)的載體和數(shù)據(jù)的組合。其中，載體是指平臺(tái)應(yīng)用到的信息技術(shù)以及設(shè)備支持等，數(shù)據(jù)是指平臺(tái)提供的一系列的信息數(shù)據(jù)，契約服務(wù)包括制定交易規(guī)則、規(guī)定交易手段、提供雙方信用信息。在這類(lèi)平臺(tái)中，平臺(tái)提供促成用戶之間交易的服務(wù)，并制定相關(guān)的契約，通過(guò)契約從每一筆交易中收取費(fèi)用。

平臺(tái)的特點(diǎn)包括：第一，提供服務(wù)而不提供產(chǎn)品，分擔(dān)用戶交易成本中的信息成本;第二，平臺(tái)的收益由用戶交易的數(shù)量決定，這是因?yàn)橘Y本的價(jià)值是越切分越小，而信息的價(jià)值是越分享越高;第三，平臺(tái)制定分利少的價(jià)格契約，平臺(tái)分利體現(xiàn)在每一筆交易中，利益偏向用戶而非平臺(tái)。第四，具有雙重契約的形式，平臺(tái)契約包括交易契約和關(guān)系契約。

在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，信息技術(shù)支持下的平臺(tái)為雙方提供的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)服務(wù)，不僅能夠利用信息系統(tǒng)優(yōu)化閑置資源配置，還能夠通過(guò)自身信用體系以承擔(dān)產(chǎn)權(quán)分離時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能夠成功聚攏雙邊用戶起到了重要作用。任何一次交易的完成都需經(jīng)歷契約選擇和議定、契約執(zhí)行和監(jiān)督的過(guò)程，在此過(guò)程中圍繞契約的生產(chǎn)者和消費(fèi)者的供求信息及其帶來(lái)的討價(jià)還價(jià)等等契約相關(guān)的信息共同構(gòu)成了交易費(fèi)用。在工業(yè)化時(shí)代，無(wú)法達(dá)到某種規(guī)模的生產(chǎn)者由于交易費(fèi)用過(guò)高而無(wú)法達(dá)成交易。

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，平臺(tái)通過(guò)與雙方用戶制定契約規(guī)定雙方的成本和收益范圍，大多時(shí)候，平臺(tái)可以通過(guò)契約來(lái)調(diào)整在平臺(tái)上的用戶數(shù)量。

2. 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的契約模式。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中目前存在三種契約模式：定租制、工資制和分成制契約。不同的互聯(lián)網(wǎng)子行業(yè)有著不同的契約形式，而從目前觀察到的現(xiàn)象來(lái)看，分成制契約在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)用最為廣泛，具體表現(xiàn)為平臺(tái)在每一筆交易中或直接或間接的獲益（分成）。

如果把契約用公式來(lái)表達(dá)，可以得到：

其中，Y代表收入水平，R為租金，F(xiàn)為租金中的固定部分。

當(dāng)α=1，且F<0時(shí)，平臺(tái)和用戶選擇純工資契約，不管銷(xiāo)售狀況如何，平臺(tái)都支付給用戶同樣的工資，同時(shí)保有所有的收益，產(chǎn)出與用戶無(wú)關(guān)（風(fēng)險(xiǎn)也與用戶無(wú)關(guān)）。這種契約模式在工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中更為常見(jiàn)，也就是通常所說(shuō)的公司制，企業(yè)雇傭職工勞動(dòng)，職工只領(lǐng)取固定工資，對(duì)收益完全沒(méi)有支配權(quán)。由于工資制契約與收入無(wú)關(guān)，存在較高的監(jiān)督成本問(wèn)題，而平臺(tái)經(jīng)濟(jì)往往是虛擬空間，用戶的勞動(dòng)是不可觀測(cè)的，因此沒(méi)有平臺(tái)會(huì)選擇工資制契約。

當(dāng)α=1，且F>0時(shí)，平臺(tái)和用戶選擇定租契約，不管收入水平如何，用戶都要支付給平臺(tái)一個(gè)固定數(shù)量的租金，而同時(shí)用戶也可以保有剩余的所有收入，收入水平與平臺(tái)無(wú)關(guān)。

三、 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中雙方的契約選擇

1. 激勵(lì)因素下的契約選擇。為簡(jiǎn)化問(wèn)題，假設(shè)用戶在平臺(tái)的使用過(guò)程中主要投入的是勞動(dòng)要素，其他要素忽略不計(jì)?？梢援?huà)出代表的生產(chǎn)函數(shù)OA曲線，如圖1，生產(chǎn)函數(shù)主要取決于勞動(dòng)投入。另一方面，用戶的勞動(dòng)成本用OC曲線表示，代表用戶為了取得收入而付出的成本，用戶的勞動(dòng)可以投入在平臺(tái)上，也可以在其他方面獲益（閑暇對(duì)于勞動(dòng)者也是一種獲益）。圖1代表固定租金安排能夠帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)剩余，對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，定租契約就是對(duì)每一個(gè)用戶收取租金EF。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，定租契約是在勞動(dòng)成本上增加一個(gè)固定成本，只有在收入大于成本時(shí)才能有正的收入。另一方面，雖然隨著生產(chǎn)成本的投入越多，收入也就越多，但是在到達(dá)某一點(diǎn)之后，成本增長(zhǎng)速度已經(jīng)高于收入增加速度，因此，對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，并不會(huì)選擇最大化收入，而是會(huì)選擇最大化經(jīng)濟(jì)剩余。當(dāng)勞動(dòng)的邊際收入等于勞動(dòng)的邊際成本時(shí)，生產(chǎn)者獲得最大經(jīng)濟(jì)剩余DE，此時(shí)勞動(dòng)投入為L(zhǎng)'，D點(diǎn)為生產(chǎn)函數(shù)切點(diǎn)的斜率與勞動(dòng)成本曲線OC斜率相等的點(diǎn)。

當(dāng)0<α<1，且F=0時(shí)，平臺(tái)和用戶選擇分成制契約，平臺(tái)和用戶之間沒(méi)有固定的租金或工資，雙方按照一定的比例（取決于α值）對(duì)收入進(jìn)行分成，分成制契約模式更類(lèi)似于合作模式。用戶與平臺(tái)按照約定比例分割收入，用戶具有主要的收入支配權(quán)。因此，用戶按照比例拿到收入的一部分，原有收入曲線OA以一定的比例α形成另一條收入曲線OE。從圖2可以清晰地看到，分成制契約下用戶的最大剩余為GH，而非定租制契約生產(chǎn)曲線下的DF。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，能夠達(dá)到最大收入的勞動(dòng)投入水平就是L2。從勞動(dòng)投入上來(lái)看，顯然分成制契約下的勞動(dòng)投入L2不如定租制契約下的L1，要素供給偏離了最優(yōu)水平，產(chǎn)生了扭曲。

選擇分成制契約會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)者勞動(dòng)投入不足，因此，在其他因素影響不大的情況下，生產(chǎn)者和平臺(tái)都不會(huì)選擇分成制契約。從收入的角度來(lái)說(shuō)，在同等風(fēng)險(xiǎn)條件下，勞動(dòng)者的收入在定租制契約下最高，其次是分成制，而在工資契約下收入最低。然而在契約選擇上，影響勞動(dòng)者決策的重要因素不僅僅是收入，還需要考慮不確定風(fēng)險(xiǎn)。從風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的角度考慮，工資契約承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)最低，其次是分成制，定租制契約風(fēng)險(xiǎn)最大。因此，三種契約的選擇反映的是勞動(dòng)者和平臺(tái)在激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)兩方面作用下的平衡關(guān)系。

2. 風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)因素下的契約選擇。對(duì)生產(chǎn)者而言，影響他進(jìn)行契約選擇的因素是：激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)。其中，風(fēng)險(xiǎn)因素取決于外部環(huán)境，而風(fēng)險(xiǎn)偏好取決于生產(chǎn)者自身能力。生產(chǎn)者能力決定投入的范圍，激勵(lì)因素決定投入的多少，風(fēng)險(xiǎn)的大小和不確定性的強(qiáng)弱決定生產(chǎn)者愿意讓渡多少利益去分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

平臺(tái)與生產(chǎn)者通過(guò)談判共同選擇契約，生產(chǎn)者的租金也符合公式R=（1-α）Y-F。在生產(chǎn)者租金公式中，分成比例α越高，對(duì)生產(chǎn)者的激勵(lì)就越強(qiáng)，α的最大值是1，即定租制對(duì)生產(chǎn)者激勵(lì)最大。而契約選擇時(shí)，生產(chǎn)者的投入并不一定總是最高的，這不一定是生產(chǎn)者存在偷懶現(xiàn)象，也可以用階梯理論中能力的差異來(lái)解釋。生產(chǎn)者的投入差異導(dǎo)致其在面對(duì)不同契約的時(shí)候，會(huì)進(jìn)行不同的選擇。

圖3中R曲線代表定租制下生產(chǎn)者投入收益狀況，在具備大于E2的投入能力時(shí)，曲線上的生產(chǎn)者只要控制投入大于E2，收益就會(huì)大于其他契約形式下的生產(chǎn)者收益。如果能力小于E2，生產(chǎn)者不會(huì)選擇定租制契約。代表分成制的S曲線與定租制的R曲線趨勢(shì)一致，在投入大于E1小于E2時(shí)，生產(chǎn)者傾向于分成制，能力在這個(gè)區(qū)間內(nèi)的生產(chǎn)者傾向于選擇分成制。代表固定工資制的W是一條直線，表示它對(duì)生產(chǎn)者無(wú)激勵(lì)，無(wú)論投入多少都會(huì)有同樣的收獲，因此在收入小于Y1時(shí)，生產(chǎn)者會(huì)選擇固定工資制，而只有在收入大于Y1時(shí)，才會(huì)被激勵(lì)采用分成制或定租制，相對(duì)應(yīng)的是，在能力小于E1時(shí)，生產(chǎn)者只會(huì)選擇固定工資制契約。

3. 基于能力的風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)契約選擇的影響。在契約選擇的過(guò)程中，生產(chǎn)者的能力和風(fēng)險(xiǎn)偏好也影響著最終決策。對(duì)于生產(chǎn)者而言，生產(chǎn)者需要選擇一種契約形式來(lái)平衡風(fēng)險(xiǎn)與激勵(lì)之間的矛盾。根據(jù)農(nóng)業(yè)階梯理論，生產(chǎn)者的能力和風(fēng)險(xiǎn)偏好有相關(guān)性，觀察互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特性可以看出，由于平臺(tái)并不占據(jù)物理空間，在虛擬空間中增加單位用戶的成本極低（可視作零），因此平臺(tái)通常不會(huì)對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行精挑細(xì)選，而是為了聚攏用戶將進(jìn)入門(mén)檻設(shè)置的很低，自由進(jìn)出帶來(lái)龐大數(shù)量的用戶。如果平臺(tái)上生產(chǎn)者數(shù)量足夠大，則生產(chǎn)者能力符合正態(tài)分布，即在能力階梯上兩端的生產(chǎn)者很少，大部分生產(chǎn)者是能力中等者，也就意味著生產(chǎn)者在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的問(wèn)題上，傾向于與平臺(tái)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而選擇固定工資制和分成制。為了分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)中的生產(chǎn)者通常選擇讓渡部分利益，雖然在收益高的情況下降低了自身收益，但是也保障了在收益低的情況下，不需要再支付給平臺(tái)租金，即收益越高越吃虧，收益越低越保險(xiǎn)。在缺乏監(jiān)督的條件下，固定工資制是生產(chǎn)者的最優(yōu)選擇。

四、 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中平臺(tái)的契約選擇

1. 進(jìn)入門(mén)檻對(duì)契約選擇的影響。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，生產(chǎn)者在進(jìn)入時(shí)并無(wú)顯著特征，平臺(tái)很難區(qū)分生產(chǎn)者的能力大小，并且對(duì)其工作也無(wú)法實(shí)施連續(xù)監(jiān)督無(wú)法保證工作投入，只有等產(chǎn)品售出之后通過(guò)產(chǎn)品效果確定生產(chǎn)者的投入。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)者的人數(shù)需要超過(guò)一定數(shù)量才能形成平臺(tái)的良性運(yùn)營(yíng)，為了增加生產(chǎn)者的數(shù)量，平臺(tái)采取了提供多種便利和降低準(zhǔn)入門(mén)檻的方式，隨著準(zhǔn)入門(mén)檻的降低，生產(chǎn)者大量的涌現(xiàn)，平臺(tái)才能夠保證另一邊用戶的數(shù)量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。聚攏用戶的作用之下，生產(chǎn)者的人數(shù)如此眾多，這一數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人力能夠監(jiān)控的范圍，相比于企業(yè)的幾百上千人，無(wú)門(mén)檻平臺(tái)的生產(chǎn)者可能達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別（如淘寶店主、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者等），這種差別使得監(jiān)督成本高昂到平臺(tái)無(wú)法支付。在這種情況下，伴隨固定工資制的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題和搭便車(chē)效應(yīng)變得不可避免，導(dǎo)致大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都不選擇固定工資契約，只有在部分平臺(tái)發(fā)展初期為了吸引用戶進(jìn)行的低價(jià)策略中，邀請(qǐng)具有號(hào)召力的用戶時(shí)短期采用。

2. 用戶數(shù)量對(duì)契約選擇的影響。在面對(duì)人數(shù)眾多的平臺(tái)生產(chǎn)者時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通常選擇統(tǒng)一的分成制契約，表現(xiàn)為在平臺(tái)中制定交易規(guī)則。每一位進(jìn)入平臺(tái)的生產(chǎn)者必須按照規(guī)則進(jìn)行交易，這讓大部分生產(chǎn)者失去了談判的權(quán)利，只能接受平臺(tái)制定的契約。而由于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不具備壟斷性的自然資源，其自由進(jìn)出的特性，導(dǎo)致平臺(tái)并沒(méi)有強(qiáng)大的壟斷力量，一旦平臺(tái)抬高價(jià)格，立刻會(huì)被其他同類(lèi)平臺(tái)搶走用戶（岳中剛，2006）。平臺(tái)的分成以各種形式存在，相同之處就是平臺(tái)的獲益依附在每一筆交易中，只是每個(gè)平臺(tái)的分成比重不同。淘寶這類(lèi)電商平臺(tái)中，平臺(tái)雖然不直接與生產(chǎn)者簽訂分成契約，然而平臺(tái)制定的支付規(guī)則依然體現(xiàn)了分成制的特點(diǎn)，平臺(tái)獲益為每筆交易中的貨款在支付平臺(tái)中的時(shí)間收益。

平臺(tái)的收益如果按照公式表達(dá)應(yīng)該是：

其中R為平臺(tái)收益，β為每筆交易的分成比例，客流量以λ的概率進(jìn)行交易，n為生產(chǎn)者數(shù)量，pi為第i個(gè)生產(chǎn)者的交易價(jià)格，mi為第i個(gè)生產(chǎn)者面對(duì)的消費(fèi)客流量。

由于在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，生產(chǎn)者數(shù)量n的數(shù)量級(jí)遠(yuǎn)高于價(jià)格p，舉例來(lái)說(shuō)，在較成熟的電商平臺(tái)中，交易價(jià)格通常低于萬(wàn)元，而平臺(tái)每天的交易量能達(dá)到百萬(wàn)級(jí)別，因此平臺(tái)的收益主要取決于交易量的大小。對(duì)于平臺(tái)而言，交易價(jià)格是由生產(chǎn)者制定的，是平臺(tái)無(wú)法控制的部分，平臺(tái)能夠改變的就是分成比例β。β同時(shí)也代表著平臺(tái)的進(jìn)入門(mén)檻，直接影響到生產(chǎn)者數(shù)量n，β越低，生產(chǎn)者數(shù)量n就越高。在制定規(guī)則時(shí)，會(huì)為了增加n而降低分成比例β。因此，平臺(tái)為了同時(shí)聚攏生產(chǎn)者和消費(fèi)者，通常會(huì)制定符合雙邊用戶雙方利益的規(guī)則。

3. 生產(chǎn)者的談判能力。雖然大部分生產(chǎn)者都要按照平臺(tái)制定的規(guī)則進(jìn)行交易，生產(chǎn)者也并不是完全沒(méi)有自主權(quán)。考慮到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的另一方用戶——消費(fèi)者，生產(chǎn)者在消費(fèi)者之間的影響力也是決定契約選擇的因素之一。在公式（2）中可以看出，總收益不僅與生產(chǎn)者數(shù)量相關(guān)，還與消費(fèi)客流量相關(guān)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，一邊用戶數(shù)量影響著另一邊用戶的收益，同時(shí)也影響著平臺(tái)收益，這種效應(yīng)被稱(chēng)為交叉網(wǎng)絡(luò)外部性。生產(chǎn)者被動(dòng)接受平臺(tái)制定的契約是因?yàn)樾枰脚_(tái)提供的市場(chǎng)環(huán)境和用戶，如果生產(chǎn)者能夠有自己的市場(chǎng)力量，情況就會(huì)發(fā)生變化。有能力的生產(chǎn)者通常會(huì)具備一定的市場(chǎng)影響力（如品牌效應(yīng)），這種影響力能夠?qū)ζ脚_(tái)另一邊的用戶（消費(fèi)者）數(shù)量產(chǎn)生作用，使得這類(lèi)生產(chǎn)者能夠與平臺(tái)進(jìn)行談判，平臺(tái)也會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)者吸引用戶的能力而讓渡一部分權(quán)益，在雙邊市場(chǎng)理論中最典型的做法是商場(chǎng)為口碑品牌減免攤位費(fèi)，而在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，平臺(tái)會(huì)折價(jià)或者免費(fèi)替平臺(tái)中的口碑品牌進(jìn)行宣傳。

五、 總結(jié)

本文通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)理論，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的三種契約類(lèi)型進(jìn)行了解釋?zhuān)J(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的契約締結(jié)中，契約是由生產(chǎn)者和平臺(tái)雙方共同選擇的結(jié)果，其中，激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)共同影響著生產(chǎn)者對(duì)契約的選擇，道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題和平臺(tái)用戶數(shù)量影響著平臺(tái)對(duì)契約的選擇。

在生產(chǎn)者能力約束下的風(fēng)險(xiǎn)和激勵(lì)問(wèn)題是契約選擇的重要影響因素，有能力的生產(chǎn)者傾向于選擇定租制，此時(shí)生產(chǎn)者收益最大，但同時(shí)也要承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。而能力低的生產(chǎn)者通常選擇固定工資制，無(wú)需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿狈?lì)，需要平臺(tái)增加監(jiān)督成本。分成制處于二者之間，能力中間者更傾向于選擇在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)情況下接受激勵(lì)，在平臺(tái)上，能力中庸者占據(jù)的比重最大，因此生產(chǎn)者會(huì)傾向于選擇分成制。在這種情況下，分成制可以視為生產(chǎn)者對(duì)激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)平衡關(guān)系的反應(yīng)。

在契約選擇中，平臺(tái)有以下特點(diǎn)：第一，面對(duì)龐大用戶所需的監(jiān)督成本過(guò)高問(wèn)題，固定工資制產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法避免，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不會(huì)選擇固定工資制契約。第二，由于占據(jù)比重最大的中等能力者通常會(huì)傾向與平臺(tái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而不是承擔(dān)定租制中的全部風(fēng)險(xiǎn)，因此平臺(tái)在契約選擇中會(huì)為了增加用戶數(shù)量而降低進(jìn)入門(mén)檻，選擇對(duì)用戶有利的分成制契約。第三，當(dāng)生產(chǎn)者的能力能夠影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中用戶數(shù)量時(shí)，由此帶來(lái)的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性能讓生產(chǎn)者在與平臺(tái)進(jìn)行契約談判時(shí)獲得更多主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] J.C.Rochet， J.Tirole.Defining two-sided markets.working paper，2004.

[2] 王夏陽(yáng).契約激勵(lì)、信息共享與供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)[J].管理世界，2005，（4）：106-115.

[3] 彭云飛，董國(guó)民，郭斌，吳勝平.契約設(shè)計(jì)中的企業(yè)激勵(lì)與員工需要耦合研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009，（1）：39-41.

[4] 姜奇平.分享經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其政策含義[J].中國(guó)信息化，2016，（4）：7-11.

[5] 張五常.佃農(nóng)理論——應(yīng)用于亞洲的農(nóng)業(yè)和臺(tái)灣的土地改革[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2000.

重點(diǎn)項(xiàng)目：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程項(xiàng)目“分享經(jīng)濟(jì)研究”。

作者簡(jiǎn)介：姜奇平（1962-），男，漢族，四川省資中縣人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所信息化與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究室主任、研究員，研究方向?yàn)樾畔⒒c網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì);夏宜君（1984-），女，漢族，湖南省邵陽(yáng)市人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生，研究方向?yàn)樾畔⒒c網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。

收稿日期：2017-04-17。