史倩倩　鄭江

摘要：科技文本語(yǔ)言的最主要的特點(diǎn)是邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。由于中西文化和思維習(xí)慣的差異，科技文本的邏輯關(guān)系在中文表達(dá)中往往是隱含的，而在英語(yǔ)表達(dá)中是顯性的。為做到準(zhǔn)確順利地傳達(dá)出原文的邏輯性，就必須將隱含的邏輯關(guān)系顯性地體現(xiàn)在譯文中。通過(guò)探究分析隱性邏輯關(guān)系的翻譯，以改善譯文的邏輯性和銜接性。

關(guān)鍵詞：中英科技；隱性邏輯；翻譯

一、中英科技文本的邏輯及其特點(diǎn)

科技文體作為一種獨(dú)立的文體形式，有其自身的特點(diǎn)?？萍嘉捏w具有詞匯含義深、句式關(guān)系復(fù)雜、句法結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯性強(qiáng)等特點(diǎn)。由于其特殊的文體特征，語(yǔ)篇或句法具有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系性。所有的語(yǔ)義和行文都是建立在邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，使譯文邏輯層次分明，措辭嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確。英漢兩種語(yǔ)言在語(yǔ)法手段和表達(dá)習(xí)慣上存在很大差異。英語(yǔ)是綜合-分析式語(yǔ)言，重形合。英語(yǔ)注重形式結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密性，多用關(guān)聯(lián)詞，句子各部分的邏輯關(guān)系比較清楚明了。漢語(yǔ)是典型的分析語(yǔ)，重意合。漢語(yǔ)語(yǔ)意隱于形，不重視形式結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密性，少用關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，句子結(jié)構(gòu)比較松散，各部分關(guān)系不明確，漢語(yǔ)經(jīng)常將各種邏輯信息隱含在句子之中。如果按照直譯的方法進(jìn)行翻譯，而不分析、理清句子之間的內(nèi)在聯(lián)系，不在翻譯時(shí)適當(dāng)增加體現(xiàn)邏輯關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞，那么譯文就會(huì)出現(xiàn)句子結(jié)構(gòu)松散、含義不清、邏輯混亂等問(wèn)題。要使譯文文本的行文脈絡(luò)清晰、主次有序、層次分明，就是必須要高度重視譯文文本中詞句之間的銜接、語(yǔ)篇之間的連貫，以及語(yǔ)篇整體構(gòu)架的明晰。在譯文中，重視邏輯信息的理解和表達(dá)，將內(nèi)化的邏輯關(guān)系外化，即在翻譯過(guò)程中學(xué)會(huì)使用關(guān)聯(lián)詞，就會(huì)有助于提高譯文的篇章構(gòu)架和句子結(jié)構(gòu)。

以下內(nèi)容對(duì)科技文本中主要的邏輯關(guān)系進(jìn)行分析，以總結(jié)在翻譯中隱性邏輯表達(dá)的技巧。

二、科技文句內(nèi)邏輯關(guān)系的分析及其翻譯技巧

由于專用科技文章邏輯性強(qiáng)，論證嚴(yán)密，需要經(jīng)常表達(dá)邏輯思維的各種模式，例如時(shí)間和空間、列舉和例證、原因和結(jié)構(gòu)、比較和限定、推論和結(jié)構(gòu)等。現(xiàn)對(duì)常見(jiàn)的隱含在文中的句內(nèi)邏輯關(guān)系進(jìn)行分析，總結(jié)其翻譯技巧。

（一）因果關(guān)系

在科技英語(yǔ)中，常常會(huì)出現(xiàn)because，therefore，as a result，due to，thanks to等關(guān)聯(lián)詞，但是中文科技文本中邏輯關(guān)系詞并不是總出現(xiàn)，這種邏輯關(guān)系是隱含在句子中的。譯者在翻譯科技文本時(shí)，要敏感對(duì)待句內(nèi)關(guān)系，深入挖掘出隱含的邏輯關(guān)系，并在譯文中使之“顯性化”。

例1 這臺(tái)設(shè)備未設(shè)檢修口，維修起來(lái)十分困難。

譯文：As this equipment has not been designed with a service access，it is very difficult to maintain.

分析：從表面上看，原文并沒(méi)有明顯的邏輯內(nèi)涵，但是通過(guò)理解和分析，句意中是有因果關(guān)系的。由于未設(shè)檢修口，所以維修困難。在翻譯時(shí)，將這種隱含的邏輯關(guān)系顯性化，添加邏輯關(guān)聯(lián)詞“as”，譯文的邏輯關(guān)系就更加清晰了，同時(shí)也準(zhǔn)確地譯出了原文含義。

（二）條件關(guān)系

同因果關(guān)系一樣，有時(shí)條件關(guān)系在中文科技文本中也是隱含在句內(nèi)的。

例2 戰(zhàn)略導(dǎo)彈采用GPS指導(dǎo)方案后，就可以對(duì)點(diǎn)目標(biāo)進(jìn)行打擊。

譯文： The GPS guidance concept makes it possible for a strategic missile to strike a point target.

分析： 原文中有個(gè)時(shí)間順序詞“后”，乍一看原文是有明顯的時(shí)間邏輯順序。但是仔細(xì)閱讀和分析，這不僅僅是時(shí)間順序，原文中更強(qiáng)調(diào)的是隱含的條件關(guān)系，即只有戰(zhàn)略導(dǎo)彈采用GPS指導(dǎo)方案，才可能成功地對(duì)點(diǎn)目標(biāo)進(jìn)行打擊。譯文雖然沒(méi)有出現(xiàn)條件關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞“if”，但采用了表達(dá)條件關(guān)系的固定句型“make it possible for”，也顯性地將這種邏輯關(guān)系清晰地表達(dá)了出來(lái)。

（三）比較關(guān)系

在科技研究中，比較和對(duì)比是常用的科研方法之一。漢語(yǔ)相比英語(yǔ)是較為含蓄的語(yǔ)言，比較關(guān)系常常會(huì)隱含在科技文體中。在翻譯時(shí)，使譯文表達(dá)更符合科技英語(yǔ)的規(guī)律和特點(diǎn)，要注意將隱性的對(duì)比關(guān)系顯性化。

例3 行車(chē)前加足燃油

譯文：Add as much fuel as necessary to the vehicle before driving.

分析：原文中沒(méi)有比較的詞匯，也沒(méi)有明顯的比較含義，只是有足夠的燃油的概念。實(shí)際上，所謂足夠的燃油是與行駛里程相比較而言的，所以構(gòu)成了隱含的比較關(guān)系。這一類(lèi)的例子多用“as…as”的比較結(jié)構(gòu)來(lái)翻譯，在譯文中比較的關(guān)系就顯性的體現(xiàn)出來(lái)了，加多少油的意思也就明白、準(zhǔn)確的表達(dá)出來(lái)了。

（四）轉(zhuǎn)折關(guān)系

在漢語(yǔ)中，轉(zhuǎn)折關(guān)系并不明顯，在翻譯時(shí)不增加相應(yīng)的關(guān)聯(lián)詞，就會(huì)使譯文缺乏邏輯性，造成閱讀理解的困難。

例4設(shè)備的可靠性越高，其可用性也越高，同時(shí)設(shè)備的設(shè)計(jì)制造成本也會(huì)隨之升高。

譯文： A higher reliability of equipment may result in a higher availability of equipment，but the design and manufacture cost may also rise.

分析： 原句中是在介紹“可靠性”、“可用性”和“設(shè)計(jì)成本”，這三個(gè)因素中前兩個(gè)是并列的，但是和“成本”是一定的“反比關(guān)系”，但是句中沒(méi)有轉(zhuǎn)折的關(guān)聯(lián)詞。所以為了使譯文邏輯清晰、含義明確，譯文添加了轉(zhuǎn)折的關(guān)聯(lián)詞“but”。

三、結(jié)語(yǔ)

由于邏輯思維和表達(dá)方式的不同，原文隱性的邏輯關(guān)系在翻譯過(guò)程中需要挖掘出來(lái)，理清邏輯關(guān)系，否則譯文會(huì)出現(xiàn)邏輯混亂，涵義表達(dá)不清晰的問(wèn)題。隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，科技交流地深入開(kāi)展，科技翻譯理論的指導(dǎo)意義會(huì)越來(lái)越重要。