我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率的分地區(qū)比較

胡煒

內(nèi)容摘要：本文在分析我國(guó)商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率理論研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，提出通過(guò)DEA投入產(chǎn)出模型對(duì)我國(guó)四大新經(jīng)濟(jì)區(qū)域商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行對(duì)比，指出我國(guó)各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率問(wèn)題并提出相關(guān)對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 投入產(chǎn)出效率 各地區(qū) 比較

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于“三期疊加”階段，傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，投入產(chǎn)出效率問(wèn)題成為目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。基于商貿(mào)流通業(yè)來(lái)看，現(xiàn)階段很多省份在產(chǎn)值增長(zhǎng)率上還較為滯后，受各種生產(chǎn)要素成本上升影響，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率正在惡化，從投入型模式向效率型模式轉(zhuǎn)型，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)迫在眉睫。對(duì)比研究我國(guó)各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率，能夠進(jìn)一步明確我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并針對(duì)性地解決當(dāng)前存在的問(wèn)題，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率理論研究現(xiàn)狀

當(dāng)前國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展還較為滯后，而影響我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，在于商貿(mào)流通業(yè)效率問(wèn)題。以往對(duì)于商貿(mào)流通效率及地區(qū)差異的研究，多借助相關(guān)因素分析對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行建立，通過(guò)多變量主成份分析或通過(guò)因子分析，對(duì)商貿(mào)流通綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。在商貿(mào)流通業(yè)體系構(gòu)建上，當(dāng)前我國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大多基于某一角度對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的全面概括。以區(qū)域?yàn)闃颖緦?duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率加以比較分析，可通過(guò)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)現(xiàn)模擬回歸，不僅能夠有效解決樣本容量不足和促進(jìn)模型有效性提升的問(wèn)題，而且有利于對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間聯(lián)系進(jìn)行正確分析。

在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)等研究中，投入產(chǎn)出分析是重要方法之一，該研究方法在理論上以一般均衡理論為基礎(chǔ)，通過(guò)在各種系數(shù)與指數(shù)上測(cè)度，除可對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間在技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面聯(lián)系與數(shù)量關(guān)系進(jìn)行反映外，同時(shí)可對(duì)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行測(cè)度。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分析中，投入產(chǎn)出模型已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，但基于全國(guó)范圍對(duì)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率展開(kāi)的研究還較少。本文即通過(guò)投入產(chǎn)出模型，對(duì)我國(guó)各地區(qū)商貿(mào)流通行業(yè)的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行對(duì)比研究。

我國(guó)各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率對(duì)比

（一）理論模型

基于以往研究現(xiàn)狀，本文對(duì)DEA-Malmquist 指數(shù)模型加以構(gòu)建，通過(guò)其測(cè)度我國(guó)各地區(qū)在商貿(mào)流通行業(yè)方面投入產(chǎn)出效率。本文將省份i在商貿(mào)流通行業(yè)中所體現(xiàn)出的投入產(chǎn)出效率以單獨(dú)決策單元 DMUi來(lái)表示，在此基礎(chǔ)上針對(duì)不同時(shí)期可能產(chǎn)生的生產(chǎn)可能性集合 Cit加以構(gòu)建，即 Cit={（Xit，Yit）∈ R2+ }。在給定投入下對(duì)最大產(chǎn)出子集進(jìn)行設(shè)定，即將生產(chǎn)技術(shù)前沿選定為相對(duì)量，對(duì)i省t期產(chǎn)出距離函數(shù)進(jìn)行定義，如下：

dit（Xit，Yit）=min（θ ：（Xit ，Yit）∈Cit）=1/max（θ： （Xit ，Yit ）∈Cit ） （1）

該函數(shù)中， θ代表生產(chǎn)點(diǎn)（Xit，Yit）在生產(chǎn)技術(shù)前沿面環(huán)境下表現(xiàn)在產(chǎn)出要素方面的增加比率。eit代表技術(shù)效率，其所指代的為要素投入Xit條件下，實(shí)際產(chǎn)出 Yit值與最大產(chǎn)出Y*it 值之間的比值。基于不同時(shí)期參照基礎(chǔ)上，可對(duì)不同Malmquist 指數(shù)進(jìn)行定義。將t期技術(shù)作為參照的Malmquist 指數(shù)可以進(jìn)行如下表示：

（2）

Mit測(cè)度的前提為t期技術(shù)條件，測(cè)度內(nèi)容主要為技術(shù)效率在t到t+1期發(fā)生的變化。同上，在t+1期技術(shù)這一參照上可將指數(shù)表示為：

（3）

Mi，t+1測(cè)度的前提為t+1期技術(shù)條件，測(cè)度內(nèi)容主要為技術(shù)效率在t到t+1期發(fā)生的變化。根據(jù) Malmquist指數(shù)定義，在投入產(chǎn)出效率上可通過(guò)全要素生產(chǎn)率指數(shù)即TFPCi，t，t+1 表示，TFPCi，t，t+1 可用Mit 與Mi，t+1 兩者集合平均值進(jìn)行表示：

（4）

（5）

（6）

（7）

其中 TEC i，t，t+1所代表的是技術(shù)投入產(chǎn)出效率變化，TC i，t，t+1表示技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，前者是一種“水平效應(yīng)”，后者是一種“增長(zhǎng)效應(yīng)”。

（8）

（9）

（10）

假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變（VRS）時(shí)，在規(guī)模報(bào)酬不變（CRS）情況下又可將TEC i，t，t+1 進(jìn)一步分解為兩種：其一為純技術(shù)效率指數(shù)PEC i，t，t+1，其二為規(guī)模效率指數(shù) SEC i，t，t+1。TFPC i，t，t+1 即為PEC i，t，t+1 、SEC i，t，t+1 、TC i，t，t+1 三者乘積。

（11）

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。因當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)界在商貿(mào)流通業(yè)上還未進(jìn)行明確的行業(yè)界定，本文主要以批發(fā)和零售業(yè)為研究對(duì)象。模型中最終選取的與商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率相關(guān)的變量含義及統(tǒng)計(jì)描述見(jiàn)表1，選取1995年為基期，涉及1995-2016年我國(guó)31個(gè)省級(jí)地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

y所表示的為產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率，l所表示的為勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率，k所表示的為資本投入增長(zhǎng)率； Yit表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)增加值，Lit 表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期進(jìn)行的勞動(dòng)投入， Kit表示商貿(mào)流通業(yè)在i省t期在總量生產(chǎn)函數(shù)中資本投入。本文根據(jù)表2的我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)省際、地區(qū)分階段發(fā)展情況，對(duì)EAP2.1軟件加以采用，對(duì)1995-2016年我國(guó)省際商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出率TFP指數(shù)及其分解情況進(jìn)行計(jì)算。

（三）投入產(chǎn)出效率指數(shù)測(cè)算及分解

結(jié)合表2，對(duì)我國(guó)全國(guó)省際以及各地區(qū)在不同階段中商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得出表3結(jié)果。

在商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率上，我國(guó)各經(jīng)濟(jì)區(qū)域表現(xiàn)出較大差異。東部地區(qū)增長(zhǎng)情況明顯超出全國(guó)平均水平，在TFP指數(shù)上為上升態(tài)勢(shì)，不過(guò)增長(zhǎng)幅度卻在逐年下降；東北及中部在商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率上與全國(guó)平均水平整體一致；西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率增長(zhǎng)低于全國(guó)平均水平。相對(duì)東部地區(qū)，這些區(qū)域在TFP指數(shù)上僅于前兩個(gè)階段為上升態(tài)勢(shì)，第三階段均開(kāi)始表現(xiàn)出惡化態(tài)勢(shì)。從具體階段TFP指數(shù)來(lái)看，在資本、勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)階段，東北地區(qū)平均下降水平約為4.7%，中部與西部分別下降約為6.6%與6.4%。TFP下降這一現(xiàn)象，表明我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)當(dāng)前發(fā)展階段為轉(zhuǎn)型階段，商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率還存在地區(qū)發(fā)展不平衡等問(wèn)題。

結(jié)論與建議

通過(guò)投入產(chǎn)出模型測(cè)度結(jié)果可以看出，我國(guó)四大新經(jīng)濟(jì)區(qū)在商貿(mào)流通行業(yè)投入產(chǎn)出效率方面變化情況還存在顯著差異。東部地區(qū)只經(jīng)歷了兩個(gè)階段，且TFP一直上升；東北及中部地區(qū)與全國(guó)平均水平基本一致，但后期TFP開(kāi)始有所下降；西部地區(qū)則低于全國(guó)水平，后期TFP出現(xiàn)下降，這種差異是由多種因素造成的。省際TFP指數(shù)惡化與其技術(shù)投入產(chǎn)出效率下降有關(guān)；東部地區(qū)TFP上升主要與其技術(shù)投入產(chǎn)出效率提高有關(guān)；東北及中部地區(qū)TFP下降，與其技術(shù)投入產(chǎn)出效率和技術(shù)規(guī)模效率有關(guān)；西部地區(qū)TFP指數(shù)下降，與其技術(shù)進(jìn)步水平下降有關(guān)。

我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投入產(chǎn)出效率提升，需從提升其技術(shù)投入產(chǎn)出效率及其技術(shù)進(jìn)步入手，且各區(qū)域側(cè)重點(diǎn)應(yīng)有所區(qū)別。東部地區(qū)應(yīng)繼續(xù)對(duì)自身在商貿(mào)流通業(yè)中顯示出的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)進(jìn)行保持，并不斷推動(dòng)其技術(shù)進(jìn)步水平增長(zhǎng)，與此同時(shí)東部地區(qū)還應(yīng)促進(jìn)該區(qū)域在技術(shù)投入產(chǎn)出效率方面的持續(xù)提升，尤其應(yīng)重視該區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)在規(guī)模效率方面的提升。東北與中部地區(qū)除了需要重視商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步外，還需要重視其技術(shù)投入產(chǎn)出效率，兼顧兩者共同提升，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)商貿(mào)流通業(yè)投入資本用途理念，推動(dòng)其改變單純規(guī)模性擴(kuò)張理念，進(jìn)而向提升商貿(mào)流通業(yè)人力資本質(zhì)量方向以及向研發(fā)投入方向轉(zhuǎn)變，將這兩個(gè)方面作為側(cè)重點(diǎn)，并不斷推動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

1.郭瑩.發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)，暢通實(shí)體經(jīng)濟(jì)“血脈”[J].人民論壇，2017（4）

2.謝姍.比較優(yōu)勢(shì)理論過(guò)時(shí)了嗎？——基于國(guó)內(nèi)區(qū)際貿(mào)易的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（10）

3.李盼道，宗剛.基于投入產(chǎn)出模型的價(jià)格關(guān)聯(lián)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（7）

4.范月嬌.國(guó)家級(jí)流通節(jié)點(diǎn)城市物流產(chǎn)業(yè)效率的時(shí)空變化及影響因素[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2015（11）

5.王曉東，王詩(shī).中國(guó)商品流通效率及其影響因素測(cè)度——基于非線性流程的DEA模型改進(jìn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（5）

6.劉士芳.我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)效率提升策略分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（9）endprint