改良經電切鏡外鞘氣壓彈道碎石術治療老年膀胱結石的效果

桑海明+郭禎遠+孫云

[摘要]目的 研究改良經電切鏡外鞘氣壓彈道碎石術對老年膀胱結石患者的臨床效果。方法 選擇2016年4月～2017年4月我院收治的102例膀胱結石患者為觀察對象。以隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各51例。對照組實施腎鏡下氣壓彈道碎石術治療，觀察組實施改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術治療。對比兩組的療效及結石清除率、并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組手術時間及住院時間均明顯短于對照組，術后止痛藥劑量少于對照組，術后3 d外周血炎癥因子TNF-α及CRP水平均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；兩組患者術前VAS及VRS評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后VAS及VRS評分均明顯低于對照組；兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術治療老年膀胱結石患者，其療效優(yōu)于腎鏡下氣壓彈道碎石術，值得應用。

[關鍵詞]電切鏡；氣壓彈道碎石術；膀胱結石

[中圖分類號] R699 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）10（a）-0095-03

[Abstract]Objective To study the clinical effect of modified external sheath pneumatic ballistic lithotripsy via resectoscope in the treatment of elderly bladder stones.Methods 102 patients with bladder stones who were admitted to our hospital from April 2016 to April 2017 were selected as the observation subjects.They were randomly divided into observation group and control group according to the random number table，with 51 patients in each group.The control group was given pneumatic ballistic lithotripsy under nephroscope，and the observation group was given modified external sheath-assisted pneumatic ballistic lithotripsy under nephroscope via resectoscope.The efficacy，the removal rate of stones，and complications were compared between the two groups.Results The operation time and length of hospital stay were significantly shorter in the observation group than those in the control group，the postoperative analgesic dose was less than that in the control group，the levels of inflammatory factors in the peripheral blood such as TNF-α and CRP 3 d after surgery were significantly higher than those in the control group，the differences were statistically significant （P<0.01）；there was no statistically significant difference in VAS and VRS scores between the two groups before operation （P>0.05）；postoperative VAS and VRS scores were significantly lower than those in the control group；there was no statistically significant difference in the incidence rate of complications between the two groups （P>0.05）.Conclusion The efficacy of modified external sheath-assisted pneumatic ballistic lithotripsy under nephroscope via resectoscope in the treatment of elderly bladder stones is better than that in the pneumatic ballistic lithotripsy under nephroscope，which is worthy of application.

[Key words]Resectoscope；Pneumatic ballistic lithotripsy；Bladder stones

膀胱結石分為繼發(fā)性和原發(fā)性兩種。原發(fā)性膀胱結石多發(fā)于兒童，主要由營養(yǎng)不良所造成，但隨著人們生活水平的提高，兒童原發(fā)性膀胱結石呈逐年下降的趨勢[1]。而繼發(fā)性膀胱結石多見于中老年男性，通常是由于上或下尿路出現(xiàn)感染、梗阻神經源性膀胱或膀胱異物等因素所致，是泌尿系統(tǒng)常見疾病[2]。其在臨床具有較典型的疼痛、排尿中斷及血尿癥狀。B超等常規(guī)檢查能準確診斷，主要治療手段依靠于手術。膀胱結石直徑超過5 cm患者可采取傳統(tǒng)恥骨上經膀胱切開術，缺點為創(chuàng)傷大，術后恢復慢[3]。隨著外科微創(chuàng)技術的高速發(fā)展，臨床廣泛采用腎鏡下彈道碎石術，該術療效雖然顯著卻因腎鏡在較小的男性尿道使得操作受限，存在尿道受損風險。本研究探討了改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術對老年患者的治療效果。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2016年4月～2017年4月收治的102例膀胱結石結石患者為觀察對象，納入標準：①所有患者均經B超確診為膀胱結石；②患者臨床資料完整；③體外沖擊波進行碎石失敗。排除標準：①有嚴重肝腎功能障礙；②泌尿系統(tǒng)有其他炎癥；③有惡性腫瘤等一類末期疾病。以隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各51例。觀察組均為男性，年齡67～72歲，平均（66.65±6.62）歲；病程1～5年，平均（2.37±0.72）年；結石直徑：1.45～4.63 mm，平均（2.61±0.75）cm。對照組均為男性，年齡60～71歲，平均（67.27±6.45）歲；病程2～6年，平均（2.32±0.89）年；結石直徑：1.36～4.68 cm，平均（2.59±0.82）mm。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。所有患者或其家屬均知情并簽署同意書，本研究經我院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2研究方法

兩組患者手術由同一醫(yī)師組進行。行麻醉（腰硬聯(lián)合）患者取截石位，經尿道將腎鏡插入膀胱，確認膀胱內結石數(shù)量及大小。觀察組患者給予改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術：取出腎鏡，同時Wolf F25.5改良電切鏡外鞘與鞘芯進入到膀胱后，將鞘芯退出，留置電切鏡外鞘用作操作通道，腎鏡由此通道插入膀胱。氣壓彈道碎石機探桿經腎鏡通道置入，探尋到結石后用蟲蝕方法擊碎結石，用生理鹽水沖洗脫落結石，采用電切鏡外鞘將碎石引出[4]，結石全部清除干凈后，再次對膀胱行全面檢查，確認無殘留后將設備退出。對照組操作手法與觀察組相同，采用腎鏡自帶通道操作，未加電切外鞘協(xié)助。

1.3觀察指標

記錄兩組患者圍術期手術時間、術后止痛藥劑量及住院時間[5]。檢查腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）與C反應蛋白（C-reactionprotein，CRP），取患者晨靜脈血5 ml，以3000 r/min進行10 min離心后分離出血清并存于-20℃冰箱內待測。CRP經全自動生化儀進行免疫比濁法（turbidimetric inhibition immuno assay，TIIA）測定。采用ELISA法檢測TNF-α[6]，試劑盒均購自上海常斤生物科技有限公司，所有操作均按照說明書嚴格執(zhí)行。采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）對所有患者疼痛程度進行評分，分值0～10分，其得分越高說明疼痛程度越大；采用主訴疼痛分級評分法（verbal rating scale，VRS）對所有患者疼痛感進行評價，分值1～5分，分數(shù)越高則表明疼痛程度越大。觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療情況的比較

觀察組患者手術時間、術后止痛藥劑量及住院時間均明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）（表1）。

2.2兩組患者術后3 d外周血炎癥因子指標的比較

術后3 d外周血炎癥因子TNF-α及CRP水平均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）（表2）。

2.3兩組患者治療前后VAS及VRS評分的比較

兩組患者術前VAS及VRS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術后VAS及VRS評分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

兩組的總并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表4）。

3討論

繼發(fā)性膀胱結石治療方法多為膀胱切開取石、經皮膀胱、經尿道ESWL等途徑取石，尿道為主要的操作途徑[7]。微創(chuàng)膀胱碎石工具有氣壓彈道碎石、液電碎石、超聲碎石、機械碎石、鈥激光碎石等[8]。其中氣壓彈道碎石采用機械能不產生熱與電效應，而且沖擊桿產生的前后振幅在2 mm以下，加之膀胱壁存在一定彈性，只會對黏膜產生短暫而輕微的損傷[9]，可以降低膀胱組織遭受的機械損傷，是現(xiàn)有醫(yī)療技術條件下較理想的膀胱結石碎石法[10]。

本研究結果顯示，改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術能縮短手術時間及住院時間，減少患者術后止痛藥使用劑量。電切鏡外鞘腎鏡下氣壓彈道碎石術一方面出入水通道可實現(xiàn)連續(xù)可控，充盈程度能有效控制且手術視野清晰[11]，避免結石清理后殘留；另一方面，電切鏡位于外鞘頂端是一平面，方便固定結石，進而有效提高了碎石的效率[12]。此外，該碎石術后不需要更換或拔除電切鏡外鞘，碎石完畢后不必拔除或更換電切鏡外鞘，有效縮短了手術時間，同時降低手術風險[13]。此外，本次研究中，觀察組患者術后3 d外周血炎癥因子TNF-α及CRP指標均明顯低于對照組，提示改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術能有效降低患者手術外周血液炎癥因子，這是TNF-α及CRP均為非特異性炎癥因子，能在一定程度上就機體局部甚至全身性產生有效應激反應。電切鏡外鞘更具微創(chuàng)性，有效降低應激反應。本次研究中，兩組患術后VAS及VRS評分均較術前明顯降低，提示改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術能有效緩解患者術后疼痛程度。這是電切鏡外鞘在清除結石過程中操作方便，提高了手術操作效率并減少了操作反復造成的患者術后的疼痛。最后，本研究結果還顯示，兩種結石碎石法術后且均無復發(fā)，安全性較高，這是由于整個碎石進程中腎鏡始終位于電切鏡鞘內，有效避免了尿道中鏡體反復進出、移動、更換和取石對尿道產生損傷[14-15]，進而降低術了后并發(fā)癥發(fā)生。endprint

綜上所述，改良經電切鏡外鞘輔助腎鏡下氣壓彈道碎石術操作便利，效率高，并發(fā)癥少，安全性高，緩解疼痛效果好，患者術外周血液炎癥反應小，值得應用。

[參考文獻]

[1]植凡，李先承，梁輝，等.良性前列腺增生伴發(fā)膀胱結石不同治療方法的臨床效果研究[J].實用藥物與臨床，2016， 19（2）：204-207.

[2]竇照群.經尿道電切鏡鞘氣壓彈道碎石術治療膀胱結石療效觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志，2014，35（5）：122-123.

[3]吳波，楊波，周東言，等.經尿道前列腺等離子雙極電切術與恥骨上經膀胱前列腺切除術治療良性前列腺增生的療效和安全性比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（28）：24-26.

[4]劉龍，曠建剛.經尿道前列腺汽化電切術聯(lián)合鈥激光碎石術同期治療良性前列腺增生癥合并膀胱結石的臨床效果[J].中國醫(yī)藥導報，2016，13（27）：95-98.

[5]文智，廖林輝.尿道前列腺電切術術中膀胱氣體爆炸致膀胱破裂的病例分析[J].中國醫(yī)藥科學，2015，5（24）：174-177.

[6]楊勇，田敏.結直腸癌患者TNF-α、IL-6、IL-8水平與臨床分期的關系與研究[J].標記免疫分析與臨床，2016，23（7）：790-793.

[7]馬培凌.側視式膀胱鏡氣壓彈道碎石聯(lián)合膀胱造瘺治療膀胱巨大結石23例[J].微創(chuàng)醫(yī)學，2014，9（02）：238-239.

[8]徐遵禮，朱建平，張前興，等.三種腔鏡手術方法治療膀胱結石的比較研究[J].臨床泌尿外科雜志，2014，29（8）：685-687.

[9]馬培凌.李盛.改良電切鏡鞘途徑輸尿管鏡下氣壓彈道碎石治療膀胱結石87例分析[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2013， 18（4）：404-405.

[10]杜圍，白忠原，張新明，等.經皮腎鏡氣壓彈道碎石聯(lián)合前列腺電切術對良性前列腺增生合并膀胱結石的治療效果[J].中國性科學，2016，25（3）：17-20.

[11]周毅，王偉，姚遠，等.不同微創(chuàng)腔內手術方式治療膀胱結石老年患者的臨床療效比較[J].中國老年學雜志，2014， 34（2）：335-337.

[12]吳敏紅，余知靈，顧紅勇，等.經電切鏡外鞘輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療膀胱結石的改良[J].中國內鏡雜志，2013， 19（6）：660-661.

[13]張廣濤，史學珍，高敬峰，等.兩種不同碎石方法聯(lián)合尿道電切鏡治療前列腺增生并膀胱結石的效果比較[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2017，39（2）：222-224.

[14]吳應虬.輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術治療60例輸尿管上段結石[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，20（1）：50-51.

[15]費濤，夏君，朱雪峰，等.輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療膀胱結石30例體會[J].貴州醫(yī)藥，2013，37（2）：142-143.

（收稿日期：2017-08-30 本文編輯：任 念）endprint