余 進(jìn),盧 楨
(仁壽縣中醫(yī)醫(yī)院,四川 眉山 620010)
消化性潰瘍(PU)是消化內(nèi)科的常見病,主要是指發(fā)生于胃和十二指腸的慢性潰瘍。此病的發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜。肝胃郁熱型消化性潰瘍患者的主要臨床表現(xiàn)為口干、口苦、胃部有灼熱感、煩躁易怒及大便干燥等[1]。目前臨床上主要采用以根除幽門螺桿菌、保護(hù)胃粘膜、抑制胃酸分泌為治則的三聯(lián)療法或四聯(lián)療法對(duì)消化性潰瘍患者進(jìn)行治療,雖有良好的治療效果,但停藥后患者病情的復(fù)發(fā)率較高[2]。為了探究用舒胃湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療肝胃郁熱型消化性潰瘍的臨床效果,筆者對(duì)仁壽縣中醫(yī)醫(yī)院收治的49例肝胃郁熱型消化性潰瘍患者進(jìn)行了以下研究。
從仁壽縣中醫(yī)醫(yī)院2016年1月至2017年2月期間收治的肝胃郁熱型消化性潰瘍患者中隨機(jī)選取49例患者作為研究對(duì)象。將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。觀察組25例患者中有男性13例、女性12例;其年齡為22~65歲,平均年齡(43.55±7.26)歲;其病程為1~8年,平均病程(4.58±1.22)年。對(duì)照組24例患者中有男性14例、女性10例;其年齡為21~64歲,平均年齡(42.58±7.26)歲;其病程為2~9年,平均病程(5.53±1.29)年。兩組患者的基本資料相比,P>0.05,可進(jìn)行組間比較分析。
1)其病情符合消化性潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)。2)其病情符合肝胃郁熱證的中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)。3)簽署了自愿參與本研究的知情同意書。
1)患有嚴(yán)重的心、肝、腎等臟器的功能性疾病。2)其潰瘍的直徑>3 cm。3)患有十二指腸球后潰瘍。4)處于妊娠期或哺乳期。5)對(duì)本研究中所用的藥物過(guò)敏。6)患有意識(shí)障礙或精神疾病。7)近3個(gè)月內(nèi)服用過(guò)抗生素或質(zhì)子泵抑制劑。
為對(duì)照組患者應(yīng)用三聯(lián)療法進(jìn)行治療。進(jìn)行治療所用的藥物和用法如下:1)阿莫西林舒巴坦匹酯片(生產(chǎn)廠家:浙江亞峰藥廠有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20061148,規(guī)格:0.25 g/片),口服,2~4片/次,1次/8 h。2)膠體果膠鉍顆粒(生產(chǎn)廠家:大同市維敏制藥有限責(zé)任公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20052560),口服,0.15 g/次,4次/d。3)奧美拉唑腸溶膠囊(生產(chǎn)廠家:修正藥業(yè)集團(tuán)長(zhǎng)春高新制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H200033484)口服,20 mg/次,1~2次/d。在此基礎(chǔ)上,為觀察組患者加用舒胃湯進(jìn)行治療。舒胃湯的藥物組成和用法是:川楝子、砂仁、甘草各6 g,枳殼、厚樸、柴胡各10 g,延胡索、郁金、白芍各12 g,蘆根、石斛、蒲公英各15 g。水煎服,1劑/d,分早晚兩次服下。兩組患者均連續(xù)治療4周。
對(duì)比兩組患者治療的效果、主癥積分和次癥積分。
1)治愈:治療后,患者的臨床癥狀完全消失,其潰瘍病灶完全愈合。2)顯效:治療后,患者的臨床癥狀明顯改善,其潰瘍病灶基本愈合。3)有效:治療后,患者的臨床癥狀有所改善,其潰瘍病灶的面積縮小≥50%。4)無(wú)效:治療后,患者的臨床癥狀未改善,其潰瘍病灶的面積縮小<50%??傆行?(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本文中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理?;颊叩闹靼Y積分和次癥積分等計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),治療的總有效率等計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,觀察組患者的主癥積分和次癥積分的平均值分別為(22.64±4.25)分、(18.27±3.47)分;對(duì)照組患者的主癥積分和次癥積分的平均值分別為(22.41±4.43)分、(17.78±2.85)分。兩組患者治療前的主癥積分和次癥積分相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,觀察組患者的主癥積分和次癥積分的平均值分別為(3.11±0.82)分、(2.82±0.65)分;對(duì)照組患者的主癥積分和次癥積分的平均值分別為(9.46±1.63)分、(7.26±2.59)分。觀察組患者接受治療后其主癥積分和次癥積分均低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 治療前后兩組患者主癥積分和次癥積分的比較(分,±s)
表1 治療前后兩組患者主癥積分和次癥積分的比較(分,±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 24 22.41±4.43 9.46±1.63 17.78±2.85 7.26±2.59觀察組 25 22.64±4.25 3.11±0.82 18.27±3.47 2.82±0.65 t值 0.185 17.333 0.539 8.307 P值 0.854 0.001 0.592 0.001
治療后,觀察組患者中臨床療效為治愈的患者有15例(占60.0%),為顯效的患者有6例(占24.0%),為有效的患者有3例(占12.0%),為無(wú)效的患者有1例(占4.0%)。觀察組患者治療的總有效率為96.0%(24/25)。對(duì)照組患者中臨床療效為治愈的患者有10例(占41.7%),為顯效的患者有5例(占20.8%),為有效的患者有3例(占12.5%),為無(wú)效的患者有6例(占25.0%)。對(duì)照組患者治療的總有效率為75.0%(18/24)。觀察組患者治療的總有效率高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,χ2=4.410)。
消化性潰瘍是消化內(nèi)科的常見病,主要是指發(fā)生于胃和十二指腸的慢性潰瘍。此病具有病程長(zhǎng)、易反復(fù)發(fā)作及并發(fā)癥較多等特點(diǎn)。消化性潰瘍患者的主要臨床表現(xiàn)為上腹部疼痛(具有周期性和節(jié)律性)、胃部有灼熱感及反酸等。目前臨床上主要采用以根除幽門螺桿菌、保護(hù)胃粘膜、抑制胃酸分泌為治則的三聯(lián)療法或四聯(lián)療法對(duì)消化性潰瘍患者進(jìn)行治療,雖有良好的治療效果,但停藥后患者病情的復(fù)發(fā)率較高。中醫(yī)認(rèn)為,消化性潰瘍屬于“胃脘痛”的范疇。肝胃郁熱型消化性潰瘍是消化性潰瘍的常見類型。舒胃湯中的厚樸可健胃消食、下氣寬中、緩解腹脹、便秘等癥狀;柴胡可解郁疏肝;砂仁具有調(diào)中行氣、醒脾和胃的功效;石斛和蒲公英可清熱解毒、利尿散結(jié);白芍具有養(yǎng)血柔肝、緩中止痛的功效;枳殼可理氣寬中、行滯消脹;川楝子具有疏肝泄熱、行氣止痛的功效;郁金可活血止痛、行氣解郁、清心涼血;甘草可緩急止痛;延胡索可活血、行氣、止痛;諸藥合用可共奏清熱解毒、疏肝和胃、緩急止痛之功。相關(guān)的臨床實(shí)踐證實(shí),用舒胃湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療肝胃郁熱型消化性潰瘍的臨床效果良好[3]。為了進(jìn)一步探究用舒胃湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療肝胃郁熱型消化性潰瘍的臨床效果,筆者對(duì)仁壽縣中醫(yī)醫(yī)院收治的49例肝胃郁熱型消化性潰瘍患者進(jìn)行了分組比較研究。本研究的結(jié)果顯示,觀察組患者治療的總有效率(96.0%)高于對(duì)照組患者治療的總有效率(75.0%)。
治療前,兩組患者的主癥積分和次癥積分相比差異不大。治療后,觀察組患者的主癥積分和次癥積分均低于對(duì)照組患者。
綜上所述,用舒胃湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療肝胃郁熱型消化性潰瘍的臨床效果顯著,可有效地改善患者的上腹部疼痛、胃部有灼熱感及反酸等臨床癥狀。
參考文獻(xiàn)
[1]張琪, 梁海業(yè), 陳世新,等. 舒胃湯聯(lián)合四聯(lián)療法治療肝胃郁熱型消化性潰瘍50例[J]. 陜西中醫(yī), 2015(1):10-12.
[2]楊倩, 杜朋麗, 趙丹陽(yáng),等. 自擬胃舒湯聯(lián)合四聯(lián)療法治療慢性胃炎伴幽門螺桿菌感染陽(yáng)性臨床觀察[J]. 湖北中醫(yī)雜志, 2017(7):23-24.
[3]吳成強(qiáng), 張麗芳, 張斌. “腰痛舒”聯(lián)合經(jīng)皮穿刺椎間盤切吸術(shù)治療腰椎間盤突出癥49例臨床觀察[J]. 江蘇中醫(yī)藥, 2016, 48(12):27-29.