曹蕾

摘 要：區(qū)別詞在其名稱基本確定之后，它的立類標(biāo)準(zhǔn)和語法功能也逐漸得到明確。但筆者發(fā)現(xiàn)，部分詞語在實(shí)際的歸類中仍存在一些爭(zhēng)議。本文選取部分實(shí)例，簡(jiǎn)要分析區(qū)別詞與名詞、區(qū)別詞與動(dòng)詞以及區(qū)別詞與形容詞之間的界限，以此探討區(qū)別詞的部分句法功能。

關(guān)鍵詞：區(qū)別詞 句法功能 兼類

一、引言

長(zhǎng)期以來，學(xué)界對(duì)區(qū)別詞的研究成果頗多。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶（1981）首先指出現(xiàn)代漢語中如“小型”“現(xiàn)行”等詞與名詞、動(dòng)詞、形容詞的區(qū)別，譬如“小型”這類詞不能充當(dāng)一般性的主語和賓語、不能作謂語等等。他們繼而提出解決這些詞歸類的兩個(gè)方法：或者另立一個(gè)詞類，叫它們“屬性詞”；或者把它們歸為形容詞，稱之為“非謂形容詞”。而朱德熙對(duì)“非謂形容詞”這個(gè)名稱并不認(rèn)同，他提出將這類只能在名詞或助詞“的”前出現(xiàn)的黏著詞稱為“區(qū)別詞”，其后又再一次明確指出這類詞在語法功能上與其他詞類的不同（朱德熙1985：20）?？梢钥吹?，前人對(duì)這類詞的研究，不僅在命名上有很大的不同，而且在這些詞的歸類問題上也有較大的分歧。張素玲（2006）梳理了四種關(guān)于這些詞歸類上的意見，這四種意見總得來說可以劃分為兩大類，即歸類到謂詞中和歸類到區(qū)別詞中。上文提到呂叔湘、饒長(zhǎng)溶把這些詞稱為“非謂形容詞”，而形容詞又歸屬于謂詞，因此呂、饒兩人的觀點(diǎn)是將這類詞歸為謂詞。另一個(gè)歸類方法，即把這些詞歸為區(qū)別詞，可分三種：或把區(qū)別詞歸入體詞，或把區(qū)別詞歸入加詞，或把區(qū)別詞歸入飾詞。由于“小型”這類詞一般不能作主語、謂語，因此把它們劃歸到謂詞或體詞并不恰當(dāng)。張素玲（2006）在此基礎(chǔ)上認(rèn)可齊滬揚(yáng)（1998）對(duì)這類詞的定位，即將這些詞稱為“區(qū)別詞”，同時(shí)將區(qū)別詞歸入加詞，對(duì)此筆者也持同樣的觀點(diǎn)。

二、關(guān)于區(qū)別詞的詞類歸屬和語法性質(zhì)

關(guān)于漢語詞類的劃分，學(xué)界有很多爭(zhēng)議。尤其是具體到一些詞的時(shí)候，往往會(huì)碰到許多實(shí)際困難。袁毓林（2010：5-8）就這一問題提出了實(shí)際狀況：“既不是沒有詞類可言，但又無法根據(jù)分布來干凈利索地把所有的詞劃分到有限的十幾類或幾十類中去?！本唧w的表現(xiàn)就是“類跟類的界限模糊不清”以及“某些詞的詞類歸屬比較模糊”。為了走出現(xiàn)有的尷尬困境，袁毓林從認(rèn)知語言學(xué)的角度建立了一系列分類程序。對(duì)于區(qū)別詞，袁毓林（2010：62）給出如下定義：“區(qū)別詞是只能出現(xiàn)在名詞或助詞‘的前面的黏著詞?！绷硗?，關(guān)于區(qū)別詞的分布特征，袁毓林（2010：234-235）提出了非常具體的八條規(guī)則：“可以直接作定語修飾名詞；可以加上助詞‘的構(gòu)成‘的字結(jié)構(gòu)，然后作定語、主語和賓語；不能受‘不、很等一切副詞的修飾；不能受名詞、形容詞等一切定語的修飾；不能作主語和賓語；不能作謂語和謂語核心，所以不能帶賓語，不能受狀語和補(bǔ)語的修飾，不能后附體助詞‘著、了、過；不能作狀語和補(bǔ)語；不能單獨(dú)回答問題，即是黏著詞?！?/p>

其實(shí)，齊滬揚(yáng)（1998：207-223）在談到區(qū)別詞的歸類問題和語法性質(zhì)時(shí)，也涉及到了這幾點(diǎn)。譬如關(guān)于區(qū)別詞作定語，齊滬揚(yáng)指出這是它的必要功能，也就是說區(qū)別詞作定語是區(qū)別詞與其他詞接觸時(shí)必然充當(dāng)?shù)某煞郑@也是它“對(duì)內(nèi)具有普遍性、對(duì)外具有排他性的本質(zhì)性特點(diǎn)”。關(guān)于區(qū)別詞可以加上助詞“的”構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)這一特征，齊滬揚(yáng)也說明了原因：區(qū)別詞是語義上不自足的加詞，只有進(jìn)入偏正結(jié)構(gòu)或“的”字結(jié)構(gòu)后，語義上的不自足才能由后面的詞語加以補(bǔ)償。另外，齊滬揚(yáng)將區(qū)別詞不能單獨(dú)作主語、賓語納入?yún)^(qū)別詞的非體詞性中，將區(qū)別詞不作謂語以及不受一般程度副詞和否定副詞“不”修飾納入?yún)^(qū)別詞的非謂詞性中，而后他又指出區(qū)別詞作為黏著詞的定位性，以此三點(diǎn)總括區(qū)別詞的語法性質(zhì)。

總之，筆者認(rèn)為上述兩人對(duì)區(qū)別詞的認(rèn)識(shí)非常相似，也非常典型?，F(xiàn)在“區(qū)別詞”這一名稱及其基本立類標(biāo)準(zhǔn)已被學(xué)界普遍接受，但筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)某些具體實(shí)例歸類時(shí)卻沒有嚴(yán)格遵守這些標(biāo)準(zhǔn)。由于齊滬揚(yáng)（1998）在區(qū)別詞研究中影響很大，上文提及了一部分他在區(qū)別詞研究領(lǐng)域的成就和貢獻(xiàn)，下文從中選取一些有爭(zhēng)議的實(shí)例進(jìn)行分析。

三、“名種”“良種”“特種”是區(qū)別詞還是名詞

雖然名詞和區(qū)別詞都可以在句中作定語，但是兩個(gè)詞類的區(qū)別是很大的，前面提到的區(qū)別詞的“非體詞性”也體現(xiàn)了它和名詞的不同。齊滬揚(yáng)（1998：225）指出區(qū)別詞與名詞的兼類是不存在的，例如，“意外的收獲/發(fā)生意外”“專業(yè)劇團(tuán)/中文專業(yè)”中的“意外”與“專業(yè)”在各句的兩次出現(xiàn)中詞義相近。從分布功能上看，區(qū)別詞占據(jù)的是名詞的語法位置，所以把這類詞看成名詞更合適。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（即名詞和區(qū)別詞都可以作定語，而區(qū)別詞卻不能作主賓語），我們可以認(rèn)定，如果一個(gè)詞既能在句子中作定語，又能作主語和賓語，那么它應(yīng)該被劃為名詞而非區(qū)別詞?？雌饋硐嗨频摹懊N”“良種”“特種”是否都是區(qū)別詞呢？先看“名種”的句中成分：

（1）據(jù)他說，那里的豬是名種——兩頭烏。那種豬渾身雪白，只有頭尾是黑的。（白樺《白樺文選》）

（2）自春秋戰(zhàn)國以來，齊國最重車戰(zhàn)，故此青州馬也是天下名馬，只不過因?yàn)樽怨庞序~馬的習(xí)慣，故此名種斷絕。（碧水龍吟《東萊太史慈》）

（3）這一回他來時(shí)是在六月的下午，他騎了一匹名種的大宛馬，背后還跟了一隊(duì)車輛。（王小波《尋找無雙》）

“名種”在上面的例句中分別充當(dāng)賓語、主語和定語，與名詞的句法功能契合，而不僅僅是作定語，所以筆者認(rèn)為將“名種”歸為名詞更恰當(dāng)。“良種”一詞也有與之類似的情況。例如：

（4）選育和使用良種是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一項(xiàng)投資少、見效快的重要措施。（《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)》）

（5）蔬菜要高產(chǎn)，良種是關(guān)鍵。（《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》）

（6）京山春林生態(tài)養(yǎng)殖專業(yè)合作社負(fù)責(zé)人李春林告訴記者，36戶社員在苗木基地里放養(yǎng)了7.2萬只土雞，年創(chuàng)產(chǎn)值730多萬元，每只純收入可達(dá)40-50元，是一般良種蛋雞的1-2倍。（湖北農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)）

可以看到，在例（4）～（6）中，“良種”分別作賓語、主語和定語，同樣體現(xiàn)了名詞的典型句法功能。然而筆者發(fā)現(xiàn)，“特種”一詞卻與上述兩個(gè)詞有很大差異，因?yàn)樗怀霈F(xiàn)在定語的位置上。如：

（7）特種養(yǎng)殖是一種產(chǎn)品具有特殊利用價(jià)值的、新奇的、特殊的養(yǎng)殖業(yè)。（黔農(nóng)網(wǎng)《2017年特種養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展前景如何？》）

（8）所謂“蚍蜉”，是指特種的螞蟻，還是指群中的兵蟻等，只好暫置勿論。（賈祖璋《蚍蜉和蜉蝣》）

“特種”直接出現(xiàn)在名詞之前或“的”字之前，充當(dāng)句中的定語成分，仍應(yīng)被歸為區(qū)別詞?？偠灾?，筆者認(rèn)為“名種”和“良種”應(yīng)該屬于名詞，“特種”屬于區(qū)別詞。

當(dāng)然，需要注意的是，區(qū)別詞也有作主語和賓語的特殊用法，齊滬揚(yáng)（1998：252-254）將其歸納為以下三種情況：對(duì)舉句式、固定搭配和修辭用法。其中，“固定搭配”被界定為區(qū)別詞充當(dāng)賓語并省略中心詞的特殊句式，如“經(jīng)過努力，終于拿了一個(gè)一等?！倍靶揶o用法”單指運(yùn)用借代，也就是用類別、型號(hào)、式樣來代替事物的本身，如“（在茶葉店）給我二兩一級(jí)，二兩二級(jí)?！惫P者認(rèn)為，這里的“固定搭配”與“修辭用法”應(yīng)該屬于同一種情況，即都是省略了區(qū)別詞后的中心語。因?yàn)椤敖K于拿了一個(gè)一等”中的“一等”也可以看作是用表示獎(jiǎng)勵(lì)類別的“一等”來代替事物本身。按照沈家煊（1999，2006）的觀點(diǎn)，“終于拿了一個(gè)一等”這種脫離后面中心語并指代中心語的情況是轉(zhuǎn)指，借代即轉(zhuǎn)喻，而轉(zhuǎn)指是“轉(zhuǎn)喻”這種一般的認(rèn)知方式在語法上的體現(xiàn)，可以說轉(zhuǎn)指本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)喻。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該將區(qū)別詞作主語和賓語的特殊用法歸納為對(duì)舉句和轉(zhuǎn)喻句兩種情況。例句（1）～（6）顯然不是對(duì)舉句式，至于是否是轉(zhuǎn)喻，筆者也是持否定的態(tài)度。首先，按照齊滬揚(yáng)界定的“區(qū)別詞作主賓語”的特殊用法中，固定搭配單指區(qū)別詞充當(dāng)賓語的特殊句式，例（2）中所謂的“區(qū)別詞”是作主語，所以不屬于這種特殊用法。其次，即使是“名種”“一等”充當(dāng)句子賓語，也并非是同樣的情況，試比較：

（9）a.“最小的狗”里，基本上日本的特里亞·波美拉尼安種都是一等（獎(jiǎng)）。（川端康成《川端康成短篇集》）

b.*最小的狗”里，基本上日本的特里亞·波美拉尼安種都是獎(jiǎng)中的一等。

c.這四盆花是名種。（金庸《天龍八部》）

d.這四盆花是花中的名種。

（9a）中的“一等”是區(qū)別詞，因?yàn)槿绻谒竺嫜a(bǔ)充“獎(jiǎng)”，句子依然成立，但如果在“一等”之前做限制，句子則不成立。與之不同的是（9c）中的“名種”，無論是在之前做限制或是之后做補(bǔ)充，句子都合語法。可見，“一等”這類的詞才是只能出現(xiàn)在名詞或助詞“的”之前的區(qū)別詞，而“名種”不是。

四、“弱智”“古典”是區(qū)別詞還是形容詞

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）把區(qū)別詞（屬性詞）放在形容詞的附類之中，“古典”在詞典中歸入屬性詞，“弱智”歸為形容詞。而齊滬揚(yáng)（1998）認(rèn)為，“弱智”“古典”都是區(qū)別詞中的成員。上文提到關(guān)于區(qū)別詞最初的命名時(shí)，有的學(xué)者提出過“非謂形容詞”這一稱謂，可見區(qū)別詞和形容詞之間的界限在最初并沒有被分開，這也使得后來一些人在辨析形容詞和區(qū)別詞時(shí)容易出現(xiàn)一些錯(cuò)誤的結(jié)論。但在后來區(qū)別詞的句法功能逐步確立之后，區(qū)別詞與形容詞之間的界限也漸漸明晰起來，尤其是形容詞可以受“很”這類程度副詞修飾的特征，與區(qū)別詞明顯地區(qū)分開來。關(guān)于區(qū)別詞和形容詞的具體差異，張斌（2000：244）從四個(gè)方面做出過說明，即能否單獨(dú)作謂語、能否受副詞修飾、本身能否作補(bǔ)語或帶補(bǔ)語以及能否后加“著”“了”“過”等時(shí)態(tài)助詞。下文從上述四個(gè)角度判斷“弱智”“古典”二詞的歸類。先看以下幾個(gè)例句：

（10）我們不難看出，他一方面顯得很天才，一方面又顯得很弱智，而且兩方面都很突出且不容置疑。（麥家《暗算》）

（11）小妹妹雖會(huì)說話，卻是弱智。（高正文《調(diào)查牛群》）

（12）這種事很弱智，純粹是在浪費(fèi)時(shí)間。（柳下?lián)]《近身保鏢》）

（13）俄羅斯的打法非常古典，就是用快速的傳球?qū)ふ彝痘@機(jī)會(huì)。（新華網(wǎng)《中國男籃慘敗給俄羅斯無望進(jìn)8強(qiáng)》）

（14）他定神去看范圍的“回信”，信件很簡(jiǎn)單，一手漂亮的書法，看起來古典得像是用鵝毛筆蘸著墨水寫出來的。（倪匡《大犯罪者》）

（15）他的文章比章太炎的好讀，沒有那么古典、怪僻，也較梁?jiǎn)⒊?jǐn)嚴(yán)而有條理。（吳冷西《憶毛主席》）

“弱智”“古典”前均可加“很”“非?！敝惖某潭雀痹~，而區(qū)別詞前面不能加；兩個(gè)詞也可以在句中作謂語，如例（12）、例（13），這也是區(qū)別詞缺失的功能；例（14）中“古典”后帶補(bǔ)語，這一點(diǎn)也與區(qū)別詞對(duì)立。因此，把“弱智”“古典”算作區(qū)別詞是不合適的，“古典”應(yīng)屬形容詞。而“弱智”的詞性，可以進(jìn)一步思考。如：

（16）因蘋果而忽然名滿京城的窮縣白水有這樣一戶農(nóng)家，五口人中，兩個(gè)弱智，他們窮到了“趙光腚”的分上。（《人民日?qǐng)?bào)》）

（17）不知道王小波，你是傻子。不喜歡李敖，你是弱智。不讀伊沙，你可惜了……（伊沙《俗人理解不了的幸?！罚?/p>

由上述兩個(gè)例句以及例（10）可以看出，“弱智”除了可以作定語、謂語外，也可以被數(shù)量短語修飾，所以，“弱智”又屬于名詞。至于“弱智”是屬于形容詞和名詞的兼類，還是按不同情況分屬兩種詞類，筆者認(rèn)為應(yīng)按后者處理。根據(jù)陸儉明（2013：53—57）的觀點(diǎn)，兼類詞指同一個(gè)概括詞兼有兩種詞類特性的詞?！叭踔恰痹谝陨侠渲校械谋硎疽环N對(duì)象，如例（16）；有的則表示一種性質(zhì)，如例（10）。所以兩句中的“弱智”應(yīng)理解為兩個(gè)概括詞，不能看作兼類詞。

五、“兼職”和“摩天”是區(qū)別詞還是動(dòng)詞

“兼職”是齊滬揚(yáng)（1998）所列的區(qū)別詞之一，而在《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中，“兼職”被標(biāo)注為動(dòng)詞和名詞。例如：

（18）也不無得意地告訴他，準(zhǔn)備找一份兼職。（目非《雪融化后是春天》）

（19）兼職不會(huì)影響你在省外貿(mào)的工作，你平時(shí)不用來上班，有什么事我找你，你給我辦了就行了。（馬曉麗《楚河漢界》）

（20）Y品牌的總設(shè)計(jì)師，也是公司董事之一，鑒于教師不能兼職，我看，我們沒什么話好說了。（流沙坑《誰讓我中了五百萬》）

（21）他不僅是個(gè)學(xué)法律的學(xué)生，他還是個(gè)兼職的書店職員。（斯蒂芬·金《黑暗的另一半》）

（22）去年年底曾經(jīng)在Zara兼職過兩個(gè)月。（玲瓏網(wǎng)）

（23）金融危機(jī)，日子不好過，老虎兼職著別的工作。（米老虎《寄生危機(jī)》）

例（21）中的“兼職”在句中作定語，而從例句（18）～（20）可以看出，“兼職”前可以受諸如“一份”這樣的數(shù)量短語修飾，也能在句子中作主語和賓語。根據(jù)上文提到的名詞與區(qū)別詞的差異，我們可以看出“兼職”并非區(qū)別詞而是名詞。下面探討“兼職”到底是動(dòng)詞還是區(qū)別詞。動(dòng)詞與區(qū)別詞一樣都可以作定語，如“考慮的問題”，但李宇明（1996）從時(shí)間性的角度比較了區(qū)別詞與形容詞的不同，指出動(dòng)詞的時(shí)間性強(qiáng)弱與動(dòng)作性強(qiáng)弱是正相關(guān)的，而區(qū)別詞不能帶上表現(xiàn)動(dòng)作性和時(shí)間性的成分。前文提到，袁毓林（2010）指出區(qū)別詞不能后附“著、了、過”這一句法要求。例（22）、（23）中的“兼職”后分別有“過”“著”，例（22）中還有“兩個(gè)月”作補(bǔ)語，這些都是體現(xiàn)動(dòng)詞動(dòng)作性和時(shí)間性的成分。因此，本文傾向于把“兼職”歸為動(dòng)詞。同理，利用上文確定一個(gè)詞是否為兼類詞的方法，“兼職”在例（18）中表示對(duì)象，在例（23）中表示動(dòng)作行為，因此只能作為兩個(gè)概括詞，不屬于兼類的現(xiàn)象。與“兼職”不同，“摩天”在《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中被標(biāo)注為動(dòng)詞，但筆者認(rèn)為它應(yīng)屬于區(qū)別詞。因?yàn)椤澳μ臁北臼恰捌冉炜铡绷x，多出現(xiàn)在古詩文中，在現(xiàn)代漢語中作謂語的頻率極低。

（24）從新港國際碼頭到埃因加布海灘，到處是林蔭夾道，高樓摩天，行人入織，車流如梭。（新浪博客《游記：啊，卡薩布蘭卡》）

但在筆者看來，類似的例句都或多或少顯示出一些文言色彩?！澳μ臁币辉~還是更多地出現(xiàn)在名詞或“的”之前。如：

（25）杏花村地處我國新疆塔什庫爾干縣境內(nèi)，四周全是摩天的冰川雪嶺。（《旅游》《云海深處的“神秘部落”——帕米爾高原杏花村探秘》）

（26）一座城市文化層次的高低往往不在于她有多少座摩天大樓和超級(jí)市場(chǎng)，而在于它有幾家別具特色的書店。（云中錦書《別樣的風(fēng)景》）

可見，“摩天”基本只充當(dāng)句中的定語成分而非謂語成分，已缺少了最初的動(dòng)作性，所以筆者認(rèn)為將“摩天”看作區(qū)別詞更加合理。

六、結(jié)語

綜上所述，雖然區(qū)別詞的句法功能已經(jīng)基本確定，但在真正辨析一個(gè)詞是否是區(qū)別詞時(shí)，有些句法功能的標(biāo)準(zhǔn)常常被無意削弱，致使一些區(qū)別詞被錯(cuò)劃為其他詞類，或者其他詞類的詞被錯(cuò)劃為區(qū)別詞。當(dāng)然，還有一種情況需要注意，正如齊滬揚(yáng)、張素玲（2008）中提及的，區(qū)別詞因詞類地位、語義、語用等原因存在功能游移的現(xiàn)象，我們不能忽略這些因功能游移而導(dǎo)致部分區(qū)別詞轉(zhuǎn)化成名詞、形容詞、動(dòng)詞，或者一些名詞、形容詞、動(dòng)詞轉(zhuǎn)化成區(qū)別詞的情況。筆者上文提到的一些示例詞并不屬于這種區(qū)別詞的功能游移現(xiàn)象。例如：

（27）經(jīng)過精研制焙，其氣味如蘭花之韻，甘澤清醇，泡味鮮美，是武夷茶的珍品。其它名種也各具特色。（《廈門日?qǐng)?bào)》1984-01-09）

我們可以看出“名種”在句子中充當(dāng)主語的這類用法于齊滬揚(yáng)（1998）提出之前就已存在，不能視作他研究之后產(chǎn)生的功能游移。也就是說，“名種”一直都應(yīng)被劃歸名詞。因此，在考慮一個(gè)詞的詞類歸屬問題時(shí)仍需謹(jǐn)慎對(duì)待其各項(xiàng)句法功能，這樣才能有助于我們正確辨析。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宇明.非謂形容詞的詞類地位[J].中國語文，

1996，（1）.

[2]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程（第四版）[M].

北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[3]呂叔湘，饒長(zhǎng)溶.試論非謂形容詞[J].中國語文，

1981，（2）.

[4]齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語空間問題研究[M].上海：學(xué)林出

版社，1998.

[5]齊滬揚(yáng)，張素玲.區(qū)別詞功能游移的原因[J].漢語

學(xué)習(xí)，2008 ，（4）.

[6]沈家煊.認(rèn)知與漢語語法研究[M].北京：商務(wù)印書

館，2006.

[7]袁毓林.漢語詞類的認(rèn)知研究和模糊劃分[M].上

海：上海教育出版社，2010.

[8]張斌，方緒軍.現(xiàn)代漢語實(shí)詞[M].上海：華東師范

大學(xué)出版社，2000.

[9]張素玲.現(xiàn)代漢語區(qū)別詞研究[D].上海：上海師范

大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[10]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢

語詞典（第6版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2013.

[11]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[12]朱德熙.語法答問[M].北京：商務(wù)印書館，1985.