楊旭

摘 要 自指和轉(zhuǎn)指并非排除性的對立關(guān)系，而是一種包含性對立關(guān)系。轉(zhuǎn)指可細(xì)分為典型轉(zhuǎn)指、自指和偏自指三種類型，其中偏自指處于自指和典型轉(zhuǎn)指中間地帶，是由于認(rèn)知區(qū)分“過程”和“結(jié)果”或“內(nèi)容”困難而造成的；后兩者可稱為“廣義自指”。《現(xiàn)代漢語詞典》第7版針對自指用法的處理策略是系統(tǒng)刪除，主要動因是固守“兼類要盡可能少”的原則；但針對“偏自指用法”卻出現(xiàn)了“橫向處理不一”“縱向變動不一”和“微觀結(jié)構(gòu)不一”的矛盾處理，原因在于固守“自指”和“轉(zhuǎn)指”的二元劃分，且偏自指用法具有模糊性。

關(guān)鍵詞 自指 轉(zhuǎn)指 兼類 處理策略 《現(xiàn)代漢語詞典》第7版

自指和轉(zhuǎn)指又被分別稱為“事件名詞”和“事物名詞”（陸丙甫2012；韓蕾2015），最早由朱德熙（1983）注意到。這對范疇和現(xiàn)代漢語詞類研究中的兼類現(xiàn)象密切相關(guān)。韓蕾（2010）指出，名動兼類中有130余條詞例是事件名詞與動作動詞的兼類，如“病、傷、傷風(fēng)、感冒、大戰(zhàn)、血戰(zhàn)、死戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、巷戰(zhàn)、摔跤、冬泳、長跑、合唱、初試、比賽、復(fù)賽、決賽、歡宴、集會、聯(lián)展、辯論、運(yùn)動、游戲、洗禮、消夜”等；它們是由動作動詞語義自指造成的，語義變化十分隱蔽。很多學(xué)者認(rèn)識到它們是一個連續(xù)統(tǒng)（史有為1991；郭銳2002；楊同用，何彥杰2010；韓蕾2015）。郭銳（2002）指出：“典型的詞匯化自指和典型的詞匯化轉(zhuǎn)指區(qū)別明顯，但詞匯化自指和轉(zhuǎn)指之間的界限仍是較模糊的。”可惜他忽視了它們之間更是一種包含關(guān)系——“包含關(guān)系”指兩個范疇對立中，并非甲乙互相排除，而是甲包含乙，如英語中的man和woman，man就包含著woman。本文將對它們的關(guān)系做出進(jìn)一步澄清，并區(qū)分出典型轉(zhuǎn)指、自指和偏自指三種類型，在此基礎(chǔ)上以《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）第7版為例，透視其相應(yīng)處理策略和成因。因“典型轉(zhuǎn)指”的意義發(fā)生了明顯變化，為該類型設(shè)立義項(xiàng)沒有爭議，故此處不贅。（可參考楊同用，何彥杰2010；姜自霞，丁崇明，侯燕2011）此外，因典型轉(zhuǎn)指、自指和偏自指多見于動詞，形名兼類出現(xiàn)自指較少，語義都會發(fā)生明顯變化（汪錦繡2013），故討論以動詞為主。

一、 典型轉(zhuǎn)指、自指和偏自指三分法

吳懷成（2011）指出，自指和轉(zhuǎn)指可統(tǒng)稱為“轉(zhuǎn)指”，因?yàn)椤盁o論動詞指稱施事還是事件都屬于轉(zhuǎn)指，前者是動作轉(zhuǎn)指施事，屬于‘部分對部分的轉(zhuǎn)指，后者是動作轉(zhuǎn)指事件，屬于‘部分對整體的轉(zhuǎn)指”。因自指和轉(zhuǎn)指的心理機(jī)制分別是隱喻（王仁強(qiáng)2006，2009；Yang 2008）和轉(zhuǎn)喻（沈家煊1999；王冬梅2001，2004；王仁強(qiáng)2006），所以這種認(rèn)識也符合轉(zhuǎn)喻比隱喻更具本原性的結(jié)論（Panther & Radden 1999；Barcelona 2000）。在這種認(rèn)識下來觀察那些所謂“自指”的動詞，就會發(fā)現(xiàn)其中總是蘊(yùn)含或孕育著一定的轉(zhuǎn)指成分。比如“游泳對身體有好處”中的“游泳”一詞，一般會把它理解為動詞“游泳”的自指用法，但事實(shí)上也可理解為用行為動作的稱呼來轉(zhuǎn)指一種活動項(xiàng)目。（陸儉明2013）再如朱德熙先生（1983）所舉的“kindness”除了有自指用法（a quality of being kind），還派生出了轉(zhuǎn)指用法（a kind act），如例句“I can never repay your many kindnesses to me”。有鑒于此，傳統(tǒng)上二分的自指、轉(zhuǎn)指可細(xì)分為典型轉(zhuǎn)指、自指和偏自指三種類型，統(tǒng)稱為“轉(zhuǎn)指”；自指和偏自指可合稱為廣義自指。其中，“典型轉(zhuǎn)指”指名詞所充當(dāng)?shù)恼撛巧珵榫唧w的人或物，包括施事（如“編輯”）、受事（“貸款”）、與事（“同學(xué)”）、工具（“補(bǔ)貼”）等?！白灾浮敝该~詞義指向動作、行為、事件之“過程”——相當(dāng)于陸丙甫（2012）所說的復(fù)雜事件名詞——或人/事物性質(zhì)、狀態(tài)、特征、屬性之“本身”——即形容詞的自指用法?！捌灾浮敝赣捎谡J(rèn)知區(qū)分“過程”和“結(jié)果”或“內(nèi)容”困難，而處于自指和典型轉(zhuǎn)指之間的中間地帶，導(dǎo)致人們抱傳統(tǒng)二元對立觀念時很難定義它們到底是自指還是轉(zhuǎn)指。三者關(guān)系如圖1所示，其中同時容納了連續(xù)統(tǒng)關(guān)系和包含關(guān)系。

二、 自指用法的處理策略及成因

與典型轉(zhuǎn)指用法形成對立的是自指用法，對兩者的處理策略也是嚴(yán)格對立的： 前者系統(tǒng)保留，后者系統(tǒng)刪除?！冬F(xiàn)漢》從第6版系統(tǒng)刪除了第5版[1]中原本設(shè)立的自指義項(xiàng)，如與“推理方法或思維形式”相關(guān)的“比方、類比、演繹、譬方、歸納、判斷”等。如“比方”：

比方 ① 動 用容易明白的甲事物來說明不容易明白的乙事物： 他堅(jiān)貞不屈的品德，可用四季常青的松柏來～。② 名 指用甲事物來說明乙事物的行為： 打～|這不過是個～。

（第5版）

比方 ① 動 用容易明白的甲事物來說明不容易明白的乙事物： 他堅(jiān)貞不屈的品德，可用四季常青的松柏來～|打～|這不過是個～。

（第7版）

第5版中的義項(xiàng)②被刪除，配例并入了義項(xiàng)①?！捌┓健迸c“比方”的情況類似。再如“類比”，義項(xiàng)①中的詞類標(biāo)記由名詞改為動詞，但釋義語言沒有變化，仍然是“一種推理方法……”，出現(xiàn)了釋義語言“詞性”與詞類標(biāo)記矛盾的問題（即兩者的形類不一致）?！把堇[、歸納、判斷”與此類似。此外，還刪除了一些動作類詞的自指用法，包括“實(shí)踐、想象”等。如“實(shí)踐”，第5版中義項(xiàng)②的詞類標(biāo)記由“名”變“動”：

實(shí)踐 ① 動 實(shí)行（自己的主張）；履行（自己的諾言）。② 名 人們改造自然和改造社會的有意識的活動： ～出真知|～是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

（第5版）

實(shí)踐 動 ① 實(shí)行（自己的主張）；履行（自己的諾言）。② 人們有意識地從事改造自然和改造社會的活動： ～出真知|～是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

（第7版）

《現(xiàn)漢》兩個版本中的義項(xiàng)①都沒有給出配例，那么實(shí)際中有沒有典型的動詞用法（即做謂語）呢？我們利用語料庫在線進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)共有2615條索引，其中只有65條動詞用法，占比249%。類型頻率方面，不及物用法43條，前面出現(xiàn)的詞語有“勇于（9條）、去（6）、親自/身（4）、反復(fù)（地，3）、大膽（3）”等；及物用法22條，后面出現(xiàn)的都是抽象的詞語，如“道德、綱領(lǐng)、精神、決心、誓言、口號、理論、理想、諾言、學(xué)說、原則、主張、宗旨”等。可見雖然其個例頻率比較低，但類型頻率很高，標(biāo)注為動詞是合理的。但除了動詞用法，剩下的幾乎都是做主賓語的名詞用法（97.51%），最典型的用法第7版反而沒有保留，令人費(fèi)解。

再如“想象”，第5版中的義項(xiàng)①（名 心理學(xué)上指在知覺材料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過新的配合而創(chuàng)造出新形象的心理過程）在第7版中被移到了義項(xiàng)②（動 心理學(xué)上指在知覺材料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過新的配合而創(chuàng)造出新形象的心理過程），詞類標(biāo)記由“名”變“動”，出現(xiàn)了釋義語言“詞性”與詞類標(biāo)記矛盾的問題。

《現(xiàn)漢》（第6、第7版）為什么要刪除這類自指用法呢？原因有二。首先，認(rèn)為某類詞具有多功能用法，同類詞“都”能這樣用，不看作詞的兼類現(xiàn)象。（呂叔湘1979；陸儉明1994）如“勞動”，可出現(xiàn)在謂語（“他不勞動”）、主語（“勞動光榮”）、賓語（“愛勞動”）三個句法位置，陸儉明先生（1994）說同類的詞“大多數(shù)”都能占據(jù)這三個語法位置。其次，固守“兼類要盡可能少”原則。典型的例子是“研究”，同時具有動詞（“研究語言”）和名詞（“學(xué)術(shù)研究”）的語法功能，但因它們不是少數(shù)（該類詞占動詞總數(shù)的31%），所以不宜處理為兼類。（呂叔湘，朱德熙1951；陸儉明1994；沈家煊2009）漢語語法本體研究倡導(dǎo)這兩個原則，語文詞典詞類標(biāo)注自然跟進(jìn)，雖然程度有所差異，但幾乎都在顯性或隱性地遵循了這兩個原則。以最為權(quán)威和流行的《現(xiàn)漢》系列為例，全面標(biāo)注了詞類的第5版遵循“兼類要盡可能少”原則（姜自霞等2011；王仁強(qiáng)2013；韓蕾2015）；就是早期版本，雖然還未標(biāo)注詞類，但在釋義時也是以“合”為主，例如“戰(zhàn)斗”一詞在第5版中是名動區(qū)分：

戰(zhàn)斗 ① 名 敵對雙方所進(jìn)行的武裝沖突，是達(dá)到戰(zhàn)爭目的的主要手段： 一場激烈的～。② 動 同敵方作戰(zhàn)： ～力|～英雄|同敵人～到底。③ 動 泛指斗爭： ～性|～在抗洪救災(zāi)的第一線。

但在1978年《現(xiàn)漢》第1版中義項(xiàng)①②是合為一個義項(xiàng)的：

戰(zhàn)斗 ① 敵對雙方所進(jìn)行的武裝沖突，是達(dá)到戰(zhàn)爭目的的主要手段。② 泛指斗爭： ～性|～的唯物主義。（轉(zhuǎn)引自韓蕾2015）

第6版在第5版的基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，但在遵循“兼類要盡可能少”原則上并沒有實(shí)質(zhì)性變化。例如第6版修訂主持人江藍(lán)生（2013）介紹道，第6版在詞類方面的變化是“復(fù)查了詞類標(biāo)注，在保持原有詞類標(biāo)注體系的基礎(chǔ)上，對少數(shù)詞的詞類標(biāo)注做了修訂”。說明遵循“兼類要盡可能少”原則的做法延續(xù)到了第6版。此外，一些專家學(xué)者的評價也透露出這一點(diǎn)，郭銳（2015）認(rèn)為“漢語的雙音節(jié)動詞有相當(dāng)一部分具有名詞性，可以做主賓語、受定語修飾，如‘研究、學(xué)習(xí)、檢查、管理等，朱德熙（1985）把這些詞叫名動詞。如果把這些詞處理為動詞和名詞的兼類，勢必導(dǎo)致兼類詞過多，在語文性詞典中，不處理為兼類為好”。尹洪波（2016）也認(rèn)為，這種修訂是“值得肯定的”，“這一修訂，算得上是詞類標(biāo)注的一次重大改進(jìn)，不僅體現(xiàn)了修訂者對漢語名詞、動詞認(rèn)識的深化，也很好地貫徹了詞類劃分的簡約原則”。目前，針對《現(xiàn)漢》第7版的詞類標(biāo)注研究雖然不多，但既然修訂規(guī)模較小——“第7版說明”中根本未提及詞類標(biāo)注，那么可以推測它也遵循了“兼類要盡可能少”原則。

三、 “偏自指”用法的處理策略及成因

針對上面區(qū)分出的“偏自指”用法，可利用“對稱性原則”來窺探其處理策略。“對稱性原則”指具有反義、同義或類義關(guān)系的詞項(xiàng)（統(tǒng)稱為“對稱詞條”）的詞類標(biāo)注和釋/譯義一般具有對稱性。（王仁強(qiáng)2005）因?yàn)檫@些詞項(xiàng)通常會在詞義演變方面發(fā)生類同引申情況（江藍(lán)生2000；張博2004）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)《現(xiàn)漢》第7版在處理這類詞時并沒有統(tǒng)一的策略，矛盾重重，具體表現(xiàn)為“橫向處理不一”“縱向變動不一”和“微觀結(jié)構(gòu)不一”三種“不一”。

“橫向處理不一”是指某些對稱詞條的詞類標(biāo)記不一。如作為“修辭方式（方法）”的“比喻、比擬、夸張、排比、設(shè)問、借代、雙關(guān)”都被標(biāo)為名詞，如“夸張”：

夸張 名 ② 修辭方式，指為了啟發(fā)聽者或讀者的想象力和加強(qiáng)所說的話的力量，用夸大的詞句來形容事物，如“他的嗓子像銅鐘一樣，十里地都能聽見”。

但“對偶、諷喻、遞進(jìn)”卻被標(biāo)為動詞，如“對偶”：

對偶 動 修辭方式，用對稱的字句加強(qiáng)語言的效果，如“下筆千言，離題萬里”、“沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春”。

作為“藝術(shù)形式”的“舞蹈”被標(biāo)為名詞：

舞蹈 ① 名 以有節(jié)奏的動作為主要表現(xiàn)手段的藝術(shù)形式，可以表現(xiàn)出人的生活、思想和感情，一般用音樂伴奏。

但“雕塑、繪畫”只標(biāo)了動詞，如下：

雕塑 ① 動 造型藝術(shù)的一種，用竹木、玉石、金屬、石膏、泥土等材料雕刻或塑造各種藝術(shù)形象。

繪畫 動 造型藝術(shù)的一種，用色彩、線條把實(shí)在的或想象中的物體形象描繪在紙、布或其他底子上。

此外，同為“變化”類的“變化”被標(biāo)為動名兼類，“質(zhì)變、量變”只標(biāo)為名詞，“突變、漸變”只標(biāo)為動詞[2]；同為“表”字頭且具有偏自指義（表示結(jié)果）的“表示、表述、表現(xiàn)、表揚(yáng)”被標(biāo)為動詞（“表示”和“表現(xiàn)”在第5版中都有一個名詞義項(xiàng)，到了第6版被刪除，第7版未變動），“表征”則只標(biāo)為名詞。但基于語料庫在線的使用模式調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“表征”具有動詞用法，如：

物質(zhì)系統(tǒng)的每一種連續(xù)形式，由構(gòu)成它的各個部分的相互聯(lián)系的特殊類型來表征。

這里，功能顯然表征著體系更一般的特性，而非僅僅屬于要素的描繪。

動機(jī)或誘因與其說是表征著個性的，倒不如說是表征著這一個性在生活中所遇到的情況的。

“縱向變動不一”指第7版相對第5版的變動存在矛盾，如大多數(shù)體育項(xiàng)目的名詞義項(xiàng)被刪除，包括“滑冰、滑雪、射擊、射箭、游泳”，如“游泳”：

游泳 ① 動 人或動物在水里游動。② 名 體育運(yùn)動項(xiàng)目之一，人在水里用各種不同的姿勢劃水前進(jìn)或進(jìn)行表演。

（第5版）

游泳 動 ① 人或動物在水里游動。② 體育運(yùn)動項(xiàng)目之一，人在水里用各種不同的姿勢劃水前進(jìn)或進(jìn)行表演。

（第7版）

但“比賽、單打”等仍然保留了名詞義項(xiàng)：

比賽 ① 動 在體育、生產(chǎn)等活動中，比較本領(lǐng)、技術(shù)的高低： ～籃球。② 名 指這種活動： 今晚有一場～。

單打 名 某些球類比賽的一種方式，由兩人對打，如乒乓球、羽毛球、網(wǎng)球等都有單打。

此外，“警告”的名詞義項(xiàng)（③ 名 對犯錯誤者的一種處分）被刪除，而類義的“處分”仍然保留了名詞（② 名 對違法亂紀(jì)的人按情節(jié)輕重做出的處分決定）?！昂f、對話”的名詞義項(xiàng)被刪除，但“傳聞、傳說、創(chuàng)議、稱呼、笑語”卻予以保留。

“微觀結(jié)構(gòu)不一”指因固守自指、轉(zhuǎn)指二元對立觀念而難以區(qū)分時，編者傾向于轉(zhuǎn)指而設(shè)立了名詞義項(xiàng)，釋義自然也是轉(zhuǎn)指義，但所選配例卻偏向于自指。如“投資”：

投資 ① （∥）動 為達(dá)到一定目的而投入資金： ～辦學(xué)|～建廠|～一百萬元。② 名 為達(dá)到一定目的而投入的資金： 智力～|一大筆～。

義項(xiàng)②表明“投資”可以是“資金”，但配例“智力投資”很難說它是否是一筆資金，百度漢語的釋義“把人的智慧和能力作為一種巨大的資源來運(yùn)用和開發(fā)”甚至是動詞性的。例句“日本明治維新以來，非常重視智力投資”中的“智力投資”并非資金，而是動詞短語“投資智力”的自指用法。再如“釋義”，名詞釋義為“用來釋義的文字”，但所給配例“～簡潔”中的“釋義”理解為動詞釋義“解釋詞義或文義”也似無不可，而且和所謂“動詞可以做主賓語”的主張不矛盾。類似的詞還有“工作、教訓(xùn)、客套、疏漏、說明、講究、困難、閱歷、指示、忠告、注釋、注解”等。

之所以會出現(xiàn)自相矛盾的“不一”現(xiàn)象，一方面是固守“自指”和“轉(zhuǎn)指”的二元對立觀念，另一方面是偏自指用法具有模糊性。造成偏自指用法模糊性的原因有二： 一是關(guān)聯(lián)于特殊語境或領(lǐng)域，體現(xiàn)為涉專詞條。比如“滑冰、滑雪、射擊、射箭、游泳”關(guān)聯(lián)于體育語境，故以動作來指稱這些“體育運(yùn)動項(xiàng)目”；再如“清唱”關(guān)聯(lián)于唱歌領(lǐng)域，故成為一種“演唱形式”等： 雖然從釋義語言來看屬于典型轉(zhuǎn)指，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容又是自指。二是指向“結(jié)果”或“內(nèi)容”的非典型動作，它們是相對典型動作[3]而言的，比較抽象或動性較弱，我們在判斷它們時容易出現(xiàn)遲疑，如想法感情類的“打算”“愛好”“仇恨”等。最典型的當(dāng)屬言說類動詞。姜自霞等（2011）總結(jié)了“傳聞”“傳說”“創(chuàng)議”“稱呼”四個詞，認(rèn)為它們“是表示心理活動、抽象行為的動詞，名詞義所指稱的語義內(nèi)容都非常抽象，不是典型的名詞，不占據(jù)一定的空間，視覺、觸覺無法感知”。韓蕾（2015）則總結(jié)了49個詞，進(jìn)一步指出它們是非勻質(zhì)的，其“意義就游走在動作義、自指義和轉(zhuǎn)指義之間。詞類定位也就徘徊在動詞、事件名詞和事物名詞這些臨界點(diǎn)的邊緣”。兩個原因?qū)е戮幷咴谂袛鄷r出現(xiàn)“失誤”，從而遺刪了一些表面上是典型轉(zhuǎn)指但實(shí)為廣義自指中的偏自指用法。

沈家煊先生（2009）在論證“名動包含”模式時，強(qiáng)調(diào)一定要破除兩個范疇對立只有甲乙互相排除一種情形，除了排除關(guān)系還有一種包含關(guān)系，甲包含乙，如英語中的man和woman，man就包含著woman。在我們看來，傳統(tǒng)的自指和轉(zhuǎn)指就屬于包含關(guān)系，轉(zhuǎn)指當(dāng)中包含著自指。既然自指也就是轉(zhuǎn)指，或者說自指蘊(yùn)含或孕育著一定的轉(zhuǎn)指成分，那么系統(tǒng)刪除自指用法的做法也就值得商榷。而把轉(zhuǎn)指視為一條連續(xù)統(tǒng)，再區(qū)分出“偏自指”用法，也有利于提高詞典編纂者處理該類型的自覺性，從而能夠更加精確地標(biāo)注詞類和釋義。

附 注

[1]本文的研究對象是《現(xiàn)漢》第7版，但它相對第6版的修訂規(guī)模較?。ㄒ姟暗?版說明”），因此在做縱向比較時選擇的是第5版。文中除做具體說明外，第6版和第7版的詞條內(nèi)容一致，即本文的多數(shù)內(nèi)容適用于第6版，我們只是選擇了最新的版本。

[2]郭銳（2015）指出，“變化”一詞較難判斷是自指還是轉(zhuǎn)指，只能勉強(qiáng)地歸為具有來源、結(jié)果、憑據(jù)關(guān)系的轉(zhuǎn)指義。這類詞的模糊性還體現(xiàn)在與其他語文詞典的對比中，比如在《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》第3版中，這五個詞均只被標(biāo)為動詞。

[3]“典型動作”是指： 在事件認(rèn)知框里邊，最典型的是“施事—動作—受事”認(rèn)知框，施事和受事成為語法中最具代表性的論元（Dowty 1991；陳平1994），滿足這個認(rèn)知框的動作都比較具體（或者說動性較強(qiáng)），還有完整的施事和受事，體現(xiàn)在句法中便是結(jié)構(gòu)復(fù)雜，易于與主、賓、補(bǔ)、狀共現(xiàn)。這類動詞容易衍生出自指用法（如“比賽”）和典型轉(zhuǎn)指用法（如“編輯”）。

參考文獻(xiàn)

1. 陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則.中國語文，1994（3）.

2. 郭銳.《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）對詞類標(biāo)注的修訂.中國辭書學(xué)報(bào)，2015（1）.

3. 郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究.北京： 商務(wù)印書館，2002： 39.

4. 韓蕾.試析事件名詞的詞類地位.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）.

5. 韓蕾.漢語事件名詞與動詞兼類分析.∥復(fù)旦大學(xué)漢語言文字學(xué)科《語言研究集刊》編委會編.語言研究集刊（第十四輯）.上海： 上海辭書出版社，2015.

6. 江藍(lán)生.近代漢語探源.北京： 商務(wù)印書館，2000.

7. 江藍(lán)生.《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）概述.辭書研究，2013（2）.

8. 姜自霞，丁崇明，侯燕.《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）中的雙音節(jié)動名兼類詞.辭書研究，2011（3）.

9. 陸丙甫.漢、英主要“事件名詞”語義特征.當(dāng)代語言學(xué)，2012（1）.

10. 陸儉明.關(guān)于詞的兼類問題.中國語文，1994（1）.

11. 陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程（第四版）.北京： 北京大學(xué)出版社，2013： 50.

12. 呂叔湘，朱德熙.語法修辭講話.北京： 中國青年出版社，1951.

13. 呂叔湘.漢語語法分析問題.北京： 商務(wù)印書館，1979： 39.

14. 沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻.當(dāng)代語言學(xué)，1999（1）.

15. 沈家煊.我看漢語的詞類.語言科學(xué)，2009（1）.

16. 史有為.詞類： 語言學(xué)的困惑——相對性詞類模式試探.∥中國語文雜志社編.語法研究和探索（五）.北京： 語文出版社，1991.

17. 汪錦繡.《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）雙音節(jié)形名兼類詞釋義研究.集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）.

18. 王冬梅.現(xiàn)代漢語動名互轉(zhuǎn)的認(rèn)知研究.北京： 中國社會科學(xué)出版社，2001.

19. 王冬梅.動詞轉(zhuǎn)指名詞的類型及相關(guān)解釋.漢語學(xué)習(xí)，2004（4）.

20. 王仁強(qiáng).漢英詞典詞類標(biāo)注與譯義的對稱性研究——兼評《ABC漢英大詞典》的詞類標(biāo)注與譯義.∥中國辭書學(xué)會雙語詞典專業(yè)委員會第6屆年會暨學(xué)術(shù)研討會論文專輯，2005.

21. 王仁強(qiáng).認(rèn)知視角的漢英詞典詞類標(biāo)注實(shí)證研究.上海： 上海譯文出版社，2006.

22. 王仁強(qiáng).語法隱喻與漢語詞典自指義項(xiàng)的設(shè)立.外國語文，2009（1）.

23. 王仁強(qiáng).現(xiàn)代漢語兼類問題研究.外國語文，2013（1）.

24. 吳懷成.試論詞類的本質(zhì)、劃分及動詞的指稱化.東方語言學(xué)，2011（2）.

25. 楊同用，何彥杰.動名兼類的詞義引申類型、功能與釋義.辭書研究，2010（2）.

26. 尹洪波.《現(xiàn)代漢語詞典》詞類標(biāo)注變化的統(tǒng)計(jì)與評析.中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2016（3）.

27. 張博.現(xiàn)代漢語同形同音詞與多義詞的區(qū)分原則和方法.語言教學(xué)與研究，2004（4）.

28. 朱德熙.自指和轉(zhuǎn)指——漢語名詞化標(biāo)記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能.方言，1983（1）.

29. 朱德熙.語法答問.北京： 商務(wù)印書館，1985.

30. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第5—7版）.北京： 商務(wù)印書館，2005，2012，2016.

31. Barcelona A. （ed.） Metaphor and Metonymy at the Crossroads： A Cognitive Perspective. Berlin： Mouton de Gruyter， 2000： 4.

32. Dowty D. Thematic Protoroles and Argument Selection. Language， 1991（67）.

33. Panther K U， Radden G. （eds.） Metonymy in Language and Thought. Amsterdam/Philadelphia： John Benjamins， 1999： 1.

34. Yang Y. Typological Interpretation of Differences between Chinese and English in Grammatical Metaphor. Language Sciences， 2008（30）.

（復(fù)旦大學(xué)中文系 上海 200433）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）