王溪清
【摘要】 目的:探討影響非小細(xì)胞肺癌治療效果的臨床因素。方法:選取2016年1-12月筆者所在醫(yī)院收治的經(jīng)病理學(xué)和細(xì)胞學(xué)確診為非小細(xì)胞肺癌的患者60例,分析對(duì)患者生存時(shí)間具有顯著影響的因素。結(jié)果:非小細(xì)胞癌患者的1年、2年和3年生存率分別為53%、25%和12%;不同病理類(lèi)型、KPS評(píng)分、臨床分期、治療方式、血紅蛋白含量、CA-199水平患者的生存時(shí)間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);臨床分期、KPS評(píng)分、治療方式和血紅蛋白水平是影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的獨(dú)立因素(P<0.05)。結(jié)論:臨床分期、KPS評(píng)分、治療方式和血紅蛋白水平使影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的獨(dú)立因素,可為肺癌的治療和預(yù)后提供依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】 非小細(xì)胞肺癌; 生存時(shí)間; 影響因素
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.13.008 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)13-0023-03
【Abstract】 Objective:To explore the clinical factors that influence the therapeutic effect of non-small cell lung cancer.Method:From January 2016 to December 2016,60 patients diagnosed with non-small cell lung cancer by pathology and cytology were selected from the authors hospital,and the factors that had a significant impact on the patients survival time were analyzed.Result:The non-small cell lung cancer patients survival rates of 1,2 and 3 years were 53%,25% and 12%,respectively.The differences in the survival time of patients with different pathological types,KPS scores,clinical stages,treatment methods,hemoglobin levels,and CA-199 level were statistically significant(P<0.05).Clinical stages,KPS scores,treatment methods and hemoglobin levels were the independent factors that affected the survival time of non-small cell lung cancer patients(P<0.05).Conclusion:Clinical stages,KPS scores,treatment methods and hemoglobin levels were the independent factors that affect the survival time of non-small cell lung cancer patients,and it can provide a basis for the treatment and prognosis of lung cancer.
【Key words】 Non-small cell lung cancer; Survival time; Influence factor
First-authors address:Anqing Naval Hospital,Anqing 246001,China
肺癌是威脅人類(lèi)健康和生命安全的惡性腫瘤之一,世界范圍內(nèi)每年約有100萬(wàn)~130萬(wàn)人死于肺癌[1]。在我國(guó)肺癌也成為威脅人類(lèi)生命的首位惡性腫瘤,每年死亡人數(shù)約為60萬(wàn),且有逐年增加的趨勢(shì)。其中非小細(xì)胞肺癌占據(jù)肺癌的80%,由于對(duì)其早期難以診斷,因此非小細(xì)胞肺癌確診時(shí)已經(jīng)是Ⅲ期或者Ⅳ病變[2]。另外,不同個(gè)體的非小細(xì)胞肺癌的生物學(xué)行為差異很大,采取相同的治療方法預(yù)后卻各不相同。手術(shù)、放療和化療是肺癌治療的三大手段,在肺癌的治療歷史中發(fā)揮重大作用,但是這3種方法均是局部治療,無(wú)法控制腫瘤轉(zhuǎn)移,化療是治療非小細(xì)胞肺癌的主要手段[3-4]。有研究表明,相關(guān)因素與非小細(xì)胞肺癌預(yù)后有關(guān)系,但對(duì)于何種因素影響患者的生存時(shí)間和治療效果,尚不清楚[5]。本文主要探討影響非小細(xì)胞肺癌治療效果的臨床因素,從而為肺癌的治療和預(yù)后提供依據(jù)。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2016年1-12月筆者所在醫(yī)院收治的經(jīng)病理學(xué)和細(xì)胞學(xué)確診為非小細(xì)胞肺癌的患者60例,其中男35例,女25例,年齡36~85歲,平均(63.8±11.6)歲;鱗癌36例,腺癌18例,其他6例;根據(jù)臨床分期,其中Ⅲ期19例,Ⅳ期41例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)細(xì)胞學(xué)和病理學(xué)確診;(2)患者病歷資料完整且分期明確;(3)存在術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移(以復(fù)發(fā)或者轉(zhuǎn)移時(shí)間開(kāi)始計(jì)時(shí))。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均簽署知情同意書(shū),且該方案通過(guò)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
1.2 方法
根據(jù)患者病理查閱影響因素,包括:年齡、性別、病理類(lèi)型(腺癌和鱗癌等)、KPS評(píng)分、臨床分期(Ⅲa、Ⅲb、Ⅳ)、治療方法(單獨(dú)放療、放療+化療、放療+手術(shù)、化療+手術(shù))。患者治療前血紅蛋白、血清乳酸脫氫酶、血小板數(shù)目、癌胚抗原(CEA)和CA-199等指標(biāo)?;颊叩乃劳雠卸ㄒ圆±涗浐退劳鐾ㄖ獣?shū)日期為準(zhǔn)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,兩兩比較采用t檢驗(yàn),多組間比較采用方差分析;生存分析采用Kaplan-Meier法;對(duì)單因素分析具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素進(jìn)行Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型逐步篩選,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 生存率
60例非小細(xì)胞癌患者的1年、2年和3年生存率分別為53%(32/60)、25%(15/60)和12%(7/60)。
2.2 影響非小細(xì)胞肺癌治療效果的單因素分析
通過(guò)對(duì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析得出,不同病理類(lèi)型、KPS評(píng)分、臨床分期、治療方式、血紅蛋白含量、CA-199水平患者的生存時(shí)間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而不同年齡、性別、乳酸脫氫酶水平、血小板水平患者的生存時(shí)間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
2.3 影響非小細(xì)胞肺癌生存時(shí)間的多因素分析
通過(guò)單因素分析,得到對(duì)患者生存時(shí)間具有顯著影響的因素,再進(jìn)行Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型逐步分析得出,臨床分期、KPS評(píng)分、治療方式和血紅蛋白水平是影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 討論
近些年來(lái),非小細(xì)胞肺癌的治療取得了巨大的進(jìn)步,但是患者的預(yù)后仍然很差,生存時(shí)間較短[6]。眾多研究表明,晚期非小細(xì)胞肺癌的治療效果受到多種因素的影響,如患者的個(gè)體因素、腫瘤相關(guān)因素和治療相關(guān)因素[7-8],因此本次研究對(duì)11項(xiàng)有可能影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的因素進(jìn)行了分析。
本研究表明,60例非小細(xì)胞癌患者的1年、2年和3年生存率分別為53%、25%和12%,與國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果基本一致[9-10]。通過(guò)對(duì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析得出,不同病理類(lèi)型、KPS評(píng)分、臨床分期、治療方式、血紅蛋白含量、CA-199水平患者的生存時(shí)間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而不同年齡、性別、乳酸脫氫酶水平、血小板水平患者的生存時(shí)間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。通過(guò)單因素分析得到對(duì)患者生存時(shí)間具有顯著影響的因素,再進(jìn)行Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型逐步篩選得出,臨床分期、KPS評(píng)分、治療方式和血紅蛋白水平是影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的獨(dú)立因素(P<0.05)。KPS主要反應(yīng)患者的生活自理狀況,主要顯示患者的治療依從性,KPS評(píng)分越高說(shuō)明患者治療依從性較好[11]。治療方式與臨床分期這兩項(xiàng)因素與患者的預(yù)后關(guān)系密切,Ⅲa和部分Ⅲb患者未發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,對(duì)于該部分患者采用化療和放療在縮小病灶后進(jìn)行手術(shù),有助于提高患者生存率。而對(duì)于已發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者,根據(jù)患者自身生理狀況,選擇化療和姑息放療的方式進(jìn)行治療[12]。血紅蛋白是體內(nèi)運(yùn)載氧的載體,因此血紅蛋白含量與患者生存率具有緊密關(guān)系[13]。
綜上所述,臨床分期、KPS評(píng)分、治療方式和血紅蛋白水平使影響非小細(xì)胞肺癌患者生存時(shí)間的獨(dú)立因素。
參考文獻(xiàn)
[1]石遠(yuǎn)凱,孫燕,于金明,等.中國(guó)晚期原發(fā)性肺癌診治專(zhuān)家共識(shí)(2016年版)[J].中國(guó)肺癌雜志,2016,19(1):1-15.
[2]宋勇,楊雯.2014年晚期非小細(xì)胞肺癌內(nèi)科治療進(jìn)展[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2015,40(1):10-15.
[3]齊元富,李秀榮,李慧杰,等.中西醫(yī)結(jié)合治療晚期非小細(xì)胞肺癌臨床優(yōu)化方案研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2015(11):2567-2569.
[4]魏娜,楊芳,王東,等.奧沙利鉑或順鉑聯(lián)合化療治療非小細(xì)胞肺癌療效比較[J].中國(guó)藥業(yè),2015,24(7):91-92.
[5]石文波,曹華,冉瑞智,等.生物免疫療法聯(lián)合放化療應(yīng)用于局限期非小細(xì)胞肺癌治療效果及對(duì)免疫功能的影響[J].臨床肺科雜志,2017,22(1):18-21.
[6]吳家園,萬(wàn)崇華,胡利人,等.可手術(shù)非小細(xì)胞肺癌的預(yù)后相關(guān)因素分析[J].廣東醫(yī)學(xué),2015,53(13):2049-2052.
[7]宋勇,楊雯.2014年晚期非小細(xì)胞肺癌內(nèi)科治療進(jìn)展[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2015,40(1):10-15.
[8] Brahmer J,Reckamp K L,Baas P,et al.Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Squamous-Cell Non-Small-Cell Lung Cancer.[J].N Engl J Med,2015,373(2):123-135.
[9]任守雷,朱鵬飛,孫文俏,等.經(jīng)皮微波熱消融療法聯(lián)合化療對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌的治療效果觀(guān)察[J].山東醫(yī)藥,2015,59(28):96-98.
[10] Soon Y Y, Stockler M R, Askie L M, et al. Duration of chemotherapy for advanced non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized trials[J]. Journal of Clinical Oncology, 2016, 27(20):3277-3283.
[11] Pisters K M.Combined modality therapy of early stage nonsmall cell lung cancer.[J].Respir Care Clin N Am,2003,9(2):191-205.
[12]樸今花,李哲勇,寧莉.血紅蛋白濃度對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌患者化療療效與預(yù)后的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2017,15(6):71-72.
(收稿日期:2017-11-07)