中國(guó)科學(xué)社的科技史研究

2018-09-22 05:43:06張劍

自然科學(xué)史研究 2018年2期

張劍

(上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，上海 200235)

中國(guó)科學(xué)社作為近代中國(guó)延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、影響最為深遠(yuǎn)的綜合性科學(xué)社團(tuán)，會(huì)聚了當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界數(shù)千名精英，促成并參與了中國(guó)近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)生發(fā)展。以往有關(guān)中國(guó)科學(xué)社的研究，大多僅*意到中國(guó)科學(xué)社社員們創(chuàng)造的歷史，殊少發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造歷史的同時(shí)，他們也研究歷史，尤其在科技史研究方面留下了不菲的遺產(chǎn)，為后來的研究奠定了相當(dāng)基礎(chǔ)，在一定意義上可以說開創(chuàng)了中國(guó)科技史這門學(xué)科。有學(xué)者通過統(tǒng)計(jì)發(fā)表文章數(shù)量、辦刊宗旨等，專門研究了《科學(xué)》雜志的科學(xué)史價(jià)值，以為《科學(xué)》發(fā)表的科技史文章不僅*重史料的考證與保存，也探討科技史的重大理論問題，內(nèi)容完全可組合成一本綜合性科技史著作。[1]事實(shí)上，中國(guó)科學(xué)社的科技史研究并不局限于此，除報(bào)刊雜志文章外，還編輯出版了不少專門書籍；專門研究外，還有不少的通俗宣傳；文字外還有大量的口頭演講與實(shí)物展覽，活動(dòng)多種多樣，形式豐富多彩。然而，中國(guó)科學(xué)社的科技史研究，至今未能得到起碼的整理，也沒有受到后來者的重視。這里僅選取幾個(gè)具有代表性的關(guān)節(jié)點(diǎn)予以介紹與分析，拋磚引玉，以引起學(xué)界關(guān)*。

1 《科學(xué)名人傳》

除《科學(xué)》刊載相關(guān)科技史文章外，中國(guó)科學(xué)社也曾努力于科技史撰著與出版。1923年3月的一次理事會(huì)上，議決編輯出版“科學(xué)叢書”，共分四類，其中一類為“科學(xué)史及科學(xué)方法”，并推定任鴻雋、翁文灝、秦汾、胡剛復(fù)、秉志、茅以升、饒毓泰、竺可楨和過探先組成委員會(huì)。[2]這些委員中，竺可楨、茅以升是眾所周知的中國(guó)科技史研究先驅(qū)。1926年6月4日，理事會(huì)議決編纂《中國(guó)科學(xué)史》，分天文、地學(xué)、數(shù)學(xué)、理化、博物、醫(yī)藥、工程、發(fā)明等八章，“每章均請(qǐng)專人主持，俟編竣后譯成英文，使外人得以洞悉我國(guó)古代之科學(xué)”。[3]已有將中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展史進(jìn)行整理總結(jié)，并向世界傳播、宣揚(yáng)的愿望與雄心。上述決議因各種各樣的原因，并沒有什么結(jié)果。此一時(shí)期，中國(guó)科學(xué)社在科學(xué)史方面的主要工作，是1924年6月將《科學(xué)》上相關(guān)科學(xué)家傳記文章集結(jié)為《科學(xué)名人傳》出版，以期引起社會(huì)的科學(xué)研究興趣。

時(shí)任《科學(xué)》主編王琎在《科學(xué)名人傳》序言中說：

言科學(xué)者，不難于枚舉各科學(xué)中所羅列之事實(shí)，而難于解悟其原理之真詮；不貴乎但知有何種發(fā)明，而貴乎并知何以有此發(fā)明。蓋明原理則事實(shí)之分類著而有所歸依，源委窮則進(jìn)步之因果彰而知所效法矣。故研究科學(xué)者必須知各科學(xué)之歷史，藉以觀察昔日科學(xué)家之思想與方法……歐美各國(guó)，關(guān)于科學(xué)史之書，種類繁多，或?yàn)橥ㄊ?，總述各科學(xué)進(jìn)步之大概；或?yàn)榉质?，分述一科學(xué)進(jìn)步之狀況；或?yàn)閭饔?，以敘述大科學(xué)家生平之事略。其書之效用，各有不同。惟私人之意，以為傳記一類，其有益于學(xué)者特多。凡成偉業(yè)者必有偉才，或有偉量，古代著名政治家與軍事家為人所崇拜者以此，科學(xué)家何獨(dú)不然。彼成空前之發(fā)明者，茍非其人智慧超人，則必有堅(jiān)忍不拔之氣，以助其成。吾人讀其事略，不但于其學(xué)術(shù)思想，得悉其發(fā)展之經(jīng)過，即對(duì)于其立身求學(xué)之道，亦頗多可采之處……吾國(guó)近日研究科學(xué)者漸多，惟科學(xué)名人傳記之書，尚不多觀。本社同人，久思從事編譯，惟皆因事不果。然其散見于《科學(xué)》雜志者，已有二十余篇……將《科學(xué)》雜志自一卷至八卷中所有之名人傳記，依年代之先后，匯為一冊(cè)，以便讀者之翻閱，藉以引起國(guó)內(nèi)討論與研究之興趣云爾。[4]

王琎的述說，可謂切中了科學(xué)史的社會(huì)功用。1924年版《科學(xué)名人傳》收有伽利略、牛頓等30個(gè)科學(xué)家傳記，書前并附拉瓦錫、道爾頓、法拉第、達(dá)爾文、巴斯德、開爾文、拉姆賽、居里夫人等人照片。1931年8月，該書增訂再版，增加了后來登載的林奈、高斯、赫胥黎等人傳記，共35人。1933年5月又有三版，可見該書的受歡迎程度。自1934年7月開始，《科學(xué)》刊登該書廣告說：

溯自十八世紀(jì)以來，科學(xué)家哲人輩出，科學(xué)因之昌明日盛，洎乎今日，國(guó)家之盛衰隆替，胥于科學(xué)之進(jìn)退轉(zhuǎn)移。科學(xué)之重要，于茲可見?，F(xiàn)今建政方始，百?gòu)U待興，科學(xué)人材需用孔亟，青中學(xué)子急宜致力于原途。然方圓之制，規(guī)矩是賴，欲求成功，當(dāng)以先哲為圭臬。本社有鑒于此，編有《科學(xué)名人傳》一書，歷敘科學(xué)名人三十余家立身之要?jiǎng)t，成功之法規(guī)，實(shí)為青年之良好模范。比經(jīng)再版，益事增搜，遠(yuǎn)非初版可及。凡有志于科學(xué)者，不可不人手一編。全書凡三十萬言，附科學(xué)名人造像二十余幀。[5]

從1933年5月三版所收傳記作者、傳主等情況(表1)看，中國(guó)科學(xué)社社員們即使在科學(xué)家傳記撰寫上，也有專業(yè)上的分工要求，除楊銓、柳大綱外，其他基本上是由相關(guān)專家撰寫。如秉志、陳楨、胡先骕撰生物學(xué)家，經(jīng)利彬?qū)懮韺W(xué)家，王琎、張準(zhǔn)翻譯或?qū)懟瘜W(xué)家。專習(xí)化學(xué)的任鴻雋撰寫了一系列“近世化學(xué)家列傳”，以拉瓦錫起首(因他以為拉瓦錫為近世化學(xué)“立不拔之基”)，其后相繼有普里斯特利、卡文迪許、道爾頓、戴維等。

《科學(xué)名人傳》的作者有任鴻雋、楊銓、秉志、趙元任、唐鉞、王琎、胡先骕、陳楨、茅以升、經(jīng)利彬、李國(guó)鼎、劉咸、柳大綱等13人，既有任鴻雋、楊銓、秉志、趙元任、唐鉞、王琎、胡先骕等中國(guó)科學(xué)社創(chuàng)始人與早期領(lǐng)導(dǎo)人，也有李國(guó)鼎、劉咸、柳大綱這些年輕的后起新秀(柳大綱撰稿時(shí)擔(dān)任《科學(xué)》編輯部編輯)。任鴻雋撰著有10篇之多，楊銓也撰寫了6篇，他們兩人所撰已占總數(shù)一半，可見他們?cè)诖朔矫娴挠霉εc用力。從登載時(shí)間看，前八卷第1、2、5和8卷登載最多，3、4、6、7卷刊載相對(duì)較少，雖不知原因何在，但可能在一定程度上表征了中國(guó)科學(xué)社對(duì)科學(xué)家傳記在科學(xué)傳播與科學(xué)研究宣揚(yáng)作用上的認(rèn)知變化。

表1 《科學(xué)名人傳》1933年5月三版所收傳記情況一覽表

續(xù)表1

此外，唐鉞撰《策伯林傳》(第2卷第5期)、李儼撰《日本算學(xué)史家遠(yuǎn)藤利貞小傳》(第3卷第11期)等人物傳記沒有收入《科學(xué)名人傳》中，而任鴻雋《居利夫人》似乎并非來自《科學(xué)》。

楊銓在法拉第傳中說法拉第“為學(xué)終身，無赫赫之位，無中人之產(chǎn)，而守志安業(yè)樂逾王侯。孰謂科學(xué)中無樂土，是在學(xué)者自求之耳”[6]。詹天佑去世后，楊銓所撰的《詹天佑傳》(未收入《科學(xué)名人傳》)亦云：

綜氏一生，未嘗離工程事業(yè)……無赫赫之位，炙手之勢(shì)，及其逝世也，舉國(guó)識(shí)與不識(shí)咸興人亡國(guó)瘁之悲。嗚呼!其感人抑何深耶!夫以氏之學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)，使充其能，所成就者又豈僅京張數(shù)百里之路哉。乃頻年干戈，政爭(zhēng)不已，卒至赍志以歿，不能如史第芬森、瓦特輩目睹所業(yè)躋國(guó)富強(qiáng)，此豈個(gè)人不幸哉，吾為中國(guó)惜也。[7]

楊銓這些對(duì)中外科學(xué)家如司馬遷“太史公曰”般言說，在在表明他對(duì)科學(xué)研究的宣揚(yáng)和科學(xué)家個(gè)人的崇敬，希望以此引起國(guó)人對(duì)科學(xué)研究的興趣。

正如宋子良所指出那樣，《科學(xué)》登載的科技史文章并非僅限于科學(xué)家傳記，還有其他多學(xué)科科技史研究，且有“中國(guó)科學(xué)史料”、“有機(jī)化學(xué)百年進(jìn)步”等?？瑢ｉT記載科技史研究成果。

2 “二十年來之科學(xué)”

1935年適逢中國(guó)科學(xué)社成立20周年。理事會(huì)1934年2月就開始討論紀(jì)念事宜，1935年4月最終決議六條，其中第三條為“《科學(xué)》出特大號(hào)，多載關(guān)于中國(guó)科學(xué)社歷史及二十年來科學(xué)進(jìn)步文章”。[*]其他決議有在南京開紀(jì)念會(huì)、重訂《中國(guó)科學(xué)社概況》、商請(qǐng)《申報(bào)》發(fā)刊紀(jì)念專號(hào)半張、發(fā)刊《科學(xué)的民族復(fù)興》、各地社友會(huì)舉行慶祝會(huì)等(《理事會(huì)第124次會(huì)議記錄》(1935年4月21日)，《社友》第48期，第4頁)。1935年5月出版的《科學(xué)》第19卷第5期，發(fā)出征稿“啟事”：

本年十月，欣逢本社二十周年，本刊為預(yù)籌紀(jì)念起見，定于是月出特大號(hào)，用以記述二十年來世界科學(xué)之一般進(jìn)步，及各門科學(xué)在吾國(guó)發(fā)展之狀況。每題專言一科，或一門，義取其專，但貴能以曉暢文字，述高深學(xué)理，篇幅以能簡(jiǎn)短為上，所望國(guó)內(nèi)外科學(xué)專家、本社社友，藉此機(jī)會(huì)，惠賜鴻篇，通述二十年來所研專科之進(jìn)步及其發(fā)展，藉以啟發(fā)來學(xué)，兼資紀(jì)念，是所盼幸![8]

《科學(xué)》征文“二十年來之科學(xué)”，不限于國(guó)內(nèi)科學(xué)發(fā)展，也希望對(duì)世界科學(xué)的發(fā)展予以總結(jié)。征稿啟事引起學(xué)界的極大關(guān)*與強(qiáng)烈反響，僅僅5個(gè)月，10月出版的《科學(xué)》紀(jì)念特大號(hào)就登載了不少相關(guān)篇章(表2)。除任鴻雋關(guān)于中國(guó)科學(xué)社發(fā)展史文章外，“紀(jì)念號(hào)”登載了天文學(xué)家李曉舫、物理學(xué)家王恒守、化學(xué)家曾昭掄、植物學(xué)家胡先骕、動(dòng)物學(xué)家王希成、生理學(xué)家吳襄、地理學(xué)家張其昀、氣象學(xué)家呂炯等撰寫的相關(guān)各學(xué)科近20年來進(jìn)步的論說，可見當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)社與《科學(xué)》在學(xué)界的影響力(許多稿件由主編劉咸親自約稿)。當(dāng)期編輯部啟事說：

本期為本社二十周年紀(jì)念特大號(hào)，承各方社友不棄，紛紛以各門科學(xué)二十年來之進(jìn)展?fàn)顩r紀(jì)念文字見投，或通論世界各該門科學(xué)之發(fā)展，或?qū)Ｊ鲈谖釃?guó)之狀況，鴻篇巨制，琳瑯滿目，編輯之余，無任感幸。其有因時(shí)間促迫，本期不及付印者，統(tǒng)由以后各期陸續(xù)刊登，一俟紀(jì)念文字齊全，擬匯印專集，以資永久，藉便讀者。[9]

此后，《科學(xué)》還相繼登載了物理學(xué)家嚴(yán)濟(jì)慈、生理學(xué)家盧于道、醫(yī)學(xué)家伍連德、氣象學(xué)家蔣丙然等的相關(guān)文章。其中張其昀文實(shí)在太長(zhǎng)，從19卷第10期到20卷第9期，連載12期共218頁，20卷第9期還說“本章已完全篇未完”。也許編輯部實(shí)在“受不了”，借第20卷第10期為“七科學(xué)團(tuán)體聯(lián)合年會(huì)專號(hào)”，終于將該文中斷，不再連載。

表2 《科學(xué)》發(fā)表“二十年來之科學(xué)”論文情況一覽表

續(xù)表2

1937年，中國(guó)科學(xué)社將《科學(xué)》發(fā)表的相關(guān)文字集結(jié)為《中國(guó)科學(xué)二十年》出版。劉咸在序言中說，該書所收15篇文章，“均出自本社社友之手筆，上自天文，下至地理，中及生物等科，無不包羅在內(nèi)”，“實(shí)無異于一部二十年來之中國(guó)科學(xué)史”。也有一些主要學(xué)科，如數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)等，“尚付闕如”。張其昀長(zhǎng)文沒有收入，亦未說明原因。劉咸還說，這些作者“均系各該門學(xué)科之權(quán)威”。[10]誠(chéng)如斯言，物理學(xué)嚴(yán)濟(jì)慈、化學(xué)曾昭掄、植物學(xué)胡先骕、醫(yī)學(xué)伍連德、氣象學(xué)蔣丙然與呂炯，他們都是中國(guó)近代科學(xué)本學(xué)科的奠基人之一，嚴(yán)濟(jì)慈、曾昭掄、胡先骕曾當(dāng)選1948年首屆中研院院士，伍連德以“從事肺鼠疫研究工作，特別是發(fā)現(xiàn)旱瀨在其中的傳播作用”被提名為1935年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)候選人。這些科學(xué)家對(duì)本學(xué)科的發(fā)展有充分的了解，他們撰寫的科技史屬于“內(nèi)史”成果，非一般“外史”研究者所能道及，自然是科技史研究工作者研究各學(xué)科最為重要的基本文獻(xiàn)。對(duì)于“外史”研究者來說，他們撰著時(shí)也充分*意到科學(xué)發(fā)展的外在社會(huì)條件與因素，提供了不少珍貴的材料，這里選取曾昭掄和嚴(yán)濟(jì)慈文予以介紹。

曾昭掄文洋洋灑灑四五萬字，先從歷史發(fā)展的縱向分中國(guó)古代化學(xué)、西方化學(xué)傳入中國(guó)、中國(guó)科學(xué)社的成立與中國(guó)化學(xué)研究的開始、最近化學(xué)研究的勃興及其原由四個(gè)階段；然后從橫向介紹中國(guó)化學(xué)的進(jìn)步：化學(xué)研究概況(化學(xué)各分支學(xué)科，包括生物化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、無機(jī)化學(xué)、理論化學(xué)和工業(yè)化學(xué))、化學(xué)研究機(jī)構(gòu)、化學(xué)教育、化學(xué)名詞審定、化學(xué)社團(tuán)、化學(xué)刊物及摘要、化學(xué)工業(yè)，最后還有將來展望。由其章節(jié)可以說，這是一本標(biāo)準(zhǔn)的科技史著作，不僅有縱向的歷史發(fā)展敘述、橫向的各分支學(xué)科發(fā)展情況，更有各種社會(huì)條件、環(huán)境和原因分析和總結(jié)。作為化學(xué)專家，曾昭掄對(duì)化學(xué)各分支學(xué)科的發(fā)展有著清醒的認(rèn)知，例如他以為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)生物化學(xué)和有機(jī)化學(xué)最發(fā)達(dá)，前者以協(xié)和醫(yī)學(xué)院為中心?；瘜W(xué)作為當(dāng)時(shí)發(fā)展較快的學(xué)科，其原因不少，有些可能是后來的研究者無論如何也不能想到的。除政局漸趨穩(wěn)定、教育經(jīng)費(fèi)不再拖欠、政府提倡與社會(huì)助力等等，曾昭掄從親歷者的角度還指出兩個(gè)重要因素，一是1922年華盛頓會(huì)議后中國(guó)人自信心的恢復(fù)，“不若以前之盲然崇拜外人”；南京國(guó)民政府成立后“更覺洋人之不足畏”，“此項(xiàng)心理上之改變，對(duì)于獨(dú)立的追尋學(xué)問，大有關(guān)系”。對(duì)于化學(xué)的快速發(fā)展，居然與華盛頓會(huì)議有關(guān)系，后來的研究者大概無論如何也難以想象。第二，九一八事變后，“國(guó)人受強(qiáng)鄰之壓迫，益知非切實(shí)工作，盡力研究不足以圖存，故埋頭苦干者日益增多”。“國(guó)難”也成為促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的動(dòng)力。對(duì)于化學(xué)學(xué)科的未來發(fā)展，曾昭掄也信心滿滿：“吾人對(duì)于我國(guó)將來化學(xué)及化學(xué)工業(yè)之進(jìn)展，在某種程度內(nèi)，頗可抱樂觀?！盵11]

相較曾昭掄的鴻篇巨制，嚴(yán)濟(jì)慈文僅萬字有余。作為后輩，嚴(yán)濟(jì)慈以為他不是《二十年來中國(guó)物理學(xué)之進(jìn)展》的最佳撰述者，但對(duì)于編輯部的約稿，“固辭未獲”，“只有勉力草成”。他指出吳有訓(xùn)留學(xué)回國(guó)后在清華大學(xué)從事X散射研究，成果在《自然》發(fā)表，“實(shí)開我國(guó)物理學(xué)研究之先河”。然后，分物理教學(xué)演進(jìn)、物理研究勃興、物理學(xué)會(huì)及其工作三個(gè)部分總結(jié)了二十年來中國(guó)物理學(xué)的發(fā)展。他列舉清華大學(xué)本科和研究部所開物理課程后說：“其籌設(shè)周詳，應(yīng)有盡有，恐非法之巴黎，英之劍橋所能媲美。邇近我國(guó)大學(xué)畢業(yè)生，已有能在國(guó)內(nèi)從事研究著有成績(jī)者，我國(guó)物理學(xué)之獨(dú)立，為期當(dāng)不遠(yuǎn)矣?！盵12]他列舉了1930～1935年間寄往美、法、英、德等國(guó)外重要期刊雜志發(fā)表的論文53篇，大多發(fā)表在《自然》、《英國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)刊》、《物理評(píng)論》(美國(guó))、《美國(guó)科學(xué)院月刊》、《法國(guó)科學(xué)院周刊》、《自然科學(xué)周刊》(德國(guó))等世界一流期刊，可以想見當(dāng)日中國(guó)物理學(xué)研究與世界前沿水平的接近程度。

這些專家們?cè)谧珜懴嚓P(guān)學(xué)科發(fā)展史牽涉到自己的研究時(shí)，往往因謙遜避而不談，胡先骕所撰文章就這樣。劉咸作為學(xué)生自然深知胡先骕的貢獻(xiàn)，專門致函胡先骕討論這一問題，胡先骕回信說：

《植物學(xué)進(jìn)步》文稿未提及骕個(gè)人工作，蓋在骕殊難自為評(píng)價(jià)也。若作*，有數(shù)點(diǎn)可以言及：(一)骕為起首研究中國(guó)東南部植物之人，對(duì)于中國(guó)植物之分布頗有貢獻(xiàn)。(二)編纂有《中國(guó)種子植物志屬》(英文本)一書，尚未付印，為治中國(guó)分類學(xué)之基本要籍，歷年后進(jìn)植物學(xué)家皆利用之。(三)編纂《中國(guó)植物圖譜》，已出版者有四集。(四)創(chuàng)辦東大及科學(xué)社生物研究所、靜生生物調(diào)查所三植物標(biāo)本室。(五)創(chuàng)辦廬山植物園。此五點(diǎn)總算有永久性之貢獻(xiàn)也。[13]

劉咸在胡先骕文末有長(zhǎng)篇*釋，其首說胡先骕是中國(guó)植物學(xué)之領(lǐng)袖，“其功名事業(yè)，蜚聲內(nèi)外……惟二十年來吾國(guó)植物學(xué)之進(jìn)展，在在與胡先生有關(guān)系，篇中竟未一字道及，謙謙君子，足以風(fēng)世，惟是后之尋繹植物學(xué)史料者，未免有遺珠之憾”，懷抱尊重事實(shí)的信念，將胡先骕與中國(guó)植物學(xué)發(fā)展的關(guān)系，予以列舉，大抵與上述胡先骕回函相同。[14]

3 “三十年來之中國(guó)科學(xué)”

1945年中國(guó)科學(xué)社成立三十周年，雖召開了慶祝會(huì)，但因正值抗戰(zhàn)勝利復(fù)員等原因，直到1946年10月出版的《科學(xué)》第28卷第5期，其“編后記”才如是說：

從這一期開始，打算每一期登載一篇三十年來我國(guó)科學(xué)界的發(fā)展史跡，除了邀請(qǐng)各學(xué)科的友好執(zhí)筆以外，極希望國(guó)內(nèi)專家踴躍賜稿。一方面為了本社艱苦支撐的三十周年留個(gè)紀(jì)念，一方面也想藉此以鑒往知來，靠了過去的失敗與成功，認(rèn)清將來應(yīng)走的路。[15][*]其實(shí)，1943年出版的《科學(xué)》第26卷第1期胡先骕《中國(guó)生物學(xué)研究之回顧與前瞻》、張孟聞《中國(guó)生物分類學(xué)史達(dá)論》、李良慶《中國(guó)藻類植物研究之回顧及其經(jīng)濟(jì)之重要》，第2期方豪《來華天主教教士傳習(xí)生物學(xué)事績(jī)述概》等也是非常重要的科技史研究作品。

雖然三十周年已經(jīng)過去，中國(guó)科學(xué)社還是要借助《科學(xué)》這個(gè)平臺(tái)總結(jié)三十年來科學(xué)發(fā)展史，與20周年紀(jì)念時(shí)“二十年來之科學(xué)”不同，這次僅僅關(guān)*“中國(guó)科學(xué)”，而且更看重鑒往知來的功能。當(dāng)期刊登的是吳承洛所撰《三十年來中國(guó)化學(xué)之進(jìn)展：為中國(guó)科學(xué)社成立三十周年而作并以紀(jì)念范旭東先生》。據(jù)吳承洛言，《科學(xué)》主編張孟聞早在中國(guó)化學(xué)會(huì)1945年重慶沙坪壩舉行監(jiān)理事會(huì)上就已約稿，當(dāng)時(shí)吳承洛與范旭東兩人因化學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)相互謙讓而“不決”，坐中并有曾昭掄、張洪沅、高濟(jì)宇等“寫此文的好身手”。最終范旭東、吳承洛相互激勵(lì)，范擔(dān)任理事長(zhǎng)，吳承洛擔(dān)任寫作。當(dāng)年12月30日，張孟聞在祝賀新年時(shí)也曾向吳承洛催稿。當(dāng)然，始料不及的是，該文刊載時(shí)，范旭東已因病棄世一年。([16]，219頁)

1949年7月出版的第31卷第7期刊登了朱洗所撰《三十年來中國(guó)的實(shí)驗(yàn)生物學(xué)》，起首如是說：

新近《科學(xué)》雜志編輯《三十年來的中國(guó)科學(xué)》，意在向一般青年學(xué)生展示我國(guó)近來科學(xué)進(jìn)程的梗概，用意至善。張孟聞教授去年暑假起，就囑筆者寫一篇關(guān)于實(shí)驗(yàn)生物學(xué)的文字。筆者在感奮之余，很想遵命，只因手頭材料不夠，即使勉強(qiáng)寫成，惟恐遺漏過多，難盡職責(zé)。后來又想首先收集材料，又因年來國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂頻繁，郵遞不便，無形停擱，達(dá)一年之久。不料前二星期張先生忽來電話索稿甚急，羞無以對(duì)。只回答說：在這樣戰(zhàn)火包圍的危市中，你還要出東西么？他說：我們不管戰(zhàn)事如何激烈，活一天命，做一天事，“文集”已發(fā)排，快快把你的文章交來，就只等著你的文章了![17]

這些都說明稿件是張孟聞向各位作者約稿并催稿得來，正是因有張孟聞的催促，成效自然不錯(cuò)(表3)。

表3 《科學(xué)》發(fā)表“三十年來我國(guó)科學(xué)”文章一覽表

續(xù)表3

由表可見，從1946年10月開始，到1951年5月《科學(xué)》出版增刊后宣告正式停刊為止，斷斷續(xù)續(xù)共刊載33篇文章，有些文章洋洋灑灑，長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬字，如吳承洛、涂長(zhǎng)望等撰述；有些文章僅兩三頁，可謂點(diǎn)到為止。所涉學(xué)科自然遠(yuǎn)超“二十年來之科學(xué)”，包括天文學(xué)、氣象學(xué)和長(zhǎng)期天氣預(yù)報(bào)、地質(zhì)學(xué)和地震、地理學(xué)、數(shù)學(xué)和數(shù)學(xué)史、物理學(xué)和理論物理、生命科學(xué)與工程等，特別是生命科學(xué)方面涉及植物學(xué)、人體寄生蟲、原生動(dòng)物學(xué)、古生物學(xué)、真菌學(xué)、解剖學(xué)、畜牧獸醫(yī)、魚類學(xué)、生理學(xué)、海洋浮游生物學(xué)、植物病理學(xué)、中藥科學(xué)、實(shí)驗(yàn)生物學(xué)，工程方面有冶金工程、無線電等，另有公共衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)學(xué)、農(nóng)業(yè)改造和新時(shí)代研究室歷史等。作者仍然是各學(xué)科專家，黃汲清、楊鐘健、王家楫、茅以升、羅宗洛、伍獻(xiàn)文等是1948年首屆中研院院士，吳承洛、戴運(yùn)軌、李曉舫、李仲珩、李儼、張肇騫、洪式閭、陳遵媯、盧溫甫、朱崗崑、吳福楨、涂長(zhǎng)望、任美鍔、魏景超、李善邦、盧于道、吳襄、鄭重、魏壽昆、張昌紹、朱洗、周培源、王竹溪、倪尚達(dá)、鄭集等都是各學(xué)科奠基人或領(lǐng)軍人物。

這些權(quán)威專家對(duì)其學(xué)科的發(fā)展有獨(dú)到而深刻的理解。吳承洛以為三十年來中國(guó)化學(xué)的進(jìn)步，“有推動(dòng)之力量，有實(shí)際之成就”。進(jìn)步的原因，“要在重視化學(xué)教育”，推動(dòng)力量重心為“化學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)體與化學(xué)定期刊物”，化學(xué)工業(yè)是實(shí)際成就的一種表現(xiàn)，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)則是化學(xué)各分支學(xué)科的發(fā)展。發(fā)展可以分為三個(gè)階段：1916～1926年為“完全化學(xué)教育事業(yè)已建立，化學(xué)名詞已在折衷使用，新式化學(xué)工業(yè)多方推進(jìn)之時(shí)期”；1927～1937年為“高深化學(xué)研究業(yè)已開始，化學(xué)名詞已在統(tǒng)一過程，新式化學(xué)工程在新工業(yè)之建設(shè)亦已逐漸林立”；此后為“以國(guó)人自力之化學(xué)工業(yè)建設(shè)及研究與創(chuàng)造及其教育之開展，而從事運(yùn)用他人在我國(guó)之化學(xué)工程建設(shè)，與其他學(xué)研究設(shè)備，以準(zhǔn)備今后化學(xué)學(xué)術(shù)及化學(xué)事業(yè)與國(guó)防化學(xué)在我國(guó)穩(wěn)步發(fā)展”。他認(rèn)為事業(yè)的發(fā)展，“在于人的因素居多：一方面要有良好之制度，一方面要有領(lǐng)導(dǎo)之人格。無論在純粹科學(xué)之研究與應(yīng)用科學(xué)之研究，其進(jìn)展也并應(yīng)有綜合磋磨之學(xué)術(shù)團(tuán)體”。([16]，219，231～232頁)

黃汲清將中國(guó)地質(zhì)學(xué)的發(fā)展分為兩個(gè)時(shí)代，民國(guó)建立以前為外國(guó)人包辦時(shí)代，此后是中國(guó)人為主體的“合理化”時(shí)代。后者不過30年，分為四個(gè)時(shí)期，1912～1916年為草創(chuàng)時(shí)期，1916年到北伐為發(fā)展時(shí)期，南京政府成立到抗戰(zhàn)前為“極盛時(shí)期”，此后為“艱苦時(shí)期”。他以歷史順序梳理各個(gè)時(shí)期的地質(zhì)教育、科研與事業(yè)。因外國(guó)地質(zhì)學(xué)家在中國(guó)地質(zhì)事業(yè)上貢獻(xiàn)甚大，還專辟一節(jié)“三十年來外國(guó)人士在中國(guó)之地質(zhì)工作”。最后有總結(jié)與感想，其中三點(diǎn)甚有意思：

(一)中國(guó)人從事地質(zhì)工作為期雖不過短短三十余年，幸得少數(shù)先進(jìn)創(chuàng)業(yè)倡導(dǎo)于前，一些后進(jìn)中堅(jiān)分子繼續(xù)努力于后，終得有此輝煌之成就。誰說中國(guó)人不能創(chuàng)辦科學(xué)事業(yè)？誰說中國(guó)人不能成為科學(xué)家？

(二)一種事業(yè)如已奠基，一種風(fēng)氣如已樹立，則雖環(huán)境上發(fā)生困難，這種風(fēng)氣仍不至于破壞，這種事業(yè)仍可繼續(xù)發(fā)展，如植樹然，花既開而實(shí)自結(jié)。

(三)上述定則只能在小范圍之內(nèi)適用，就大范圍言，科學(xué)事業(yè)無疑的要受政治環(huán)境之影響。例如因?yàn)槊駠?guó)成立而地質(zhì)事業(yè)得以創(chuàng)辦，因?yàn)楸狈コ晒Χ刭|(zhì)事業(yè)發(fā)展到極盛之境，因?yàn)榘四昕箲?zhàn)而地質(zhì)事業(yè)之推進(jìn)感到極度困難?？梢娍茖W(xué)與政治是不可分的。政治如不前進(jìn)，任憑科學(xué)家如何奮斗，收效一定甚微![18]

楊鐘健在黃汲清總結(jié)地質(zhì)學(xué)三十年發(fā)展之后，也對(duì)三十年來中國(guó)古生物學(xué)的發(fā)展予以歸納分析，以為中國(guó)古生物學(xué)最大的缺陷是附屬于地質(zhì)學(xué)，“僅成地質(zhì)工作之副產(chǎn)品”，因此他希望古生物學(xué)未來的發(fā)展能獨(dú)立于地質(zhì)學(xué)，有系統(tǒng)地大規(guī)模采集標(biāo)本，拋棄“急功近利、圖巧取捷之風(fēng)氣”，對(duì)“生物群之居數(shù)問題、生活環(huán)境問題、每一種之生長(zhǎng)律及變異等問題”進(jìn)行深入研究。([19]，357～358頁)

茅以升所作《三十年來之中國(guó)工程》，與中國(guó)工程師學(xué)會(huì)30周年紀(jì)念刊巨著題名完全相同[*]由吳承洛負(fù)責(zé)編輯的中國(guó)工程師學(xué)會(huì)30周年紀(jì)念刊《三十年來之中國(guó)工程》1946年8月出版，可謂洋洋灑灑，前有翁文灝、陳立夫、曾養(yǎng)甫、韋以黻、淩鴻勛、胡庶華、吳健等序言，分工程、事業(yè)、行政與技術(shù)4個(gè)部分，收文50余篇，有1200余頁，是研究民國(guó)工程技術(shù)與工程事業(yè)的堅(jiān)實(shí)史料。，因此該文重點(diǎn)關(guān)*“科學(xué)與工程的關(guān)系”：“凡工程發(fā)展，足以顯示我國(guó)科學(xué)進(jìn)步者，擇其成就最大者錄之，以明二者消長(zhǎng)之跡”。他以為近代科學(xué)輸入中國(guó)，“實(shí)以工程為媒介”，“所謂工程為科學(xué)之‘利器’者，可知利器為介紹科學(xué)之先聲，亦幸而有此利器，科學(xué)始漸為國(guó)人所*目”，“科學(xué)為工程之母，而工程實(shí)乃科學(xué)之前鋒”。他總結(jié)三十年中國(guó)工程的發(fā)展，認(rèn)為下述五點(diǎn)值得*意：(1)中國(guó)工程起始深受國(guó)外工程師和款項(xiàng)影響，因而標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；(2)土木工程有地方性和永久性，“往往數(shù)量龐大，必須就地取材”，所缺者“僅特殊之機(jī)電工具及高度冶煉之材料而已”；(3)機(jī)電工程及化學(xué)工業(yè)成品，特別是“特制機(jī)器大量生產(chǎn)，或用精密儀器可制造者”，尚無顯著成績(jī)，“非我工程師不努力，而實(shí)受政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境之壓迫”；(4)“我國(guó)工程師最大之貢獻(xiàn)在能應(yīng)時(shí)代之要求，自力更生，達(dá)成任務(wù)”；(5)中國(guó)工程科學(xué)相對(duì)世界工程科學(xué)而言，已有獨(dú)立地位。[20]

無論是黃汲清、楊鐘健還是茅以升，在述說本學(xué)科發(fā)展歷程之外，心中念念不忘的是中國(guó)學(xué)術(shù)已經(jīng)在世界學(xué)術(shù)之林占有一席之地，民族自豪感油然而生。當(dāng)然，對(duì)于學(xué)術(shù)獨(dú)立于政治的吁求也是他們念茲在茲的。[*]當(dāng)時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)獨(dú)立的吁求，參閱拙文《學(xué)術(shù)獨(dú)立之夢(mèng)：戰(zhàn)后饒毓泰致函胡適欲在北大籌建學(xué)術(shù)中心及其影響研究》(《中國(guó)科技史雜志》2014年第4期)。對(duì)于抗戰(zhàn)勝利后很快陷入內(nèi)戰(zhàn)，穩(wěn)定科研環(huán)境不得的局面，科學(xué)家們很是憂心。盧于道在《三十年來國(guó)內(nèi)的解剖學(xué)》中總結(jié)說：“今日生活這么不安定，影響于精神、思考，使我們研究無法進(jìn)展，其目前環(huán)境之下為尤甚”。[21]面對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，楊鐘健也說：“吾有一堅(jiān)強(qiáng)之信心，即我國(guó)局勢(shì)不能長(zhǎng)此下去，必有澄清之一日。中國(guó)之一切科學(xué)必仍能繼續(xù)發(fā)揚(yáng)……”([19]，328頁)王家楫說原生動(dòng)物學(xué)研究，“除分類調(diào)查以外，其他工作，十之八九，由國(guó)人在歐美實(shí)驗(yàn)室中產(chǎn)生。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，設(shè)備方面遠(yuǎn)不及歐美之完備，工欲善其事，必先利其器。今后國(guó)人欲提倡科學(xué)，不能徒事空言，必須設(shè)法充實(shí)各大學(xué)各研究機(jī)關(guān)之設(shè)備。否則非但原生動(dòng)物學(xué)不能與歐美抗衡；各項(xiàng)科學(xué)在中國(guó)，皆永無發(fā)展之希望。”[22]

當(dāng)然，對(duì)于計(jì)劃科學(xué)的興起，他們也有自覺，盧于道說：“國(guó)內(nèi)解剖學(xué)各項(xiàng)研究，都是個(gè)別地?zé)o計(jì)劃地進(jìn)行著?，F(xiàn)在科學(xué)研究的趨勢(shì)，有具體計(jì)劃研究的趨勢(shì)，所謂Team Work。我們集體計(jì)劃，個(gè)別工作，如此人力財(cái)力，既可經(jīng)濟(jì)，并且拼合起來，可以完成一件非個(gè)人所能完成的工作”。[21]

中國(guó)科學(xué)社在總結(jié)中國(guó)科學(xué)發(fā)展30年歷史的經(jīng)驗(yàn)中度過了政權(quán)鼎革，《科學(xué)》雜志也在這個(gè)過程中正式宣告退出歷史舞臺(tái)(1957年曾復(fù)刊，1960年再次?？?。但中國(guó)科學(xué)社并沒有因?yàn)椤犊茖W(xué)》的?？艞壠淇萍际费芯?，反而將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到科技史研究方面。

4 “中國(guó)科學(xué)史料叢書”與“科學(xué)史料譯叢”

中華教育文化基金董事會(huì)(下簡(jiǎn)稱“中基會(huì)”)編譯委員會(huì)曾編譯有書籍多種，交商務(wù)印書館出版，抽取版稅。1942年編委會(huì)解散時(shí)，議決所有“未了事宜”交時(shí)任中基會(huì)干事長(zhǎng)、編譯委員會(huì)委員長(zhǎng)任鴻雋全權(quán)處置。因此政權(quán)轉(zhuǎn)換后，任鴻雋還管理有不少的款項(xiàng)?！犊茖W(xué)》1951年5月出版第32卷增刊后，正式?？?。除維持明復(fù)圖書館的日常管理外，中國(guó)科學(xué)社基本上無事可干，于是專門設(shè)立中國(guó)科學(xué)史編輯室，利用中基會(huì)經(jīng)費(fèi)組織編輯出版“現(xiàn)代科學(xué)叢書”、“中國(guó)古代科學(xué)史叢書”等。[23]1952年底《科學(xué)畫報(bào)》交給上?？破諈f(xié)會(huì)后，撤銷中國(guó)科學(xué)史編輯室，組織編輯委員會(huì)，展開譯書及編輯小叢書工作，任鴻雋為主委，張孟聞為副主委。[24]計(jì)劃編撰“科學(xué)史料”、“科學(xué)文庫(kù)”、“科學(xué)常識(shí)叢書”和“科學(xué)譯著”四類圖書，編委會(huì)除任鴻雋、張孟聞外，還有王恒守、蔡賓牟、劉咸、程瀛章、顧世楫5人。[25]最終僅編輯出版了數(shù)種“中國(guó)科學(xué)史料叢書”、“科學(xué)史料譯叢”，其他“科學(xué)文庫(kù)”、“科學(xué)常識(shí)叢書”等沒有結(jié)果。

寫于1953年國(guó)慶節(jié)的“中國(guó)科學(xué)史料叢書總序”，講述了這套叢書的來龍去脈：中國(guó)科學(xué)社曾想援引20周年成例，將刊載《科學(xué)》的“三十年來我國(guó)科學(xué)發(fā)展”系列文章集結(jié)為《中國(guó)科學(xué)三十年》出版，作為“對(duì)中國(guó)科學(xué)界的一個(gè)微薄貢獻(xiàn)”。但因“上海已經(jīng)解放了兩年多，各人的思想上多少都有些進(jìn)步”，作者們以為集輯成書，“實(shí)有修訂改寫的必要”。“然而大家都忙于崗位的業(yè)務(wù)，沒有時(shí)間容許重新改寫”，書也就“無法編印出來”。1952年，全國(guó)高等學(xué)校課程改革，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)教學(xué)方案，明確規(guī)定“在實(shí)施教學(xué)中必須結(jié)合愛國(guó)主義教育，每門科學(xué)就得有每門科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展史”。我國(guó)在科學(xué)領(lǐng)域里有燦爛輝煌的業(yè)績(jī)，“然而在浩如煙海的歷史文籍中卻沒有一本全面性的科學(xué)史著作，連一冊(cè)簡(jiǎn)史也沒有；即使是近代的中國(guó)科學(xué)略史，也還不曾有人整理出來過”。在這種新形勢(shì)下，中國(guó)科學(xué)社以為：

科學(xué)在中國(guó)有其過去的光輝史跡，現(xiàn)在有其更好發(fā)展的社會(huì)條件，就必然有其達(dá)到更美好成就的將來。將來科學(xué)的發(fā)展是以已有科學(xué)基礎(chǔ)為其出發(fā)點(diǎn)的，要是沒有一冊(cè)融會(huì)貫通、專門述記科學(xué)在中國(guó)發(fā)展的史書，將來的發(fā)展上就可能要走些不必要的彎路。為了適應(yīng)這個(gè)迫切需要，重新鼓勵(lì)起我們的勇氣，再次要求朋友們?cè)谌陙淼目偨Y(jié)性文字那個(gè)基礎(chǔ)上，重加修訂，來寫記科學(xué)在現(xiàn)代中國(guó)的發(fā)展史跡；如其可能，也希望能追敘幾千年來某一方面的整個(gè)史跡。因此，我們就著手編印“中國(guó)科學(xué)史料叢書”，并且分別為現(xiàn)代的與古代的甲、乙兩編。

編印這套叢書仍然是個(gè)不容易的事情。第一，我們所邀約的專家學(xué)者們，在此大規(guī)模建設(shè)的開端，更忙碌于本崗位的工作；第二，解放后的科學(xué)工作突飛猛進(jìn)，有些部門工作所展開的局面，不但是規(guī)?？涨埃沂敲婺咳?，即就搜集資料而言，已經(jīng)是個(gè)不容易的工作了；第三，我國(guó)的自然科學(xué)工作者雖然在各別專業(yè)上有其精通淹博(淵博的意思)的學(xué)識(shí)，但對(duì)于唯物辯證法與歷史唯物論的認(rèn)識(shí)，大多數(shù)人還停留在初學(xué)階段，不能得心應(yīng)手地運(yùn)用新的觀點(diǎn)方法來處理所獲得的資料，所以很難做出執(zhí)筆的決心來?！悄┪覀兊却氯?？不，我們認(rèn)為不成熟的素材總比整個(gè)兒空白為好。退一步而求其次，即使像現(xiàn)在我們所編出來的“史料”也是極可珍貴的科學(xué)史料，可以給將來編寫中國(guó)科學(xué)史的著作人提供了經(jīng)過初步整理而現(xiàn)成可得的參考文獻(xiàn)。

這些史料的匯集和整理工作，主要是放在現(xiàn)代一段史跡上。不僅因?yàn)槭俏覀兩硖幤渚常容^可以說得親切明白，而且就科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展來說，也只是在現(xiàn)代才成系統(tǒng)、有規(guī)模，而且用學(xué)會(huì)的集體力量來共同推進(jìn)科學(xué)，尤其是使有地域性的科學(xué)更緊密地結(jié)合上祖國(guó)的實(shí)際情況?！?/p>

我們今天所做的，只是“篳路藍(lán)縷，以啟山林”的開路工作，……我們決不以此為滿足。我們誠(chéng)懇地希望大家更進(jìn)一步的努力，就現(xiàn)在編印出來的史料基礎(chǔ)上，在不久的將來，能夠有全面性而理論完整的中國(guó)各門科學(xué)史編印出來。那末現(xiàn)在陸續(xù)編印出來的中國(guó)科學(xué)史料叢書就可以算作奉獻(xiàn)給將要產(chǎn)生而正在發(fā)展中的新的中國(guó)科學(xué)史的作者了。[*]每種“中國(guó)科學(xué)史料叢書”開頭都有這個(gè)總序，但因出版時(shí)間不同，文字有出入。這里以1954年11月第2次印刷的張昌紹書為準(zhǔn)。從行文內(nèi)容來看，執(zhí)筆人應(yīng)該是任鴻雋。

中國(guó)科學(xué)社編撰出版這套叢書(表4)，主要是為了響應(yīng)國(guó)家教學(xué)改革，目標(biāo)是為后來編撰中國(guó)各門科學(xué)通史甚至中國(guó)科技通史提供已整理的史料基礎(chǔ)。正如總序所言，這些著作為后來研究中國(guó)科技史特別是現(xiàn)代科技史提供了非常翔實(shí)的史料基礎(chǔ)，特別是像湯佩松、張昌紹、吳襄、鄭集等都是相關(guān)學(xué)科的親歷者與學(xué)科帶頭人，具有相當(dāng)重要的意義。非?？上У氖?，這套史料叢書除李儼、羅英等人作品外，其他著作并沒有得到后來研究者的利用與重視，這不能不說是一種“遺憾”，實(shí)在辜負(fù)了中國(guó)科學(xué)社當(dāng)初專意編撰這套叢書的“厚意”。

表4 “中國(guó)科學(xué)史料叢書”出版情況一覽表

當(dāng)然，這是在特殊環(huán)境下撰寫的作品，自然帶有那個(gè)時(shí)代的烙印。如湯佩松在《現(xiàn)代中國(guó)植物生理學(xué)工作概述》“結(jié)束語”中說：

解放五年以來，科學(xué)工作者在黨和政府的愛護(hù)和教育之下，政治認(rèn)識(shí)和哲學(xué)思想的水平在不斷地提高，并且通過學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的先進(jìn)科學(xué)理論，我們已初步建立了以米丘林生物學(xué)為指導(dǎo)思想的生物科學(xué)。在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，來回顧一下過去植物生理學(xué)的工作，我們可以明顯地看出，它們是在充滿了唯心論和機(jī)械唯物論的、資本主義國(guó)家的科學(xué)體系籠罩下進(jìn)行的。因此我們對(duì)過去的工作加以評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我們本國(guó)的歷史情況以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景。但是更重要的，我們應(yīng)當(dāng)揭露和清算過去工作中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)思想，并且繼續(xù)不斷地對(duì)植物生理學(xué)中的殘余資產(chǎn)階級(jí)思想作堅(jiān)決無情的斗爭(zhēng)，不到完全清除決不停止。

湯佩松是少有取得重大科研成就的中國(guó)植物生理學(xué)家，他在回憶錄中曾總結(jié)說當(dāng)時(shí)的“時(shí)光”“在政治上是學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)；在思想上是改造、改造、再改造；在工作上是改革、改革、再改革”。因他對(duì)北京農(nóng)業(yè)大學(xué)“米丘林”理論教改等有抵觸，被調(diào)往上海中國(guó)科學(xué)院實(shí)驗(yàn)生物所，可能正是在此期間被中國(guó)科學(xué)社約請(qǐng)撰寫該書。[26]即使對(duì)米丘林學(xué)說有抵觸的湯佩松在書中也不得不對(duì)米丘林理論予以頌揚(yáng)，并在結(jié)束語中使用了這樣的政治術(shù)語，可見當(dāng)日“政治上學(xué)習(xí)”、“思想上改造”的偉力。由此出發(fā)，湯佩松以為“過去工作”有三個(gè)缺點(diǎn)：“不全面”、“不從基本問題出發(fā)”、“不聯(lián)系實(shí)際”。[27]值得指出的是，蔡賓牟在華東師范大學(xué)多次講授物理學(xué)史基礎(chǔ)上，與袁運(yùn)開主編《物理學(xué)講義-中國(guó)古代部分》一書，在相當(dāng)意義上也可以看作是中國(guó)科學(xué)社這套叢書的后續(xù)成果，雖然編者并沒有說明這一點(diǎn)。[28]

除“中國(guó)科學(xué)史料叢書”之外，“科學(xué)史料譯叢”至少出版了三種：第一種為蔡賓牟、葉叔眉所譯莫斯科大學(xué)物理學(xué)史講座教授季米賴席夫主編的《俄國(guó)物理學(xué)史綱》(上下冊(cè))，并附有錢三強(qiáng)《對(duì)于蘇聯(lián)物理學(xué)的認(rèn)識(shí)和體會(huì)》，中國(guó)科學(xué)圖書儀器公司1955年1月出版。據(jù)譯者所說，譯稿曾得到許國(guó)保校閱，任鴻雋、張孟聞也多所指正。

第二種為《最近百年化學(xué)的進(jìn)展》，由任鴻雋選譯英國(guó)Huchinson’s Scientific & Technical Publications 1953年出版的《一百年來的科學(xué)》中相關(guān)化學(xué)內(nèi)容而成。原作者H.T. Flint，譯者署名庶允(即任鴻雋)，科學(xué)技術(shù)出版社1956年3月出版。任鴻雋在《編者的話》中對(duì)他翻譯資本主義國(guó)家作品做了專門說明：

(1)科學(xué)歷史是整個(gè)的、是有繼承性的。因此，它的敘述也應(yīng)是全面的、而且深入旁通的。無產(chǎn)階級(jí)決不拒絕接受人類過去所積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)，而批判地吸收科學(xué)遺產(chǎn)，是進(jìn)一步發(fā)展科學(xué)的必要步驟……

(2)科學(xué)知識(shí)——用科學(xué)方法而獲得的真實(shí)知識(shí)，是有普遍性和一致性的，不因社會(huì)制度不同而有差別，但對(duì)于科學(xué)知識(shí)的解釋，卻因觀點(diǎn)不同而有基本的歧異。例如E=mc2這個(gè)公式，說明質(zhì)量和能量都是物質(zhì)在運(yùn)動(dòng)過程中所表現(xiàn)的兩種形式，是不同形式間的相互聯(lián)系。而資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)界卻說成物質(zhì)似乎“轉(zhuǎn)變”成為能量，這樣物質(zhì)可能歸于消滅，完全脫離了唯物論的觀點(diǎn)……但是E=mc2這個(gè)公式在科學(xué)上是有價(jià)值的，應(yīng)該給予介紹。

(3)我們知道，在蘇聯(lián)出版的俄文科技書籍，由歐美各國(guó)原文翻譯出來的也很多，這個(gè)事實(shí)正好說明了我們上面所說無產(chǎn)階級(jí)決無拒絕接受人類所積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)的意思……

任鴻雋說這么多，僅僅是為自己翻譯西方資本主義國(guó)家而不是社會(huì)主義陣營(yíng)科學(xué)著作尋找理由，可以想見當(dāng)時(shí)他翻譯出版這書所受到的壓力與周遭的氛圍。

第三種為任鴻雋編譯的《愛因斯坦與相對(duì)論》，包括他自己撰寫的《愛因斯坦傳略》、巴勒特(Lincoln Barnett)《宇宙與愛因斯坦》及《愛因斯坦為巴勒特的著作所寫序文》，1956年12月由科學(xué)技術(shù)出版社出版。

“史料譯叢”內(nèi)容的選擇與翻譯，也反映了當(dāng)日的政治氛圍與社會(huì)現(xiàn)實(shí)，與“中國(guó)科學(xué)史料叢書”一樣，除作為科技史史料解讀外，還可以作為當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史狀態(tài)標(biāo)本進(jìn)行解剖。新政權(quán)建立后，任鴻雋、秉志、張孟聞等中國(guó)科學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人想盡各種辦法維持中國(guó)科學(xué)社的繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，編輯出版了上述科技史著作，展現(xiàn)了他們那一代科技史工作者的韌性與工作環(huán)境的惡劣。

5 結(jié) 語

自1914年在美國(guó)宣告成立，到1960年在上海黯然退場(chǎng)，中國(guó)科學(xué)社在其長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的存續(xù)期間，苦心孤詣發(fā)展中國(guó)近代科學(xué)，對(duì)中國(guó)科技史的研究也成就非凡。上面僅僅掛一漏萬地介紹了中國(guó)科學(xué)社科技史研究的幾個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，其對(duì)中國(guó)科技史學(xué)科特別是各分支學(xué)科諸如數(shù)學(xué)史、物理學(xué)史、天文學(xué)史、生物學(xué)史、化學(xué)史等建設(shè)的具體貢獻(xiàn)[*]如捷克學(xué)者胡吉瑞(Jiri Hudecek)專門研究了《科學(xué)》發(fā)表的中國(guó)數(shù)學(xué)史文章，認(rèn)為以宣揚(yáng)西方近代科學(xué)為宗旨的中國(guó)科學(xué)社非常關(guān)*傳統(tǒng)中國(guó)數(shù)學(xué)史研究，主要有三個(gè)方面的原因：一是在建構(gòu)數(shù)學(xué)史這門學(xué)科中，展現(xiàn)了中國(guó)的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)；二是當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)家們希望以此提升中國(guó)的國(guó)際地位；三是中國(guó)傳統(tǒng)數(shù)學(xué)能夠?qū)F(xiàn)代科學(xué)與仍然享有相當(dāng)尊嚴(yán)的考證研究聯(lián)系起來，因而是相當(dāng)“安全的”歷史遺產(chǎn)(胡吉瑞《發(fā)揚(yáng)國(guó)粹：中國(guó)科學(xué)社與早期中國(guó)數(shù)學(xué)史研究》，《自然辯證法通訊》2016年第3期)。，及其相關(guān)科學(xué)方法、科學(xué)精神、理論科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)、規(guī)劃科學(xué)與國(guó)家科學(xué)政策、“李約瑟問題”等方面的討論，還有待學(xué)界的共同努力。