不同除草劑對(duì)冬小麥田闊葉及禾本科雜草的防除效果

李曉琴 ，姚永定 ，閆 雪 ，史雨剛 ，郜衛(wèi)杰 ，王曙光

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，山西太谷030801；2.夏縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，山西夏縣044400）

在我國，小麥在糧食作物中的地位僅次于水稻，其生產(chǎn)經(jīng)營狀況對(duì)人民的口糧安全起著十分重要的作用[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近年來國內(nèi)小麥年消費(fèi)總量在1.07萬～1.09萬t[2-3]。

小麥的高產(chǎn)主要取決于3個(gè)因素，一是品種的產(chǎn)量潛力，二是配套的高產(chǎn)栽培技術(shù)，三是適宜小麥生長的生態(tài)條件[4]。只有將生態(tài)環(huán)境、科學(xué)的栽培技術(shù)、品種產(chǎn)量特性有機(jī)的結(jié)合起來，才能最大程度地發(fā)揮出品種的產(chǎn)量潛力。影響小麥生產(chǎn)的生態(tài)因素有很多，其中，小麥的雜草防治是重要的因素之一[5]。雜草不僅與小麥爭奪水分、光照、養(yǎng)料和空間，還是小麥病蟲害的中間寄主和傳播媒介，嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[6-8]。在諸多雜草防治手段中，化學(xué)防除是最為經(jīng)濟(jì)有效的[9-11]。

小麥?zhǔn)腔酋ｋ孱惓輨┑闹匾袌觯瑧?yīng)用品種有甲基二磺?。谆前坊锹。?、苯磺隆等[12]。長期以來，在麥田雜草的化學(xué)防治上常采用單劑藥物，使得麥田雜草出現(xiàn)不同程度的抗藥性，給雜草的有效治理和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的威脅[13]。通過混劑與混用，特別是多元混劑是解決麥田抗性雜草的另一有效途徑，同時(shí)藉此還可以擴(kuò)大殺草譜，達(dá)到一次性處理的目的。播娘蒿、薺菜、豬殃殃、節(jié)節(jié)麥?zhǔn)侵饕：x南水地麥田的闊葉雜草，但近年來禾本科雜草中節(jié)節(jié)麥的危害有加重趨勢。

針對(duì)運(yùn)城市夏縣麥田除草劑使用現(xiàn)狀，本研究采用2種組合型除草劑進(jìn)行冬小麥田雜草防治的對(duì)比試驗(yàn)，分析最適應(yīng)的使用劑量，比較對(duì)晉南麥田主要雜草的防治效果，為冬小麥田闊葉及禾本科雜草的防除提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

1.1.1 藥劑1“闊世瑪”牌二磺·甲碘?。ㄖ苿鞍閷殹迸仆榛一撬猁}（助劑），二磺·甲碘隆總有效成分3.6%，其中，甲基二磺隆含量3%，甲基碘磺隆鈉鹽0.6%；烷基乙基磺酸鹽有效成分含量為280 g/L，由德國拜耳生產(chǎn)。作為新型小麥田苗后選擇性磺酰脲類除草劑，用于小麥田防除大多數(shù)惡性禾本科雜草及部分闊葉草。并采用了新型的安全劑技術(shù)，對(duì)作物的安全性提高。

1.1.2 藥劑2“速星”牌10%苯磺隆＋“速星”牌57%2，4-滴丁酯，由山東盛邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)。該藥劑作為內(nèi)吸傳導(dǎo)型、選擇性除草劑，可以被雜草的根、莖、葉直接吸收。防治對(duì)象為冬小麥田一年生闊葉雜草。

1.2 試驗(yàn)材料及防治對(duì)象

供試小麥品種為晉麥94。以播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥為防治對(duì)象。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年9月至2017年7月在山西省夏縣蔚郭鄉(xiāng)蔚郭村進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)10個(gè)處理，分別為：處理1.藥劑1制劑225g/hm2＋助劑900mL/hm2；處理2.藥劑1制劑270 g/hm2＋助劑1 050 mL/hm2；處理3.藥劑1制劑315 g/hm2＋助劑1 200 mL/hm2；處理4.藥劑1制劑375 g/hm2＋助劑1 500 mL/hm2；處理5.10%苯磺隆135 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯1 500 mL/hm2；處理6.10%苯磺隆180 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯1 800 mL/hm2；處理7.10%苯磺隆210 g/hm2＋57%2，4- 滴丁酯 1 950 mL/hm2；處理 8.10%苯磺隆240 g/hm2＋57%2，4-滴丁酯2 250 mL/hm2；處理9.人工除草;處理10.不除草，為對(duì)照處理。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20 m2。使用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，于冬小麥返青期進(jìn)行莖葉噴霧，施藥1次。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

采用絕對(duì)值調(diào)查法，施藥后10，20 d調(diào)查各處理的防效。每小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.5 m2，計(jì)2 m2內(nèi)殘留雜草的種類、株數(shù)，計(jì)算株數(shù)防效。藥后目測調(diào)查各藥劑對(duì)冬小麥的安全性，觀察有無枯斑、黃化、畸形、死苗等癥狀。成熟收獲后統(tǒng)計(jì)小區(qū)產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后10 d的株數(shù)防效

由表1可知，施藥后10 d，處理1對(duì)播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥的株數(shù)防效較低，平均株數(shù)防效65.57%，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效也較低，只有61.32%；處理2對(duì)4種雜草的株數(shù)防效有較大提高，平均株數(shù)防效達(dá)到78.58%，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效達(dá)到74.37%；處理3，4對(duì)4種雜草的株數(shù)防效進(jìn)一步提高，平均株數(shù)防效分別達(dá)到81.14%，82.85%，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效分別達(dá)到85.65%，85.77%。處理3，4與處理1相比，對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及雜草總體的株數(shù)防效的差異達(dá)到顯著水平。

表1 不同處理施藥后10 d的株數(shù)防效 %

施藥后10 d，處理5，6對(duì)播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥的株數(shù)防效較低，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效也較低；處理7，8對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及對(duì)雜草總體的株數(shù)防效相對(duì)較高，與處理5，6相比，其差異均達(dá)到顯著水平。

從表1還可以看出，藥劑1對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及對(duì)雜草總體的株數(shù)防效總體上要高于藥劑2，尤其是處理3，4的效果最好。

2.2 施藥后20 d的株數(shù)防效

從表2可以看出，施藥后20 d處理1對(duì)播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥的株數(shù)防效較低，平均株數(shù)防效為65.09%，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效也較低，只有62.18%，與處理后10 d的結(jié)果差異很小，說明藥劑1在低劑量下對(duì)雜草的防除效果較差，并且不隨施藥時(shí)間的延長而提高；處理2對(duì)4種雜草的株數(shù)防效有較大提高，平均株數(shù)防效達(dá)到80.92%，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效達(dá)到76.57%，與處理1相比，其差異均達(dá)到顯著水平。處理3，4對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及雜草總體的株數(shù)防效進(jìn)一步提高，尤其是對(duì)節(jié)節(jié)麥及雜草總體的株數(shù)防效得到極大的提高，與處理1，2相比，差異達(dá)顯著水平。

施藥后20 d處理5，6對(duì)播娘蒿、豬殃殃、大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥的株數(shù)防效較低，對(duì)雜草總體的株數(shù)防效也較低，但相對(duì)于施藥后10 d有了較大的提高；處理7，8對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及對(duì)雜草總體的株數(shù)防效比處理5，6有了進(jìn)一步的提高，尤其是對(duì)大穗看麥娘、節(jié)節(jié)麥及雜草總體的株數(shù)防效，差異達(dá)顯著水平。

從表2還可以看出，施藥后20 d較高劑量的藥劑1和藥劑2對(duì)大穗看麥娘株數(shù)防效都較高；較高劑量的藥劑1對(duì)節(jié)節(jié)麥及雜草總體的株數(shù)防效要好于藥劑2。

表2 不同處理施藥后20 d的株數(shù)防效 %

2.3 噴施除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，與人工除草相比，不除草的情況下小麥減產(chǎn)較大，降低了24.7%；處理1，5，6，7的小麥減產(chǎn)也較大，均超過了10%。處理2，3，4，8相對(duì)好些，減產(chǎn)量都不超過10%。尤其是處理3，4減少最少，效果好。

表3 施藥后對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

3 討論與結(jié)論

不同除草劑的作用機(jī)制不同，雜草對(duì)不同除草劑的耐受性也有一定的差異，造成不同除草劑對(duì)不同雜草的防效存在差異[14]。從本研究結(jié)果來看，較高劑量的藥劑1對(duì)4種雜草的株數(shù)防效及雜草總體的株數(shù)防效較高，較高劑量的藥劑2對(duì)大穗看麥娘的株數(shù)防效也較高；較高劑量的藥劑1對(duì)節(jié)節(jié)麥及雜草總體的株數(shù)防效要好于藥劑2。處理2（每公頃用藥劑1制劑270 g＋助劑1 050 mL），3（每公頃用藥劑1制劑315 g＋助劑1 200 mL），4（每公頃用藥劑1制劑375 g＋助劑1 500 mL），8（10%苯磺隆240 g＋57%2，4-滴丁酯2 250 mL）對(duì)小麥產(chǎn)量的影響較小。針對(duì)不同麥田的主要雜草合理選擇藥劑及使用劑量，如對(duì)節(jié)節(jié)麥高發(fā)的麥田可以選擇噴施較高劑量的藥劑1。

本研究結(jié)果對(duì)晉南麥田主要闊葉及禾本科雜草的防治具有一定的參考價(jià)值，但是存在不足。一是本研究中除草劑的使用是在小麥返青期進(jìn)行莖葉噴霧，有研究認(rèn)為[15-17]，冬前雜草處于幼苗期，抗性低，因此，冬前防治麥田雜草具有用藥少、效果好等諸多優(yōu)點(diǎn)。而翌年春天，雜草草齡大，耐藥性相對(duì)增強(qiáng)，加上受氣溫不穩(wěn)等客觀因素影響，導(dǎo)致防治效果相對(duì)較差。本研究中采用的2種除草劑在冬前使用的效果如何，還需進(jìn)一步試驗(yàn)探索。二是本研究只通過對(duì)小麥產(chǎn)量的影響來評(píng)價(jià)除草劑的安全性，有研究認(rèn)為[18-19]，對(duì)除草劑的安全性評(píng)價(jià)應(yīng)從株高、產(chǎn)量、小麥生長、穗粒質(zhì)量等方面綜合考慮。這也是今后應(yīng)當(dāng)深入研究的地方。