宋佳欣

【摘 要】21世紀的大眾傳媒，受到網(wǎng)絡的全面支撐，構(gòu)建出屬于每一位公眾的個性傳播平臺，真正實現(xiàn)“每個人都是傳播者”的全新傳播時代。但是在開放自由的信息交流中，輿論操控已經(jīng)成為真實信息與事件的背后推手，虛假信息在有目的的營銷中與真實信息相互冗雜，推動大眾關(guān)注的同時也誘導著大眾的思維。本文以傳播學的視角分析了“兩微一端”移動化社交傳播的特點與產(chǎn)物，結(jié)合具體真實傳播案例，探討現(xiàn)代傳播中的巨大發(fā)展與隱藏弊端。

【關(guān)鍵詞】“兩微一端”;傳播;營銷與真實

中圖分類號：G206文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）35-0234-01

《2019年中國微博行業(yè)分析報告》中顯示，僅2018年上半年中國微博用戶規(guī)模已經(jīng)達到3.37億人次，與2017年末相比使用用戶增加2140萬人次，在整體網(wǎng)民數(shù)量中微博用戶數(shù)比例達到42.1%。新浪微博，作為2009年出現(xiàn)在公眾面前的第一家提供微博服務的網(wǎng)站，在十年里成為互聯(lián)網(wǎng)移動化社交中的翹楚，一枝獨秀般占領(lǐng)了手機端使用的絕對比例。

一、移動化社交傳播

（一）傳播特點

從印刷時代到衛(wèi)星傳播，再到今天的網(wǎng)絡傳播，科學技術(shù)的不斷發(fā)展推進著傳播手段的不斷革新，人們的生活也隨之不斷改變。在當今信息社會背景下，現(xiàn)代傳播“兩微一端”有著獨特的傳播性質(zhì)，同時也具有全新的特點。

1.真實評價與商戶營銷并存

朋友圈的信息接收更為親密與快捷，在人際關(guān)系推動下，一定程度上對傳播效果確實有所提升。我們的親朋好友作為信息的發(fā)出者，讓很多本地新聞、生活知識、時政熱點、娛樂信息等，在無意識中進入我們的視野，加深了我們的重視與關(guān)注。例如，具有時效性的餐飲、娛樂評價，我們會第一時間獲得。如果朋友圈的好評不斷，那么我們?nèi)L試和選擇的可能性就會大大增加，相反，差評的效果也具有很強的干預性。這也就解釋了很多商家為何將朋友圈宣傳、好評作為消費者獲得折扣的前提，差評在商家那里也成為最大的經(jīng)營隱患。經(jīng)濟因素加入社交傳播后，單純的信息輸出就受到了影響，真實的評價不能完全得到展示，作為購物工具的淘寶等一系列類似APP，在產(chǎn)品評價中的傳播效果也日益提升。

2.真實事件與虛假營銷交叉

微博所發(fā)揮的輿論力量同樣也有著積極的一面，正是這種新的傳播手段為我們創(chuàng)造了新的時代。“微博反腐”是新媒體輿論力量帶來的正能量，網(wǎng)民不再是被操控者與娛樂主義的代表，正在用新的方式推動國家政治進程的前進，不得不承認科技的進步確實成就了傳播?！凹t黃藍幼兒園事件”“滴滴乘客被害案”“微博打拐”陸續(xù)的曝光與調(diào)查一直在大眾的關(guān)注下取得發(fā)展。同時，持續(xù)發(fā)酵的不僅僅是此類現(xiàn)實案例，還有更多的“反轉(zhuǎn)新聞”。

（二）傳播效果

在現(xiàn)代傳播中，大眾真正成為具有雙重屬性的傳播“工具”，我們不僅是傳播者也是接受者，社交的發(fā)展讓人與人之間的傳播變得更為快捷高效。國家、社會、家庭、朋友，我們在每一個方面都得到了交互式的信息，我們不斷傳播最新的消息，也在不停地推翻與改變，影響與質(zhì)疑并存，社交化的傳播效果非凡。

二、移動化社交傳播的產(chǎn)物

（一）“網(wǎng)絡暴力”新態(tài)勢

跨過互聯(lián)網(wǎng)，我們真正實現(xiàn)了“地球村”。所有的信息都可以在第一時間內(nèi)獲得，無論是國內(nèi)外的信息交流，還是人與人談話的“零距離”，都在移動化社交媒介中得以實現(xiàn)。我們可以暢所欲言，不再需要任何時間與空間的跨越，言論自由是社交的基礎(chǔ)，而匿名發(fā)泄卻成為傳播的陰暗面。我們集體用鍵盤與手機“懲罰”著“社會的罪人”，可是法律與真相卻并非人為傳播可以界定。正當我們應該重新審視“網(wǎng)絡暴力”時，“太原師范學院校園暴力事件”卻因為眾人用“網(wǎng)絡暴力”懲罰校園施暴者而成為一種“正義”行為，我們無法正確的伸張正義，卻固執(zhí)地認為這樣的辱罵與傷害也是一種罪有應得的“懲罰”?！熬W(wǎng)絡暴力”的傷害性能力成為在傳播中集體發(fā)揮的特殊功能，這樣的傳播與社交帶著一種畸形的發(fā)展態(tài)勢。

（二）明星與輿論的融合

移動化社交傳播不僅讓每個人都成為主角，也讓一批“傳播明星”走入大眾的視野。與傳統(tǒng)的娛樂明星不同，“傳播明星”不需要以真實面目示人，不接受公眾的監(jiān)督。營銷號成為在每一個熱點事件與話題中帶領(lǐng)思維的人，我們看著無數(shù)的曝光與揭露，同時又等待著國家或地方官方賬號的聲明，誹謗、造謠、虛構(gòu)、自導自演等字眼不斷出現(xiàn)，我們變成了傀儡，思維被引導，不斷顛覆反轉(zhuǎn)，喪失了獨立思考與認知的能力。有著巨大影響的傳統(tǒng)明星與“傳播明星”在傳播中擔任著特殊的角色，掩蓋部分真相，激起民眾關(guān)注，除了自身的流量利益，事情的結(jié)果與事實已經(jīng)不再重要。因為有影響力，所以觀點被同化;因為有知情權(quán)，所以不斷被反轉(zhuǎn)。這樣的輿論似乎已經(jīng)不是大眾輿論，而是“明星個人輿論”。

三、結(jié)論

公眾獲得的信息已經(jīng)不再是事實的傳播，而是傳播者規(guī)定好的范圍與想法，在真實的基礎(chǔ)上建立營銷的效果，吸引公眾的同時又在操控著公眾，這樣的現(xiàn)象已經(jīng)影響到大眾傳播的功能與立場。

監(jiān)管與自由，真實與營銷，生活與利益，信息傳播中的多重平衡需要進一步的規(guī)范，自由不等于隨意，評論不是一種暴力，道德的底線不能在傳播中不斷讓步，利益不是大眾傳媒的最后目的與功能。

參考文獻：

[1]蔡定洲.淺析微博營銷的作用及價值[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2018，（3）.

[2]陳玲霞，易臣何.“兩微一端”用戶行為視角的突發(fā)事件網(wǎng)絡輿情應對策略研究[J].圖書情報導刊，2018，（3）.