反家暴法下社會工作介入家庭暴力的模式

文萃 何英英

（宜賓學(xué)院，四川 宜賓 537100）

一、家庭暴力的定義及危害

（一）定義

目前學(xué)界對于家庭暴力定義有廣義和狹義的區(qū)分。廣義上的家庭暴力，是指發(fā)生在家庭成員內(nèi)部的暴力。它對家庭成員之間的關(guān)系進(jìn)行了嚴(yán)格的界定，指家庭成員之間必須存在血緣、婚姻或者領(lǐng)養(yǎng)的關(guān)系。具體表現(xiàn)為較強(qiáng)的家庭成員對相對較弱的家庭成員實施的暴力行為，老人、孩子、婦女等弱勢群體往往容易成為家暴的主體。[1]目前社會上所發(fā)生的家庭暴力事件大多數(shù)屬于廣義上的家庭暴力。

（二）產(chǎn)生原因及危害

1.導(dǎo)致家庭暴力產(chǎn)生有很多導(dǎo)火索，經(jīng)過對法律及學(xué)者研究的總結(jié)得知，主要有傳統(tǒng)的社會思想影響、懲治家庭暴力上的法律法規(guī)不完善、社會環(huán)境的縱容態(tài)度、受害者心理因素、社會生活壓力、施暴者個人的精神問題等成為了家庭暴力產(chǎn)生的主要原因。

2.目前我國關(guān)于家暴的數(shù)據(jù)龐大的讓人害怕，家庭暴力所產(chǎn)生的傷害不僅只局限于受暴者。對于受暴者而言，不僅會導(dǎo)致身體上的傷害，也會產(chǎn)生心理方面的陰影，她們通常會精神崩潰，選擇逃離、自殺的方式尋求自我解脫，產(chǎn)生過激行為。更有極端者可能會以“報復(fù)”的方式走上犯罪的道路。對于處于暴力家庭的兒童也有一定的影響，長期目睹家庭暴力行為的兒童會在潛移默化中習(xí)得暴力行為，并在長大后呈現(xiàn)出施暴行為并有80%會成為一個有暴力傾向的人。而受到暴力后容易使孩子的情緒產(chǎn)生恐懼、焦慮、厭世等的心理問題，影響較輕的則會導(dǎo)致自卑、孤獨(dú)，影響學(xué)習(xí)和生活；嚴(yán)重可能會導(dǎo)致離家出走、輟學(xué)流向社會，甚至還走上違法的道路。[2]

二、社會工作的介入策略

經(jīng)過查閱資料和服務(wù)過程發(fā)現(xiàn)當(dāng)前社會工作介入家庭暴力的模式多樣，囊括了社會倡導(dǎo)、立法保障、媒體干預(yù)、社區(qū)、司法、醫(yī)療、政府行政、社會組織干預(yù)等多個層面。工作階段則分為前期、初期、中期、后期四個階段。前期的工作則主要是在社區(qū)預(yù)防宣傳干預(yù)家庭暴力，屬于事前預(yù)防。在初期的工作則主要是事后介入干預(yù)家庭暴力，主要由婦聯(lián)和法律中心提供提供的各種幫助。中期處置干預(yù)家庭暴力也是事后干預(yù)，主要包括行政處置、司法處置、醫(yī)療救治，針對施暴者的行為做出一定的處罰。后期的工作則是通過心理干預(yù)、社區(qū)干預(yù)等舉措，防止家庭暴力的再次發(fā)生。[3]

其中一些地方對于家庭暴力的介入已經(jīng)形成系統(tǒng)的干預(yù)模式，各部門共同協(xié)調(diào)發(fā)力，反家暴效果顯著。例如湖北孝感婦聯(lián)建立的婦女庇護(hù)“綠蔭中心”共有求助熱線、庇護(hù)站、法律援助、維權(quán)教室四個部分，給受暴者從意識矯正到維權(quán)途徑全方位保護(hù)。以及陜西省婦女為受暴婦女提供一站式綜合服務(wù)，其中包括家暴干預(yù)、社區(qū)教育等服務(wù)。這兩種綜合服務(wù)模式成為了反家暴法值得借鑒的經(jīng)驗。

三、社會工作介入家庭暴力的困境及建議

《反家暴法》發(fā)布后更便于社會工作者的介入。社會工作擁有科學(xué)的理念以及專業(yè)的技巧方面的優(yōu)勢，還可以從專業(yè)角度出發(fā)可從預(yù)防宣講、受暴后的緊急介入、服務(wù)后的及時回訪方面進(jìn)行干預(yù)，特別是社工在服務(wù)中遵循尊重、保密、的專業(yè)原則，正好符合了求助者的“家丑不外揚(yáng)”心理。社會工作介入家庭暴力可追溯到1994年社會工作干預(yù)家庭暴力開始付諸實踐，中國社會工作者協(xié)會開通了我國第一條“家庭暴力投訴熱線”，開啟了專業(yè)社會工作介入家庭暴力干預(yù)的先河。[4]這也說明了社會工作具有獨(dú)特優(yōu)勢。但是目前《反家暴法》的實施不全面性及社會觀念原因，社會工作介入家庭暴力依舊存在一定的困難性。

（一）家庭暴力的施暴者與受暴者對社會工作者持不正確觀點(diǎn)

在現(xiàn)實生活中，不管是家庭暴力的施暴者還是受暴者，因為家庭暴力的隱私性，大多數(shù)的受助者在求助社會工作者時，通常是希望從社會工作者身上獲得情感支持和建議，且大部分求助者會對社會工作者抱有一定的警戒心，并沒有想過請求社會工作者幫忙解決問題。這時候社會工作者要與求助者建立良好的信任關(guān)系，消除求助者的防衛(wèi)心態(tài)，讓自己保持中立與客觀，在與求助者接觸的過程中，注意澄清，讓求助者對社會工作者有正確的認(rèn)識。

（二）家暴案件處理部門職責(zé)不明確

目前《反家暴法》對家暴處理部門沒有明確職責(zé)規(guī)定，加之受害者證據(jù)不齊全，這也導(dǎo)致了許多家暴傷害案件不了了之，許多部門之間都是相互推卸責(zé)任，這也會導(dǎo)致受暴者求助無門。這時候社會工作者應(yīng)該發(fā)揮政策影響人的重要作用，針對目前存在的問題向相關(guān)部門積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策，呼吁相關(guān)部門重視家暴對受暴者帶來的傷害。

（三）項目投入不足及專業(yè)性不足

目前專注于家庭暴力的社會工作機(jī)構(gòu)并不多，主要原因是政府購買不足，這也導(dǎo)致了項目出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)投入不足的問題，也導(dǎo)致了社會工作者想要介入?yún)s沒能為力。加之家暴案例的復(fù)雜性以及應(yīng)對技巧，工作強(qiáng)度大，還需要對心理治療、法律知識有一定的了解，因此社會工作要不斷深入敢于家庭暴力，必須加強(qiáng)培養(yǎng)相關(guān)人才，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和講座宣講。

四、總結(jié)

要緩解家庭暴力這種社會現(xiàn)象，不僅需要在社會層面的法律保障以及知識宣講，更需要每個人培養(yǎng)對家庭暴力的正確認(rèn)識以及對維權(quán)途徑的了解，勇于對家暴說“不”，增強(qiáng)獨(dú)立性，更好的維護(hù)自身權(quán)益。