李文瑤

摘 要：伴隨我國經(jīng)濟水平和科技水平的發(fā)展速度越來越快，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開始成為了全社會所關(guān)注的主要對象之一。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)背景下，其知識產(chǎn)權(quán)的保護逐漸體現(xiàn)出多種不同的特點，因此早期的法律顯然已經(jīng)不能滿足當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。為此，相關(guān)人員必須做好分析工作，針對其中的不足展開處理，從而真正做到與時俱進。本篇文章將闡述知識產(chǎn)權(quán)保護存在的主要問題，并對于具體處理方法方面提出一些合理的見解。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；著作權(quán)；新型網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；體系構(gòu)建；問題

從現(xiàn)階段發(fā)展而言，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)在多個領(lǐng)域中滲透，并使得人們的日常生活發(fā)生了改變，但同時也帶來了許多全新的問題。這其中，最具代表性的便是知識產(chǎn)權(quán)保護。尤其是在進入21世紀之后，有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛案件越來越多，涉及的金額價值也在不斷提升。為此，相關(guān)人員必須做好分析工作，針對現(xiàn)有的問題提出全新的處理對策，進而對原有的保護體系進行升級。

1 知識產(chǎn)權(quán)保護存在的主要問題

1.1 產(chǎn)權(quán)保護的對象以及基本形式

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的表現(xiàn)基本上和早期的領(lǐng)域十分相似，都能夠算作是智力成果。而二者最大的區(qū)別便是客體層面，傳統(tǒng)領(lǐng)域中普遍都以一定載體，如果沒有以實體形式呈現(xiàn)，則其不受法律保護。而互聯(lián)網(wǎng)本身就是虛擬的事物，所有作品都以數(shù)字形式呈現(xiàn)，如果法律沒有對其進行保護，則其自然會使得本身知識產(chǎn)權(quán)喪失原有的轉(zhuǎn)有效價值。同時當(dāng)前許多新型專利都是基于互聯(lián)網(wǎng)本身所誕生而來。正是由于這方面原因，使得其知識產(chǎn)權(quán)的保護難度大幅度提升。

1.2 產(chǎn)權(quán)保護工作的主要困境

相比于早期領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)本身最大的特點便是發(fā)展速度非?？欤行畔?nèi)容都可以通過互聯(lián)網(wǎng)的方式向世界各地傳播。而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度非常快，使得很難對其進行制定統(tǒng)一規(guī)則。也正是這一原因，許多知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題都在瞬間出現(xiàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)的信息量過于龐大，因此一些侵權(quán)行為也很難讓人察覺。

此外，互聯(lián)網(wǎng)還打破了早期國界層們的限制，促使全世界可以連接成一個緊密的整體。是信息傳播不再受到國界限制，一些作品雖然在某些國家中享有知識產(chǎn)權(quán)，但卻不受其他國家保護，從而造成問題的處理更為復(fù)雜。

1.3 保護和使用之間的沖突

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境背景下，知識產(chǎn)權(quán)的保護和使用之間也存在一定的沖突。互聯(lián)網(wǎng)本身十分強調(diào)“共享”，其自然和知識產(chǎn)權(quán)保護之間產(chǎn)生巨大沖突。但是，如果強行將國外的準(zhǔn)則應(yīng)用到我國互聯(lián)網(wǎng)之中，必然會帶來諸多困難。而且目前來看，確認有許多人認為已經(jīng)有不便產(chǎn)生。不僅如此，如果將傳統(tǒng)領(lǐng)域中的知識產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合在一起，則又會有許多新問題產(chǎn)生，甚至還狐疑對我國利益造成損害。

2 知識產(chǎn)權(quán)保護問題的處理方法

2.1 立法工作需要體現(xiàn)出“靈活化”以及“明確化”

當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)方面之所以會有大量問題存在，及其原因主要是相關(guān)制度內(nèi)容存在比較大的缺陷。當(dāng)前雖然我國已經(jīng)針對互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播制定了相關(guān)內(nèi)容，但其中一大問題便是造成使用行為的外延過于封閉，使得原本滿足使用要求的行為便會被判定為侵權(quán)。同時也無法有效適應(yīng)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展情境。

所以在進行立法的時候，理應(yīng)盡可能確保其具有足夠的靈活性，結(jié)合有限的兜底條款，以此完成問題處理。在2014年的時候，相關(guān)法規(guī)便已經(jīng)對兜底條款進行了明確，但其細節(jié)內(nèi)容卻十分模糊。為了防止權(quán)力濫用，必須對其進行限制，以此促使其法規(guī)內(nèi)容足夠明確。

立法工作的重點內(nèi)容理應(yīng)放在使用和法定許可制度層面，基于當(dāng)前的實際情況，合理使用制度。通過《送審稿》的內(nèi)容能夠了解，當(dāng)前具體使用功能的范圍已經(jīng)得到了有效確定，同時也對其進行了相應(yīng)的限縮。

不僅如此，《送審稿》同樣針對標(biāo)注方面做出了規(guī)定，也就是作品本身必須表明作者姓名、作品名稱以及作品出處。同時也說明如果沒有任何技術(shù)層面因素的影響，還需要按照規(guī)定要求向其個人支付使用費。由此能夠發(fā)現(xiàn)，兩方面內(nèi)容都已經(jīng)得到了有效明確，因此需要對立法進步給予肯定。

然而需要注意的則是，雖然制度已經(jīng)確立，但是其使用范圍卻相對較窄。主要是其許可制度并沒有對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的內(nèi)容進行明確，尤其是在當(dāng)前時代背景下所誕生的網(wǎng)絡(luò)授課或者網(wǎng)絡(luò)電視臺，都可以算作是一些十分模糊的問題。而伴隨技術(shù)水平的提升，還會有大量“授權(quán)”方面的問題存在。因此當(dāng)前需要參照早期工作領(lǐng)域，以此將網(wǎng)絡(luò)授課使用他人作品方面，制定相關(guān)許可制度，以防會有大面積糾紛問題產(chǎn)生。

2.2 對知識共享協(xié)議進行完善

為了能夠適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，單純進行立法顯然遠遠不夠，畢竟所有法規(guī)內(nèi)容的制定都有一定的滯后性。而且以當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的速度來看，即便是判例法，其同樣很難跟上發(fā)展的腳步。所以，當(dāng)前需要采用當(dāng)事人自治的方式。但是，由于法規(guī)內(nèi)容十分復(fù)雜，如果完全由當(dāng)事人自己處理，在降低工作效率的同時，還會有一定的紕漏存在。為了解決這一問題，理應(yīng)采取完善知識共享協(xié)議的方式。

知識共享協(xié)議模式最大的特點便是非常靈活，滿足互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基本要求，可以促使信息資源更好地進行傳播，同時也能有效減少糾紛問題的產(chǎn)生。從現(xiàn)階段來看，在網(wǎng)絡(luò)中大力推廣這一協(xié)議，尤其滲透到貼吧以及論壇之中，能夠大幅度降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛問題，同時也能對信息資源進行保護和使用。

不僅如此，除了可以在早期的網(wǎng)站中進行推廣之外，還可以在一些新型平臺中進行推廣，諸如微博、微信公眾號以及QQ空間等自媒體平臺，同樣能夠減少協(xié)議糾紛。如此一來，運用效率便會大幅度提升，同時運營工作也將更具規(guī)范性。

3 結(jié)束語

綜上所述，在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)保護理應(yīng)做到與時俱進。從多方面角度出發(fā)進行思考，以此促使其作用可以充分發(fā)揮出來，在對作品進行保護的同時，還能對其傳播起到一定的促進效果。

參考文獻

[1]吳雅麗.互聯(lián)網(wǎng)+時代企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護[J].科技與企業(yè)，2016年07期.

[2]齊榮坤.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代知識產(chǎn)權(quán)運營的趨勢及其新模式[J].科技與企業(yè)，2016年01期.