彭曉云

[摘要] 目的 觀察對于乙型病毒性肝炎肝衰竭患者而言，采取血漿置換（PE）聯(lián)合血漿膽紅素吸附（PBA）治療的臨床療效及安全性分析。 方法 方便選取在該院就診，2016年2月—2018年2月收治以乙型病毒性肝炎肝衰竭為診斷的患者74例，將兩組患者治療前、后各項肝損傷酶水平，臨床有效率及不良反應率對照解析。 結果 聯(lián)合組不良反應率為43.24%，對照組為81.08%，經(jīng)治療后兩組患者肝損傷酶水平均有所下降，但聯(lián)合組下降更價明顯，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.751 3，P<0.001）。 結論 采用PE聯(lián)合PBA治療，可明顯改善患者的肝損傷酶水平，減少血漿應用節(jié)約資源，不良反應率更少安全性更高，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 血漿置換;血漿膽紅素吸附;乙型病毒性肝炎;肝衰竭

[中圖分類號] R5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）01（a）-0068-03

肝臟主要負責人體的各種代謝性活性。且肝臟內含有大量的酶 [1]。作為DNA病毒的一種-乙型肝炎病毒（ hepatitis B virus，HBV），細胞不會被直接破壞，而慢性乙肝、肝硬化、肝衰竭及肝癌是其常見誘發(fā)結果，其嚴重影響患者身心健康，已經(jīng)受到醫(yī)學界廣泛重視[2]。非生物型人工肝如血漿置換（plasma exchange，PE）、血漿膽紅素吸附（plasmaspecific bilirubin adsorption，PBA） 等[3]。血漿置換通過對體內凝血因子的快速補充，促進血中膽紅素降低，對黃疸具有改善效果，穩(wěn)定血流動力學，暫時替代已經(jīng)衰竭的肝功能等優(yōu)點，受臨床所青睞。但PE治療需要消耗大量血漿，有資源浪費的嫌疑[4]。該研究嘗試應用PE聯(lián)合PBA治療，特方便選取2016年2月—2018年2月之間該院收治的乙肝病毒性肝炎患者74例作為研究對象，取得的成效較好，現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

納入標準[5]：HBV患者;出現(xiàn)肝衰竭;依從性良好;臨床資料完整;對研究知情同意。排除標準[6]：因其他原因造成的肝衰竭;PE、PBA治療禁忌證。方便選取在該院就診，收治以乙型病毒性肝炎肝衰竭為診斷的患者74例，隨機數(shù)字法分成聯(lián)合組與對照組兩組，每組37例，其中僅采取PE治療的設置為對照組，男21例，女16例，HBV病程3.3～12.6個月，平均（7.8±2.4）個月，年齡33～74歲，平均（52.3±2.7）歲。PE聯(lián)合PBA為聯(lián)合組，HBV病程3.1～12.3個月，平均（7.6±2.2）個月，年齡32～75歲，平均（53.1±2.5）歲。在性別、年齡等有關臨床信息上，兩組間情況相似，可以進行比較（P>0.05）。該研究經(jīng)該院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者知情同意，并簽署知情同意書。

1.2? 治療方法

完善內科綜合治療，維持水和電解質平衡，積極防治腹腔積液、感染、出血、肝性腦病等并發(fā)癥。PE：靜脈注射地塞米松5 mg預防過敏反應，全自動血漿凈化裝置（型號：Plasauto-IQ 型），并使用配套管路、膜型血漿分離器。PBA ：陰離子吸附柱（型號AR-350），吸附量為3 000 mL/次。對照組僅行PE，聯(lián)合組先行PBA術后行PE術，每次置換血漿量減少至1 200 mL。1～5次/患者。

1.3? 評價標準

聯(lián)合檢測5′-核苷酸酶（5′-NT ）丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉移酶（AST）、線粒體天門冬氨酸轉氨酶（m-AST）、乳酸脫氫酶（LDH）、堿性磷酸酶（ALP）、腺苷脫氨酶（ADA）、γ-谷氨酰轉移酶（γ-GT）并分析相關性。采用的是西門子股份有限公司和藍極生物科技有限公司生產(chǎn)的試劑盒。采用沈陽東軟醫(yī)療系統(tǒng)有限公司的全自動生化分析儀進行酶學速率法檢測。療效評價：有效：癥狀與并發(fā)癥均得到顯著的改善和控制，且血清膽紅素下降不低于40%;經(jīng)治療無明顯改變甚至加重者為無效。并記錄在治療期間發(fā)生的并發(fā)癥[7]。

1.4? 統(tǒng)計方法

使用SPSS22.0軟件進行統(tǒng)計學上的分析和處理，分別使用均數(shù)±標準差（x±s）和百分比表示計量資料和計數(shù)資料，并采用t和χ2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 患者治療前后肝損傷酶水平對照

治療前兩組患者肝損傷酶水平相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。經(jīng)治療后兩組患者肝損傷酶水平均有所下降，但聯(lián)合組下降更價明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。見表1。

2.2? 兩組患者的療效及不良反應比較

聯(lián)合組有效率為78.38%，對照組為72.97%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。聯(lián)合組不良反應率為43.24%，對照組為81.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。見表2。

3? 討論

引起乙肝病毒性肝炎肝衰竭的因素十分復雜，是由多種因素共同作用導致的。如果沒有及時的治療和良好的預后，則有很大的可能性會導致患者死亡。臨床認為乙型病毒性肝炎肝衰竭患者的年齡大小、疾病的發(fā)展情況會直接影響到患者的預后效果。目前臨床上治療乙型病毒性肝炎的方法主要有PE和PBA兩種、PE治療的原理是將血液中分子較大的物質清除，然后將血液循環(huán)中的有毒物質分離出來，雖然這種方法能夠將有毒物質清除，使預后效果體改，但是單純PE需消耗大量新鮮冰凍血漿，造成資源浪費，增加治療的成本，使得患者的經(jīng)濟負擔加重，成為重型肝炎救治重要負性因素。并容易導致患者出現(xiàn)并發(fā)癥，如酸中毒和低鈣血癥，對患者的肝細胞再生和代謝產(chǎn)生不良的影響[8]。同時也容易引起過敏反應和一系列的功能代謝異常或感染等。去除促肝細胞生長因子、白蛋白等有益成分，影響遠期療效[9]。PBA術中使用血漿吸附柱，容量大，機械性能強，清除效果非常明顯，對于膽紅素和陰離子具有非常強的吸附作用，有效的改善患者的身體環(huán)境，能夠一定程度上發(fā)揮肝臟本身的功能 [10]。值得注意的是，如果單獨使用的化，則有可能使血小板數(shù)量變少，或者發(fā)生溶血反應，使得凝血因子等活性物質內大大消耗，使得不能經(jīng)常使用PBA進行治療嚴重的肝炎患者 [11]。PBA能夠代替肝臟功能，將血漿中的有毒物質進行清除，不過在治療的過程中會損耗一定的有益物質，無法有效的改善患者的凝血功能，且提高了患者的出血風險。PE聯(lián)合PBA，可加強解毒作用，彌補單純PE術不足[12]。該研究中，聯(lián)合組有效率為78.38%，對照組為72.97%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）?？梢妰山M治療方式均可取得較好的效果，聯(lián)合組療效雖然優(yōu)于對照組，但無統(tǒng)計學意義，考慮與樣本數(shù)量較少有關，因此希望臨床擴大研究樣本，以確定療效。聯(lián)合組不良反應率為43.24%，對照組為81.08%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。可能與單獨PE治療損傷較大量血液，患者出現(xiàn)低血壓反映較多。治療前兩組患者肝損傷酶水平相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。經(jīng)治療后兩組患者肝損傷酶水平均有所下降，但聯(lián)合組下降更加明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。采用聯(lián)合治療，可獲得更好的清除肝損傷結果，進一步減少肝臟內各類有害細胞、酶的增長，進一步保護肝臟。該研究認為，對于HBV患者而言，應加強日常病毒檢測，提高患者治療意識。更應加強對常規(guī)傳染病的健康教育宣傳，以提高居民對傳染病的防范意識，降低傳染性疾病的發(fā)生。趙明等[12]的研究結果表明，觀察組的有效率為79%，對照組為70.5%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組的不良反應發(fā)生率為40.35%，顯著低于對照組的80.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組的肝損傷酶指標治療后下降更明顯，與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。與該文的研究結果具有一致性。

綜上所述，對于乙型病毒性肝炎肝衰竭患者采用單獨PE治療與PE聯(lián)合PBA治療，可獲得相同臨床治療效果，但采用PE聯(lián)合PBA治療，可明顯改善患者的肝損傷酶水平，減少血漿應用節(jié)約資源，不良反應率更少，安全性更高，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]? 陳植，劉小榮. 血漿置換治療在兒科危重癥中的應用[J]. 中華實用兒科臨床雜志，2016，31（17）：1285-1288.

[2]? 汪艷，陳樂. 血漿置換治療慢性重型乙型肝炎的療效及其影響因素[J]. 新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2016，33（11）：993-995，1001.

[3]? 胡鏵東，劉壽榮. 人工肝支持系統(tǒng)治療肝衰竭的進展及其對細胞因子的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（24）：163-167.

[4]? 王銀銀，黃建榮.人工肝治療肝衰竭研究進展[J].臨床內科雜志，2014，31（8）：509-510.

[5]? 中華醫(yī)學會感染病學分會肝衰竭與人工肝學組.非生物型人工肝治療肝衰竭指南（2016年版）[J].中華臨床感染病雜志，2016，9（2）：97-98.

[6] Ye Xiaoling， Cheng Shu Quan， Yang Jingyi， et al. Comparison of curative effects of different artificial liver treatments for subacute severe hepatitis [J].Chongqing， 2015， 44（27）：3775-3778.

[7]? Jiang Dongfang， Lining， Li Dai Qiang， et al. Observation and nursing of double plasma molecular adsorbent in the treatment of severe liver disease[J].nursing study journal， 2016，31（11）：178-180.

[8]? 宮鐵紅，劉玉喬，馬艷麗，等.人工肝血漿置換治療肝衰竭療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2011，20（19）：2374-2375.

[9]? 王虹粵，郎瑯.MARS人工肝在肝衰竭并發(fā)癥中的觀察與護理[J].昆明醫(yī)科大學學報，2014，35（12）：178-180.

[10]? 畢穎異，王海峰，李欣，等.雙重血漿分子吸附術治療高膽紅素血癥的應用及護理[J].中日友好醫(yī)院學報，2015，29（1）：37-38.

[11]? 蘇春雄，雷任國，蘭玲鮮，等.雙重血漿分子吸附術治療肝衰竭的療效觀察[J].廣西醫(yī)科大學學報，2014，31（5）：818-820.

[12]? 趙明，李向東，李毅，等.雙重血漿分子吸附系統(tǒng)在蜂蟄傷致多器官功能衰竭中的應用[J].中國血液凈化，2015，14（10）：591-595.

（收稿日期：2018-10-11）