于詩琦

摘要：產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)的是一個產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的過程和結果。農(nóng)村三產(chǎn)融合是主體間分工內(nèi)部化的高級形式，因此是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級與拓展。分工必須在“農(nóng)村”區(qū)域化，必須要產(chǎn)生使原本互相不聯(lián)系的分工存在聯(lián)系的基礎，體現(xiàn)技術融合與產(chǎn)品融合。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合;農(nóng)村;內(nèi)涵;特點

產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)的是一個產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的過程和結果。從我們對產(chǎn)業(yè)融合的定義中可知，產(chǎn)業(yè)融合雖然消滅了產(chǎn)業(yè)間的分工，但是同時卻擴大了新生成的融合產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工。

一、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的定義

根據(jù)文章對產(chǎn)業(yè)融合本質(zhì)的解釋，我們將農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合定義為：農(nóng)林牧副漁等第一產(chǎn)業(yè)的細分產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)所形成的社會生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)間分工在農(nóng)村實現(xiàn)內(nèi)部化。具體體現(xiàn)為，第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)林牧副漁等細分產(chǎn)業(yè)分別與第二產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)，及第二第三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)相融合，最終使得新的生產(chǎn)技術、新的管理技術和新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)得以誕生。

二、農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的特點

（一）分工必須在“農(nóng)村”區(qū)域化

原產(chǎn)業(yè)之間的分工在新的融合產(chǎn)業(yè)內(nèi)進行重組，會改變原有的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的市場結構，從而改變利益的分配機制。而如何將產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的利益更多地留在農(nóng)村、留給農(nóng)民，是開展農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的關鍵。農(nóng)村三產(chǎn)融合必須將分工的內(nèi)化過程控制在縣、鄉(xiāng)和鎮(zhèn)一級的農(nóng)村地區(qū)，這樣所有參與融合的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)要素都能圍繞農(nóng)業(yè)最基本的生產(chǎn)要素——土地——進行組合，使得三產(chǎn)融合既能夠保障分工內(nèi)部化后的生產(chǎn)效率，又能夠保護農(nóng)業(yè)的基礎地位，還能保證農(nóng)民的增收。由此看來，農(nóng)村三產(chǎn)融合的類型要更多地以吸收型為主，即農(nóng)業(yè)將第二和第三產(chǎn)業(yè)吸納到農(nóng)村地區(qū)，并圍繞農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)要素進行產(chǎn)業(yè)的融合。

（二）具有共同的技術基礎

原本存在于兩個產(chǎn)業(yè)之間的分工要統(tǒng)一在一個產(chǎn)業(yè)之內(nèi)進行協(xié)調(diào)，其中必須要產(chǎn)生使原本互相不聯(lián)系的分工存在聯(lián)系的基礎，這就是共同技術基礎在分工內(nèi)部化過程中的作用。具體到現(xiàn)實當中，一些產(chǎn)業(yè)間共同的技術基礎包括互聯(lián)網(wǎng)技術、信息技術和生物技術等，它們使得原本存在與不同層次的分工最終得以在同一層次，即同一產(chǎn)業(yè)中展開。

（三）體現(xiàn)技術融合與產(chǎn)品融合

其一，技術融合是產(chǎn)業(yè)間分工在農(nóng)村內(nèi)部化的初級階段。這體現(xiàn)為原本并無太強關聯(lián)的生產(chǎn)和管理技術在共同的技術基礎下實現(xiàn)了分工合作。比如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術和旅游服務管理技術原本并不相關，由于互聯(lián)網(wǎng)技術的存在，綠色天然的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術通過互聯(lián)網(wǎng)吸引了游客，而旅游管理技術通過互聯(lián)網(wǎng)將游客組織起來實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的體驗和參觀。此時，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)還在從事各自的生產(chǎn)和經(jīng)營，但互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術和旅游服務技術的的分工配合。其二，產(chǎn)品和業(yè)務融合是產(chǎn)業(yè)間分工在農(nóng)村內(nèi)部化的中級階段。比如，農(nóng)業(yè)負責生產(chǎn)產(chǎn)品，旅游業(yè)負責銷售產(chǎn)品，就像從鄉(xiāng)村旅游的采摘活動中得到的農(nóng)產(chǎn)品，雖然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出來的，但卻是通過旅游服務得到的。此時，雖然農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)還有各自的經(jīng)營和業(yè)務，但是在產(chǎn)品方面已經(jīng)不分相互，融為一體了。其三，當產(chǎn)業(yè)間所有的分工都內(nèi)部化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，則產(chǎn)業(yè)融合最終得以實現(xiàn)。此時，新的業(yè)態(tài)應運而生，如旅游農(nóng)業(yè)。新的業(yè)態(tài)中原有產(chǎn)業(yè)的分工已經(jīng)重組，此時，不再存在各自經(jīng)營的業(yè)務，分工形成的新的業(yè)務內(nèi)容既包含有原產(chǎn)業(yè)的特色，也具備了新產(chǎn)業(yè)的特點。

（四）判斷產(chǎn)業(yè)融合的標準是是否內(nèi)化

這里涉及一個范圍的問題。一方面，兩個不同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部個別企業(yè)之間的一體化行為不能視為產(chǎn)業(yè)融合，因為此時的分工只是在企業(yè)間發(fā)生了內(nèi)部化，兩個產(chǎn)業(yè)間的分工因為大部分企業(yè)并沒有采取對其他產(chǎn)業(yè)的一體化行為而保持穩(wěn)定，因此個別企業(yè)的一體化行為不能視為產(chǎn)業(yè)融合。只有兩個原本不同的產(chǎn)業(yè)中，份額較大的企業(yè)或者大部分企業(yè)都發(fā)生了相互間的一體化行為，使的產(chǎn)業(yè)間的分工出現(xiàn)了內(nèi)化和重組的現(xiàn)象，才能判定產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。另一方面，產(chǎn)業(yè)間的分工在農(nóng)村內(nèi)化的程度不一，只有內(nèi)化完全的發(fā)生，使得原有產(chǎn)業(yè)間的分工消失，新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工形成，才能判定產(chǎn)業(yè)融合的完成，具體體現(xiàn)為新的業(yè)態(tài)、新的生產(chǎn)和管理技術的誕生。

（五）農(nóng)村三產(chǎn)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化在產(chǎn)業(yè)層面的擴展與升級

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是以“公司+農(nóng)戶”、“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”等方式，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)微觀主體（企業(yè)或組織）之間分工的內(nèi)部化，從而形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織。所有類型相近的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織通過集聚和集群，進一步將產(chǎn)業(yè)化了的組織之間的分工內(nèi)部化，形成特定的產(chǎn)業(yè)。在此基礎上，幾個類型不同的產(chǎn)業(yè)再進一步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，則形成產(chǎn)業(yè)融合。當這個過程以農(nóng)業(yè)為基礎，以農(nóng)村所在區(qū)域為發(fā)生地區(qū)，則形成農(nóng)村三產(chǎn)融合。由此可見，農(nóng)村三產(chǎn)融合與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化之間的區(qū)別和聯(lián)系在于：一方面，從區(qū)別上看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是產(chǎn)業(yè)中個別微觀主體的行為，縱使這些行為有的能夠體現(xiàn)主體間分工的內(nèi)部化，但是由于這種分工的內(nèi)部化不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)之間，而只是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)中的個別企業(yè)主體之間，因此個別的或者小規(guī)模的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化行為一般上不能視為產(chǎn)業(yè)融合的行為。換句話說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化并不是產(chǎn)業(yè)中大多數(shù)主體或所占份額很大的主體與其他產(chǎn)業(yè)中相應的主體發(fā)生分工內(nèi)部化的行為，而只是產(chǎn)業(yè)間的個別企業(yè)發(fā)生了分工的內(nèi)部化的行為，個別企業(yè)不能代表整個產(chǎn)業(yè)，因此不能視為產(chǎn)業(yè)融合行為。另一方面，從聯(lián)系上看，隨著分工的不斷深化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化最終也有可能發(fā)展為農(nóng)村三產(chǎn)融合，因為農(nóng)村三產(chǎn)融合是主體間分工內(nèi)部化的高級形式，因此是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級與拓展。

參考文獻：

[1]農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響及其區(qū)域異質(zhì)性分析[J]. 王麗納，李玉山.? 改革. 2019（12）.

[2]我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑探析[J]. 萬舟.? 天水行政學院學報. 2019（06）.

[3]農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以保定市為例[J]. 李小倩.? 統(tǒng)計與管理. 2019（11）.