梁華春
摘 要:本文對(duì)高職院校體育教學(xué)現(xiàn)狀及其產(chǎn)生原因進(jìn)行了分析,對(duì)高職院校體育教學(xué)作出了反思,對(duì)優(yōu)化對(duì)策進(jìn)行了探討,旨在促進(jìn)高職院校體育教學(xué)工作的良好發(fā)展。
關(guān)鍵詞:高職院校;體育教學(xué);反思
一、引言
隨著“人才資源是第一資源”口號(hào)的喊出以及十九大的勝利召開,培養(yǎng)“德智體美”全面發(fā)展的人才是新時(shí)代的要求與任務(wù),教育提升到了一個(gè)新的重視高度。高等教育作為教育知識(shí)的“象牙塔”,其作用不僅是傳授課本知識(shí),發(fā)展個(gè)人專業(yè)技術(shù)水平,還承擔(dān)著鍛煉學(xué)生意志品質(zhì)、培養(yǎng)健全人格及樹立正確的價(jià)值觀、世界觀等任務(wù)。體育既能讓學(xué)生鍛煉身體,又可以在鍛煉的過程中培養(yǎng)意志品質(zhì),是值得關(guān)注與投入精力的一門學(xué)科。目前,一些重點(diǎn)知名大學(xué)已經(jīng)把體育列入大學(xué)生畢業(yè)的考核要求。但由于多方面的原因,高職院校的體育尚且屬于邊緣學(xué)科的狀態(tài),于是就有了“說起來重要,做起來次要,忙起來不要”的說法。因此,本文對(duì)高職院校體育教學(xué)現(xiàn)狀及其原因進(jìn)行了分析與反思。
二、高職院校體育教學(xué)概況
(一)體育教師教學(xué)態(tài)度與責(zé)任心偏弱
在基層體育教學(xué)中流傳著這樣的一句話,“一個(gè)哨子兩個(gè)球,老師學(xué)生都自由”。這是社會(huì)對(duì)體育教學(xué)的刻板印象,當(dāng)然不是所有的學(xué)校和體育教師都這樣,但目前有些高職院校還是存在“放羊式”的體育課堂的現(xiàn)象。主要是體育教師的教學(xué)態(tài)度不夠端正,還有一些體育教師身兼多職,行政工作、職稱工作占用了個(gè)人的時(shí)間與精力,沒有認(rèn)真地按照教育部教育廳下發(fā)的教學(xué)大綱、內(nèi)容進(jìn)行備課。同時(shí),體育教師認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)該是自覺性、探究性很強(qiáng)的學(xué)生群體,在課堂上不用刻意地去挑某一項(xiàng)目或者某一領(lǐng)域的知識(shí)與技能給學(xué)生授課,學(xué)生會(huì)主動(dòng)地看書、找資料、看視頻來學(xué)習(xí)體育技能,在這樣懶散的課堂養(yǎng)成了體育教師與學(xué)生都不太重視體育的教授與學(xué)習(xí)。
(二)教學(xué)方法過于籠統(tǒng),教學(xué)內(nèi)容不作統(tǒng)一
教學(xué)方法運(yùn)用得當(dāng)與否是檢驗(yàn)上課效果好壞的判斷依據(jù),也是教師教學(xué)智慧的體現(xiàn)。教學(xué)方法分學(xué)科有所不同,但又大同小異。體育課堂的教學(xué)與其他學(xué)科最明顯的區(qū)別是室內(nèi)與室外兩個(gè)截然不同的空間環(huán)境,因此體育課堂的教學(xué)方法的選擇尤為重要。目前,多數(shù)高職院校的體育課堂教學(xué)法基本上每節(jié)課都是“教授法”,過于注重教師的主導(dǎo)地位,也可能是由于教師的職業(yè)倦怠造成的慵懶教學(xué)態(tài)度,忽略了學(xué)生在課堂的主導(dǎo)地位,導(dǎo)致學(xué)生在體育課堂過于被動(dòng),一味地接受老師的講解示范,不進(jìn)行個(gè)人的理解與練習(xí),養(yǎng)成了被迫學(xué)習(xí)體育與參與鍛煉的不良心理習(xí)慣。另外,高職院校在人才培養(yǎng)方案的制訂過程中,沒有對(duì)學(xué)生的體育課程作統(tǒng)一要求,不同體育教師根據(jù)個(gè)人的喜好,隨意開展體育課堂的教學(xué),體育期末考核也是體育教師各自對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià),沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
(三)體育場(chǎng)地與設(shè)施欠缺
在目前的全國(guó)學(xué)校中,即便是小學(xué),也會(huì)爭(zhēng)取建籃球場(chǎng)和足球場(chǎng),主要是為了滿足辦學(xué)水平評(píng)估一些硬性場(chǎng)地的要求。特別是習(xí)近平總書記提出的“足球強(qiáng)國(guó)”體育戰(zhàn)略,給全國(guó)很多學(xué)校帶來了動(dòng)力,紛紛以建立“特色足球?qū)W校”展開部署。
從占地面積來看,部分高職院校都有屬于自己的體育場(chǎng)地,但是生均場(chǎng)地面積不容樂觀,還有部分高職院校由于專業(yè)數(shù)量的增加以及學(xué)生人數(shù)的擴(kuò)招,生均體育場(chǎng)地面積越來越小。學(xué)校在資金投入方面,往往注重學(xué)校特色職業(yè)能力的發(fā)展,忽略了體育設(shè)施與器材的維護(hù)與保養(yǎng),露天的體育設(shè)施在風(fēng)吹雨淋的自然環(huán)境下?lián)p壞得比較快,加上部分學(xué)生保護(hù)設(shè)施設(shè)備的意識(shí)不到位,導(dǎo)致了很多設(shè)施與器材的直接損壞,不可修復(fù)。在教學(xué)方面容易出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)傷害事故,同時(shí)由于場(chǎng)地、器材等條件的不完整,逐步降低了學(xué)生上體育課的興趣。
(四)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣與態(tài)度
愛因斯坦說過,“興趣是最好的老師”。學(xué)生有了學(xué)習(xí)興趣,教師才能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的主動(dòng)性,營(yíng)造輕松和諧的課堂氣氛。但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,學(xué)生受到的心理誘惑越來越大,如微信運(yùn)動(dòng)的步數(shù)對(duì)比只是為了滿足攀比心理。大學(xué)生活輕松自在,與電腦為伴打游戲,占據(jù)了學(xué)生個(gè)人大部分時(shí)間;注重專業(yè)發(fā)展的學(xué)生,則會(huì)把時(shí)間花在專業(yè)學(xué)習(xí)上,能做到既注重專業(yè)發(fā)展又有興趣學(xué)習(xí)體育課程的學(xué)生相對(duì)較少。
三、高職院校體育教學(xué)現(xiàn)狀的原因分析
(一)學(xué)校重科研,忙管理,輕教學(xué)
社會(huì)上對(duì)高校有一個(gè)普遍認(rèn)識(shí),即“一流大學(xué)重學(xué)術(shù),二流大校重教育,三流大學(xué)重管理”。這句話如實(shí)地反映出目前不同層次高校的屬性。但以清華、北大為主的國(guó)內(nèi)名牌大學(xué),不僅注重教師科研,還對(duì)學(xué)生的體育作出嚴(yán)格要求。在應(yīng)試教育的背景下,高職院校錄取的學(xué)生層次屬于學(xué)習(xí)成績(jī)中下游的水平,部分學(xué)生興趣愛好十分廣泛,更容易出現(xiàn)打架、感情等問題。因此,高職院校教師、輔導(dǎo)員比大部分本科院校的教師投入更多的時(shí)間與精力去管教。
(二)高職院校對(duì)體育教師的考核要求低
工作量計(jì)算是教師工作的重心,只要數(shù)量達(dá)到要求,不發(fā)生教學(xué)事故,教學(xué)工作就完成了80%;評(píng)學(xué)評(píng)教系統(tǒng)籠統(tǒng),學(xué)生不在乎對(duì)教師的評(píng)價(jià),教師也不注重對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià),被評(píng)分?jǐn)?shù)最低的教師,不采取扣薪、推遲職稱評(píng)審等行動(dòng),對(duì)體育教師心理沒有造成壓力。年度考核的參考標(biāo)準(zhǔn)也僅限于一些日常工作,對(duì)體育教師的進(jìn)修、培養(yǎng)學(xué)習(xí)、教學(xué)技能等情況不做年度評(píng)分要求,導(dǎo)致很多體育教師不注重個(gè)人進(jìn)修、培訓(xùn),教學(xué)態(tài)度與技能日漸減弱。
(三)學(xué)生畢業(yè)要求低,忽略體育學(xué)科的作用
目前為止,教育部門對(duì)于大學(xué)生畢業(yè)的要求是:修滿學(xué)分,準(zhǔn)予畢業(yè)。修滿學(xué)分就是每一學(xué)科達(dá)到最低分?jǐn)?shù)要求就可以拿到學(xué)分,修滿即可畢業(yè)。對(duì)于教育部頒布的“大學(xué)生在每年體質(zhì)測(cè)試中必須及格才能畢業(yè)”,暫時(shí)沒有高校按要求執(zhí)行,一是怕學(xué)生因嚴(yán)格的畢業(yè)要求不敢報(bào)讀,二是怕體育測(cè)試通過人數(shù)少而降低畢業(yè)率,影響學(xué)校聲譽(yù)。因此,大學(xué)生的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與要求一直處于比較簡(jiǎn)單的階段,忽略了體育在學(xué)習(xí)生活的重要性。
(四)體育教師課堂責(zé)任過大