商芮嘉

重慶大學(xué)，重慶 400044

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民事案件激增，被繼承人債務(wù)清償糾紛逐步成為實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題。筆者以中國裁判文書網(wǎng)為依托，以“民事案件+債權(quán)人+繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”為關(guān)鍵詞，對(duì)2015年1月1日至2018年1月1日三年間的案件進(jìn)行檢索，共檢索到案例6208例。筆者對(duì)以上案例進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)被繼承人債務(wù)清償糾紛中有關(guān)債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的案件不外乎以下幾類：

一、被繼承人債務(wù)清償糾紛案件類型

(一)無繼承人型

此種類型主要指：被繼承人死亡，留有遺產(chǎn)，但是沒有繼承人，申請(qǐng)人以被繼承人財(cái)產(chǎn)無人繼承且自己對(duì)其享有合法債權(quán)為由，向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求認(rèn)定該遺產(chǎn)為無主財(cái)產(chǎn)，并判決將該財(cái)產(chǎn)歸申請(qǐng)人所有。

這種類型的案件實(shí)踐中比較少，主要發(fā)生在申請(qǐng)認(rèn)定無主財(cái)產(chǎn)的特別程序中。依據(jù)中國裁判文書網(wǎng)上的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年1月1日至2018年1月1日三年間，各級(jí)人民法院共審理上述案件僅53起。

(二)有繼承人型

有繼承人的被繼承人債務(wù)清償糾紛又可細(xì)分為以下兩種：

1.繼承人繼承遺產(chǎn)或從遺產(chǎn)中獲利：

如黑龍江省高級(jí)人民法院于2017年審理的(2017)黑民再209號(hào)案件，筆者通過對(duì)此類案例進(jìn)行整理，發(fā)現(xiàn)在被繼承人債務(wù)清償糾紛中，當(dāng)債權(quán)人權(quán)益與繼承人利益出現(xiàn)競(jìng)合的時(shí)候，如若繼承人繼承遺產(chǎn)或從遺產(chǎn)中獲利，則法院更傾向于保護(hù)債權(quán)人利益，但以繼承人承繼的遺產(chǎn)為限。

2.繼承人放棄繼承權(quán)：

實(shí)踐中，繼承人放棄繼承權(quán)的案例也不少，如湖北省高級(jí)人民法院2015年審理的(2015)鄂民二終字第00192號(hào)案件。對(duì)于繼承人放棄繼承權(quán)的案件，法院的一般觀點(diǎn)為：倘若繼承人未從遺產(chǎn)中獲利，則判決通常為：繼承人直接承擔(dān)清償責(zé)任，但應(yīng)以被繼承人遺產(chǎn)為限。

總的來說，現(xiàn)階段人民法院對(duì)有繼承人的被繼承人債務(wù)清償糾紛的司法態(tài)度大多為：當(dāng)債權(quán)人權(quán)利與繼承人利益發(fā)生競(jìng)合時(shí)，若繼承人從遺產(chǎn)中獲利，或無法確定其是否獲利，則法院傾向保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，但以其在遺產(chǎn)中所獲利益為限；若繼承人未從遺產(chǎn)中獲利，則法院傾向保護(hù)繼承人權(quán)益，以被繼承人所余遺產(chǎn)清償為限。

二、有關(guān)夫妻共同債務(wù)的被繼承人債務(wù)清償糾紛案件

有關(guān)債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的被繼承人債務(wù)清償糾紛雖現(xiàn)已有了公認(rèn)的大致的司法審判方向，但對(duì)于某些具體案件，仍存在爭(zhēng)議。比如在有關(guān)夫妻共同債務(wù)的案件中，夫或妻一方死亡，各繼承人之間的連帶清償責(zé)任是否存在區(qū)別，實(shí)務(wù)中就存在著多種看法。

有法院認(rèn)為：應(yīng)在夫妻共同債務(wù)中區(qū)分出被繼承人的個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)，進(jìn)而明確償還主體和范圍，不應(yīng)在未區(qū)分的情況下直接確定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與被繼承人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。一旦被定為共同債務(wù)，生存一方配偶無論是否承繼遺產(chǎn)，都需對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如(2015)鄂咸寧中民終字第95號(hào)案。當(dāng)然實(shí)務(wù)中，亦有法院未對(duì)債務(wù)進(jìn)行劃分，直接判令繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，如(2017)津民終81號(hào)案。

筆者認(rèn)為：被繼承人債務(wù)清償糾紛中有關(guān)夫妻共同債務(wù)案件：在其他繼承人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)層面，既存在有限制的連帶責(zé)任(配偶清償債務(wù)，其他繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任)，也存在補(bǔ)充責(zé)任(債務(wù)由配偶償還，不足部分由其他繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償)兩種形式。關(guān)于夫妻共同債務(wù)，如遺產(chǎn)尚未分割，被繼承人配偶作為共同債務(wù)人負(fù)有當(dāng)然的連帶清償義務(wù)，且與其他繼承人相比，該配偶的連帶責(zé)任具有明顯的無限性；就其他繼承人而言，負(fù)有以遺產(chǎn)范圍為限的連帶清償義務(wù)。關(guān)于被繼承人配偶與其他繼承人之間，依然存在比例分擔(dān)和追償權(quán)問題。然與被繼承人個(gè)人債務(wù)中涉及的追償權(quán)相比，兩者存在一定區(qū)別。后者的追償權(quán)以各繼承人繼承的遺產(chǎn)比例為基礎(chǔ)，而在前者的追償權(quán)中，因被繼承人配偶的清償責(zé)任明顯大于其他繼承人，故被繼承人配偶承擔(dān)的債務(wù)比例也應(yīng)大于其他人，否則有失公平。對(duì)于被繼承人與其配偶的夫妻共同債務(wù)，該配偶負(fù)有清償義務(wù)，其他繼承人以遺產(chǎn)范圍為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任；對(duì)外承擔(dān)的清償責(zé)任超出比例者，可向其他繼承人追償。被繼承人配偶和其他繼承人之間承擔(dān)上述債務(wù)的比例，可參照夫妻共同財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)的分割比例確定。如遺產(chǎn)已分割，如前文所述，配偶依然負(fù)有清償義務(wù)，其他繼承人在分得遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償義務(wù)，追償權(quán)亦是如此。

三、有關(guān)繼承人在訴訟中的訴訟地位問題

筆者認(rèn)為：若繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)，則當(dāng)然承繼被繼承人的訴訟地位，以當(dāng)事人的身份(實(shí)踐中，大多數(shù)情況為被告)參與訴訟。如若繼承人放棄繼承，則其不能直接承繼被繼承人的地位，其在訴訟中地位應(yīng)當(dāng)是與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的第三人。