王歡芳，王嬌蕊，賓 厚

（湖南工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 株洲 412007）

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是建立在重大前沿科技突破基礎(chǔ)上，代表未來科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向，體現(xiàn)當今世界知識經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟發(fā)展潮流，尚處于成長初期，未來發(fā)展?jié)摿薮?，對?jīng)濟社會具有全局帶動和重大引領(lǐng)作用的產(chǎn)業(yè)。由此看來，創(chuàng)新對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)就顯得尤為重要?！笆濉笔巧钊雽嵤﹦?chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、全面深化科技體制改革的重要時期。處在開放式環(huán)境中的新興產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新的過程中也必定會受到不同方面的影響。

筆者對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中主題為“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力”的中文文獻進行了檢索，對其高頻關(guān)鍵詞進行分析。在482篇檢索文獻中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率前6位的分別是“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“企業(yè)管理”“新興產(chǎn)業(yè)”“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”“新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)新能力”。從時間分布來看，2010年之前關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究文獻還較少，從2011年開始，相關(guān)研究越來越多，如龔惠群等人[1]研究了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的成長規(guī)律，總結(jié)了發(fā)達國家與地區(qū)在培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)過程中的經(jīng)驗，為我國加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提出了相關(guān)建議。

因戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這一概念是基于中國特色社會主義國情提出的，具有鮮明的中國特色，而在除中國以外的其他國家，更多的是使用“新興產(chǎn)業(yè)”這一概念，因此筆者對百度學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)英文文獻進行查閱時，分別以文章主題中 含 有“Emerging industry”“Firm innovation”等關(guān)鍵詞為檢索項進行了檢索；發(fā)現(xiàn)其主題為“Emerging industry”的文獻共有151 000篇，其中，以“Emerging industry”為主題的英文文獻數(shù)量在2017年達到了37 900篇，為目前年度最高文獻數(shù)量?？梢婋S著時代和社會經(jīng)濟的發(fā)展，學(xué)者們對新興產(chǎn)業(yè)尤其是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重視程度日益提高。

一 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征

要想研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素，首先需了解戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征，才能更好地理解其創(chuàng)新能力的影響因素。王忠宏等人[2]認為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有全局性、長遠性、導(dǎo)向性和動態(tài)性等特征。劉洪昌等人[3]提出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征包括戰(zhàn)略性、關(guān)聯(lián)性、成長性、創(chuàng)新性和風(fēng)險性。董樹功[4]認為，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有附加值高、成長性快、回報率高、戰(zhàn)略地位高四大特性。韓躍[5]認為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以其戰(zhàn)略性、新興性、成長性和創(chuàng)新性而廣受關(guān)注。張冀新等人[6]結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展先導(dǎo)性和創(chuàng)新依賴性特征，構(gòu)建相關(guān)體系對其進行研究。對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特征的相關(guān)文獻進行初步了解與歸納后，筆者進一步查閱并分析了關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素的文獻。

二 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素

（一）知識產(chǎn)權(quán)能力

知識產(chǎn)權(quán)能力是指知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護和運用的綜合能力。近年來，知識產(chǎn)權(quán)能力這一概念越來越受到學(xué)者們的關(guān)注，尤其是在企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展研究等方面，這一因素的重要性日益增長。實際上，知識產(chǎn)權(quán)能力已經(jīng)成為構(gòu)成企業(yè)能力及競爭力的重要因素。相較于知識產(chǎn)權(quán)保護，知識產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)更具有基礎(chǔ)性意義。研究知識產(chǎn)權(quán)能力對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響，首先需要透徹了解其發(fā)展過程機制。孫穎等人[7]對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造機制、知識產(chǎn)權(quán)交易機制以及知識產(chǎn)權(quán)保護機制進行了系統(tǒng)分析，指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力研究中存在的不足、相應(yīng)的解決方法以及未來的研究趨勢。同時，要認識到國家實施的統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)保護制度并非完全符合實際[8]，因此，內(nèi)在機制外化后的框架構(gòu)建也需要改進提升。在框架構(gòu)建方面，李良成等人[9]構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共政策三維分析框架，并進行了描述性統(tǒng)計分析；魏國平等人[10]基于自主創(chuàng)新能力、知識產(chǎn)權(quán)能力和競爭優(yōu)勢三者的內(nèi)在機理，構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力與競爭優(yōu)勢的分析框架，并從政府層面、產(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面對其發(fā)展提出了相應(yīng)的對策。吳超鵬等人[11]研究了各省知識產(chǎn)權(quán)保護力度對企業(yè)的影響機制。同時，許多學(xué)者將目光投注于不同地域的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)能力研究。如周松蘭等人[12]分析了廣東自主創(chuàng)新的現(xiàn)狀，并通過測算與韓國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的差距，來設(shè)計最優(yōu)技術(shù)路線。Estrada等人[13]以響應(yīng)佛蘭德社區(qū)創(chuàng)新調(diào)查第五次浪潮的627家制造公司為樣本進行Tobit分析，發(fā)現(xiàn)競爭對手合作的創(chuàng)新績效影響取決于細粒度的組織內(nèi)設(shè)計特征；特別是在存在內(nèi)部知識共享機制和形式知識保護機制時，競爭對手協(xié)作會對產(chǎn)品創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的積極影響。但也有許多學(xué)者認為，并不是知識產(chǎn)權(quán)保護強度越大產(chǎn)品創(chuàng)新績效就越好。姜南[14]采用統(tǒng)計和回歸分析法，對中國各省域知識產(chǎn)權(quán)保護強度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利競爭優(yōu)勢發(fā)展的關(guān)系進行了研究，認為中國省域的知識產(chǎn)權(quán)保護強度對某些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利競爭優(yōu)勢影響不明顯，甚至有負向影響。關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力的內(nèi)涵、內(nèi)容、評價模型與方法等的基礎(chǔ)性研究表明，知識產(chǎn)權(quán)能力對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力具有一定的影響，且這種影響因不同的機制、框架、組織設(shè)計和保護強度而不同。因此，在培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)過程中兼顧平衡以尋求發(fā)展具有重要的意義。

（二）產(chǎn)業(yè)集群

近年來，國家發(fā)布的發(fā)展規(guī)劃不斷強調(diào)要加快推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展，由此可見，產(chǎn)業(yè)集群對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有重要的影響力。許多學(xué)者從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的概念界定入手來研究產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。如喻登科等人[15]提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群全要素網(wǎng)絡(luò)概念，研究其結(jié)構(gòu)和內(nèi)在關(guān)系，并從動力與保障機制等方面進行了深入闡釋；孫國民等人[16]界定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群概念，提出其形成發(fā)展的五要素及形成條件，同時構(gòu)建“四環(huán)”層級相互聯(lián)結(jié)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的動力動態(tài)演化模型。

在國外關(guān)于該問題的研究中，大多數(shù)結(jié)論顯示產(chǎn)業(yè)集聚會對企業(yè)產(chǎn)生積極作用。Fan等人[17]探討了東亞欠發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)集聚問題及其與經(jīng)濟發(fā)展和增長的關(guān)系，結(jié)果表明，空間集聚與生產(chǎn)力之間存在強烈的正相關(guān)關(guān)系，且成為許多制造業(yè)的特征，在自由化迅速發(fā)展的部門和地區(qū)顯得尤為突出。Ting[18]提出的一個研究框架，將公司的網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)位置視為卓越創(chuàng)新績效的關(guān)鍵，并采用演繹定量研究與統(tǒng)計工具相結(jié)合的方法，對社交網(wǎng)絡(luò)進行分析，其研究結(jié)果進一步支持了網(wǎng)絡(luò)能力和中央網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效呈正相關(guān)的假設(shè)。Gnyawali等人[19]研究了產(chǎn)業(yè)集群和網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新的互補效應(yīng)并構(gòu)建了概念模型。

在國內(nèi)，一些學(xué)者也對如何運用產(chǎn)業(yè)集聚來增加企業(yè)創(chuàng)新能力、拉動經(jīng)濟發(fā)展進行了研究。涂文明[20]從國家戰(zhàn)略層、區(qū)域集聚層和技術(shù)-產(chǎn)業(yè)層三個層面，探討了中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展路徑。還有一些學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同演進進行了研究，如梁威等人[21]以江西省為例，對2011—2013年間其協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行了系統(tǒng)評價；朱斌等人[22]分析了海峽兩岸戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同演進的六大“演化代”，闡述了兩岸產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新能力演進機理。在進一步的研究中，模型構(gòu)建是大多數(shù)學(xué)者選擇的方向。王宏起等人[23]設(shè)計以線上服務(wù)申請、線下資源整合與創(chuàng)新服務(wù)對接三方面為核心的共享平臺O2O，構(gòu)建標準化與集成化模式，以此來提高創(chuàng)新服務(wù)效率。對于產(chǎn)業(yè)集群對創(chuàng)新效率的作用，張冀新等人[24]以70個創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)，測度分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的行業(yè)差異；張娜等人[25]建立以集群內(nèi)企業(yè)和科研院所為博弈主體的雙方演化博弈模型，發(fā)現(xiàn)合理的利益分配是各方保持協(xié)同治理的核心，且獎勵懲罰和信息共享機制會產(chǎn)生相應(yīng)的激勵作用，而政府的監(jiān)管則會促進雙方協(xié)同治理進一步優(yōu)化。由此可見，國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)集聚方面的研究明顯偏向于如何提升其積極作用。在產(chǎn)業(yè)集聚快速發(fā)展的今天，模型構(gòu)建與實證分析所提出的具體對策是推動產(chǎn)業(yè)集聚、促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要力量。

（三）金融支持

金融支持對于任何一個企業(yè)來說，都是生存的必備要素，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)來說更是如此。同時，金融支持也會影響到企業(yè)的創(chuàng)新能力。對于金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，現(xiàn)有研究成果主要表現(xiàn)在兩個方面：一是探討其發(fā)展機理及影響因素，二是關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的測度與測度值的比較。在國外的研究中，Lee等人[26]從資源角度出發(fā)，以2 676家韓國中小企業(yè)為樣本，探討中小企業(yè)研發(fā)投資、區(qū)域定位和財務(wù)業(yè)績之間的關(guān)系。金融支持或者融資約束，都是政府或企業(yè)對被投資企業(yè)的財政影響。Guariglia等人[27]以2000—2007年期間120 000多家主要非上市中國公司為調(diào)查對象，分析了融資約束對其創(chuàng)新活動的影響，并探討了內(nèi)部融資可用性對中國企業(yè)創(chuàng)新活動的制約；結(jié)果表明，融資約束對私營企業(yè)的影響最大，其次是外國企業(yè)，而對國有企業(yè)和集體企業(yè)的影響最小。

在國內(nèi)研究中，部分學(xué)者探討了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)金融支持的發(fā)展機理及影響因素。趙天一[28]對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技金融支持路徑及體系進行了研究。馬軍偉[29]基于功能觀視角，研究了金融支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在機理。李富有等人[30]構(gòu)建了相關(guān)理論模型，并對其之間的關(guān)系進行實證分析。金融支持又分為直接金融支持與間接金融支持，楊榮海等人[31]認為直接金融支持與間接金融支持短期內(nèi)對新興產(chǎn)業(yè)上市公司企業(yè)治理帶來的沖擊會產(chǎn)生不顯著的推動作用，同時這種沖擊呈現(xiàn)慢慢遞增的趨勢。相對于直接金融支持來說，間接金融支持對新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)成長帶來的沖擊要更大，而直接金融支持帶來的沖擊則呈穩(wěn)健增長態(tài)勢。李萌等人[32]研究表明，間接融資支持和直接融資支持均將陸續(xù)成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推因素，其關(guān)鍵在于政府的合理引導(dǎo)。

一些學(xué)者關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的測度及測度值的比較。如熊正德等人[33]以上市公司為研究對象，運用DEA方法，測度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)金融支持效率，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了金融支持效率影響因素模型。馬軍偉等人[34]對江蘇省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的金融支持效率及其影響因素進行了評估。還有一些學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持進行了研究[35-37]。黃建康等人[38]從政策性金融、銀行信貸、資本市場以及風(fēng)險投資等4個維度，提出江蘇省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的金融支持政策建議。無論是金融支持還是其對立面融資約束，都對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響。

（四）政府補助

政府是國家進行統(tǒng)治和社會管理的機關(guān)，政府補助則是政府注入產(chǎn)業(yè)發(fā)展的血液。研究初期，大部分學(xué)者認為政府補助對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力具有促進作用。Guellec等人[39]研究發(fā)現(xiàn)，政府資助能有效降低企業(yè)的創(chuàng)新成本和風(fēng)險，提高企業(yè)創(chuàng)新的積極性。Bronzini等人[40]評估了21世紀初在意大利北部地區(qū)實施的研發(fā)補貼計劃對受益企業(yè)創(chuàng)新的影響。中國學(xué)者對政府補助的研究相對較晚。劉繼兵等人[41]研究發(fā)現(xiàn)，政府補助對企業(yè)創(chuàng)新活動具有明顯的刺激作用，并且可以顯著提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出和效率。陸國慶等人[42]以證券市場為研究對象，發(fā)現(xiàn)政府的創(chuàng)新補貼對企業(yè)績效影響顯著。隨著研究的深入，學(xué)者們對政府補貼對企業(yè)績效的全方位影響進行了研究[43]。王茴等人[44]探討了政府補貼對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭格局的影響，以及不同市場補貼形式對企業(yè)績效影響的差異。武咸云等人[45]認為，政府補助的調(diào)節(jié)作用是在企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)價值的關(guān)系中體現(xiàn)出來的。葉祥松等人[46]認為，采取有針對性的政府補助有助于破解中國科技創(chuàng)新困境。張永安等人[47]以中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)為研究對象，構(gòu)建了包含政府補助、內(nèi)部資源和企業(yè)創(chuàng)新績效在內(nèi)的創(chuàng)新系統(tǒng)。

研究后期，越來越多的學(xué)者開始探究政府補助在一定程度上對企業(yè)創(chuàng)新造成的阻礙作用。Busom[48]研究發(fā)現(xiàn)，政府補助行為會帶動更多的私人投入。張莉芳[49]研究發(fā)現(xiàn)，政府補貼雖然可以促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，但也會負向調(diào)節(jié)國際化戰(zhàn)略對企業(yè)創(chuàng)新能力的促進作用。具體而言，政府直接補貼會弱化這種促進作用，而間接補貼則反之。桂黃寶等人[50]研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段政府補貼對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新績效具有負向激勵作用，并且政府補貼對非國有企業(yè)創(chuàng)新績效的影響大于其對國有企業(yè)的影響。因此，政府補貼作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素之一，在正向和負向兩方面都發(fā)揮著作用。只有把握好政府補貼的力度，才能更好地發(fā)揮政府補貼對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的促進作用，并有效減少其阻礙作用。

（五）產(chǎn)業(yè)政策

產(chǎn)業(yè)政策是由國家制定的，宏觀上引導(dǎo)著國家產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)政策，或者說制度環(huán)境，都對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展具有一定的影響。無論是國內(nèi)還是國外，產(chǎn)業(yè)政策都是國家非常重視的問題。英國為應(yīng)對經(jīng)濟衰退，啟動了“綠色振興計劃”；韓國為發(fā)展國家經(jīng)濟與扶持企業(yè)創(chuàng)新，制定了《新增長動力規(guī)劃及發(fā)展戰(zhàn)略》等。Ketels[51]認為美國制定了許多具有行業(yè)影響的產(chǎn)業(yè)政策。Feldstein[52]基于華盛頓政府和世界各地政府正在制定的大規(guī)模財政刺激計劃（這些計劃得到了高校、政府和企業(yè)的經(jīng)濟學(xué)家的廣泛支持），探討了政府制定財政刺激計劃的原因，以及設(shè)計潛在有用的財政刺激措施的原則。Kenderdine[53]探討了國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級與創(chuàng)新政策綱領(lǐng)、區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃之間的關(guān)系，并在制度經(jīng)濟背景下，分析了中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與升級的政策軌跡。

在國內(nèi)，學(xué)者們也積極研究了產(chǎn)業(yè)政策對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響。李苗苗等人[54]研究發(fā)現(xiàn)，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費投入對TICs具有簡單的正向影響；政府應(yīng)制定適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，以對企業(yè)產(chǎn)生積極的促進作用。洪勇等人[55]研究發(fā)現(xiàn)，目前我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育政策存在政策功能結(jié)構(gòu)性失衡、政策內(nèi)容執(zhí)行性不足、政策主體協(xié)調(diào)性不夠等問題，并提出了優(yōu)化建議。靳光輝等人[56]分別從省際和公司兩個層面，實證檢驗了政策不確定性對企業(yè)投資行為的影響。南曉莉等人[57]則以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)為研究樣本，通過抑制效應(yīng)與擠出效應(yīng)雙重視角，實證檢驗了政策不確定性對新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)投資的影響。在涉及國際競爭方面，謝申祥等人[58]研究認為，當產(chǎn)品的質(zhì)量存在的差異較大時，應(yīng)采取補貼政策。王歡芳等人[59]提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的央地協(xié)調(diào)機制及保障措施。

（六）技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的重要因素，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)而言更是如此。Los等人[60]利用美國制造業(yè)微觀數(shù)據(jù)，研究了企業(yè)研發(fā)溢出效應(yīng)和生產(chǎn)力的關(guān)系。Koellinger[61]研究了不同類型的技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效之間的關(guān)系，結(jié)果表明，所有研究類型的技術(shù)創(chuàng)新，包括互聯(lián)網(wǎng)和非互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或流程的技術(shù)創(chuàng)新，都與企業(yè)營業(yè)額具有正相關(guān)關(guān)系。Lubik等人[62]分析了制造企業(yè)的市場拉動和技術(shù)推動方向，并研究了這種方向在公司成長期間如何以及為何發(fā)生變化。

在國內(nèi)，一些學(xué)者研究了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機制與路徑。李娟娟[63]探討了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長中的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟創(chuàng)新影響因素，并在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長中的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟創(chuàng)新治理機制。劉文霞等人[64]采用跨案例研究方法，對中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)趕超路徑選擇之間的關(guān)系進行了研究。苗文龍等人[65]通過構(gòu)建模型，認為不同類型的政府財政支出對企業(yè)創(chuàng)新行為具有不同的引導(dǎo)作用。同時，部分學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提出了提升策略與發(fā)展建議[66-67]。金成[68]認為，政府研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聚集對企業(yè)的創(chuàng)新能力具有提升作用。技術(shù)創(chuàng)新能帶來經(jīng)濟效益，目前學(xué)界對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究較多，但有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新路徑和技術(shù)創(chuàng)新方法的研究較少，未來可增加此方面的研究。

三 研究方法與評估體系

在對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響因素研究的梳理和歸納過程中，筆者注意到，學(xué)者們運用的專業(yè)方法與評估體系各有不同。

假設(shè)檢驗與實證分析是大部分學(xué)者選取的研究方法。郭娟[69]使用描述性統(tǒng)計、回歸分析、方差分析等方法對理論假設(shè)進行檢驗，并根據(jù)收集的調(diào)查問卷，對自主創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長績效之間的關(guān)系進行了實證分析。許多學(xué)者通過構(gòu)建模型的方法進行研究[70-73]。李華軍等人[70]運用戰(zhàn)略生態(tài)位管理（strategic niche management，SNM）理論，分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論架構(gòu)，并構(gòu)建了相關(guān)模型。魯亞婷[71]構(gòu)建了概念數(shù)據(jù)模型（concept data model，CDM），實證分析了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入、資本總額和政府支持力度之間的關(guān)系。李睿等人[72]運用DPSIR模型來構(gòu)建指標體系，包括驅(qū)動力（driving forces）、壓力（pressure）、狀態(tài)（state）、影響（impact）和響應(yīng)（response）五個維度，對中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進行評價。部分學(xué)者運用因子分析等方法，研究各驅(qū)動因素對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，如段一群等人[74]運用了探索性因子分析和聚類分析方法，于月琴[75]運用了均方差決策法和因子分析方法。

此外，也有學(xué)者專門研究某個省份的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。陸文星等人[76]以安徽省的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展基地為例，采用基于馬氏距離的Topsis方法對指標評價體系進行評估。段云龍等人[77]采用決策試行與評價實驗室（decision making trial and evaluation laboratory，DEMATEL）方法和網(wǎng)絡(luò)層次分析法（analytic network process，ANP），計算出指標的混合權(quán)重，同時以云南省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)2016年度的數(shù)據(jù)為例，實證分析其創(chuàng)新能力。

四 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對比研究

在中國內(nèi)部省份的對比研究中，Alcorta等人[78]根據(jù)江蘇省的創(chuàng)新調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)企業(yè)重視創(chuàng)新活動，但這些活動主要是增量性的，與國際上相比，激進創(chuàng)新占銷售額的比例相對較低；并認為，雖然中國企業(yè)創(chuàng)新活動正在興起，但仍需要一段時間才能在創(chuàng)新勞動力的國際分工中發(fā)揮重要作用。趙文武[79]選取研發(fā)投入、新產(chǎn)品銷售額、技術(shù)市場成交額以及專利授權(quán)件數(shù)等指標，對河南省、北京市、上海市、廣東省、山東省、江蘇省以及湖北省的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進行比較。李娜等人[80]對京粵浙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策進行了比較研究。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的對比研究方面，賀正楚等人[81]對中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的融合問題進行了探討，李林玥[82]對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)的耦合促進機制進行了研究。

在不同國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的對比研究中，周松蘭等人[83]通過中日韓LED專利和論文典型實證分析與比較，尋求創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑優(yōu)化對策；商華[84]通過比較中美兩國關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境因子模型；張曉歡等人[85]介紹了一些發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求側(cè)、供給側(cè)和產(chǎn)業(yè)主體支持等方面的經(jīng)驗；李星等人[86]基于2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用主成分分析法，對選取的11個國家的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新能力進行了比較。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的對比研究，為未來發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、克服發(fā)展過程中的創(chuàng)新惰性，提供了很好的參考；但在吸取經(jīng)驗的同時，要注意結(jié)合自身的發(fā)展情況，靈活借鑒。

中國正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)以及實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵時期，在這一時代背景下，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級是推動中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)的關(guān)鍵。要更好地理解并發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，找出影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素，需要從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特點入手，再從宏觀、微觀環(huán)境等方面尋找其影響因素，同時參考在研究時使用的不同方法與比較研究的相關(guān)文獻，以此獲得對該方面研究的系統(tǒng)認知。

此外，從研究現(xiàn)狀看來，當前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究逐漸增多，但是對其發(fā)展的深入研究較少。政府對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重視，使其已成為熱門研究課題。目前，學(xué)界雖然對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究數(shù)量較多，但大多數(shù)只是宏觀地探討戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及某些影響因素。一方面，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)包含不同行業(yè)，各個產(chǎn)業(yè)的特性存在差異，對于具體某一個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還需要進行更廣泛更深入的研究。另一方面，對于技術(shù)、政策以及融資環(huán)境等某一因素對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的影響研究慢慢增多，但是對不同因素帶來的交叉影響研究還有待深入。