楊佳妮　秦寧　嚴(yán)天露

摘 要：全球價(jià)值鏈嵌入位置對一國貿(mào)易影響關(guān)乎一國貿(mào)易政策與全球分工戰(zhàn)略制定以及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并影響行業(yè)如何根據(jù)自身狀況來選擇最優(yōu)發(fā)展路徑。本文使用WIOD 1995年-2011年國家-行業(yè)-年份水平經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)及1995年-2011年投入產(chǎn)出表主要40個(gè)國家35個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算了上游度。研究發(fā)現(xiàn)：嵌入位置與進(jìn)口貿(mào)易額顯著負(fù)相關(guān)，與貿(mào)易增加值顯著正相關(guān);貿(mào)易額與比較優(yōu)勢指數(shù)及勞動生產(chǎn)率顯著正相關(guān);價(jià)值鏈位置與比較優(yōu)勢交互項(xiàng)體現(xiàn)了互補(bǔ)替代。給處于不同價(jià)值鏈位置的行業(yè)提供了啟示。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈;上游度;貿(mào)易進(jìn)出口額;貿(mào)易增加值

一、引言

隨著世界貿(mào)易發(fā)展，中國價(jià)值鏈的嵌入位置不斷發(fā)展，在全球價(jià)值鏈中嵌入位置不同，會導(dǎo)致行業(yè)優(yōu)化配置資源的能力不同，進(jìn)而影響貿(mào)易的進(jìn)出口額及增加值，從而影響貿(mào)易。本文使用WIOD 1995年-2011年國家-行業(yè)-年份水平經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)及1995年-2011年投入產(chǎn)出表世界主要40個(gè)國家35個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測算上游度，探討全球價(jià)值鏈的嵌入位置對貿(mào)易的影響。

中國在改革開放前，有封閉經(jīng)濟(jì)下的初期勞動生產(chǎn)率、比較優(yōu)勢等特征，各部門在全球價(jià)值鏈中有嵌入位置，那么中國各部門在全球位置上是否有自己的最優(yōu)排序呢？因此本文想知道在開放經(jīng)濟(jì)下，中國部門在全球分工關(guān)系下的遠(yuǎn)近，并得到中國參與全球價(jià)值鏈前國內(nèi)比較優(yōu)勢的排序。不僅看到垂直層面全球價(jià)值鏈嵌入位置和水平層面比較優(yōu)勢如何單獨(dú)影響貿(mào)易進(jìn)出口額及增加值，而且看到全球價(jià)值鏈位置和比較優(yōu)勢的協(xié)同影響。

二、文獻(xiàn)綜述

Antras和de Gortari（2020）通過建立全球價(jià)值鏈多階段一般均衡模型，研究全球價(jià)值鏈內(nèi)國家在國際貿(mào)易壁壘下的專業(yè)化問題。全球價(jià)值鏈中某一特定階段的最佳生產(chǎn)地點(diǎn)不僅是該階段在某一特定國家生產(chǎn)的邊際成本的函數(shù)，而且還取決于該地點(diǎn)與先例和隨后期望的生產(chǎn)地點(diǎn)的接近程度。Antras和Chor（2013）將生產(chǎn)位置引入跨國組織決策，解釋全球價(jià)值鏈的嵌入位置對跨國企業(yè)組織決策的影響。

章韜等（2016）基于需求側(cè)“技術(shù)復(fù)雜度偏好”視角考察價(jià)值鏈嵌入位置差異對一國出口產(chǎn)品復(fù)雜度的影響。認(rèn)為供給側(cè)以及需求側(cè)嵌入位置均與出口產(chǎn)品復(fù)雜度顯著正相關(guān);出口產(chǎn)品復(fù)雜度隨出口目的國人均收入遞增;全球價(jià)值鏈嵌入位置與出口目的國人均收入之間交互項(xiàng)為負(fù)，當(dāng)出國目的國為高收入國家時(shí)，行業(yè)在全球價(jià)值鏈上的嵌入位置更加靠近最終產(chǎn)品使用端。將產(chǎn)品復(fù)雜度納入考慮，探討了價(jià)值鏈嵌入位置的影響。

三、數(shù)據(jù)來源、變量說明與計(jì)量模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)來源及描述

主要使用數(shù)據(jù)為WIOD 1995年-2011年的國家-行業(yè)-年份水平經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)及投入產(chǎn)出表1995年-2011年世界主要40個(gè)國家35個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

2.主要變量說明

本文在國家-行業(yè)-年份層面考慮全球價(jià)值鏈上的嵌入位置不同，對貿(mào)易產(chǎn)生水平及垂直層面上的影響。因此，被解釋變量用國家-行業(yè)-年份層面的出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額及貿(mào)易增加值等貿(mào)易流數(shù)據(jù)表現(xiàn)。垂直層面的主要解釋變量用上游度指標(biāo)來對全球價(jià)值鏈上的嵌入位置進(jìn)行刻畫?；贏ntras et al.（2012）和Miller et al.（2017）估計(jì)國家-行業(yè)水平上游度，具體測度方法如下：

表示生產(chǎn)1單位價(jià)值鏈的j所需要用到的i行業(yè)的產(chǎn)出，F(xiàn)j表示j行業(yè)產(chǎn)出中用于最終消費(fèi)的部分，Yi則表示i行業(yè)的總產(chǎn)出。等號右側(cè)的每項(xiàng)對應(yīng)著與最終消費(fèi)距離不等的價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)。每一項(xiàng)的系數(shù)1，2，3......為了消除零值，進(jìn)行了加一處理，表示權(quán)重，即距離最終產(chǎn)品的“距離”，生產(chǎn)中每增加一個(gè)中間品環(huán)節(jié)則其距離最終產(chǎn)品的距離增加1，而每項(xiàng)乘號后方的部分則表示行業(yè)i的產(chǎn)出中被用在對應(yīng)位置上的比例，作為權(quán)重存在。各項(xiàng)加總后得到“上游度”Ui，代表行業(yè)i的產(chǎn)出與最終消費(fèi)者之間的加權(quán)平均距離，即通過多少環(huán)節(jié)，生產(chǎn)才能夠最終達(dá)到最終產(chǎn)品消費(fèi)。

因此，上游度指標(biāo)度量的是一個(gè)行業(yè)與上游的距離，即上游度Ui較高時(shí)，就意味著該生產(chǎn)距離最終消費(fèi)品的“加權(quán)距離”越遠(yuǎn)，表明該行業(yè)更接近上游，即價(jià)值鏈上的中間投入品端，反之，則更接近下游，即最終產(chǎn)品端。

另外，引入水平層面指標(biāo)，比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）。它是指一個(gè)行業(yè)j占i國的出口份額與其在世界貿(mào)易中份額的比率。公式為：

RCA指數(shù)越高，越具有比較優(yōu)勢，若國家i行業(yè)j的RCA指數(shù)大于1，就表示行業(yè)j在國家i具有顯性比較優(yōu)勢。

其他相關(guān)解釋變量還包括勞動生產(chǎn)率等。

3.計(jì)量估計(jì)方法及模型設(shè)定

基于本文的研究問題以及上述的指標(biāo)構(gòu)建，設(shè)定計(jì)量模型如下所示：

其中，yijt是度量貿(mào)易的指標(biāo)，在回歸中，分別對出口貿(mào)易額取對數(shù)lnexporter、進(jìn)口貿(mào)易額取對數(shù)lnimporter、以及貿(mào)易增加值取對數(shù)lnvalueadd進(jìn)行回歸。解釋變量中上游度upstream為垂直指標(biāo)，表示i國家j行業(yè)t年份的上游度;RCAijt為引入的水平指標(biāo)，表示i國家j行業(yè)t年份的水平比較優(yōu)勢;lnlaborprod為對勞動生產(chǎn)率取對數(shù)得到的國家-行業(yè)-年份層面指標(biāo)。

同時(shí)，基于本文對垂直和水平層面的研究，加入垂直層面上游度upstream和水平層面RCA的交互項(xiàng)，以觀察垂直和水平層面如何對貿(mào)易產(chǎn)生交互影響，是替代還是互補(bǔ)，促進(jìn)貿(mào)易抑或是對貿(mào)易有負(fù)面影響。

X為其他控制變量，ε為擾動項(xiàng)。

四、回歸結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表1將進(jìn)口貿(mào)易額取對數(shù)作為被解釋變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果中可以看到，上游度系數(shù)顯著為負(fù)，表明其他條件不變時(shí)，上游度越大進(jìn)口貿(mào)易額將減少;勞動生產(chǎn)率lnlaborprod的系數(shù)在加入控制變量前為正且顯著，即相同條件下，勞動生產(chǎn)率越高，進(jìn)口貿(mào)易額越高;比較優(yōu)勢RCA系數(shù)正且顯著，表明越具有比較優(yōu)勢對進(jìn)口貿(mào)易額的正向影響越大，進(jìn)口貿(mào)易額越大。上游度與勞動生產(chǎn)率的交互項(xiàng)顯著為正，兩者互補(bǔ)，表示其他條件相同時(shí)，上游度越大，進(jìn)口貿(mào)易額越小，同時(shí)上游度變大會間接增強(qiáng)勞動生產(chǎn)率對進(jìn)口貿(mào)易額的正向影響。上游度upstream和比較優(yōu)勢RCA交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為正，兩者同樣為互補(bǔ)。

表2將出口貿(mào)易額取對數(shù)作為被解釋變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果中勞動生產(chǎn)率及比較優(yōu)勢指數(shù)顯著為正，兩者對出口貿(mào)易額都起到了正向影響。上游度與比較優(yōu)勢指數(shù)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明兩者替代。

從表1和表2我們可以看到，其他條件相同時(shí)，上游度越大，對進(jìn)出口貿(mào)易額都為負(fù)向影響，進(jìn)出口貿(mào)易額減少。從經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺上來說，上游越大，距離上游越遠(yuǎn)，越靠近下游，當(dāng)i國家的j行業(yè)自身靠近下游時(shí)，可以在本國自行滿足一部分國內(nèi)的需求與供給，體現(xiàn)在進(jìn)出口貿(mào)易額上為負(fù)向的影響。水平層面的比較優(yōu)勢指數(shù)對進(jìn)出口貿(mào)易額都為正向影響，當(dāng)比較優(yōu)勢變大時(shí)，該行業(yè)的出口貿(mào)易額增大是符合直覺的，至于進(jìn)口額也增大，從系數(shù)上來看，對進(jìn)口貿(mào)易額的影響系數(shù)遠(yuǎn)小于對出口額的影響系數(shù)，那么在出口的同時(shí)為了滿足國內(nèi)的需求，也需要相應(yīng)的進(jìn)口，所以表現(xiàn)在系數(shù)上則為正。

2.機(jī)制分析

以上討論了價(jià)值鏈嵌入位置對進(jìn)出口貿(mào)易的影響，接下來從影響機(jī)制上來看對貿(mào)易增加值的影響。

表3將貿(mào)易增加值取對數(shù)作為被解釋變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果中上游度upstream系數(shù)恒為正且穩(wěn)健，表明其他條件不變時(shí)，上游度越大對貿(mào)易增加值有正向的影響;勞動生產(chǎn)率lnlaborprod的系數(shù)也正且顯著，即相同條件下，勞動生產(chǎn)率越高，貿(mào)易增加值也越高;比較優(yōu)勢RCA系數(shù)正且顯著，表明越具有比較優(yōu)勢，對貿(mào)易增加值的正向影響越大。上游度與勞動生產(chǎn)率的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，表明兩者替代，當(dāng)?shù)貏趧由a(chǎn)率水平越高，越不會向上游走。如果勞動生產(chǎn)率水平越高，和上游度upstream交互，則越不去上游;越下游，生產(chǎn)率越高，則增加值越高，反之，越上游，生產(chǎn)率越高，對增加值有負(fù)向影響。上游度upstream和比較優(yōu)勢RCA交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，即上游度越大，對增加值的正面影響越顯著，但會間接削弱比較優(yōu)勢對增加值的向上影響。由此，全球價(jià)值鏈嵌入位置可能通過影響增加值來影響進(jìn)出口貿(mào)易額。

五、結(jié)論

本文通過分析，研究了全球價(jià)值鏈的嵌入位置對貿(mào)易的影響，并從進(jìn)出口貿(mào)易額及貿(mào)易增加額三方面探討了貿(mào)易如何受到價(jià)值鏈嵌入位置的影響。得出以下結(jié)論：（1）全球價(jià)值鏈的嵌入位置不同對貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響;其中，與進(jìn)口貿(mào)易額顯著負(fù)相關(guān)，與貿(mào)易增加值顯著正相關(guān)。（2）貿(mào)易進(jìn)出口額以及貿(mào)易增加值隨比較優(yōu)勢的增加而增加，并隨勞動生產(chǎn)率的增加而增加，且顯著為正。（3）全球價(jià)值鏈嵌入位置與比較優(yōu)勢的交互項(xiàng)對于不同的被解釋變量，互補(bǔ)替代作用不一定，視具體被解釋變量而定。

本文在逆全球化的背景下，探討了全球價(jià)值鏈的嵌入位置對貿(mào)易的影響，給出的啟示是，不同行業(yè)要根據(jù)行業(yè)發(fā)展階段和自身特點(diǎn)及當(dāng)前行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的嵌入位置來選擇和調(diào)整自身最優(yōu)的發(fā)展路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]章韜，盧曉菲，沈玉良.全球價(jià)值鏈嵌入位置、出口目的國與出口產(chǎn)品復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（09）：29-47+135-136.

[2]盧曉菲，章韜.中間品貿(mào)易自由化對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究——基于中間品價(jià)值鏈嵌入位置的視角[J].上海經(jīng)濟(jì)，2020（01）：57-71.

[3]Antràs， Pol， and Alonso de Gortari. 2020.“On the Geography of Global Value Chains.”Econometrica.

[4]Antràs， Pol， and Davin Chor. 2013.“Organizing the Global Value Chain.” Econometrica 81 （6）：2127-2204.

[5]MILLER R E， TEMURSHOEV U.Output Upstreamness and Input Downstreamness of Industries Countries in World Production[J].International Regional Science Review，2017，40（5）：443-475.

[6]Antràs P，Chor D，F(xiàn)ally T，Hillberry R..Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].American Economic Review：Papers&Proceedings，2012.102（3）：412-416.

[7]萬紅先，蔣麗.增加值視角下的中國服務(wù)出口貿(mào)易利益分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）.https：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1154.C.20200415.1334.004.html.