• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      上訴案件發(fā)回重審后變更起訴可否加刑

      2020-03-12 04:52:24李子楓
      中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年1期
      關(guān)鍵詞:發(fā)回重審原審犯罪事實

      李子楓

      [案情]被告人王某以給被害人孩子辦理上學(xué)及教育局長家中有事為由多次騙取被害人董某某錢款合計人民幣60萬元,同案韓某某冒充教育局領(lǐng)導(dǎo)以中間人身份提供幫助。一審檢察機關(guān)對韓某某僅以其直接參與或經(jīng)手的20萬元作為犯罪數(shù)額提起公訴,一審法院予以認可,以詐騙罪判處韓某某有期徒刑三年三個月,并處罰金5萬元。經(jīng)上訴,二審法院以事實不清為由發(fā)回重審。后檢察機關(guān)變更起訴,認為韓某某在整個犯罪過程中均起到了幫助作用,應(yīng)對全案60萬元承擔刑事責任。原審法院以變更起訴后的犯罪數(shù)額改判被告人韓某某有期徒刑5年,并處罰金20萬元。

      本案的爭議焦點主要圍繞上訴案件發(fā)回重審后,檢察機關(guān)變更起訴,增加指控犯罪數(shù)額,能否加重原判量刑?

      [速解]筆者認為,本案中原審法院在檢察機關(guān)變更起訴后,加重對原審被告人量刑,屬于變相違反“上訴不加刑”原則,明顯不當,理由如下:

      第一,不應(yīng)混淆“變更起訴”與“補充起訴”的適用條件及對訴訟結(jié)果的效能差別。對被告人上訴、人民檢察院未提出抗訴的案件,最高法關(guān)于刑訴法的解釋第327條規(guī)定了“上訴不加刑”的例外情形,即有新的犯罪事實,人民檢察院補充起訴的,可以加刑。但需要注意的是,此處的“補充起訴”與本案的“變更起訴”在適用條件和對最終判決結(jié)果的影響上均存在明顯差異。本案中的“變更起訴”僅就韓某某涉嫌犯罪的數(shù)額進行了調(diào)整,對指控其參與幫助王某實施詐騙董某某的主體犯罪事實沒有變更,不屬于“補充起訴”的范疇,故不符合“上訴不加刑”的例外情形,亦不能加重量刑。

      第二,上訴案件發(fā)回重審后“新的犯罪事實”并非等同于“新指控的犯罪事實”。上訴案件發(fā)回重審后能否加刑的關(guān)鍵在于如何準確界定“新的犯罪事實”。理論上,它屬于遺漏的罪行或新偵查的事實,且應(yīng)完全獨立于原指控事實。辦案中,可以參照數(shù)罪并罰案件中處理漏罪或犯新罪的標準予以認定,即“新的犯罪事實”拋開原審判決亦可單獨成案起訴。結(jié)合本案,檢察機關(guān)對韓某某的指控看似增加了幫助王某騙取董某某另40萬的犯罪事實,但究其本質(zhì)并沒有與原起訴事實相脫離,而是包含在內(nèi)的,甚至在“變更起訴書”對韓某某的犯罪事實表述中沒有絲毫超過原指控事實的“多余行為”,此處“新指控的犯罪事實”并非系原起訴遺漏,而是針對原指控事實中對韓某某如何定性的“另一種處理意見”,顯然不屬于“新的犯罪事實”,即不具備上訴案件發(fā)回重審后可以加刑的前提條件。需要特別強調(diào)的是,即便“新指控的犯罪事實”確與原起訴書指控事實無關(guān),但如果該事實在原審起訴時已經(jīng)存在且本應(yīng)一并起訴,僅因檢察機關(guān)人為遺漏或疏忽而未予起訴的,發(fā)回重審后亦不能認定為“新的犯罪事實”。

      筆者認為,“上訴不加刑”原則系當前刑事司法實踐“權(quán)力限縮”和“權(quán)利擴張”訴訟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的典型體現(xiàn),其本質(zhì)在于將上訴權(quán)法律擬制為被告人的“可期待利益”,同時最大限度排除司法機關(guān)“變相加刑風險”,但其并未對案件事實認定的實體公正設(shè)置“糾錯禁止”條款。就本案而言,檢察機關(guān)為確保案件事實認定準確,勇于自我糾錯、變更起訴的做法無可厚非,但由此引發(fā)的訴訟結(jié)果不應(yīng)以犧牲個案當事人的上訴保障權(quán)為代價。其實審判機關(guān)在采納檢察機關(guān)實體變更意見的同時,完全可以依法糾正原判所認定的涉及韓某某部分的犯罪事實,只要在判決結(jié)果上確保不高于原審判決的刑罰即可。此外,即便檢察機關(guān)后續(xù)提出抗訴,針對本案同一犯罪事實,二審亦不可加重原判量刑。

      猜你喜歡
      發(fā)回重審原審犯罪事實
      民訴法修訂,這三處為什么不變
      審查起訴階段減少犯罪事實的監(jiān)督制約機制研究
      第三人撤銷之訴與案外人申請再審制度之比較研究
      法制博覽(2021年3期)2021-11-24 22:09:57
      論民事二審案件裁定再次發(fā)回重審的正當性原理
      論我國民事撤回上訴中對被告權(quán)利的保護
      法制博覽(2019年3期)2019-05-13 01:59:18
      物美張文中案改判無罪
      方圓(2018年11期)2018-07-03 05:53:52
      簡析民事再審程序中的撤訴權(quán)
      法律邏輯在建構(gòu)檢察機關(guān)訊問筆錄案件事實框架中的基本運用
      人民檢察院減少犯罪事實提起公訴的被害人的權(quán)利救濟問題研究
      法制與社會(2017年6期)2017-03-11 05:45:26
      關(guān)于民事訴訟發(fā)回重審制度的探討*
      法制博覽(2017年34期)2017-01-27 20:05:25
      偏关县| 施甸县| 嘉祥县| 孝昌县| 岳西县| 临邑县| 青海省| 遂昌县| 呼和浩特市| 泾川县| 历史| 高邑县| 行唐县| 绍兴市| 囊谦县| 白玉县| 施秉县| 玛多县| 五原县| 洛扎县| 马关县| 宁陵县| 华容县| 太仓市| 慈利县| 屏东县| 霍邱县| 永昌县| 会东县| 凭祥市| 万州区| 竹溪县| 寿光市| 盘锦市| 承德县| 富源县| 湘阴县| 泸水县| 大石桥市| 高尔夫| 广汉市|