摘要：基于發(fā)展性教育理念的頂峰課程讓臨近畢業(yè)的不同專業(yè)、不同背景的學生組成教學團隊，以兼容與公平為基本原則，在校內(nèi)導(dǎo)師、校外導(dǎo)師、教育管理者等多方指導(dǎo)和協(xié)助下，以項目的形式開展專業(yè)實踐和研究，通過課程的目標設(shè)置、內(nèi)容編排、組織過程、評價反饋等環(huán)節(jié)讓學生獲得高峰體驗。頂峰課程在美國高等教育領(lǐng)域改革中起到了重要推動作用，其經(jīng)驗對于目前我國在“雙一流”建設(shè)背景下實施本科課程綜合改革，實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展有重要啟示作用。要高度重視教育改革措施的落實，注重培養(yǎng)學生的自主意識，重視并解決“真問題”，還要形成多元化的教育合力。

關(guān)鍵詞：美國高校;頂峰課程;發(fā)展性教育

一、引言

在國際競爭日益激烈的環(huán)境下，高等教育正擔負著越來越重要的歷史使命。從黨的十九大和全國教育大會等相關(guān)會議精神中，可以領(lǐng)會到黨和國家對高等教育的發(fā)展寄予厚望。直至教育部、財政部、國家發(fā)展改革委員會聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于高等學校加快“雙一流”建設(shè)的指導(dǎo)意見》，“加快‘雙一流建設(shè)，實現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展”已成為高校每一個知識分子心中所要為之奮斗的目標和信念。“雙一流”建設(shè)最后還是要回歸到提高本科教育質(zhì)量上來，落實到提升一線課堂教學和課程建設(shè)水平上來。為了提升本科教育質(zhì)量，我國正致力于“雙一流”高校本科課程綜合改革，但就目前實證研究的結(jié)果來看，改革的總體情況還不容樂觀，本科傳統(tǒng)課程存在的課程過于專業(yè)化導(dǎo)致的口徑狹窄、內(nèi)容陳舊、實踐性不強、創(chuàng)新力培養(yǎng)不足、學生參與度不高等問題，在短時間內(nèi)難以得到徹底解決。[1]

作為后發(fā)外生型現(xiàn)代化國家，我國在發(fā)展過程中不斷汲取他國的成功經(jīng)驗是一項任重道遠的歷史課題。在高等教育領(lǐng)域，美國有著卓越的綜合實力，不僅為本國培養(yǎng)了大批創(chuàng)新性人才，同時也向全世界各高新技術(shù)領(lǐng)域輸送著人才。然而美國高等教育的發(fā)展并非一帆風順，20世紀末期美國本科教育質(zhì)量遭受著社會各界的質(zhì)疑和抨擊，危機不斷。為了重新挽回民眾的信任和信心，美國高等教育進行了一系列大刀闊斧的改革，如本科習明納爾（seminar）教學方法改革、本科榮譽課程計劃等，頂峰課程的實施就是這一時期針對課程改革問題提出的重要舉措之一。這些改革讓美國高等教育發(fā)生了翻天覆地的變化，一改以往本科教育不夠重視，課程過于專業(yè)化、知識缺乏整合與脫離實踐等狀況，本科教育得到了質(zhì)的飛躍。因此，美國在頂峰課程領(lǐng)域的成功經(jīng)驗對我國高?！半p一流”背景下的綜合課程改革有著重要的啟示作用。

二、相關(guān)文獻評述

1998年《博耶報告》明確指出高校應(yīng)當實施頂峰課程，此后對頂峰課程的探索與創(chuàng)新便是美國高等教育界研究的重要領(lǐng)域之一，美國學者對頂峰課程的概念在不同專業(yè)的各個環(huán)節(jié)的實踐，展開過深入的探討和研究。

部分研究主要圍繞頂峰課程的目標、手段和內(nèi)容中的某一重點進行探討。2000年P(guān)eter JCollier指出學生剛進入社會時不會立馬適應(yīng)角色改變，必須經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)變過程，頂峰課程可以幫助學生從多個維度不斷推進實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。由于高校和社會的環(huán)境不同，但是在學生有效交流、批判性思維培養(yǎng)、多元文化背景下交流、認真負責交流等方面的學生需具備的品質(zhì)是不變的，因此頂峰課程應(yīng)當著重培養(yǎng)學生四個維度的能力：批判思維、合作技能、獲取媒體資源技能、社交主動性。[2]Gary Goldstein 指出頂峰體驗課程應(yīng)當強調(diào)學生的經(jīng)驗和學習，在人文主義教育中這些經(jīng)驗同樣也是十分關(guān)鍵的。頂峰課程應(yīng)當關(guān)注學生五個方面的經(jīng)驗：（1）自主學習;（2）同情心的傾聽能力;（3）情感體驗學習;（4）合作學習和自我表露;（5）關(guān)于個人職業(yè)發(fā)展的寫作。[3]McKinney and Busher在2011年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，以研究為基礎(chǔ)的頂峰課程焦點是進行調(diào)研、寫作論文、提升寫作與演示技巧，過程中十分注重培養(yǎng)學生學習總結(jié)的能力，“頂峰體驗課程的目的是綜合之前所有課程所有的技能，幫助學生回憶所學知識，在情境中運用并進一步理解”。此外，應(yīng)當注意提升學生參與過程中的成就感和責任感，除了正式學術(shù)技巧——數(shù)據(jù)分析、計劃寫作、成果展現(xiàn)，學生將頂峰課程看作一種自身的完善，將自身看作是一個專業(yè)的知識分子，認為這是他們畢業(yè)后就有可能承擔的角色。[4]Diane SBloom指出教室內(nèi)外利用多媒體和網(wǎng)絡(luò)手段提升學生頂峰課程的參與度，提高學生學習體驗。[5]Jennifer MTrujillo指出培養(yǎng)學生獨立學習、批判思維、問題解決能力對于課程學習以及終身發(fā)展具有重要意義，他還強調(diào)，“學生發(fā)現(xiàn)他們在積極主動為自己探究信息和理論之時，學習的效果更好”，因此應(yīng)該在學生的職業(yè)興趣和學習經(jīng)歷基礎(chǔ)之上選擇研究項目的主題。[6]LCaudle指出頂峰課程應(yīng)當幫助學生確定研究問題、描述研究目標、闡述選題理由、收集數(shù)據(jù)事實描述、制定研究計劃、確定研究方法、新情境中運用知識、思考中發(fā)現(xiàn)錯誤、評價學習結(jié)果。[7]2018年Manoj TThomas將“可持續(xù)發(fā)展性”概念引入到頂峰課程的設(shè)計過程中，指出培養(yǎng)學生的可持續(xù)發(fā)展性是頂峰課程設(shè)計的一個重要目標，但是目前還沒有能很好地整合到課程目標中去?？沙掷m(xù)性有兩種方面的含義：原意是指能夠持續(xù)很長的學習時間;當從社會和環(huán)境因素角度來看，可持續(xù)性指的是可以支撐一定生命周期的生態(tài)系統(tǒng)。[8]

部分研究則主要系統(tǒng)全面地介紹某些高校在頂峰課程實施方面的經(jīng)驗。2010年Robert C.Hauhart介紹了一門由美國西部大學社會學系和心理學系共同設(shè)計的高年級頂峰課程，向?qū)W生傳遞畢業(yè)后做一個合格公民或者繼續(xù)深造所必備的綜合性知識與技能。他運用Surveymonkey這一在線問卷平臺為頂峰課程在目標設(shè)置、課程活動、預(yù)期的成果（論文的長度、寫作風格、規(guī)范等）等方面收集開放性評價。[9]佐治亞大學統(tǒng)計學院自2007年開始設(shè)置頂峰體驗課程，課程有三條主線：（1）為學生提供專業(yè)學習方法;（2）為學生提供一年高強度的數(shù)據(jù)分析經(jīng)驗;（3）為學生提高寫作和口頭交流技巧提供機會。課程是由兩位專業(yè)課老師和一位助教教授的，采用導(dǎo)師制，增加師生交流，從而增加學生的歸屬感，提高學生克服困難的信心。話題由小組討論，導(dǎo)師負責挖掘?qū)I(yè)深度，從而既保證了保持學習的活力也保證了學習的專業(yè)性。[10]Kathleen McKinney在2012年調(diào)查了3所高校的106位學生在一個學期內(nèi)選修了頂峰體驗課程的情況，課程內(nèi)容是社會調(diào)查。頂峰課程的三個目標是“回顧和綜合學習內(nèi)容”、“幫助學生拓展應(yīng)用所學內(nèi)容”、“為研究生教育作鋪墊”。研究還采用了多種方法對這類學生的學習效果進行考察和反饋：問卷調(diào)查、觀察、論文反饋。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)學生不僅在相關(guān)調(diào)查技巧上得到了提升，并且對課程學習有了更多的積極態(tài)度。學生認為高度結(jié)構(gòu)化的課程設(shè)計增加了學習的困難程度，但是卻十分有必要。學生通過建構(gòu)學習、反饋和應(yīng)用學習收獲很多。[11]東肯塔基大學自1987年便開始設(shè)置頂峰課程，2015年Shamima Ahmed考察了該校公共管理碩士課程在設(shè)計頂峰體驗課程方面的工作：（1）為提高應(yīng)用學習的能力而提供幫助。（2）獲得課程質(zhì)量和影響的反饋。對學生考察的形式主要有兩種：提交文件夾，包含學生關(guān)于學習經(jīng)歷的反思（任選7門）;完成一個應(yīng)用型的項目，學生可以選擇獨立完成也可以選擇合作完成。[12]Susanne F Patersona于2017年詳細介紹了新罕布什爾大學的一門頂峰課程——信息素養(yǎng)課程（Information Literacy Instruction）的實施過程，特別指出同行評價、專家評價對提升學生研究技能有至關(guān)重要的作用，同時頂峰課程的學習會引發(fā)學生在能力、自信、自律和意志的變化。[13]

以上這些研究表明本科教育中的頂峰課程自20世紀末期以來一直被美國高等教育界探討和實踐，并在實踐中不斷得到改進和創(chuàng)新，內(nèi)涵和外延得到了不斷地發(fā)展，體系正趨向成熟。但是在我國高等教育領(lǐng)域形成可被吸收的經(jīng)驗還需要進一步歸納和整合，并進行系統(tǒng)化和本土化地研究。

三、頂峰課程的內(nèi)涵分析

（一）頂峰課程的概念形成：整合與終極

最早討論設(shè)置頂峰課程的重要性是在1985年美國高校協(xié)會發(fā)布的《高校課程整合：給學術(shù)界的報告》中，論及了頂峰課程的規(guī)模、難度以及公開程度。1998年《博耶報告》中指出高校應(yīng)當開設(shè)頂峰課程，向?qū)W生提供頂峰體驗從而作為他們結(jié)束本科教育的終結(jié)和高潮。[14]四年所學的研究與社交技能應(yīng)當整合在一個項目里傳遞給學生，培養(yǎng)學生設(shè)計研究問題的能力、探究問題答案的能力，以及向?qū)I(yè)以及非專業(yè)人士傳遞研究成果的能力。學生由于學科專業(yè)的差異，在頂峰課程中的經(jīng)驗體驗具有差異，但頂峰課程對所有學生的價值都是一樣的。

頂峰體驗（Peak Experience）是馬斯洛人本主義心理學中的概念，指自我實現(xiàn)者在人生歷程中曾有過體驗到欣喜感、完美感及幸福感的經(jīng)驗。[15]頂峰體驗只有在高度專注的狀態(tài)下才會產(chǎn)生，是非常寶貴的人生經(jīng)驗。頂峰課程（Capstone Course）是針對臨近畢業(yè)一年的學生設(shè)計的綜合性實踐課程，在學生的實踐課程中跨越學科，充分利用學生的實踐任務(wù)、小組合作、調(diào)查研究等活動，總結(jié)、評估、整合、批判、應(yīng)用本科期間的學習經(jīng)歷，使學習過程更加具有集中性與反思性。頂峰課程也是一種終極性課程，目的是使學生在課程中獲得頂峰體驗。

因此，頂峰課程具有廣泛的覆蓋面、高度的綜合性，強調(diào)對學生思考力與探究力的培養(yǎng)，且注重學生在精神和情感方面的體驗獲得，目的在于促進學生可持續(xù)發(fā)展的終身學習能力。

（二）發(fā)展性教育的理念：兼容與公平

發(fā)展性教育（Developmental Education）萌芽于17世紀30年代的美國高等教育領(lǐng)域，初步發(fā)展于19世紀中期，最終形成于20世紀70年代，在此期間，其理論和實踐體系得到不斷地拓展。美國國家發(fā)展性教育協(xié)會就“發(fā)展性教育”作出界定：“發(fā)展性教育是在成人學習和發(fā)展的基本原理指導(dǎo)下，將學術(shù)課程與輔助性教學結(jié)合起來的一種教育模式。在高等教育環(huán)境中，發(fā)展性教育努力實現(xiàn)受教育機會、教育過程以及教育結(jié)果的公平與公正，盡最大限度地接納所有的學生，反對排斥和歧視，尊重學生群體的多樣化和不同需求，注重參與和合作，最終實現(xiàn)學生學業(yè)的成功?！盵16]

因此，基于發(fā)展性教育理念的課程沒有學術(shù)基礎(chǔ)的要求，面向所有學生，并在教學過程中公平公正地對待每一個學生，以促進學生全面可持續(xù)發(fā)展。

（三）基于發(fā)展性教育理念的頂峰課程

基于發(fā)展性教育理念的頂峰課程即向臨近畢業(yè)的本科生群體提供一種綜合性的輔助課程，目的在于讓多元化的本科生群體都能獲得高峰體驗，并從教育內(nèi)部推動高等教育公平與公正的發(fā)展?；诎l(fā)展性教育理念的頂峰課程有如下幾個特征。

1.全納性。每個專業(yè)的每個學生都必須參與其中，每個學生在該課程中都能發(fā)揮自己的作用，并產(chǎn)生歸屬感。

2.針對性。課程幫助學生發(fā)現(xiàn)自我、認識自我、發(fā)展自我，即幫助學生找到自己的定位，并為學生找到適合自己未來的學業(yè)發(fā)展道路或職業(yè)發(fā)展之路提供支撐。

3.發(fā)展性。課程的根本目的是在學生已有的學術(shù)儲備基礎(chǔ)上，發(fā)展其各方面的知識和技能，尤其是可遷移能力的提升，促進學生終身的、可持續(xù)的發(fā)展。

4.愉悅性。課程向?qū)W生提供頂峰體驗從而作為他們結(jié)束本科教育的終結(jié)和高潮，學生在學習的過程中能夠體驗到欣喜、滿足，精神上感覺到愉悅。

5.實踐性。課程是按照問題導(dǎo)向設(shè)計的，PBL（Problem-Based Learning）幫助學生學習和掌握真實工作情境中的各種技能。認知學徒，案例研究，錨定教學這些教學方法的應(yīng)用都直接指向?qū)嵺`，目的在于幫助學生提升解決實際問題的能力。

6.合作性。課程聯(lián)合高校教師、中小學教師、學校管理者、輔導(dǎo)員、班主任、同學等多方面的交流與合作，目的在于為形成教育合力，共同提高學生的學習體驗，促進學生發(fā)展。

四、頂峰課程的實施過程分析

在本科教育中設(shè)置頂峰課程的主要目的是針對本科教育中存在的過度專業(yè)化、知識與實踐脫節(jié)等種種問題提出一種解決方案。概括地來講，頂峰課程就是讓臨近畢業(yè)的來自不同專業(yè)、不同背景的本科生組成教學團隊，以兼容與公平為基本原則，在校內(nèi)導(dǎo)師、校外導(dǎo)師、教育管理者等多方指導(dǎo)和協(xié)助下，以項目的形式開展專業(yè)實踐、進行專業(yè)研究，通過課程的目標設(shè)置、內(nèi)容編排、組織過程、評價反饋等環(huán)節(jié)的安排實現(xiàn)學生實踐綜合素質(zhì)的提升，并以讓學生獲得高峰體驗為終極目標，整個過程充分體現(xiàn)全納性、針對性、發(fā)展性、愉悅性、實踐性以及合作性。見圖1。

（一）頂峰課程的目標設(shè)置

目標設(shè)置在頂峰課程的整個設(shè)計過程中起重要的導(dǎo)向作用，將本科生實踐綜合素質(zhì)進行細致地劃分并清晰地加以描述出來是目標設(shè)置工作中的重點也是難點。目前學界對于頂峰課程應(yīng)當培養(yǎng)學生哪些核心素養(yǎng)尚無定論。Manoj TThomas認為培養(yǎng)學生可持續(xù)發(fā)展能力是頂峰課程設(shè)計的一個重要目標，即學生能夠維持較長學習時間的能力，并不斷從環(huán)境中挖掘支撐其發(fā)展的有利因素的能力。[17]Susanne FPatersona認為通過頂峰課程培養(yǎng)學生自信、自律和意志力至關(guān)重要。[18]PeterJCollier則指出頂峰課程應(yīng)當著重培養(yǎng)學生四個維度的能力：批判思維、合作技能、獲取媒體信息技能、社交技能。[19]Joanna CDunlap指出自我效能感是個體自信的等級和能否有效勝任組織和實施計劃能力的自我判斷，自我效能感的提升是一個自我指向思維、情感和行動的動態(tài)變化過程。而頂峰課程就是要著重提升學生的自我效能感，增強學生策劃和組織的信心。[20]

綜上所述，在發(fā)展性教育理念指引下，并結(jié)合本科教育的需求，將頂峰課程的目標設(shè)置分為三個維度。

1.專業(yè)理論的實踐應(yīng)用能力。該維度包含：（1）培養(yǎng)學生學科背景知識的運用能力;（2）培養(yǎng)學生相關(guān)專業(yè)技能的運用能力;（3）培養(yǎng)學生綜合運用各種方法開展師生合作、師師合作的能力。這一維度體現(xiàn)了學生基于專業(yè)理論，運用專業(yè)智慧，與真實的工作伙伴和環(huán)境產(chǎn)生對話和互動的過程，在這個過程中學生通過獨立的策劃與執(zhí)行相信自我，通過合作與交流發(fā)現(xiàn)自我，最終通過反思實現(xiàn)提升自我。

2.專業(yè)的研究與創(chuàng)新能力。該維度包含：（1）培養(yǎng)學生獨立開展專業(yè)研究的能力（策劃能力、信息獲取和分析能力、寫作能力）;（2）培養(yǎng)學生對專業(yè)研究的反思與創(chuàng)新能力。這一維度體現(xiàn)的是大學生不僅是未來專業(yè)領(lǐng)域的參與者、主力軍，更應(yīng)當是未來專業(yè)領(lǐng)域的引領(lǐng)者、開拓者，他們應(yīng)當具備發(fā)展專業(yè)的能力，在社會轉(zhuǎn)型的浪潮中找到自己的位置，勇于突破，不斷前行，最終實現(xiàn)專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.專業(yè)的認同能力。該維度包含：（1）培養(yǎng)學生的專業(yè)意識和態(tài)度（自信、自律、意志力、批判思維、探索與合作、自我效能感等）;（2）培養(yǎng)學生的專業(yè)道德（樂于奉獻、敢于創(chuàng)新、實事求是、公平公正等）;（3）培養(yǎng)學生的專業(yè)情感（認同感、榮譽感、敬業(yè)感）。這一維度涉及情感、態(tài)度、價值觀的內(nèi)容，在本科生能力中處于核心地位，體現(xiàn)了學生對其職業(yè)的理解，并支配著他們的行為模式，是整個職業(yè)生涯的精神導(dǎo)向，這部分內(nèi)容內(nèi)隱部分較多，具有模糊性、不確定性、復(fù)雜性、發(fā)展性、矛盾性、個體性等多重特點。

（二）頂峰課程的內(nèi)容編排

課程一開始將學習大綱派發(fā)給學生，讓學生了解課程的重點與難點，并圍繞這些重點和難點提前做好準備應(yīng)對。課程內(nèi)容以項目的形式編排，項目根據(jù)時間、空間、成員的不同，獨立進行。每個項目都要求學生基于實踐環(huán)境和條件，針對項目實施過程中出現(xiàn)的問題，運用所學的專業(yè)知識、相關(guān)領(lǐng)域知識、綜合技能與智慧提出解決問題的計劃和方案，每個項目都要求學生能夠成為項目實施的主體，共同為項目負責。頂峰課程為學生提供了一個承擔并完成真實項目的機會，學生必須在專業(yè)領(lǐng)域制訂一個問題，獨立地搜索與問題相關(guān)的信息和數(shù)據(jù)，并能夠以書面形式系統(tǒng)地闡述、分析、歸納這些成果。

頂峰課程項目主要在實踐基地進行，但同時活動空間不限于此。各項目組成員在獲得項目實施階段成果后，針對小組項目實施出現(xiàn)的難以解決的問題，可返回高校與校內(nèi)導(dǎo)師以及其他項目組成員進行交流溝通，亦可通過各種交流平臺和校內(nèi)外導(dǎo)師、其他項目組成員、教育管理者進行互動和交流。在交流過程中，不僅可以針對已有問題尋找解決方案，還可以生成一些新的問題和應(yīng)對措施。項目的內(nèi)容具有高度的開放性和生成性，目的在于培養(yǎng)學生發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的能力、創(chuàng)新創(chuàng)造的能力、獨立與合作進行專業(yè)實踐和研究的能力。通過問題的解決，提升學生的自我效能感，并最終獲得頂峰體驗。見圖2。

（三）頂峰課程的組織過程

課程組織過程的核心內(nèi)容是鼓勵學生、校內(nèi)外導(dǎo)師、教育管理者等多方的互動和反饋，通過小組合作、問題解決、決策選擇、批判思維、交流成果多個環(huán)節(jié)，整合多個學科知識，通過精心設(shè)計的教學方案、案例教學、行動研究和教學評估等將理論與實踐聯(lián)系起來，努力挖掘?qū)嵺`智慧，培養(yǎng)具有反思精神和研究實踐能力的專家型人才。見圖3。

在整合多個學科知識的過程中，需要充分發(fā)揮學生的主體作用。學生首先在工作環(huán)境中接觸或者發(fā)覺到實際的問題，再對這個問題進行分解分析，并與所學的知識理論相聯(lián)系，而后進一步反思與梳理與問題相聯(lián)系的知識內(nèi)容，將這些知識精煉，使之更加清晰明確，并在此基礎(chǔ)上重新建構(gòu)完整的知識框架，通過教學問題的不斷積累從而不斷擴展已有的知識體系。在學生實踐過程中進行小組合作、問題解決、決策選擇、批判思維、交流成果等主要是為了培養(yǎng)學生在未來工作中能發(fā)現(xiàn)和分析面臨實際問題的能力，提高學習研究技能，并形成專業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力。

（四）頂峰課程的考核評價體系

建立頂峰課程的考核評級體系是評估學生項目開展狀況的必要條件，也是進行學生綜合能力考察的重要保障，完善的考核評價體系促進了頂峰課程總體實施過程的良性循環(huán)。

1.避免評價標準偏向于知識與能力本位，頂峰課程的評價標準與目標設(shè)置逐條對應(yīng)，對學生專業(yè)理論的實踐應(yīng)用能力、研究與創(chuàng)新能力、專業(yè)的認同能力三個維度設(shè)立明確的考察標準，減少教師在評分時的主觀性，注重學生之間的差異性。

2.總結(jié)性評價偏向于診斷，過程性和形成性評價卻可以挖掘?qū)W生的不同個性，增強自我效能感，增加學生專業(yè)可持續(xù)發(fā)展的信心。在項目進展過程中，通過返校交流、演示、探討、網(wǎng)絡(luò)平臺互動等環(huán)節(jié)，對學生的表現(xiàn)應(yīng)當及時給予評價和反饋，及時發(fā)現(xiàn)學生的問題并給予矯正性意見，發(fā)揮好評價機制的過程導(dǎo)向性作用。安排在課程結(jié)束對學生教育實踐課程的總結(jié)性評價，不僅給出分數(shù)等級，最重要的是要根據(jù)學生的書面報告、實習單位的校外導(dǎo)師的評分、學生在項目開展過程中的表現(xiàn)記錄給出診斷性意見和建議，評價覆蓋學生實踐的全過程。

3.評價主體的多元化，避免了評價主體與評價客體脫節(jié)的偏向。單一的評價主體并不能全面客觀地評價學生實踐課程的成績，搭建現(xiàn)實和網(wǎng)絡(luò)交流平臺，在評價和反饋環(huán)節(jié)加入學生互評、專家點評、教育管理者參與點評等方式，激發(fā)學生主體的學習內(nèi)驅(qū)力，并在此基礎(chǔ)上由校內(nèi)導(dǎo)師形成具有診斷性質(zhì)的總結(jié)性評價。如夏威夷大學馬諾阿分校會邀請學院的行政管理人員參與到學生的頂峰課程項目評估過程中，根據(jù)學生匯報的情況評估他們對知識和技能的掌握狀況;新罕布什爾大學就更加注重學生互評和專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威點評，這些多元化的點評可以幫助學生了解自己，相信自己。

五、啟示

基于發(fā)展性教育理念的頂峰課程設(shè)計注重激發(fā)學生的自主意識，從而提升了學生參與實踐教育的主體意識，維持了學生獨立精神與合作精神之間的平衡，培養(yǎng)了學生持續(xù)終身從事教學教研的能力。我國本科課程綜合改革過程中應(yīng)當嘗試實施頂峰課程，為臨近畢業(yè)之時給學生提供一個展現(xiàn)自身教育智慧和才能的平臺，獲得頂峰體驗的同時，也為未來走向更加廣闊的平臺做好準備。在實施頂峰課程過程中應(yīng)當注重以下幾點。

第一，高度重視教育改革措施的落實。自20世紀末期頂峰課程在美國高等教育學界被關(guān)注、被倡導(dǎo)、被實踐，目前幾乎已經(jīng)遍布了所有研究型大學，如加州大學洛杉磯分校已有超半數(shù)以上的專業(yè)開設(shè)了頂峰課程;密歇根州立大學、杜魯門州立大學、波特蘭州立大學等學府成為了研究頂峰課程的典范。一方面為了宣傳和普及頂峰課程，另一方面為了跟蹤和監(jiān)督頂峰課程的實施情況，很多高校將頂峰課程的開展情況用專門的網(wǎng)頁展現(xiàn)出來，這不僅增加了頂峰課程的社會效應(yīng)，還激發(fā)了學生和教師的自我效能感和進一步投入到課程建設(shè)中的熱情。而目前我國的教學改革缺乏宣傳和社會關(guān)注，改革的熱情難以激發(fā)和維持，很多教育改革措施淺嘗輒止或停留于概念層面。

第二，培養(yǎng)學生的自主意識。頂峰課程的形式多變、內(nèi)容多樣、目標不一，但是對于學生自主意識的培養(yǎng)卻是一致的，因為只有具備自主意識的靈魂，才會對專業(yè)產(chǎn)生終身持續(xù)發(fā)展的熱情、才會不斷磨練自己的技能、提升自己的能力;只有具備自主意識的靈魂，才會對自己負責、對專業(yè)負責、對社會負責;也只有具備自主意識的靈魂，才會保持活力，勤于思考、勇于創(chuàng)新、樂于奉獻。我們本科教育需要培養(yǎng)學生的各種能力溯其根源都在于學生自主意識的覺醒，因此運用頂峰課程項目讓學生切實感受到自身在學習過程中的主體地位，自我效能感、責任感、創(chuàng)新能力、持續(xù)發(fā)展能力與愿望等能力與品質(zhì)都可以隨之得到升華。

第三，重視“真問題”，解決“真問題”。頂峰課程將學生置于真實的工作環(huán)境中，學生作為項目負責人必須對自己的決策負責，這種方法不但可以激發(fā)學生的自主意識，還能讓課程的內(nèi)容可以緊貼實踐，并在復(fù)雜的環(huán)境中不斷動態(tài)生成，有助于解決目前本科課程綜合改革中面臨的課程過于內(nèi)容陳舊、理論化、口徑狹隘的問題。

第四，形成多元化的教育合力。高校早已不是象牙塔，已然成為多功能的社會機構(gòu)，本科教育也不僅僅是學生事務(wù)、教師事務(wù)、學校事務(wù)，而應(yīng)當是整個社會應(yīng)該關(guān)注并合作的社會事務(wù)。頂峰課程的實施要拉近學生、教師、教育管理者、企業(yè)、其他社會各界公民之間的距離，為彼此之間的交流與合作搭建平臺，形成多元化教育合力，在保障本科課程質(zhì)量的同時，共同激發(fā)本科教育的活力。

參考文獻：

[1]徐興國，李梅.一流本科如何建設(shè)——基于“雙一流”高校本科課程綜合改革的實證分析[J].教育發(fā)展研究，2018（17）：28-35.

[2][19]Peter J.Collier.The Effects of Completing a Capstone Course on Student Identity，Sociology of Education[J].2000，73（4）：285-299.

[3]Gary Goldstein，Peter Fernald.Humanistic Education in a Capstone Course[J].College Teaching，2009（Winter）：27-36.

[4]McKinney，Kathleen，Melissa D.Busher.The Sociology Research Experience Capstone Course at Three Institutions：What Does It Look Like？[J].Teaching Sociology，2011，39（3）：290-302.

[5]Diane S.Bloom，Clemense Ehoff Jr..Accounting Capstone Course Design：Using The Internet To Modernize A Graduate Accounting Capstone Course[J].American Journal Of Business Education，2012，5（1）：67-74.

[6]Jennifer M.Trujillo，Joseph J.Saseen，Sunny A.Linnebur.Impact of Student- Versus Instructor-Directed Case Discussionson Student Performance in a Pharmacotherapy Capstone Course[J].American Journal of Pharmaceutical Education，2014，78（3）：56.

[7]L.Caudle，TH Paulsen.Evidence of Critical Thinking in a Capstone Course：A Historical Perspective[J].NACTA Journal， 2017，61（3）：208-218.

[8][17]Manoj T.Thomas.Developing a Capstone Course on Ecological and Social Sustainability in Business Education[J].Business Horizons，2018（61）：949-958.

[9]Robert C.Hauhart and Jon E.Grahe.The Undergraduate Capstone Course in the Social Sciences：Results from a Regional Survey[J].American Sociological Association，2010，38（1）：4-17.

[10]Nicole A.Lazar，Jaxk Reeves，Christine Franklin.A Capstone Course for Undergraduate Statistics Majors[J].The American Statistician，2011，65（3）：183-189.

[11]Kathleen McKinney，Melissa D.Day.A Multi-institutional Study of Students Perceptions and Experiences in the Researchbased Capstone Course in Sociology[J].American Sociological Association，2012，40（2）：142-157.

[12]Shamima Ahmed.The MPA Capstone Course：Multifaceted Uses and Potentialities Inprogram Assessment[J].Teaching Public Administration，2015，33（2）：152-174.

[13][18]Susanne F Patersona，Carolyn White Gamtso.Information Literacy Instruction in an English Capstone Course：A Studyof Student Confidence，Perception，and Practice[J].The Journal of Academic Librarianship，2017（43）：143-155.

[14]Reinventing Undergraduate Education：A Blueprint for America's Research Universities[EB/OL].Http：//bksy.zju.edu.cn/jyjx/redir.php？catalog_id=2627&from=singlemessage&isappinstalled=0，2019-05-10.

[15]Michelle Hayford，Susan Kattwinkel.Performing Arts as High-Impact Practice[J].The Arts in Higher Education，2018：273.

[16]周周.多元文化背景下美國發(fā)展性教育研究——以明尼蘇達大學普通教育學院為視角[D].上海：華東師范大學，2013.

（責任編輯鐘嘉儀）

收稿日期：2019-10-30

作者簡介：周周，廣東技術(shù)師范大學教學改革與發(fā)展研究中心助理研究員，教育學博士。（廣州/510665）

*本文系廣東省高等教育教學研究和改革項目“發(fā)展性教學模式在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中的探索與實踐”階段性研究成果之一。