姜蓓佳 唐悅恒

摘 要 通過內(nèi)容分析法和開放式編碼對職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生189本必讀書目進行統(tǒng)計分析，概括出8個一級編碼領(lǐng)域和48個二級編碼領(lǐng)域。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知識基礎(chǔ)中教育類書籍占絕大多數(shù);在非教育領(lǐng)域中，經(jīng)濟和社會科學總論類的書籍占比較多;中文書籍的數(shù)量遠超外文書籍;各培養(yǎng)單位對該學科中奠基性著作的認識并不統(tǒng)一。知識結(jié)構(gòu)主要涉及職業(yè)技術(shù)教育原理、職業(yè)技術(shù)教育課程論、比較職業(yè)技術(shù)教育及職業(yè)技術(shù)教育發(fā)展改革等，其中原理部分占較大比重，課程與教學、政策研究、學校管理、教師與學生，思想政治教育、德育及研究方法等方面受重視程度不夠。教材體系為主的知識呈現(xiàn)形式會給學科發(fā)展帶來簡約化的危險，各學位點應(yīng)探索建立新的框架來整合職業(yè)技術(shù)教育學的核心知識，必讀書目應(yīng)摒棄以教育學為絕對主體轉(zhuǎn)而建立更加寬廣而深厚的學科基礎(chǔ)，同時應(yīng)及時更新書目、提高國際化程度，顯現(xiàn)不同學校的特色化。

關(guān)鍵詞 職業(yè)技術(shù)教育學;碩士;研究生教育;知識結(jié)構(gòu)

中圖分類號 G643.2 文獻標識碼 A 文章編號 1008-3219（2020）06-0043-06

一、問題提出

職業(yè)技術(shù)教育是與經(jīng)濟社會發(fā)展聯(lián)系最密切的一種教育類型，近年來建立中國特色的職業(yè)技術(shù)教育學的呼聲不斷，現(xiàn)實中對高水平研究的期盼也比以往更加熱烈。通常意義上講，碩士研究生作為該學科未來走向教學和科研一線的正規(guī)儲備軍和面向市場的高級別應(yīng)用型人才，該群體的培養(yǎng)質(zhì)量和其研究水平某種程度上決定著該學科未來的發(fā)展水平。

已有對職業(yè)技術(shù)教育學人才培養(yǎng)的研究主要集中在學位點布局、選拔方式、培養(yǎng)目標、培養(yǎng)方案、課程設(shè)置及論文選題等方面，普遍反映的問題有：學位點的區(qū)域分布和學校類型分布不均，多集中在東部沿海省市、中部中心城市的師范類院校和綜合性大學[1];選拔方式上仍采取教育學綜合全國統(tǒng)一試卷考試，導致對理工科背景學生吸引力不強進而導致生源面較窄（攻讀該學科碩士研究的學生普遍缺乏工科背景）[2];大部分院校依舊套用高等教育學碩士的培養(yǎng)模式，與職業(yè)技術(shù)教育學學科的跨界性、實踐性、應(yīng)用性不相稱[3];研究生教育多偏重于理論研究而沒有根據(jù)院校自身辦學特色和屬性確定強勢研究方向，聚焦程度不夠，未能在全國范圍內(nèi)完成職業(yè)技術(shù)教育學研究方向的戰(zhàn)略布局[4];課程設(shè)置模式單一，重理論、輕實踐且內(nèi)容較為陳舊，國內(nèi)外如技術(shù)哲學、技術(shù)知識、工作知識等職業(yè)技術(shù)教育研究的新思想、新潮流很難反映在課程內(nèi)容里[5];畢業(yè)生的論文選題數(shù)量有余而質(zhì)量不足、文獻有余但新見不足、形式有余但方法不新、宏觀有余但微觀不足[6]等。縱觀已有文獻，對于職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生應(yīng)該掌握的知識基礎(chǔ)和知識結(jié)構(gòu)的梳理尚屬空白。

研究生培養(yǎng)方案和教學大綱中的必讀書目作為指定的研究生必須閱讀的專業(yè)文獻，反映了培養(yǎng)單位對研究生必須掌握的專業(yè)核心知識的基本認知[7]。職業(yè)技術(shù)教育學科的專業(yè)知識包括哪些內(nèi)容？換言之，哪些知識結(jié)構(gòu)和知識基礎(chǔ)在支撐著職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生的培養(yǎng)？本研究從此問題出發(fā)，通過調(diào)查和統(tǒng)計全國職業(yè)技術(shù)教育學專業(yè)碩士研究生的必讀書目來嘗試刻畫出支撐該學科碩士研究生的知識基礎(chǔ)和框架，并據(jù)此窺探研究生培養(yǎng)過程中可能存在的問題，以期為學科建設(shè)和人才培養(yǎng)改革提供依據(jù)。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)檢索與清洗

本研究統(tǒng)計的必讀書目均通過網(wǎng)絡(luò)檢索獲得，筆者根據(jù)中國研究生招生信息網(wǎng)提供的2020年職業(yè)技術(shù)教育學碩士專業(yè)目錄確定了26所招收職業(yè)技術(shù)教育學碩士的高校，通過分別訪問以上各高校職業(yè)技術(shù)教育學碩士學位授予點所在學院及研究生院的網(wǎng)站，共獲得其中14所高校該專業(yè)的培養(yǎng)方案，在對培養(yǎng)方案內(nèi)容進行整理后共獲得9所高校的189本專業(yè)必讀書目，檢索日期截止到2020年2月10日。獲得完整必讀書目清單的9所高校為北京師范大學、山西大學、沈陽師范大學、華東師范大學、上海師范大學、江西農(nóng)業(yè)大學、山東師范大學、西南大學以及西北民族大學。

在189本專業(yè)必讀書目中，有教育書籍162本，其中職業(yè)技術(shù)教育書籍103本，非職業(yè)技術(shù)教育書籍86本，中文書籍171本，外文書籍18本。書籍的學科歸類依照《中國圖書館分類法》進行，該分類法是我國目前國內(nèi)圖書館使用最廣泛和最權(quán)威的圖書分類體系，其依照知識分類原理，采用邏輯方法將所有學科的圖書按其學科內(nèi)容分成馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論，哲學、宗教，政治、法律、文化、科學、教育、體育等22大類，每一大類下再分若干小類，最終每一種書都可以分到某一個類目下，每一個類目都有一個類號。如教育圖書處于文化、科學、教育、體育大類，在教育類目下又分為教育學，思想政治教育、德育，教學理論，職業(yè)技術(shù)教育等29個子類，其中職業(yè)技術(shù)教育子類之下又分為職業(yè)技術(shù)教育理論，思想政治教育、德育，教學理論、教學法，教材、課本、輔助教材，教師與學生，學校管理，各類型職業(yè)技術(shù)學校及世界各國職業(yè)技術(shù)教育概況等8個小類。通過上述分類方法，獲得書目類別以及學科領(lǐng)域的分布情況見表1，其中職業(yè)技術(shù)教育書籍分類情況見表2。

（二）研究方法與步驟

依照《中國圖書館分類法》將189本書按照學科歸類獲得的是必讀書目的總體學科分布情況，而這只是淺層的知識基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)。通過內(nèi)容分析法對職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域的103本書籍名稱進行開放式編碼[8]后轉(zhuǎn)化為定量數(shù)據(jù)，才能夠依照數(shù)據(jù)對職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生需掌握的知識做出分析和判斷。內(nèi)容分析法[9]指的是對信息傳播形式的顯性內(nèi)容進行客觀、系統(tǒng)和定量描述與分析的研究技術(shù)。內(nèi)容分析法所分析的是資料外在的、表面的內(nèi)容而非內(nèi)容的深層解釋，其基本目標通常是確定內(nèi)容中某一項目的頻數(shù)或者確定某一類別在整體內(nèi)容中所占的比例。根據(jù)開放式編碼的操作要求，每個編碼主題都產(chǎn)生于實際閱讀和理解之中而非事先搭好框架，因此在逐一對103本職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域書籍的書名進行編碼時，會有不斷出現(xiàn)新的主題的情況，直至全部書名編碼完成后，獲得了若干個以二級編碼名稱所組成的主題空間;之后將所有二級編碼分類、匯總，構(gòu)建出抽象程度更高一層次的一級編碼組成的主題空間，最后基于上述兩空間的主題詞，初步構(gòu)建出職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生培養(yǎng)的專業(yè)知識基礎(chǔ)和知識框架。

編碼工作由兩位科研人員合作完成，在預(yù)編碼階段由兩位科研人員一起對書目書名逐一過濾和辨識，每個書目只確定一個核心主題詞，在有分歧時兩人討論以獲得一致性理解，之后開始分頭操作，匯總階段兩位科研人員各自構(gòu)建出的主題空間的內(nèi)容一致性達到98%。

三、研究發(fā)現(xiàn)與分析討論

（一）必讀書目的總體學科分布情況

必讀書目由189本書組成，覆蓋了哲學、宗教，社會科學總論，經(jīng)濟，文化、科學、教育、體育，工業(yè)技術(shù)及環(huán)境科學、安全科學等7大類的16個一級領(lǐng)域和29個二級領(lǐng)域。類中占比最高的是文化、科學、教育、體育（162本），經(jīng)濟（11本）及社會科學總論（7本），學科領(lǐng)域占比較高的是教育、經(jīng)濟及社會科學總論，其他學科及研究領(lǐng)域的分布情況見表1。

通過分析必讀書目的總體學科分布情況，可以發(fā)現(xiàn)以下兩個基本事實：第一，必讀書目中教育類的書籍占絕大多數(shù)（162本，占總量的85.71%），除本專業(yè)的職業(yè)技術(shù)教育書籍（103本，占總量的54.50%，占教育類書籍的63.58%）外，教育學（24本，占總量的12.70%，占教育類書籍的14.81%）、教育理論（11本，占總量的5.82%，占教育類書籍的6.79%）和教育行政（7本，占總量的3.70%，占教育類書籍的4.32%）書籍也占據(jù)相當大的比重，這某種程度上反映了職業(yè)技術(shù)教育學的學科基礎(chǔ)和研究生培養(yǎng)與普通教育學的關(guān)系十分密切。第二，在非教育學（27本，占總量的14.29%）領(lǐng)域中，經(jīng)濟（11本，占總量的5.82%，占非教育類書籍的40.74%）和社會科學總論類（7本，占總量的3.70%，占非教育類書籍的25.93%）的書籍占比較多。經(jīng)濟類書籍的分支領(lǐng)域有經(jīng)濟計劃與管理（包括勞動經(jīng)濟和企業(yè)經(jīng)濟）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（包括中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟）以及經(jīng)濟學（包括經(jīng)濟學的生產(chǎn)力分支學科），社會科學總論類的分支領(lǐng)域有社會學（包括社會學理論與方法論、社會生活與社會問題）、勞動科學（主要為職業(yè)培訓）、人才學（主要為人才培育與人才選拔）、管理學（主要為管理組織學）及社會科學研究方法（主要為調(diào)查方法、工作方法等），這體現(xiàn)了職業(yè)技術(shù)教育與社會及經(jīng)濟發(fā)展緊密相關(guān)的學科特點。一直以來，社會階層之間的差距過大被認為是阻礙我國職業(yè)教育發(fā)展的重要原因，而發(fā)展職業(yè)教育也被認為是縮小社會分層的重要途徑[10]。職業(yè)教育具備經(jīng)濟發(fā)展功能，經(jīng)濟發(fā)展通常被認為是職業(yè)教育發(fā)展最直接、最強大的動力，關(guān)于職業(yè)教育投資回報率的研究、經(jīng)濟發(fā)展對職業(yè)教育人才培養(yǎng)和供給等方面的研究也一直是職業(yè)教育研究中的核心問題和經(jīng)典問題。因而，經(jīng)濟學尤其是勞動經(jīng)濟學領(lǐng)域是職業(yè)技術(shù)教育學的重要學科基礎(chǔ)。

（二）必讀書目的中外文數(shù)量和推薦頻次情況

通過各學科領(lǐng)域書籍的數(shù)量，可判斷出職業(yè)技術(shù)教育學與該學科的聯(lián)系程度，而特定書籍被推薦頻次的數(shù)量則反映出該書的學術(shù)地位和影響力。表3和表4分別列出了中、外文圖書推薦頻率較高的書，表5、表6和表7分別列出了教育類（職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域）、非教育類及非職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域推薦頻次較高的書。需要說明的是，教育類推薦頻次4次及以上的書目與職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域推薦頻次4次及以上的書目完全重合，故均用表5展示。

通過分析必讀書目的中外文數(shù)量和推薦頻次發(fā)現(xiàn)：首先，中外文書籍對比方面，必讀書目中共有中文書籍171本（占比90.48%）、外文書籍18本（占比9.52%），中文書籍的數(shù)量遠超外文書籍，這說明各學位點更注重本土化建設(shè)和更認可本土的知識權(quán)威，但也說明各學位點并不是非常重視直接研究和吸收國外理論，這不利于了解國外同行的研究進展和國際交流。此外，在只有18本外文書籍被列入必讀書目的情況下，僅有10本推薦頻次為4次，有3本推薦頻次為3次，說明培養(yǎng)單位對國外著作的認知度和認可度較為一致。

其次，推薦頻次方面，石偉平的《比較職業(yè)技術(shù)教育》、翟?；甑摹栋l(fā)達國家職業(yè)技術(shù)教育歷史演進》及黃克孝的《職業(yè)技術(shù)教育課程概論》為推薦頻次最高的3本書（9所學校中的6所推薦了該書）;有14本書的推薦頻次為4次（其中包括10本英文書籍、4本中文書籍），有20本書的推薦頻次為3次（其中包括3本英文書籍、17本中文書籍），有10本書被推薦了2次，有142本書被推薦了1次。換言之，80.42%的書籍的推薦頻率不超過3次，說明各培養(yǎng)單位對該學科中奠基性著作的認識并不統(tǒng)一。

（三）職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域必讀書目所呈現(xiàn)出的知識基礎(chǔ)和框架

通過對職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域103本必讀書目的內(nèi)容及主題關(guān)鍵詞的分類、歸納，研究者概括出了理論與思想、課程與教學、改革與發(fā)展、歷史與現(xiàn)狀、體制機制、組織與管理、政策與法規(guī)及研究方法等8個一級編碼領(lǐng)域和48個二級編碼領(lǐng)域，初步搭建了支撐當今職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生培養(yǎng)的核心知識基礎(chǔ)和框架，具體見表8。

通過表8所呈現(xiàn)出的核心知識基礎(chǔ)和框架可以發(fā)現(xiàn)：第一，其知識基礎(chǔ)主要涉及職業(yè)技術(shù)教育原理、職業(yè)技術(shù)教育課程論、比較職業(yè)技術(shù)教育及職業(yè)技術(shù)教育改革發(fā)展等，其中職業(yè)技術(shù)教育原理部分占較比重，成為知識根基的主體，在其二級編碼中，有職業(yè)技術(shù)教育學、職業(yè)教育學、職業(yè)技術(shù)教育原理、職業(yè)教育理論等，雖然稱謂不同但它們大多指向的是相近或幾乎一樣的具體內(nèi)容，這側(cè)面反映了職業(yè)技術(shù)教育學的學科稱謂至今未達成統(tǒng)一的事實。國家法律法規(guī)通常使用“職業(yè)教育”的稱謂，教育部和人力資源和社會保障部根據(jù)自身職能的不同分別使用職業(yè)教育和技工教育，學界則交替使用“職業(yè)教育”和“職業(yè)技術(shù)教育”[11]。

第二，職業(yè)技術(shù)教育的發(fā)展受技術(shù)和勞動組織的雙重影響，技術(shù)發(fā)展影響勞動組織的變化，技術(shù)發(fā)展以及勞動組織的相應(yīng)變化又共同影響職業(yè)技術(shù)教育的內(nèi)容及其實施[12]。因而職業(yè)技術(shù)教育的研究通常要與技術(shù)、培訓、勞動生產(chǎn)關(guān)系等相結(jié)合，這同樣反映在現(xiàn)有的知識基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)上，表現(xiàn)為組織管理板塊的職業(yè)教育與培訓的書籍數(shù)量較多。

第三，現(xiàn)有知識基礎(chǔ)和機構(gòu)中從比較或者國別視角來研究職業(yè)技術(shù)教育的書籍也較多，結(jié)合推薦頻次最多的職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域必讀書目——石偉平的《比較職業(yè)技術(shù)教育》、翟?；甑摹栋l(fā)達國家職業(yè)技術(shù)教育歷史演進》都是從比較或者國別的視角介紹他國的職業(yè)技術(shù)教育發(fā)展，這側(cè)面反映出職業(yè)技術(shù)教育在我國是一個舶來品的事實，早期職業(yè)技術(shù)教育學研究及實踐模式均以引進西方為主，該領(lǐng)域的研究巨擘也多由比較教育、課程與教學論等學科領(lǐng)域跨界而來。

第四，現(xiàn)有基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)中存在關(guān)鍵缺失。相對而言，課程與教學、政策研究、職業(yè)教育與終身教育研究相結(jié)合及研究方法等方面受重視程度不夠。結(jié)合《中國圖書館分類法》對職業(yè)技術(shù)教育領(lǐng)域必讀書目的分類，對職業(yè)技術(shù)教育理論（48本）、世界各國職業(yè)技術(shù)教育概況（37本）等方面的推薦書目占大多數(shù)，對課程與教師教材教法及學校管理等方面的關(guān)注相對不足，對教師與學生，思想政治教育、德育等方面的必讀書目更是一本都沒有，而這些方面恰恰是職業(yè)技術(shù)教育發(fā)展現(xiàn)狀中不可忽視的短板和未來必須要加強的現(xiàn)實期盼。

四、研究結(jié)論與建議

（一）教材體系為主的知識呈現(xiàn)形式使該學科面臨學科簡約化的危險

就目前情況看，各學位點仍在以教材體系為主來呈現(xiàn)職業(yè)技術(shù)教育學的知識基礎(chǔ)和知識結(jié)構(gòu)，集中在職業(yè)技術(shù)教育原理、職業(yè)技術(shù)教育史、職業(yè)技術(shù)課程論、職業(yè)技術(shù)教育教學論等研究內(nèi)容或方向，有學科簡約化的明顯趨勢。此外，子領(lǐng)域的關(guān)注點也不均衡，對原理、課程開發(fā)的關(guān)注遠多于學校管理、教師與學生、職業(yè)技術(shù)教育德育等。實際上，隨著職業(yè)技術(shù)教育學科的發(fā)展，以知識體系（教材體系）為主要形式的學科形態(tài)已不能適應(yīng)形勢需要[13]，職業(yè)技術(shù)教育學科本身的“職業(yè)性”“跨界性”“應(yīng)用性”和“實踐性”呼喚新的框架來對職業(yè)技術(shù)教育的知識進行有效整合，而不是一味地仿制教育學的知識體系。

（二）學科基礎(chǔ)應(yīng)更加寬廣而深厚

職業(yè)技術(shù)教育的“專業(yè)”來源于社會職業(yè)，因而其學科基礎(chǔ)實際上是非常寬廣和深厚的，但現(xiàn)有的各學位點所呈現(xiàn)出的知識基礎(chǔ)仍是在職業(yè)技術(shù)教育本體內(nèi)“原地打轉(zhuǎn)”，對勞動經(jīng)濟、培訓等方面的涉及較為分散和粗淺，且多數(shù)以移植、參照或借鑒教育學的相關(guān)理論來編寫，使得職業(yè)技術(shù)教育學的學科視野變得狹窄，既阻礙學術(shù)發(fā)展也難以指導改革實踐。為此，職業(yè)技術(shù)教育學應(yīng)摒棄以教育學為絕對主體轉(zhuǎn)而追求“自身特有的邏輯”，將知識基礎(chǔ)擴展到對職業(yè)科學和技術(shù)哲學的研究上，增加基礎(chǔ)研究的實踐指向性[14]，補充更多能夠體現(xiàn)職業(yè)技術(shù)教育寬廣學科基礎(chǔ)的經(jīng)典著作。

（三）書籍年代普遍久遠且國際化程度不夠，不同學校的特色化未能顯現(xiàn)

學術(shù)型碩士研究生的培養(yǎng)重在“學理”，需要掌握扎實的基礎(chǔ)理論，具備深厚的理論素養(yǎng)并同時熟悉職業(yè)技術(shù)教育的發(fā)展實際。一項測試我國職業(yè)技術(shù)教育學碩士的科研能力的實證研究發(fā)現(xiàn)，該學科碩士研究生的科研基礎(chǔ)能力是最為薄弱的環(huán)節(jié)，專業(yè)知識儲備不足、研究方法掌握不嫻熟、學科視野欠缺等問題尤為突出[15]?？v觀189本必讀書目，有47本出版時間是2000年以前，只有18本外文書籍，且學校特色化未能顯現(xiàn)。為此，應(yīng)當及時更新書目，用新知識和新實踐替代陳舊內(nèi)容，拓展國外視野、開展國際學術(shù)話語體系內(nèi)的同行對話，將研究生教育引向?qū)W科的前沿陣地。此外，不同學校也應(yīng)根據(jù)本校的實際情況，依托高校的優(yōu)勢學科，實現(xiàn)交叉融合創(chuàng)新發(fā)展，產(chǎn)生新的學科增長點。

參 考 文 獻

[1]劉曉，馬美，蔡林.我國職教研究生培養(yǎng)存在三大問題[J].教育與職業(yè)，2007（34）：81-82.

[2]李夢卿，劉珂，徐燕萍.職業(yè)技術(shù)教育學研究生招生與培養(yǎng)研究[J].高等教育研究，2012（4）：77-81.

[3]羅匡，饒異倫，黃侃.國內(nèi)外職業(yè)教育學碩士研究生培養(yǎng)目標比較研究[J].職業(yè)技術(shù)教育，2008（13）：90-93.

[4]高忠明.職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生培養(yǎng)研究[J].職教論壇，2014（6）：16-19.

[5]李宇，黃勝，鄒立君.愿景與可能：職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生人才培養(yǎng)之思[J].職業(yè)技術(shù)教育，2011（28）：35-39.

[6]周晶.培養(yǎng)我們自己的碩士：目標與轉(zhuǎn)型——2009年中國職業(yè)技術(shù)教育學學科建設(shè)與研究生培養(yǎng)研討會綜述[J].職業(yè)技術(shù)教育，2009（33）：66-69.

[7]高耀明，周小曉.高等教育學專業(yè)核心知識研究領(lǐng)域的構(gòu)建——以研究生必讀書目為例[J].高等教育研究，2015（2）：27-33.

[8][9]風笑天.社會研究方法[M].第5版.北京：中國人民大學出版社，2018：370.224-225.

[10]徐國慶.職業(yè)教育原理[M].上海：上海教育出版社，2007：71.

[11]周明星，等.中國現(xiàn)代職業(yè)教育理論體系——概念、范疇與邏輯[M].北京：人民出版社，2019：7.

[12]陳祝林，王建初，張建榮.工科院校培養(yǎng)職業(yè)技術(shù)教育學博士的思考[J].教育發(fā)展研究，2005（5）：20-22.

[13]周明星，唐林偉.職業(yè)教育學科論初探[J].教育研究，2006（9）：66-69.

[14]梁卿.論職業(yè)技術(shù)教育學學科學術(shù)碩士與專業(yè)碩士的區(qū)別[J].職教論壇，2013（28）：8-11.

[15]楊成明.職業(yè)技術(shù)教育學碩士研究生科研能力的結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素[J].職業(yè)技術(shù)教育，2018（19）：24-29.

Abstract ?Through content analysis and open coding， a statistical analysis of 189 compulsory readings for postgraduates majoring in vocational and technical education was conducted. Eight primary coding fields and 48 secondary coding fields were summarized. It was found that education books accounted for the vast majority in the knowledge base; in non-educational fields， books on economics and social sciences accounted for a large proportion; the number of Chinese books far exceeded that of foreign books; each training unit has a disagreement on the understanding of the foundational works. The knowledge structure mainly involves the principles of vocational and technical education， vocational and technical education curriculum theory， comparative vocational and technical education， and vocational and technical education development and reform. Among them， the principle part occupies most of the proportion， and the insufficient attention has been paid to the curriculum and teaching， policy research， school management， teachers and students， as well as ideological and political education， moral education and research methods. The knowledge presentation form based on the textbook system will bring the danger of simplification to the development of the discipline. Each degree point should explore the establishment of a new framework to integrate the core knowledge of vocational and technical education. In the required reading， it is necessary to abandon education theory as the absolute subject， instead， it is suggested to establish a broader and deeper academic foundation， at the same time， to update the bibliography in time， to improve the degree of internationalization， showing the characteristics of different colleges.

Key words ?Vocational and Technical Education; master student; master education; knowledge structure

Author ?Jiang Beijia， PhD candidate of East China Normal University （Shanghai 200062）; Tang Yueheng， master student of College of Education of Fort Hays State University， U.S.A.