智慧教室環(huán)境下協(xié)作學習的異常行為特征分析

何文濤 王良輝 朱玲林 毛剛

摘要：在智慧教室教學實踐不豐富的情況下，如何在智慧教室中開展常態(tài)化教學是一個亟待解決的問題，而智慧教室中常態(tài)化教學的開展需充分了解該環(huán)境下教學真相。異常教學行為是反映教學真相的一個方面，異常教學行為的消除對增加教學的確定性、獲得良好的預期教學效果具有很大幫助，然而目前卻少有人涉及異常教學行為方面的研究。為此，文章選擇以協(xié)作學習為切入口，通過對比常規(guī)教室與智慧教室下協(xié)作學習的異常行為特征來積累消除異常教學行為的經(jīng)驗。通過對比分析發(fā)現(xiàn)：媒體技術的使用對協(xié)作學習的異常行為分布結構影響較小，并不能像期望的那樣能有效減少協(xié)作學習中的異常行為，協(xié)作學習中異常行為的消除主要依賴協(xié)作學習活動的設計，而研究介入異常隨實驗持續(xù)逐漸減少，但無法完全消除。因此，面對智慧教室中的智能化技術產(chǎn)品，我們應首先關注它的實際教學功能，然后考慮如何根據(jù)實際教學需要選擇恰當?shù)闹悄墚a(chǎn)品，讓智能技術為教學賦能，以減少異常教學行為的發(fā)生，而不是為技術所累，為所謂的“智慧好課堂”表演而去刻意使用一些智能技術產(chǎn)品來嘩眾取寵。

關鍵詞：智慧教室;協(xié)作學習;異常行為分析;智能技術;媒體技術

中圖分類號：G434

文獻標識碼：A

文章編號：1006-9860（2020）06-0088-07

一、引言

目前，學界主要關注智慧教室的概念界定、功能設計和交互研究等方面，對智慧教室的標準體系、教學模式、實踐案例、評價標準等方面研究較少。這是因為智慧教室的研究剛剛起步，還處在理論探索之中，缺乏足夠的教學實踐進行驗證。在智慧教室教學實踐不豐富的情況下，如何在智慧教室中開展常態(tài)化教學便成為一個亟待解決的問題，國內外雖有這方面的個案研究，但數(shù)量極少，不足于解釋智慧教室環(huán)境下的教學到底會發(fā)生什么、有何新的教學需求、如何開展和評價教學及如何檢驗智慧教室特定功能的教學適用性。隨著智慧教室建設的推進，當前迫切需要對智慧教室環(huán)境下的課堂教學進行全方位的探索。而小組協(xié)作學習是一種特殊的課堂教學形式，相比其他形式的教學，協(xié)作學習無論是活動設計、角色分工，還是活動開展所需的學習環(huán)境都較為復雜。如我們能搞清楚智慧教室環(huán)境下的協(xié)作學習特征，智慧教室下其他形式的教學真相也將會迎刃而解。因此，分析智慧教室下的協(xié)作學習特征是探究智慧教室下教學實踐真相的突破口。

目前，關于協(xié)作學習的分析研究主要集中在協(xié)作學習的交互分析上，大致分為結果取向和過程取向兩種研究視角圈。結果取向的協(xié)作學習交互分析主要關注評估交互效果的指標體系構建和影響協(xié)作學習交互效果的因素探索，如Manu Kapu認為同類問題情況下，組員參與度可作為預測小組績效的指標;Newman等認為可用重要性、相關性、創(chuàng)造性等幾個交互認知水平層次來考量交互效果;Jeong等用小組共同知識的提升程度來衡量交互的效果;Fush認為2人或4人的小組規(guī)模對學生的參與度無明顯影響;而Schellens則認為協(xié)作學習中，規(guī)模較小組的整體知識建構水平高于規(guī)模較大的組;Ding發(fā)現(xiàn)全男組和男女混搭組的學習效果差別不大，但明顯低于全女生組的學習效果;De Wever認為協(xié)作學習中的總結者比其他角色組員的知識建構水平更高;Paul A.Kirschner發(fā)現(xiàn)教師參與的協(xié)作學習，學生的學習效果更好。但以效果為抓手來研究協(xié)作學習質量會遇到歸因困難。因為教學效果是多種教學因素臨場相互作用的結果，難以確定影響因素與效果之間的因果聯(lián)系，將教學效果的取得歸因于某影響因素是不恰當?shù)摹６^程取向的協(xié)作學習交互分析則主要關注協(xié)作學習的交互結構與行為特征，如Andreas Harrer認為協(xié)作學習交互是一個由交互行為序列集合及行為集合的有機組合形成的二層結構會話網(wǎng)絡;Hee-Jeon Suh將協(xié)作學習交互行為分為三大類九小類，包括理解與解釋（提供信息、遷移綜合、問題回答）、協(xié)作與協(xié)調（整合、同意、建議）、其他（沖突、管理、應用技術）;Maria Francisca把交互行為分為交流、沖突、協(xié)商、同意、忽視、問題解決、幫助、反思，并用此行為分類分析了面對面的協(xié)作學習。目前，協(xié)作學習的交互行為分析多研究協(xié)作過程中發(fā)生了哪些常規(guī)行為、表現(xiàn)為何種行為特征，但少有人關注協(xié)作學習中的異常行為，而異常協(xié)作行為的發(fā)生直接影響優(yōu)良協(xié)作學習過程的獲得。

不同于常規(guī)教室，智慧教室配備了人性化的空間設置和智能化的媒體交互設備，具有豐富的信息感知與加工處理功能，可為小組協(xié)作學習提供更多的可施展空間。那智慧教室中的這些“高大上”媒體功能設置能否有效克服如搭便車、隱客等異常行為呢？如果不在智慧教室環(huán)境下開展常態(tài)化的協(xié)作學習教學實踐并對其進行異常行為特征分析，我們其實并不清楚智慧教室環(huán)境下的協(xié)作學習中會出現(xiàn)哪些異常行為及表現(xiàn)出何種特征？但目前有關智慧教室環(huán)境下協(xié)作學習異常行為方面的研究并不多，何文濤、楊開城等人雖在相關研究中提到過協(xié)作學習異常行為，但其研究缺乏系統(tǒng)性，未涉及智慧教室環(huán)境下協(xié)作學習的異常行為構成、異常行為的具體表現(xiàn)形式及其解決策略等重要方面。而這些方面的研究對我們積累智慧教室環(huán)境下開展常態(tài)化教學的直觀經(jīng)驗、增加智慧教室下教學真相的了解、理智看待智能化技術產(chǎn)品的教育功能等方面具有很大幫助。

二、智慧教室環(huán)境下協(xié)作學習的異常行為特征分析

（一）數(shù)據(jù)取樣

智慧教室在本質上與普通教室并無差別，因為它們都是教育術語。教育術語沒有本質內涵，只有外延特征。從智慧教室的外延特征來看，“智慧教室是指配有先進的多樣化媒體技術產(chǎn)品的以供課堂教學使用的智能化物理信息空間，具有空間布局靈活、支持多類電腦終端網(wǎng)絡互聯(lián)、可多角度呈現(xiàn)、所有個體可進行互聯(lián)網(wǎng)信息的檢索分析與呈現(xiàn)等特征”?；诖?，本文在實驗校多功能教室和校園網(wǎng)硬件配置的基礎上，通過增加平板和有道云筆記、問卷星等軟件，搭建了滿足上述要求的智慧教室。搭建的智慧教室具備在線發(fā)布、電子筆記、搜索、拍照、上傳、截圖、投放、云同步共享、協(xié)作交流、在線測試、數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析等功能。為獲取分析智慧教室環(huán)境下協(xié)作學習異常行為特征的實驗樣本，樣本采集時由相同的教師與協(xié)作組分別在常規(guī)教室下和智慧教室下各進行一次同質協(xié)作學習活動，并將協(xié)作學習過程錄制下來。以組為采樣單位，同一協(xié)作組完成一對同質協(xié)作活動便可獲得1對樣本，共收集了32對樣本，其中有效樣本26對，樣本信息如表1所示。

（二）研究方法

教學行為編碼是描述教學過程的一種手段，對解釋教學現(xiàn)象起到一定的輔助作用。教學行為編碼相對開放，允許研究者根據(jù)研究需要開發(fā)個性化的教學行為編碼系統(tǒng)，如較為成熟的VICS行為分類、iFIAS、ITIAS等行為編碼系統(tǒng)。但少有研究者涉及異常教學行為編碼及異常教學行為分析方面的研究，而異常教學行為的分析與克服更有利于課堂教學的改進?；诖?，本文通過協(xié)作學習的課堂觀察，歸納總結出了協(xié)作學習過程中可能會出現(xiàn)的異常行為類型，如表2所示。

判定協(xié)作學習中的異常教學行為時，首先以各類異常行為的內容描述信息為標準，對協(xié)作學習的交互文本內容進行質性分析，然后以異常行為類型的變化為編碼時機，在對應的交互文本后面標注上異常行為編碼。

（三）數(shù)據(jù)處理

為對比分析常規(guī)教室下與智慧教室下協(xié)作學習在異常教學行為方面的異同，需對26對有效樣本進行如下處理：（1）分別將26對協(xié)作學習視頻樣本轉錄成文本，并對各樣本的轉錄文本進行異常行為編碼;（2）分別統(tǒng)計每個樣本中出現(xiàn)的各類異常行為頻次;（3）分別匯總兩種教室下樣本的各類異常行為總頻次，并找出每個樣本中各個異常行為所對應的交互文本。

（四）研究結果

1.兩種教室下協(xié)作學習中各類異常行為的頻次分析

異常行為的每次出現(xiàn)都可能會直接中斷協(xié)作學習的正常討論，異常行為的出現(xiàn)頻次直接影響協(xié)作學習過程的質量，能直觀反映出其在協(xié)作學習中的真實作用。因此，分析協(xié)作學習的異常行為出現(xiàn)頻次更有價值。兩種教室下協(xié)作學習中出現(xiàn)的各類異常行為的總頻次及所占百分比，如表3所示。

表3頻次數(shù)據(jù)顯示，智慧教室下協(xié)作學習中的異常行為在總量上多于常規(guī)教室下的異常行為，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能與智慧教室增加了協(xié)作學習環(huán)境的復雜性有關。其中，智慧教室下出現(xiàn)的搭便車（DC）、媒體介入異常（MT）、分工帶來的異常（FG）、人際關系異常（RJ）、應發(fā)而未發(fā)的異常（WF）、無關學習異常（WG）和指導評價異常（ZP）明顯多于常規(guī)教室，媒體介入異常行為（MT）出現(xiàn)的最多?？梢?，智慧教室下媒體技術的使用并不能減少其他異常行為的出現(xiàn)，反而因媒體自身引發(fā)更多媒體介入異常。常規(guī)教室下搭便車異常行為（DC）出現(xiàn)的頻次為0，搭便車是指組員未主動思考而依賴其他組員或其他組來獲得學習成果，搭便車行為隱蔽性較強，辨別難度較大，加之常規(guī)教室下協(xié)作組之間的物理空間阻隔，在一定程度上減少了組間搭便車行為的發(fā)生。而智慧教室下組間可通過云協(xié)作功能進行實時交流或瀏覽它組學習成果，為組間搭便車提供了極大便利，所以智慧教室下出現(xiàn)的搭便車多是組間的搭便車。兩種教室下的隱客行為（YK）出現(xiàn)頻次雖都顯示為0，但真實情況并非這樣。因為，在采集樣本中，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有些協(xié)作組的學生很少參與小組討論，表現(xiàn)出明顯的隱客行為。另外，雖然我們采集樣本時盡最大可能地減少教學實驗對教學現(xiàn)場的改變，但由于研究者和研究設備的進入也帶來了一些因研究而產(chǎn)生的異常行為。研究介入引發(fā)的異常行為（YJ）在常規(guī)教室下出現(xiàn)的頻次多于智慧教室，這與樣本采集時先常規(guī)教室后智慧教室開展活動的順序有很大的關系。

如表3百分比數(shù)據(jù)顯示，智慧教室下媒體異常行為高達46%，從課堂觀察和教師訪談中得知，這一現(xiàn)象是由新媒體設備的使用引起的，如設備落后、網(wǎng)絡不穩(wěn)定或使用不熟練等原因，這些問題一旦得到解決，新媒體技術設備的使用將進入常態(tài)化，媒體異常行為必然會隨之減少。研究介入異常行為（YJ）是由于研究介入而引發(fā)的新異常行為類型，研究介入異常在真實的協(xié)作學習中并不存在，所以常態(tài)化協(xié)作學習過程可以不考慮這類異常行為。常態(tài)的協(xié)作學習中，無論智慧教室下還是常規(guī)教室下協(xié)作學習中多會出現(xiàn)無關異常（WG）、分工異常（FG）、人際關系異常（RJ）、總結評價異常（ZP）、應發(fā)未發(fā)異常（WF），較少出現(xiàn)媒體介入異常（MT）、設計異常（SJ），而搭便車（DC）和隱客（YK）也會出現(xiàn)，但由于搭便車和隱客行為比較隱蔽，在協(xié)作學習過程中難以被辨別，監(jiān)督或克服這兩類異常行為比較困難。

2.兩種教室下協(xié)作學習中各異常行為的差異性分析

兩種教室下各相同異常行為之間是否存在顯著差異僅通過兩種教室下協(xié)作學習各異常行為的出現(xiàn)頻次是難以判別的，還需對兩種教室下各相同異常行為的出現(xiàn)頻次進行差異性分析。通過對異常行為變量數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗發(fā)現(xiàn)，只有智慧教室下媒體介入異常行為（MT）量成正態(tài)分布，為此本文選擇對兩種教室下相同異常行為之間的差異性進行配對樣本非參檢驗，結果如表4所示。

由表4數(shù)據(jù)可知，兩種教室下的協(xié)作學習只在搭便車（DC）、媒體介入異常（MT）、指導評價異常（ZP）上存在顯著差異，其他異常行為間均無顯著差異。智慧教室下協(xié)作學習的搭便車異常明顯多于常規(guī)教室的原因是云協(xié)作功能為小組間搭便車提供了便利，而媒體介入異常多于常規(guī)教室的原因可能與智慧教室大量引入現(xiàn)代媒體設備有關。而出現(xiàn)智慧教室下的指導評價異常明顯多于常規(guī)教室的現(xiàn)象出乎我們的預料，因為智慧教室中不僅為協(xié)作組提供了組間交流工具，還為小組提供了微課、電子素材等自主學習的材料，理想狀態(tài)下可大大減少教師評價指導次數(shù)，教師的指導評價次數(shù)減少在一定程度上可降低指導評價異常行為的發(fā)生概率。

3.協(xié)作學習中各類異常行為的表現(xiàn)形式與解決策略

鑒別并克服協(xié)作學習中的異常行為需要了解每類異常行為的具體表現(xiàn)，只有這樣才能提出或采取有效的具有針對性的教學干預，促進良好協(xié)作學習過程的發(fā)生。

（1）搭便車與隱客行為

搭便車行為是協(xié)作學習過程中常見的不良行為，是指組員表面上是在參與學習活動，有可能還會表現(xiàn)得比較積極，但思想上并不主動思考，坐享其成，竊用或共用他人的學習成果來完成活動任務。搭便車可分為組內搭便車和組間搭便車。組內搭便車一般是某個組員“偷懶”，其他組員則積極投入?yún)f(xié)作學習。組內搭便車，隱蔽性強，識別難度大，難以施以直接的教學干預及時制止，但可通過明確角色分工、培養(yǎng)小組榮譽感與凝聚力、增強組員學習動機來加以克服。

組間搭便車行為則是小組集體偷懶。組間搭便車在常規(guī)教室中表現(xiàn)得比較明顯，如跑到他組偷看結果或直接向他組索要結果，這些行為很容易被老師發(fā)現(xiàn)并及時制止，所以常規(guī)教室下組間搭便車很少發(fā)生。以防萬一，增加小組之間的間距可降低組間搭便車的發(fā)生概率。智慧教室中一些本來為了增加小組間交流或便于成果分享而增設的云協(xié)作或云筆記同步等媒體產(chǎn)品功能，反而為組間搭便車提供了方便。這樣一來，智慧教室下的組間搭便車就變得更加隱蔽，老師無法監(jiān)控，這種搭便車行為的消除只能從源頭抓起，如在任務要求里規(guī)定“組員要積極思考、不能剽竊他人的學習成果，一旦發(fā)現(xiàn)扣小紅花”，也可通過淡化獎勵、激發(fā)學生動機來克服學生功利之心、激發(fā)學生的好奇心以淡化小組間的競爭意識，使學生的關注點放到協(xié)作任務本身上來，同時要求組長行使好監(jiān)督權利，發(fā)現(xiàn)搭便車要及時制止。

隱客表現(xiàn)為小組內某個成員長期不說話或不積極參與活動。這類異常行為在協(xié)作學習中經(jīng)常發(fā)生，但監(jiān)控難度較大，如學生長時間認真思考協(xié)作問題，雖發(fā)言很少，但每次發(fā)言都能推動協(xié)作學習朝著正確的方向發(fā)展，僅看學生的外在行為和隱客行為沒什么區(qū)別，而這種現(xiàn)象并非隱客。而那些不參與活動而且還干擾活動開展的隱客較好鑒別。出現(xiàn)這類情況，如教師不在場一般發(fā)現(xiàn)不了，但組長可立馬察覺并加之制止，這就需要要求組長履行好監(jiān)督職責。

另外，還有一種不怎么發(fā)言也不參與活動的隱客行為。如智慧教室下劉老師推導圓柱體體積公式一課，第1組中共發(fā)言529次，1號和3號組員每人只貢獻了30條左右的信息，由此懷疑1號和3號組員屬于隱客，根據(jù)1號和3號組員發(fā)言內容可以確定他們屬于隱客。教師在巡視時如發(fā)現(xiàn)這類隱客行為，可對這類隱客進行及時干預。但教師不可能時刻在場，所以隱客行為的克服一方面要從角色分工人手，另一方面組長要做好調度分工，明確組員各自職責，做到“人人有事干”。另外，學習動機很強的學生一般不會選擇做隱客，因此激發(fā)學生學習動機有利隱客行為的消除。

（2）媒體介入異常

媒體介入異常行為是指因媒體的使用而引發(fā)的不良行為，分為媒體功能（工具）不熟悉引發(fā)的異常、設備問題引發(fā)的異常、網(wǎng)絡不穩(wěn)定引起的異常和其他無關媒體功能帶來的異常四類。前文分析發(fā)現(xiàn)，無論常規(guī)教室下還是智慧教室下協(xié)作學習中都存在媒體介入異常行為。常規(guī)教室下的媒體介入異常行為主要表現(xiàn)為功能不熟悉和設備問題引起的異常等。智慧教室下四類媒體介入異常行為都有存在。媒體使用的異常行為的消除相對容易，可通過軟件使用培訓、更新設備、提高網(wǎng)絡穩(wěn)定性、增加帶寬和屏蔽與學習無關功能等措施來解決。

（3）學習無關異常與角色分工異常

無關異常行為是指在協(xié)作學習中討論與學習主題無關的相關言語或行為。協(xié)作學習中無關異常行為的出現(xiàn)頻次較高，這類異常行為的消除需要教師和組員共同努力，如教師在巡視過程時如發(fā)現(xiàn)此類異?？杉皶r制止并引導學生回到協(xié)作學習的主題討論上來，組員尤其是組長還要做好監(jiān)督工作，各自履行好角色職責。

分工異常行為是指因分工不當造成的一人獨攬、一些人沒事做、不知道誰做什么或不會做等現(xiàn)象。在協(xié)作學習過程中，因分工不當引發(fā)的異常行為很多。為克服分工異常的發(fā)生，在角色分工時需要明確每個人的職責，確保組員在清楚各自職責的基礎上能協(xié)助他人完成學習任務，做到互幫互助。

（4）指導評價異常

指導評價引發(fā)的異常行為是指因教師提問或指導不當而引起學生混亂或困惑的不良行為，具體表現(xiàn)為5個方面：第一，教師在回答學生問題時缺乏耐心，解決方式粗暴;第二，教師對學生的回答回應不當或語義含混，如學生回答“水中球為什么浮起來”時的老師回應“跟烏鴉喝水是一個道理”，對話中的“烏鴉喝水”和“水中球浮起”是兩個完全不同的現(xiàn)象，但教師并未明確指出學生的回答錯誤或給予正確解答;第三，教師對學生的指導或回應缺乏完整的知識語義，甚至多次重復，不具有指導作用;第四，教師因指導或回應時機不當引發(fā)學生混亂或干擾學生討論;第五，教師未隨機應變給予恰當?shù)闹笇Ф鴰淼幕靵y。

指導評價異常的克服并沒有什么快捷的方法，需教師多方面積累，如：在工作中不斷提高專業(yè)知識技能，多積累好的問題或事實范例，以應對教學過程中的各種突發(fā)情況;在處理師生關系時，要充分包容學生，這樣在指導學生時才能不急不躁;充分相信學生，戒除控制欲，給學生自由發(fā)揮的空間。

（5）未發(fā)異常與人際關系異常

未發(fā)異常是指本該發(fā)生而未發(fā)生的行為，如學生多次提問后未得到教師或組員的回應，這便是一個未發(fā)異常行為。人際關系異常是指由組員交往過程中產(chǎn)生的相互詆毀、孤立、輕視、不待見或不信任對方等人際沖突行為。未發(fā)異常和人際關系異常的克服需要組員相互合作、彼此尊重信任及建立良好的學習伙伴關系。

（6）活動設計異常與研究介入異常

活動設計引發(fā)的異常是指活動設計本身的缺陷或任務表述不清晰而引發(fā)的如學生不知道怎么做或做什么，或某些設計引發(fā)學生不滿等異常行為?；顒釉O計異常可通過協(xié)作學習活動的缺陷分析加以克服。

研究介入異常表現(xiàn)為研究設備或旁觀者的進入教學現(xiàn)場所帶來學習干擾。在教學實驗中無論如何控制外部條件，都無法消除研究介入對課堂教學的影響。而這類異常行為在常態(tài)協(xié)作學習中并不存在，對它的研究實踐價值較小，因此本文不再對此類異常進一步贅述。

三、討論與反思

（一）媒體技術的使用并非像期望的那樣能有效減少協(xié)作學習中的異常行為

從分析數(shù)據(jù)來看，總體上智慧教室下協(xié)作學習中出現(xiàn)的異常行為普遍比常規(guī)教室下出現(xiàn)的異常行為要多。從各類異常行為的出現(xiàn)的平均頻次來看，智慧教室下出現(xiàn)的搭便車、媒體介入異常和指導評價異常明顯多于常規(guī)教室，分工帶來的異常、人際關系異常、應發(fā)而未發(fā)的異常和無關學習異常也多于常規(guī)教室。其中，媒體使用引起的異常行為出現(xiàn)最多，智慧教室下媒體介入異常所占比高達46%，幾乎占了智慧教室下異常行為的一半。雖然，研究介入異常和活動設計異常少于常規(guī)教室，但這并不是媒體技術使用的功勞，而是分別由師生逐漸適應研究介入的實驗環(huán)境和協(xié)作學習活動的設計優(yōu)化引起的。協(xié)作學習中引入有道云筆記的初衷是為了增加組間交流、實時共享小組學習成果，但此功能為協(xié)作學習帶來便利的同時也增加了組間搭便車行為的發(fā)生概率，智慧教室下共出現(xiàn)了15次搭便車行為，占智慧教室下總異常行為頻次的2%。而兩種教室下的協(xié)作學習只在搭便車、媒體介入異常、指導評價異常的出現(xiàn)頻次上存在顯著差異，在其他異常行為數(shù)量上并無明顯差異。從以上分析可知搭便車異常和媒體介入異常存在差異是由媒體技術的使用引起的，而兩種指導評價異常之間的差異暫無法證明與媒體使用有關，但媒體技術的使用并未減少智慧教室下指導評價異常行為的出現(xiàn)。

（二）媒體技術的使用對協(xié)作學習的異常行為分布結構影響較小

智慧教室下的媒體異常行為多是由設備落后、網(wǎng)絡不穩(wěn)定或功能使用不熟練等原因造成的，這些問題一旦得到解決，新媒體技術設備的使用將進入常態(tài)化，媒體異常行為也會隨之減少。而研究介入異常是由于教育研究實驗需要而人為制造的新的異常行為類型，在常態(tài)化的協(xié)作學習教學實踐中并不存在。所以，智慧教室下與常規(guī)教室下的常態(tài)化協(xié)作學習中的異常行為分布終將趨于一致，即多出現(xiàn)無關異常、分工異常、人際關系異常、總結評價異常、應發(fā)未發(fā)異常幾類異常行為，較少出現(xiàn)媒體介入異常和設計異常，有時也會出現(xiàn)搭便車和隱客異常，媒體技術的使用并未改變協(xié)作學習中的異常行為分布結構。

（三）研究介入異常隨實驗持續(xù)逐漸減少，但無法完全消除

任何教育實驗都需要遵循研究倫理，即使是教師本身作為研究者進行的教學研究也需要告知當事人并征求當事人的同意。一旦研究者或研究設備進入教學現(xiàn)場，常態(tài)的教學環(huán)境就會遭到破壞，師生必定會受到一定程度的影響，致使課堂教學中常會發(fā)生一些本該不會發(fā)生的言談或舉止。這些本該不會發(fā)生的行為便是由研究介入引起的異常行為。本文的教學實驗順序是先常規(guī)教室后智慧教室，常規(guī)教室下研究介入異常占異常行為總數(shù)的10%，而到了智慧教室則減少到了2%?？梢?，隨著實驗的不斷推進，師生會逐漸適應研究者或研究設備的存在，研究介入異常行為也會隨著逐漸減少，但我們無法完全消除教學實驗中的這種異常行為，即使在教學實驗中進行了嚴格的污染控制。因為在私人化的教學中，一旦有外人在場，師生總會感覺不自在，常態(tài)下可能會出現(xiàn)的不良學習行為也會被過濾掉，就像男女戀愛時一樣，總想把好的或別人想看的一面展現(xiàn)出來，師生被迫變成了“群演”，這樣一來課堂教學變得不再像平時“過日子”那樣常態(tài)，有時甚至會變成“表演”。

（四）多數(shù)異常行為可通過活動設計加以克服

如協(xié)作學習中常出現(xiàn)的無關異常、人際關系異常、應發(fā)未發(fā)異常、搭便車和隱客等異常行為，可通過任務要求設計來加以克服，如“在協(xié)作學習中不可討論無關話題，本組成員要相互尊重、通力合作、互通有無共同完成學習任務，如組員觀點產(chǎn)生沖突需要耐心溝通，不可相互詆毀”這樣的任務要求。在協(xié)作活動設計時，如注重小組組建、角色分工，可有效提高小組成員的職責意識，對消除分工異常行為大有幫助;而規(guī)范活動任務內容的表述、設計活動的實施環(huán)境或調整任務的先后順序等措施能有效減少活動設計引起的異常。雖然協(xié)作學習的總結評價異常行為的克服主要依靠教師的專業(yè)素養(yǎng)和個人智慧，但通過盡可能多地預設協(xié)作學習中可能出現(xiàn)的突發(fā)情況，然后精心設計解決突發(fā)情況的教學范例也能在一定程度上減少這類異常行為的發(fā)生。提升設備配置、穩(wěn)定網(wǎng)絡、提高師生信息素養(yǎng)和提升功能的易用性雖是減少媒體介入異常行為的主要策略，但在活動設計時就為師生選擇好順手的、簡單易用的恰當媒體工具也能減少此類異常行為的發(fā)生。所以，在某種程度上說，協(xié)作學習中出現(xiàn)的各種異常行為都能從活動設計層面上為其找到相應的規(guī)避方法。

四、結語

智慧教室的空間布局、智能技術產(chǎn)品功能無論多么炫酷，其本質仍是教室，它的主要教學功能還是為課堂教學提供場所或技術服務，而如何在該環(huán)境下開展常態(tài)化的課堂教學是研究智慧教室的歸宿。在教育技術領域，每逢新媒體技術的出現(xiàn)，人們總是迫不及待地把這些新媒體技術引入到教學中來，期望利用新媒體技術的優(yōu)勢改良教學或解決教學中的問題，我們對裝配了多種智能化技術產(chǎn)品的智慧教室這種新事物更是如此。為增加教學的確定性，獲得良好的預期教學效果，我們期望通過智慧教室中的智能技術產(chǎn)品來消除課堂教學中的異常教學行為。本文通過分析常規(guī)教室和智慧教室下協(xié)作學習的異常行為特征發(fā)現(xiàn)，我們并未如償所愿：協(xié)作學習中異常行為的消除主要依賴協(xié)作學習活動的設計，而非智慧教室中媒體技術的使用，媒體技術的使用對協(xié)作學習的異常行為分布結構影響較小，并不能像期望的那樣能有效減少協(xié)作學習中的異常行為。因此，面對智慧教室中的智能化技術產(chǎn)品，我們應首先關注它的實際教學功能，然后考慮如何根據(jù)教學需要選擇使用恰當?shù)闹悄墚a(chǎn)品，讓智能技術真正地為教學賦能，以減少異常教學行為的出現(xiàn)，而不是為技術所累，為所謂的“智慧好課堂”表演而去刻意使用一些智能技術產(chǎn)品來嘩眾取寵。

收稿日期：2020年1月11日

責任編輯：趙云建