陳玉樺

【摘要】目的：討論尿液檢驗中實施尿常規(guī)和尿沉渣的應用價值。方法：將72例行尿液檢驗患者納入本次實驗，按回顧分析法將其中36例納進對照組（實施尿沉渣實施），剩余36例納進實驗組（實施尿常規(guī)實施），比較2組應用價值。結果：實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：16.67%、27.78%以及25.00%，對照組分別為：13.89%、25.00%以及22.22%，2組比較無顯著差異（P>0.05）;實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：94.44%、97.22%以及97.22%，對照組分別為：97.22%、94.44%以及94.44%，2組比較無顯著差異（P>0.05）。結論：單一實施尿沉渣、尿常規(guī)檢查，缺乏針對性，將2種方案相結合，效果顯著，有效提高檢驗準確率。

【關鍵詞】尿液檢驗;尿常規(guī);尿沉渣;應用

【中圖分類號】 R715

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2020）08-249-02

尿液檢驗屬于臨床常見檢驗部分之一，且屬于臨床評估疾病、確診疾病的重要參考依據(jù)。由于檢驗科對尿液樣本檢驗方式眾多，其中具有尿沉渣以及尿常規(guī)等，上述兩種方案在臨床實施中應用較為廣泛，且2組檢驗方案各有千秋，同時據(jù)有關研究顯示，尿沉渣以及尿常規(guī)檢驗方案存在較高的檢測準確性，且在白細胞、紅細胞以及蛋白尿等相關指標的檢測率一致，因此將2種方案聯(lián)合使用，可發(fā)現(xiàn)效果顯著，其檢測準確率顯著高于單一檢測[1]。鑒于此，本文選取76例行尿常規(guī)患者實施上述2種檢測方案進行研究，現(xiàn)報道如下：

1?資料與方法

1.1?一般資料

選取2019年4月—2020年3月，將72例行尿液檢驗患者納入本次實驗，按回顧分析法將其中36例納進對照組（實施尿沉渣實施），剩余36例納進實驗組（實施尿常規(guī)實施）2組男女比例分別為：19：19、18：18例;年齡分別為：11—62歲、12—64歲，平均值分別為：（34.56±2.34）歲、平均年齡（32.14±2.15）歲;基礎信息相比無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2?方法

對照組實施尿沉渣進行檢驗，采用生物顯微鏡對尿沉渣進行檢測，首先需采集患者尿液樣本，并在低倍鏡下觀察樣本，如紅細胞以及白細胞的形態(tài)、分布，并進行記錄，同時取15ml的尿液樣本，實施5min（1500 r/min）離心處理，并進行清液取出，混合沉淀物質(zhì)需涂抹于鏡片，且采用高、低倍鏡觀察。實驗組實施尿常規(guī)檢查，實施全自動尿液分析儀進行檢查，并將尿液樣本實施分離處理，且觀察樣本的紅細胞、白細胞遞增狀況。

1.3?觀察指標

觀察2組白細胞、蛋白尿以及紅細胞的檢測率比較;觀察2組2組陰性、陽性符合率比較，包括白細胞、蛋白尿以及紅細胞。

1.4?統(tǒng)計學處理?全文數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行計算分析，其中均數(shù)±標準差（x±s）用于表達，計量資料，采取t檢驗，百分比表達計數(shù)資料，采取χ2檢驗，其中P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2?結果

2.1?2組白細胞、蛋白尿以及紅細胞的檢測率比較

實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：16.67%、27.78%以及25.00%，對照組分別為：13.89%、25.00%以及22.22%，2組比較無顯著差異（P>0.05），見表1。

2.2?2組陰性、陽性符合率比較

實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率分別為：94.44%、97.22%以及97.22%，對照組分別為：97.22%、94.44%以及94.44%，2組比較無顯著差異（P>0.05），見表2。

3?討論

尿液檢測主要是在尿液分析儀的技術下，實施多聯(lián)試紙條對尿液樣本進行篩查，并分析其所展開的檢測方式，同時尿液檢測作為臨床常用方式之一，且對臨床患者診斷具有重要意義，但受到多種因素的影響，導致尿液檢驗結果可出現(xiàn)一定誤差，從而降低臨床診斷效率[2]。

目前臨床以尿常規(guī)、尿沉渣為主要檢驗方式，其尿液沉渣檢驗方式應用頻繁，主要采用離心玻片法以及混勻滴尿法，其中離心玻片法具有較大隨機性，從而使檢查結果無法達到保障，而混勻滴尿法未進行離心尿液樣本，使檢驗結果準確性降低[3]。尿常規(guī)檢驗技術的應用可縮短尿液生化指標檢驗結果的時間，但尿常規(guī)技術易受到藥物以代謝產(chǎn)物的影響，使尿液顏色以及性質(zhì)出現(xiàn)變化，易出現(xiàn)假陰性、

陽性等狀況，從而影響臨床檢驗結果的準確性。而尿沉渣技術屬于尿常規(guī)技術的補充技術，可通過顯微鏡觀察患者尿液標本結晶成分，且能夠對尿常規(guī)檢查技術中，出現(xiàn)的假陰性、陽性結果進行鑒定，從而有利于尿液檢查結果的準確性[4]。本文研究顯示，實驗組白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率與對照組比較無顯著差異，且實驗組陰性、陽性符合率的白細胞、蛋白尿以及紅細胞檢測率與對照組比較無顯著差異，充分說明單一實施尿沉渣、尿常規(guī)檢查，缺乏針對性，且患者檢查結果存在一定相似性，時其尿液結果無法得到保障，而將2種方案相結合，效果顯著，使其檢驗結果得到一定提高，且有效降低漏診率。

綜上所述，單一實施尿沉渣、尿常規(guī)檢查，缺乏針對性，將2種方案相結合，效果顯著，有效提高檢驗準確率。

參考文獻：

[1]?王敏.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的相關性分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（36）：158-159.

[2]?阿旺措娜.尿沉渣和尿常規(guī)在尿液檢驗中的應用價值[J].西藏科技，2019，4（11）：54-55.

[3]?張穎.尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗中的臨床價值[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（20）：80-81.

[4]?李曉燕.聯(lián)合應用尿液干化學檢驗法與尿沉渣檢驗法進行尿常規(guī)檢驗的臨床價值[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2019，13（15）：78-80.