楊凌峰 陸邢峰 謝松華 易紅娟 周 浩

（江蘇省南通市通州區(qū)植物保護(hù)指導(dǎo)站 226300）

水稻紋枯病（Rhizoctonia solaniKühn）是江蘇省沿江地區(qū)水稻生產(chǎn)上的主要病害之一。近年來，由于高產(chǎn)水稻品種的推廣種植，水稻群體大、田間小氣候條件有利，水稻紋枯病在沿江地區(qū)常年可達(dá)中等偏重發(fā)生至大發(fā)生程度，對水稻的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[1-2]。

江蘇省南通市通州區(qū)常年水稻種植面積在3×104hm2左右，近年來，水稻紋枯病的發(fā)生逐年加重，具體表現(xiàn)為發(fā)病期提前、病程加長、發(fā)生程度加重，每年因未能及時防治，造成水稻減產(chǎn)達(dá)20%～30%，發(fā)生嚴(yán)重的田塊減產(chǎn)甚至高達(dá)50%。在農(nóng)村人口老齡化、勞動力外流、農(nóng)村用工成本逐年上升、農(nóng)村勞動力匱乏的現(xiàn)實下，為尋求防治水稻紋枯病簡便易行的方法，筆者于2018年在水稻生長季節(jié)采用拋施8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑，進(jìn)行了其不同用量及不同施用時間對水稻紋枯病防治效果的大田試驗，以期明確8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑防治水稻紋枯病的具體施用技術(shù)，從而為進(jìn)一步大面積推廣該藥劑提供理論基礎(chǔ)[3]。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑（南京高正農(nóng)化有限責(zé)任公司）、24%噻呋酰胺懸浮劑（滿穗，市售）。

1.2 試驗地概況

試驗設(shè)在通州區(qū)金沙街道金北村一水稻種植田內(nèi)進(jìn)行，供試水稻品種為“南粳5055”。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)11個處理，見表1分別為在水稻活棵后（水稻移栽后7 d）、水稻分蘗盛期和拔節(jié)孕穗期，每667 m2拋施8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑150 g、200 g、250 g，在拔節(jié)孕穗期每667 m2用24%噻呋酰胺懸浮劑22.5 g兌水45 kg均勻噴霧，清水處理作空白對照。每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為54.2 m2。小區(qū)間筑田埂，以免小區(qū)間串水。用藥時田間水層保持在2.0～2.5 cm。

表1 試驗設(shè)計及施用方法

1.4 防效調(diào)查

每次施藥前調(diào)查水稻發(fā)病基數(shù)，于最后1次施藥（8月16日）后10 d、21 d，采用對角線五點取樣法，每點調(diào)查相連的5穴水稻，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算病株率、病株防效和病指、病指防效。

計算公式：株病率=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100，病情指數(shù)=[∑（各級病株率×相對級數(shù)）÷（調(diào)查總株數(shù)×5）]×100，防效（%）=（1-處理區(qū)數(shù)值÷對照區(qū)數(shù)值）×100[適用于處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的防效計算]，防效（%）=[1-（對照區(qū)施藥前數(shù)值×處理區(qū)施藥后數(shù)值)÷(對照區(qū)施藥后數(shù)值×處理區(qū)施藥前數(shù)值）]×100[適用于處理（7）、（8）、（9）、（10)的防效計算]。

2 結(jié)果與分析

2.1 末次施藥后10 d各處理對水稻紋枯病的防效

由表2可知，在不同時期施用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑，對水稻紋枯病的防效均隨藥劑使用量的增加而提高。其中，每667 m2施用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑200 g處理較每667 m2施用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑150 g處理的病株率防效增加24.34%～47.43%，病指防效增加30.20%～39.64%。每667 m2施用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑200 g、150 g處理，在移栽活棵后施藥對水稻紋枯病的防效高于在分蘗盛期和拔節(jié)孕穗期施藥；在水稻分蘗盛期每667 m2施用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑250 g處理，對水稻紋枯病的病株率防效和病指防效均高于其他處理。

表2 末次施藥后10 d各處理對水稻紋枯病的防效

2.2 末次施藥后21 d各處理對水稻紋枯病的防效

由表3可知，在同一施藥期，每667 m2用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑200 g、250 g處理對水稻紋枯病的防效相當(dāng)，但隨著施藥時間的推遲，同一劑量處理對水稻紋枯病的防效有所下降。其中，每667 m2用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑200 g處理，在機(jī)插秧封閉時、水稻分蘗盛期、水稻拔節(jié)孕穗期施藥，對水稻紋枯病的病株率防效依次為99.23%、91.48%、77.70%，病指防效依次為99.58%、96.25%、88.66%。

表3 末次施藥后21 d各處理對水稻紋枯病的防效

2.3 安全性

試驗期間，各藥劑處理區(qū)的水稻均未發(fā)生藥害，也無其他不利于水稻生長的情況發(fā)生，說明在本試驗用量下，各藥劑均對水稻生長安全。

3 小結(jié)與討論

在水稻插秧后采用拋施的施藥方式，可使8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑的有效成分在10～15 min迅速崩解擴(kuò)展、分散到整個水面，通過直接殺滅水面及土壤表層的菌體和利用水稻的內(nèi)吸傳導(dǎo)作用殺滅水稻植株體內(nèi)病菌的方式來防治水稻紋枯病。本試驗結(jié)果表明，以每667 m2用8%農(nóng)艾拋漂浮大粒劑200 g、250 g對水稻紋枯病的防效較好，在相同劑量下，對水稻紋枯病的防治效果會隨用藥時間的推遲而有所下降，即對水稻紋枯病防治效果表現(xiàn)為機(jī)插秧封閉時施藥＞水稻分蘗盛期施藥＞水稻拔節(jié)孕穗期施藥，這與李昌華等研究結(jié)果基本一致，符合“治病治早”的防治策略[4-6]。