郭婷

【摘 要】目的：探討心理護(hù)理應(yīng)用于精神病患者的干預(yù)效果。方法：對我院精神病病例中的100例患者予以隨機(jī)抽取，研究病例均為2019年1月至2019年12月期間入院收治，應(yīng)用數(shù)字表法予以隨機(jī)分組。對照組50例病例施以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組50例病例聯(lián)合施以心理護(hù)理干預(yù)，對比兩組病例情緒狀態(tài)及滿意度評分。結(jié)果：經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組病例經(jīng)評定護(hù)理滿意度均顯著高于對照組（P<0.05）;觀察組病例經(jīng)評測SAS、SDS心理狀態(tài)評分均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對精神病患者給予心理護(hù)理干預(yù)，可有效緩解患者的不良情緒，提高護(hù)理滿意度，臨床應(yīng)用價值顯著。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;精神病患者;心理狀態(tài);滿意度

【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)識別碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）08-0220-01

隨著生活壓力和社會競爭壓力的增大，精神病的發(fā)病人數(shù)逐年增長。常以躁狂抑郁交替、混合發(fā)作等形式發(fā)作，病發(fā)后多伴有行為障礙、思維障礙等癥狀，對患者的日常生活造成不良影響[1-2]。尋找合理有效的方法幫助精神病患者排泄負(fù)面情緒，提高治療依從性和有效率尤為關(guān)鍵。鑒于此，本次研究特選取100例精神病患者作為研究對象，旨在探究心理護(hù)理應(yīng)用于精神病患者的干預(yù)效果，詳細(xì)報告如下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對我院收治的精神病病例中的100例患者予以隨機(jī)抽取，研究病例均為2019年1月至2019年12月期間入院收治，應(yīng)用數(shù)字表法予以隨機(jī)分組。對照組收治的50例病例年齡范圍介于21-56歲之間，均值（34.3±5.2）歲，男女性別比32/18;觀察組收治的50例中，年齡抽取范圍介于22-56歲之間，平均（34.6±4.8）歲，男女性別比34/16;組間自然信息具均衡性（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

兩組患者均采用常規(guī)護(hù)理方式，主要包括基礎(chǔ)護(hù)理、用藥指導(dǎo)、飲食護(hù)理等內(nèi)容，與此同時，觀察組采用心理護(hù)理干預(yù)，具體干預(yù)措施為：（1）情感支持：護(hù)理人員與患者及家屬積極溝通，了解患者心理特點(diǎn)，采取合理方式講解雙向情感障礙病發(fā)誘因、治療方式及可能發(fā)生的不良反應(yīng)等;關(guān)注并評估病患情緒狀態(tài)，不定期安排家屬探視，給予患者更多的精神支持。（2）提升認(rèn)知功能：對患者進(jìn)行健康宣教，避免患者對疾病認(rèn)知偏差而導(dǎo)致的巨大壓力，通過交流、引導(dǎo)使患者糾正認(rèn)知錯誤，逐漸提高患者的健康認(rèn)知。（3）心理評估與治療：綜合性評估患者的心理狀態(tài)，并予以針對性護(hù)理治療，提高患者對自身治療的信心，從而提高患者的信任程度與配合度，有利于患者病情的恢復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)及評判標(biāo)準(zhǔn)

采用焦慮自評量表（SAS）及抑郁自評量表（SDS）來評價患者的焦慮抑郁狀況，總分值均為100分，分值與患者焦慮抑郁程度成正相關(guān)。采取院內(nèi)自制問卷對護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查評估，總分值為100分，滿意：>90分;基本滿意：60～90分;不滿意：<60分，總體滿意率=（滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù)）/總例數(shù)*100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件統(tǒng)計測驗(yàn)。心理狀態(tài)評分即計量資料應(yīng)用（-x±s）表示，積極開展t檢驗(yàn);護(hù)理總滿意率即計數(shù)資料應(yīng)用（%）表示，積極開展卡方檢驗(yàn)，P<0.05以示統(tǒng)計差異顯著。

2 結(jié)果

2.1 兩組心理狀態(tài)評分比較

觀察組經(jīng)護(hù)理干預(yù)后焦慮抑郁等心理狀態(tài)評分均低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1

2.2 兩組病例護(hù)理滿意度評價比較

觀察組病例經(jīng)調(diào)查評定護(hù)理總滿意率為96.0%，顯著高于對照組病例78.0%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2

3 討論

精神病患者多伴發(fā)躁狂、抑郁等癥狀，認(rèn)知功能也會受到一定的損傷，嚴(yán)重影響患者的日常工作生活?；颊卟∏榘l(fā)作多以負(fù)性情緒為主，表現(xiàn)為抑郁、絕望等心理，鑒于此，在臨床治療中輔助配合心理護(hù)理干預(yù)十分必要[3-4]。臨床上心理護(hù)理應(yīng)用廣泛，護(hù)理效果較佳。心理護(hù)理主要是根據(jù)患者的實(shí)際狀況制定詳細(xì)的心理干預(yù)措施，給予患者更加科學(xué)合理的護(hù)理干預(yù)，關(guān)注評估患者的情緒狀態(tài)，針對性予以護(hù)理干預(yù)，使患者不良情緒得以有效緩解，提高治療積極性[5-6]。本次研究數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組病例經(jīng)評定護(hù)理滿意度均顯著高于對照組（P<0.05）;觀察組病例經(jīng)評測SAS、SDS心理狀態(tài)評分均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)果顯示，針對精神病患者給予心理護(hù)理干預(yù)，不僅可有效緩解患者的不良情緒，同時還可提高護(hù)理滿意度，臨床應(yīng)用價值顯著，值得應(yīng)用推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 張義榮，王陽陽，武紅梅，初鳳艷.心理護(hù)理在精神科治療康復(fù)中的作用[J].黑龍江科學(xué)，2019，10（22）：64-65.

[2] 王健，張道全.強(qiáng)化心理護(hù)理在精神病護(hù)理工作中的應(yīng)用實(shí)踐研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2019，17（30）：74-75.

[3] [1]宋威.金字塔管理模式在重癥精神病患者中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代護(hù)士（中旬刊），2019，26（07）：187-189.

[4] 高葉青，王潔.延續(xù)性護(hù)理對社區(qū)重性精神病患者穩(wěn)定期生活質(zhì)量的影響[J].解放軍護(hù)理雜志，2016，33（12）：69-70+76.

[5] 周堪清，黎麗華，潘桂香.心理護(hù)理及語言溝通在精神病護(hù)理中的應(yīng)用價值[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（21）：158-159.

[6] 朱彩紅.精神病護(hù)理中語言溝通及心理護(hù)理探析[J].名醫(yī)，2018（04）：127.