基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型構(gòu)建研究

余以勝 朱佳雨 許恩平

修回日期：2020-01-17

基金項(xiàng)目：2018年國家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目“基于用戶行為動(dòng)機(jī)的ALTMETRICS評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證研究”（18BTQ075）;2017年廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于Altmetrics的學(xué)術(shù)成果多維信息計(jì)量體系、評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究”（GD17CTS01）

作者簡介：余以勝（1975—），男，湖南岳陽人，博士，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，主要從事信息計(jì)量、電子商務(wù)、信息管理研究，Email：359239030@qq.com;朱佳雨（1993—），女，廣東英德人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，主要從事信息挖掘、信息管理研究;許恩平（通信作者，1975—），男，廣東潮州人，華南師范大學(xué)科技處教師，碩士，主要從事信息計(jì)量、科技評(píng)價(jià)研究。

摘要：為了將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，以改善現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的不足，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)良性發(fā)展，本研究在總結(jié)分析當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)存問題，結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，提出了基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型的構(gòu)建問題，并論證了構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型的必要性和可行性。最后，筆者提出構(gòu)建基于區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型的基本要素，并初步構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)整體模型。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);科研評(píng)價(jià);系統(tǒng)模型;模型構(gòu)建;學(xué)術(shù)不端

中圖分類號(hào)：G301;TP31113文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10085831（2020）04013812

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)即對(duì)某項(xiàng)學(xué)術(shù)研究或成果進(jìn)行評(píng)估，主要表現(xiàn)為收集該學(xué)術(shù)研究活動(dòng)的相關(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，并以此為依據(jù)，判斷該研究對(duì)科學(xué)進(jìn)步的價(jià)值貢獻(xiàn)量。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是把雙刃劍，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的正確開展將有利于促進(jìn)科研創(chuàng)新，推動(dòng)科學(xué)發(fā)展;但如果學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)未對(duì)學(xué)術(shù)論文抄襲、剽竊、篡改等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行及時(shí)判定，甚至作出錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)，則會(huì)對(duì)科學(xué)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端行為屢有發(fā)生，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)術(shù)成果的“把關(guān)”功能遭到了各界的嚴(yán)重質(zhì)疑。例如，知名演員翟某某博士論文抄襲事件、南京大學(xué)女教授梁某某學(xué)術(shù)論文造假事件、韓國黃某某教授的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假事件等一連串學(xué)術(shù)不端事件的爆發(fā)，將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“科學(xué)性”推到了風(fēng)口浪尖之上。對(duì)此，筆者通過分析大量學(xué)術(shù)不端案例，認(rèn)為導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面的原因大致包括以下幾點(diǎn)：過于集中的評(píng)價(jià)權(quán)、過于隱蔽的評(píng)價(jià)過程、缺乏民主監(jiān)督、隱形抄襲難以甄別、評(píng)價(jià)對(duì)象與方法泛化等。

區(qū)塊鏈概念自2016年起逐漸成為學(xué)術(shù)熱詞，根據(jù)工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》的解釋，去中心化、共識(shí)協(xié)議、不可篡改和智能合約是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)特性[1]。在此背景之下，筆者基于區(qū)塊鏈理念及相關(guān)技術(shù)特性，探討將區(qū)塊鏈技術(shù)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相結(jié)合，提出一種解決學(xué)術(shù)不端等問題的全新評(píng)價(jià)方案。

一、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

隨著學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)，國內(nèi)外學(xué)者紛紛從不同角度出發(fā)，針對(duì)不同時(shí)代、環(huán)境和技術(shù)背景下學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)所面臨的各種問題進(jìn)行分析。曾曉娟等[2]認(rèn)為，高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中存在的評(píng)價(jià)主體資格等問題，是導(dǎo)致學(xué)術(shù)道德滑坡、學(xué)術(shù)制度失范的重要因素;張耀銘[3]總結(jié)了當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)亂象，并提議建立獨(dú)立的、客觀的、民主的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu);蘇新寧等[4]總結(jié)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀，并從成果質(zhì)量、水平和創(chuàng)新等多個(gè)維度探討學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的發(fā)展問題;楊英倫等[5]分析學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在大數(shù)據(jù)環(huán)境下可能發(fā)生的大變革，并提出了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)之路的推進(jìn)策略;Bastos[6]認(rèn)為，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)正面臨著既關(guān)注細(xì)節(jié)又不能忽視評(píng)價(jià)全面性的局面;對(duì)于評(píng)價(jià)方式的運(yùn)用問題，Vasen[7]等強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究人員需要運(yùn)用多種評(píng)估方式才能正確評(píng)估出科學(xué)生產(chǎn)的質(zhì)量和影響?？梢?，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)面臨著阻礙其發(fā)展的眾多問題，學(xué)者們?yōu)橥苿?dòng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的發(fā)展提出了許多理論設(shè)想。

此外，許多學(xué)者也從技術(shù)方面提出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)解決方案。如：Aminah[8]等提出使用語義Web技術(shù)，該方法可減少從不同系統(tǒng)收集評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的時(shí)間成本;陳曉峰等[9]率先論證了區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)不端治理問題上的可行性，提出了建設(shè)性意見。與此同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者劉一鳴[10]、王騰宇[11]、李昊軒[12]和鄭傳捷[13]等也分別針對(duì)學(xué)術(shù)出版版權(quán)問題、學(xué)術(shù)稿件處理問題、學(xué)者信譽(yù)評(píng)價(jià)問題以及科研項(xiàng)目管理問題，從不同角度提出了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的解決方案。

綜上可以認(rèn)為，多數(shù)學(xué)者僅針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的某個(gè)問題提出相對(duì)應(yīng)的解決辦法，但基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型研究仍處于空白。基于此，筆者擬從以下幾個(gè)方面探討基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建：應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是否必要和可行？基于區(qū)塊鏈技術(shù)如何構(gòu)建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型？

二、建立基于區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的必要性與可行性分析

建立基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)是否必要和是否可行，關(guān)鍵看當(dāng)前階段學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的發(fā)展?fàn)顩r以及區(qū)塊鏈?zhǔn)欠窬哂懈纳茖W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

（一）基于區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的必要性

縱觀學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究，雖然已從評(píng)價(jià)廣度逐漸向評(píng)價(jià)縱深過渡，但仍然存在一些本質(zhì)問題沒有解決。

1.傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體過于集中

目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)力主要集中在部分第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)以及少數(shù)同行專家手中，評(píng)價(jià)主體過于集中，這不僅易滋生學(xué)術(shù)官僚主義，同時(shí)會(huì)最終造成學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)力的濫用。而由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)涉及職稱評(píng)定、課題立項(xiàng)、項(xiàng)目報(bào)獎(jiǎng)等多方面利益，從而易導(dǎo)致學(xué)術(shù)資源或項(xiàng)目資源被操縱等問題，并且也存在于現(xiàn)實(shí)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中。這樣一來，一方面會(huì)造成學(xué)術(shù)資源分配不公進(jìn)而打擊學(xué)術(shù)研究人員熱情，另一方面也會(huì)導(dǎo)致一些學(xué)者為滿足自己的利益需求而做出“學(xué)術(shù)賄賂”等行為[14]，使學(xué)術(shù)陷入腐敗危機(jī)。

2.評(píng)價(jià)過程不透明，缺乏民主監(jiān)督

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的組成要素有評(píng)審主體、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法等[15]，一般除了評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法公開之外，因存在給評(píng)審人員帶來人情托付、賄賂等壓力問題，評(píng)審主體普遍采用匿名的形式。盡管匿名評(píng)審有一定合理性，但無法做到公正透明和接受民主監(jiān)督，無法給被評(píng)價(jià)者提供申訴對(duì)象和機(jī)會(huì)。另一方面，由于匿名，評(píng)審主體的評(píng)價(jià)操守和態(tài)度也會(huì)受到影響。

3.時(shí)間戳

時(shí)間戳（Timestamp）是一份能夠表示數(shù)據(jù)在一個(gè)特定時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)存在的完整的可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)記錄，它作為區(qū)塊鏈最具有代表性的技術(shù)，可以使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)擁有不可篡改的巨大優(yōu)勢(shì)。原因是時(shí)間戳可以使每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)主體和評(píng)價(jià)結(jié)果等評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)賦予唯一的地標(biāo)、時(shí)間字符序列，并通過廣播的形式將拷貝復(fù)制的版本存儲(chǔ)在不同的節(jié)點(diǎn)上，單個(gè)節(jié)點(diǎn)無法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，也無法影響其他節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)，除非該節(jié)點(diǎn)能夠同時(shí)控制整個(gè)系統(tǒng)51%以上的節(jié)點(diǎn)[20]。該技術(shù)能夠提供一個(gè)可信任、可追溯的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境，如圖2所示。

由圖2可知，基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)具有四大特點(diǎn)：（1）每個(gè)區(qū)塊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)形成唯一性;（2）每個(gè)區(qū)塊的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)記錄可防止篡改;（3）后一區(qū)塊會(huì)繼承前一區(qū)塊所有信息和數(shù)據(jù);（4）整體區(qū)塊數(shù)據(jù)本身能客觀反映數(shù)據(jù)歷史。

4.智能合約

依據(jù)智能合約之父對(duì)智能合約的定義，可以將智能合約理解為由計(jì)算機(jī)記錄、處理和執(zhí)行的合約協(xié)議，旨在保護(hù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，降低數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和意外發(fā)生，同時(shí)減少對(duì)第三方信任中介的依賴[21]。區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型蘊(yùn)含了智能合約技術(shù)，目的是保證評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)各類信息的準(zhǔn)確性和合法性。智能合約是運(yùn)行在各個(gè)區(qū)塊上的預(yù)置規(guī)則程序，其功能是實(shí)現(xiàn)安全可靠的信息交換、價(jià)值轉(zhuǎn)移和知識(shí)資產(chǎn)管理[22]。如圖3所示，在區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型中，智能合約包含各方在交易前達(dá)成一致的合約和協(xié)議等，這些合約一旦編譯完成便在區(qū)塊鏈區(qū)塊中自動(dòng)執(zhí)行且無法修改，智能合約技術(shù)可保障系統(tǒng)內(nèi)所有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息的寫入和上鏈，從而提高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在保密協(xié)議、合同起草、執(zhí)行等一系列過程中的成本和效率。

可以認(rèn)為，面對(duì)現(xiàn)存學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)弊端，為使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)取得良性發(fā)展，有必要并且也可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行解決，即：借助區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)特性擴(kuò)大學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主體，使評(píng)價(jià)結(jié)果接受更多評(píng)價(jià)者的監(jiān)督，從而提高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“把關(guān)”質(zhì)量;借助共識(shí)協(xié)議預(yù)防評(píng)價(jià)權(quán)下放而導(dǎo)致的錯(cuò)誤擴(kuò)散問題;借助時(shí)間戳提供學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)追溯依據(jù);借助智能合約保證系統(tǒng)內(nèi)各類信息的準(zhǔn)確性和合法性，共同組成區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施層，如圖4所示。

三、基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

（一）基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)基本要素

1.基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)架構(gòu)

按區(qū)塊鏈基礎(chǔ)架構(gòu)模型[23]，基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)自底向上可以設(shè)計(jì)為六層，即數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、激勵(lì)層、合約層和應(yīng)用層。

（1）數(shù)據(jù)層。采用在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)鏈上封裝評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)等系統(tǒng)數(shù)據(jù)區(qū)塊的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，同時(shí)采用數(shù)據(jù)加密、哈希函數(shù)和時(shí)間戳等技術(shù)，提高系統(tǒng)數(shù)據(jù)的安全性、不可篡改性和可追溯性，成為整個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)最基本的底層數(shù)據(jù)。

（2）網(wǎng)絡(luò)層。封裝P2P網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、數(shù)據(jù)傳播和驗(yàn)證機(jī)制等，其本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)信息交流。網(wǎng)絡(luò)層是基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)去中心化目標(biāo)的關(guān)鍵，每一個(gè)區(qū)塊既接收評(píng)價(jià)信息，也產(chǎn)生評(píng)價(jià)信息，主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)層中的每一個(gè)區(qū)塊都可以創(chuàng)造新的評(píng)價(jià)信息，新的評(píng)價(jià)信息被創(chuàng)造后會(huì)以廣播的形式通知其他區(qū)塊，其他區(qū)塊會(huì)自動(dòng)對(duì)新區(qū)塊進(jìn)行驗(yàn)證，新生評(píng)價(jià)信息通過驗(yàn)證后，便可以添加到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主鏈上。網(wǎng)絡(luò)層保證了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)流程中各個(gè)環(huán)節(jié)信息流的暢通，不會(huì)因部分區(qū)塊的損壞而中斷，進(jìn)而保障整個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程的時(shí)效性。

（3）共識(shí)層。嵌入多種類型的共識(shí)算法，確保在評(píng)價(jià)權(quán)高度分散的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，各個(gè)區(qū)塊之間評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的有效性能夠達(dá)成共識(shí)，共識(shí)機(jī)制保障整個(gè)評(píng)價(jià)信息交流與傳遞的可信任性和可靠性，是整個(gè)系統(tǒng)中的核心技術(shù)。

（4）激勵(lì)層。這是為積極參與系統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)而提供的激勵(lì)措施，鼓勵(lì)各個(gè)區(qū)塊參與區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)，提高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和安全性。實(shí)踐中可根據(jù)用戶對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的反饋，對(duì)評(píng)價(jià)主體實(shí)行積分制，同時(shí)把有效評(píng)價(jià)信息保存至區(qū)塊中，形成學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)價(jià)值標(biāo)志。

（5）合約層。嵌入各類可編輯的腳本代碼、算法機(jī)制和智能合約等，而系統(tǒng)中的合約層腳本代碼規(guī)定了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程中所涉及的種種細(xì)節(jié)。因此，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程中，一旦滿足合約條件，系統(tǒng)將自動(dòng)執(zhí)行這些腳本代碼。此外，這些腳本代碼將在區(qū)塊中保持持續(xù)更新，即根據(jù)實(shí)際情況不斷更新腳本指令，不斷擴(kuò)充合約執(zhí)行條件。

（6）應(yīng)用層。包含學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)的各種應(yīng)用場(chǎng)景和案例，如在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，評(píng)價(jià)信息的產(chǎn)生、傳遞、存儲(chǔ)、更新、利用等過程均在應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)。

2.基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈

基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈?zhǔn)且劳袑W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)需求，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，保障學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的鏈狀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其組成要素有評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)信息、評(píng)價(jià)環(huán)境和區(qū)塊鏈技術(shù)。其中評(píng)價(jià)主體是整個(gè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈的中心要素，是鏈上的主體信息源;評(píng)價(jià)信息是評(píng)價(jià)活動(dòng)所涉及的各個(gè)對(duì)象信息，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈的基礎(chǔ)數(shù)據(jù);評(píng)價(jià)環(huán)境是評(píng)價(jià)活動(dòng)所依托的系統(tǒng)平臺(tái);區(qū)塊鏈技術(shù)即共識(shí)協(xié)議等技術(shù)，是區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的技術(shù)保障?；趨^(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈本質(zhì)上是由各個(gè)區(qū)塊相連而成，其中不可缺少的有五大區(qū)塊，即評(píng)論主體塊、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)塊、評(píng)價(jià)方法塊、權(quán)重分配塊和區(qū)塊數(shù)據(jù)庫，各個(gè)區(qū)塊既相互聯(lián)結(jié)又相互獨(dú)立。

（1）評(píng)價(jià)主體區(qū)塊。該區(qū)塊由鏈上所有參與者組成，包括同行專家、第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、知名博主和普通用戶等。各個(gè)主體需由主體本人注冊(cè)加入鏈上評(píng)價(jià)系統(tǒng)并獲得系統(tǒng)的認(rèn)證與授權(quán)，通過認(rèn)證和授權(quán)者

將被列入系統(tǒng)專家區(qū)塊，以便后續(xù)為評(píng)價(jià)任務(wù)分配評(píng)審專家。其中學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)認(rèn)證方式有個(gè)體認(rèn)證和機(jī)構(gòu)認(rèn)證兩種。對(duì)于個(gè)體的認(rèn)證，系統(tǒng)主要從其學(xué)歷、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)信用等方面予以確認(rèn);對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，系統(tǒng)將從其機(jī)構(gòu)專業(yè)性、資質(zhì)權(quán)威性、行為失誤率等方面予以確認(rèn)。

（2）評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)區(qū)塊。其中研究數(shù)據(jù)按時(shí)間順序分為歷史研究數(shù)據(jù)、當(dāng)前研究數(shù)據(jù)和未來研究數(shù)據(jù)。歷史數(shù)據(jù)由系統(tǒng)以文獻(xiàn)（期刊）或作者為中心在傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行回收和采集;當(dāng)前數(shù)據(jù)由文獻(xiàn)（期刊）或作者向系統(tǒng)提供;未來數(shù)據(jù)將由系統(tǒng)根據(jù)用戶在系統(tǒng)中的研究活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄生成。其中未來數(shù)據(jù)生成遵循生命周期規(guī)律，隨著時(shí)間的推進(jìn)不斷向當(dāng)前數(shù)據(jù)、歷史數(shù)據(jù)演化。因此該區(qū)塊的數(shù)據(jù)庫對(duì)實(shí)時(shí)擴(kuò)容要求較高。

（3）評(píng)價(jià)方法區(qū)塊。該區(qū)塊由目前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)環(huán)境下三種主要評(píng)價(jià)方法組成，分別是同行評(píng)價(jià)、文獻(xiàn)計(jì)量和替代計(jì)量。同行評(píng)價(jià)將由系統(tǒng)對(duì)某專家進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后，為評(píng)價(jià)對(duì)象推薦并分配該領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果也將記錄在該專家記錄區(qū)塊中。文獻(xiàn)計(jì)量方法將由系統(tǒng)程序設(shè)定，其評(píng)價(jià)指標(biāo)將實(shí)行動(dòng)態(tài)制，保留基本指標(biāo)，如被引數(shù)等，在此基礎(chǔ)上根據(jù)不同時(shí)間段、不同用戶提出新指標(biāo)，系統(tǒng)將獲得大多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)可的新指標(biāo)加入到原始指標(biāo)體系中;替代計(jì)量，如Altmetrics，該方法將針對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中期刊、論文等評(píng)價(jià)對(duì)象的點(diǎn)贊數(shù)、閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、評(píng)論數(shù)等數(shù)據(jù)由系統(tǒng)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算。

（4）權(quán)重分配區(qū)塊。該區(qū)塊是根據(jù)不同類型的評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)對(duì)象或評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分配不同的權(quán)重，目的是使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)。針對(duì)某評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，不同評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)將占不同的權(quán)重，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)產(chǎn)生不同的影響。例如，對(duì)不同級(jí)別的專家設(shè)置初始權(quán)重，同行專家權(quán)值可設(shè)為5、知名博主權(quán)值為3，每10次評(píng)價(jià)贏得響應(yīng)的評(píng)價(jià)主體的權(quán)重加1。在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行評(píng)價(jià)時(shí)，既可按照設(shè)置默認(rèn)權(quán)重計(jì)算，也可根據(jù)實(shí)際情況改進(jìn)權(quán)值。

（5）數(shù)據(jù)庫區(qū)塊。該區(qū)塊是系統(tǒng)的核心區(qū)塊，其數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)更新并貫穿于整個(gè)評(píng)價(jià)活動(dòng)的各個(gè)角色之間，主要由評(píng)價(jià)結(jié)果、評(píng)價(jià)主體的評(píng)論軌跡、用戶的學(xué)術(shù)活動(dòng)軌跡等構(gòu)成，數(shù)據(jù)庫區(qū)塊數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和不可篡改性均由共識(shí)協(xié)議和時(shí)間戳技術(shù)予以保證。

3.評(píng)價(jià)方法

基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)將初設(shè)同行評(píng)價(jià)、文獻(xiàn)計(jì)量和替代計(jì)量三種方法，未來有更科學(xué)的評(píng)價(jià)方法也可加入其中。

（1）同行評(píng)價(jià)。同行評(píng)議方法保證了科研成果判斷的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，但在實(shí)踐過程中由于評(píng)價(jià)專家選取范圍的局限性，導(dǎo)致其專業(yè)知識(shí)與所從事的研究是否與被評(píng)價(jià)內(nèi)容對(duì)口也無從考量，從而導(dǎo)致其評(píng)價(jià)結(jié)果遭受不少質(zhì)疑。究其原因，可歸納為兩個(gè)方面：主觀性過強(qiáng)和監(jiān)督機(jī)制缺陷?；诖耍瑖鴥?nèi)外也掀起了一波改進(jìn)同行評(píng)價(jià)方式的研究熱潮。系統(tǒng)中的同行評(píng)價(jià)可借鑒2015年區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司數(shù)卡（ShoCard）推出的區(qū)塊鏈身份認(rèn)證應(yīng)用，也由此形成同行評(píng)價(jià)專家系統(tǒng)，在進(jìn)行同行評(píng)價(jià)前，專家系統(tǒng)將會(huì)為待評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)推薦匹配的同行專家。由此，匹配專家的資質(zhì)和研究領(lǐng)域是否相符等準(zhǔn)確性也由系統(tǒng)追蹤該專家的學(xué)術(shù)信息和身份信息后做出的判斷來保證。同行評(píng)議的結(jié)果及專家評(píng)價(jià)記錄將會(huì)保存至區(qū)塊鏈各區(qū)塊之中，促使專家在評(píng)議時(shí)保證專業(yè)性、公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，這在一定程度上避免了專家評(píng)價(jià)過于主觀的問題。

（2）文獻(xiàn)計(jì)量。文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)方式，即計(jì)量與分析，包括多維度科研成果的計(jì)量考察，科學(xué)前沿?zé)狳c(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)分析[24]。筆者通過文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前文獻(xiàn)計(jì)量研究對(duì)計(jì)量數(shù)據(jù)的處理并不是十分敏感，現(xiàn)有計(jì)量數(shù)據(jù)的處理在研究中只是簡單處理，沒有過多地考慮數(shù)據(jù)清洗對(duì)計(jì)量結(jié)果的重要性，且數(shù)據(jù)處理主要依賴人工判別。對(duì)此，在區(qū)塊鏈中的文獻(xiàn)計(jì)量主要由系統(tǒng)一站式完成。其主要步驟是：第一步，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象收集儲(chǔ)存在各個(gè)區(qū)塊的數(shù)據(jù);第二步，對(duì)所收集的計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行初步清理，并將清理結(jié)果發(fā)送至由系統(tǒng)統(tǒng)一召集的專家進(jìn)行審核;第三步，收集專家審核結(jié)果并根據(jù)系統(tǒng)設(shè)置的算法進(jìn)行計(jì)量分析;第四步，由系統(tǒng)根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果判別其是否適合全部公開，并將結(jié)果歸置評(píng)價(jià)對(duì)象列表下，若不適合對(duì)外全部公開的，則對(duì)查看用戶進(jìn)行驗(yàn)證后方可查看結(jié)果。

（3）替代計(jì)量（Altmetrics）。替代計(jì)量的關(guān)注點(diǎn)是學(xué)術(shù)影響力中的社會(huì)影響力，是傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新發(fā)展[25]。通過對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的科研成果傳播路徑進(jìn)行跟蹤與評(píng)判，使科研成果的社會(huì)影響力得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可和重視。替代計(jì)量學(xué)也存在一些無法避免的難題，如評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性問題、權(quán)重分配問題和商業(yè)化問題等[26]。針對(duì)目前替代計(jì)量面臨的數(shù)據(jù)問題，本文提出基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)所運(yùn)用的替代計(jì)量將由系統(tǒng)智能追蹤和記錄后，直接從數(shù)據(jù)區(qū)塊上獲得，勿需返回每個(gè)社交平臺(tái)上獲取，因此不用擔(dān)心社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除相關(guān)數(shù)據(jù)而導(dǎo)致計(jì)量數(shù)據(jù)缺失，進(jìn)而造成評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)波動(dòng)。此外，針對(duì)權(quán)重分配問題，本文在上節(jié)也提出過構(gòu)想。需要補(bǔ)充的是，權(quán)重分配問題也可由評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)用戶提議，系統(tǒng)將按照絕大部分用戶的意見決定最終的權(quán)重分配問題。最后，針對(duì)數(shù)據(jù)商業(yè)化問題，由于社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是由各個(gè)獨(dú)立的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)空間組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，用制度約束每個(gè)個(gè)體轉(zhuǎn)載利用學(xué)術(shù)信息進(jìn)行商業(yè)化活動(dòng)是不現(xiàn)實(shí)的，據(jù)此筆者認(rèn)為，對(duì)于合理化商業(yè)性學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)同樣可以用權(quán)重大小的分配進(jìn)行計(jì)算，這樣既可以擴(kuò)大學(xué)術(shù)信息在業(yè)界的影響力，又保證了替代計(jì)量數(shù)據(jù)的規(guī)范化。

4.系統(tǒng)功能

基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的功能按照評(píng)價(jià)者和被評(píng)價(jià)者兩個(gè)角度分為評(píng)價(jià)溯源以及學(xué)術(shù)造假預(yù)防功能。

（1）評(píng)價(jià)溯源功能。區(qū)塊鏈以特有的不可篡改性、時(shí)間戳技術(shù)和區(qū)塊數(shù)據(jù)可追溯的性質(zhì)，有效地支持評(píng)價(jià)者與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)在每個(gè)評(píng)價(jià)活動(dòng)中以獨(dú)有的時(shí)間戳防止評(píng)價(jià)失誤并提供溯源技術(shù)支撐。從評(píng)價(jià)者的角度確保學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，促進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)健康發(fā)展。

（2）學(xué)術(shù)造假預(yù)防功能。區(qū)塊鏈通過共識(shí)協(xié)議和智能合約等特性，對(duì)每個(gè)學(xué)術(shù)研究者的學(xué)術(shù)活動(dòng)軌跡從當(dāng)前區(qū)塊向其他區(qū)塊全網(wǎng)廣播，當(dāng)該研究者的研究通過區(qū)塊的驗(yàn)證后，才能從這個(gè)區(qū)塊鏈接到區(qū)塊鏈中。顯然，這可以從被評(píng)價(jià)者（研究者）的角度預(yù)防學(xué)術(shù)造假，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，促進(jìn)科學(xué)研究發(fā)展。

5.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)流程

Step1：作者提交需評(píng)價(jià)文章。

Step2：選擇評(píng)價(jià)方法（多種綜合評(píng)價(jià)方法）。

Step3：系統(tǒng)根據(jù)文章關(guān)鍵詞、主題和該作者研究方向自動(dòng)匹配最適合的審稿人員（根據(jù)審稿人員已發(fā)表學(xué)術(shù)成果和研究方向），并將稿件發(fā)送給多個(gè)審稿人員（機(jī)構(gòu)、博主、專家等）。

Step4：審稿人員登錄系統(tǒng)進(jìn)行審稿，在這個(gè)環(huán)節(jié)系統(tǒng)將對(duì)不同的評(píng)價(jià)主體和數(shù)據(jù)做權(quán)重設(shè)置。

Step5：用戶選擇評(píng)價(jià)結(jié)果展現(xiàn)形式并查看評(píng)價(jià)結(jié)果，系統(tǒng)提供全公開和半公開兩種選擇，對(duì)保密性質(zhì)較高的評(píng)價(jià)結(jié)果可以選擇半公開的形式，對(duì)保密性沒有要求的則向大眾全部公開。

Step6：系統(tǒng)對(duì)主體的評(píng)價(jià)軌跡和評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行記錄并封存于各個(gè)區(qū)塊。

早期就有學(xué)者Priem[27]認(rèn)為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)存缺陷之一是運(yùn)用單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此他認(rèn)為綜合各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)是克服該缺陷的重要手段。本文構(gòu)建的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型集成了多種評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)主體和評(píng)價(jià)方法，形成一個(gè)綜合學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。同時(shí)，系統(tǒng)對(duì)學(xué)術(shù)研究成果的學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力做了綜合考慮，如對(duì)系統(tǒng)中某學(xué)術(shù)成果的下載、轉(zhuǎn)載、點(diǎn)贊、網(wǎng)絡(luò)引用等賦予適當(dāng)?shù)臋?quán)重，使之與傳統(tǒng)的同行評(píng)價(jià)和文獻(xiàn)計(jì)量形成較平衡的比例，做到既重視其學(xué)術(shù)影響力，又關(guān)注其社會(huì)影響力。

（二）基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型的初步構(gòu)建

建立基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)除了明確系統(tǒng)的基本要素外，還需對(duì)系統(tǒng)模型進(jìn)行設(shè)計(jì)，據(jù)此筆者初步構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型。如圖5所示，該模型主要包含學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)模塊、區(qū)塊記錄模塊和區(qū)塊系統(tǒng)交互模塊三個(gè)部分。

1.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)模塊

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)模塊是系統(tǒng)的核心模塊，主要包含了評(píng)價(jià)主體（主體類別、基礎(chǔ)信息、學(xué)術(shù)成就等）、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)（科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)論文、專利等）、評(píng)價(jià)方法（同行評(píng)議、文獻(xiàn)計(jì)量、替代計(jì)量等）和主體加權(quán)（評(píng)價(jià)權(quán)重、分配原則等）。該模塊由評(píng)價(jià)主體依據(jù)不同評(píng)價(jià)方法對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)操作，一旦評(píng)價(jià)交易完成，評(píng)價(jià)主體的信譽(yù)值也隨之產(chǎn)生，系統(tǒng)會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)記錄（作為信譽(yù)值）以及評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并寫入?yún)^(qū)塊中保存下來。

2.區(qū)塊記錄模塊

區(qū)塊記錄模塊記錄學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程產(chǎn)生的數(shù)據(jù)并存入?yún)^(qū)塊數(shù)據(jù)庫中，區(qū)塊嵌入了共識(shí)協(xié)議和時(shí)間戳技術(shù)，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和不可篡改性。數(shù)據(jù)在該模塊將被加上時(shí)間戳和附上哈希值，操作完成后將帶上原始數(shù)據(jù)被存入各個(gè)區(qū)塊中，各個(gè)區(qū)塊將以時(shí)間順序連接最終形成區(qū)塊鏈。該模塊有兩種功能，一是實(shí)現(xiàn)接收學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息并將其提交到區(qū)塊驗(yàn)證系統(tǒng);二是驗(yàn)證區(qū)塊記錄層的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息，將經(jīng)過驗(yàn)證的信息寫入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的各個(gè)區(qū)塊。

3.區(qū)塊系統(tǒng)交互模塊

區(qū)塊系統(tǒng)交互模塊記錄用戶對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、評(píng)價(jià)結(jié)果和評(píng)價(jià)過程等數(shù)據(jù)進(jìn)行瀏覽、閱讀、上傳和下載評(píng)論數(shù)據(jù)等活動(dòng)過程。用戶的活動(dòng)軌跡以及學(xué)術(shù)成果（評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)）的瀏覽量、閱讀量和下載量等數(shù)據(jù)會(huì)被系統(tǒng)實(shí)時(shí)記錄，同時(shí)會(huì)寫入到區(qū)塊記錄模塊并保存。用戶在系統(tǒng)中的活動(dòng)數(shù)據(jù)一旦寫入?yún)^(qū)塊中便生成該用戶的信譽(yù)值，當(dāng)該用戶的學(xué)術(shù)研究被錄入到該系統(tǒng)需要評(píng)價(jià)專家進(jìn)行評(píng)審時(shí)，系統(tǒng)便會(huì)調(diào)用其在系統(tǒng)中的信譽(yù)值作為參考標(biāo)準(zhǔn)之一，若該用戶的信譽(yù)值過低，系統(tǒng)則會(huì)將其學(xué)術(shù)研究列為重點(diǎn)評(píng)判對(duì)象，也會(huì)分配多個(gè)評(píng)議專家對(duì)其研究進(jìn)行嚴(yán)格的審查，以防止錯(cuò)評(píng)和誤評(píng)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生。

由圖5可知，三個(gè)模塊是彼此交互的，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、評(píng)價(jià)主體和用戶軌跡等數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)更新，保證學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈的最新狀態(tài)。而三個(gè)模塊的交互手段嵌入了智能合約和共識(shí)協(xié)議技術(shù)，一旦滿足條件將觸發(fā)并執(zhí)行智能合約和共識(shí)協(xié)議，保障評(píng)價(jià)活動(dòng)所涉及的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)塊的合法性。

在基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，任何人只要通過系統(tǒng)的認(rèn)證都可以成為評(píng)價(jià)主體和評(píng)價(jià)結(jié)果的受用者，全部評(píng)價(jià)過程都在系統(tǒng)中進(jìn)行，這樣通過評(píng)價(jià)多元化、民主化、透明化，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性、科學(xué)性和效率性。另一方面，所有用戶和評(píng)價(jià)主體的行為軌跡都將由系統(tǒng)進(jìn)行記錄并保存進(jìn)而形成對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)信譽(yù)值，這些信譽(yù)值一旦寫入到區(qū)塊中便不可篡改，評(píng)價(jià)主體和用戶為了維持自身較高的信譽(yù)值而規(guī)范自身學(xué)術(shù)行為，最終從源頭上杜絕學(xué)術(shù)不端的發(fā)生。

四、余論

本文開篇總結(jié)分析了當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的發(fā)展現(xiàn)狀，歸納了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)存在的主要問題，此后分析了基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型構(gòu)建的必要性和可行性，即應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)特性可以很好地解決學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)所面臨的問題，可促進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)良性發(fā)展。據(jù)此筆者提出了構(gòu)建基于區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基本要素，并初步構(gòu)建了其整體模型;文末以同行評(píng)價(jià)、文獻(xiàn)計(jì)量和替代計(jì)量三種評(píng)價(jià)方法為例，針對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法中存在的問題，提出區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法的解決方案。

筆者以為，與傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型相比，本文構(gòu)建的基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型是將多種評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)方法集于一體的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型設(shè)想，具有一定的創(chuàng)新性。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)模型大多數(shù)是對(duì)一種評(píng)價(jià)對(duì)象綜合多種評(píng)價(jià)方法，或者應(yīng)用某種評(píng)價(jià)方法來評(píng)價(jià)多種對(duì)象，評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)方法并沒有實(shí)現(xiàn)真正多元化，無法解決現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中存在的評(píng)價(jià)主體過于集中、缺乏監(jiān)督、隱形抄襲難以甄別、評(píng)價(jià)對(duì)象與方法泛化等不足，最終導(dǎo)致傳統(tǒng)評(píng)價(jià)模式的評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的局限性。而本文提出的基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模型借鑒了區(qū)塊鏈技術(shù)的特性思想，該模型包含了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈和系統(tǒng)架構(gòu)，其中學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈?zhǔn)怯筛鱾€(gè)區(qū)塊相連而成的，其中最主要的五大區(qū)塊分別是：評(píng)論主體塊、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)塊、評(píng)價(jià)方法塊、權(quán)重分配塊和區(qū)塊數(shù)據(jù)庫，各個(gè)區(qū)塊相互聯(lián)結(jié)、相互獨(dú)立。此外，區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)架構(gòu)則以區(qū)塊鏈架構(gòu)模型為基礎(chǔ)，將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)架構(gòu)模型自底向上分層，并逐層分析其相對(duì)應(yīng)的功能和任務(wù)。

需要指出的是，雖然本研究依據(jù)區(qū)塊鏈的技術(shù)特性設(shè)計(jì)了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)理論模型，但限于研究條件和自身研究水平，未對(duì)模型的應(yīng)用與評(píng)價(jià)系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)展開研究，因此在未來的研究中可以進(jìn)一步探討該模型的應(yīng)用性。同時(shí)，可以依據(jù)本文提出的基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型，并結(jié)合計(jì)算機(jī)學(xué)科的相關(guān)知識(shí)，將該系統(tǒng)原型開發(fā)出來進(jìn)行驗(yàn)證。參考文獻(xiàn)：

[1]工業(yè)及信息化產(chǎn)業(yè)部.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書2016[R].中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇，2016：1-10.

[2]曾曉娟，宋兆杰.高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)存在的若干問題與對(duì)策分析[J].科技管理研究，2012（15）：150-154.

[3]張耀銘.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)存在的問題、成因及其治理[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：73-88.

[4]蘇新寧，王東波.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相關(guān)問題與思考[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2018（3）：4-11.

[5]楊英倫，楊紅艷.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)之路的推進(jìn)策略研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2019（5）：62-66，152.

[6]BASTOS F I P M.Challenges and perspectives of academic evaluation[J].Revista de Saude Publica， 2013， 47（4）：829-833.

[7]VASEN F， LUJANO I. National systems of classification of academic journals in Latin America： Recent trends and implications for academic evaluation in the social sciences[J].Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales，2017，62（231）：199-228.

[8]AMINAH S， AFRIYANTI I， KRISNADHI A. Ontology-based approach for academic evaluation system[C]//2017 IEEE 33rd International Conference on Data Engineering （ICDE）. IEEE，2017.

[9]陳曉峰，云昭潔.區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用及展望[J].情報(bào)工程，2017（2）：4-12.

[10]劉一鳴，蔣欣羽.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版版權(quán)屏障研究[J].編輯之友，2018（8）：95-99.

[11]王騰宇.基于區(qū)塊鏈的稿件處理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D]. 大連：大連理工大學(xué)，2018.

[12]李昊軒.基于區(qū)塊鏈的可修改信譽(yù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與分析[D]. 西安：西安電子科技大學(xué)，2018.

[13]鄭傳捷，白禹. 淺論區(qū)塊鏈下的科研項(xiàng)目管理[J].貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018（2）：48-51.

[14]張福貴.當(dāng)下中國學(xué)術(shù)危機(jī)的三大癥候[J].學(xué)術(shù)界，2010（11）：51-57.

[15]趙均.學(xué)術(shù)期刊定性評(píng)價(jià)過程以及評(píng)價(jià)效果對(duì)比分析[J].中國出版，2014（1）：16-20.

[16]葉鷹.一種學(xué)術(shù)排序新指數(shù)——f指數(shù)探析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（1）：142-149.

[17]國家發(fā)展改革委.關(guān)于對(duì)科研領(lǐng)域相關(guān)失信責(zé)任主體實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄[EB/OL].（2018-11-09） [2019-12-25].http：//www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbtz/201811/W020181109315978252832.pdf.

[18]楊東.鏈金有法：區(qū)塊鏈商業(yè)實(shí)踐與法律指南[M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2017.

[19]歐陽麗煒，王帥，袁勇，等.區(qū)塊鏈智能合約的發(fā)展現(xiàn)狀：架構(gòu)、應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào).http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2109.TP.20190218.1353.003.html.

[20]鄒鈞，張海寧，唐屹，等.區(qū)塊鏈技術(shù)指南[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2018.

[21]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2016（4）：481-494.

[22]陳亞平.英國高?？蒲性u(píng)價(jià)體系及其啟示[J].廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào)，2019（5）：32-33.

[23]章峰，史博軒，蔣文保.區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用研究綜述[J].網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào)，2018（4）：22-29.

[24]郭煒立，楊宇光.區(qū)塊鏈與量子計(jì)算[J].信息安全研究，2018（6）：496-504.

[25]余厚強(qiáng)，邱均平.論替代計(jì)量學(xué)在圖書館文獻(xiàn)服務(wù)中的應(yīng)用[J].情報(bào)雜志，2014（9）：163-166，172.

[26]余以勝，劉鑫艷. Altmetrics現(xiàn)存問題及未來應(yīng)用領(lǐng)域研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2017（6）：35-41.

[27]PRIEM J， PIWOWAR H A， HEMMINGER B M. Altmetrics in the wild： Using social media to explore scholarly impact[J]. Computer Science， 2012（5）：42-47.

Discussion on the model construction of academicevaluation system based on blockchain

YU Yishenga， ZHU Jiayua， XU Enpingb

（a. School of Economics and Management; b. Science and Technology

Department， South China Normal University， Guangzhou 510006， P. R. China）

Abstract：

To apply the blockchain technology to diversified academic evaluation systems to overcome the shortcomings of existing academic evaluation and promote the sound development of academic evaluation， on the basis of summarizing and analyzing the current research status of academic evaluation， aiming at the existing problems in academic evaluation and combining the technical characteristics of blockchain， this paper proposes the construction of academic evaluation system model based on blockchain， and demonstrates the necessity and feasibility of academic evaluation based on blockchain. Finally， the basic elements of building a blockchain-based academic evaluation system model are proposed， and the overall model of a blockchain-based academic evaluation system is preliminarily constructed.

Key words： ?blockchain; academic evaluation; scientific research evaluation; system model; model building; academic misconduct

（責(zé)任編輯彭建國）