摘要：“歐洲音樂(lè)中心論”對(duì)當(dāng)下中國(guó)音樂(lè)教育、音樂(lè)思想的影響之深，它使中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)陷入進(jìn)退兩難的困境之中，并逐漸“退化”至邊緣地帶。謹(jǐn)通過(guò)此篇文章來(lái)分享一些自己的看法，以此來(lái)厘清中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)的現(xiàn)狀以及如何改變這種現(xiàn)狀。進(jìn)而進(jìn)一步倡導(dǎo)中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)傳承人找回自己的“傳統(tǒng)”，建立自己的主體話(huà)語(yǔ)體系。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)音樂(lè);傳統(tǒng)音樂(lè)教育;歐洲音樂(lè)中心論;多元文化

一、西方現(xiàn)代性音樂(lè)體制

西方現(xiàn)代性音樂(lè)體制單一獨(dú)行，試圖以一種普世的原則來(lái)包容、涵蓋所有音樂(lè)，而這種科學(xué)的、客觀的、普遍的、單義的音樂(lè)語(yǔ)言抹殺了音樂(lè)的豐富性以及多樣性，將東方音樂(lè)的特殊性完全排擠在外。而這種科學(xué)的話(huà)語(yǔ)形式有效的消解容納于其中的任何反對(duì)意見(jiàn)，而又使這些反對(duì)意見(jiàn)成為它容納性以及客觀性的證明，使人們更加義不容辭的相信其真理性。東方的口傳性音樂(lè)語(yǔ)言與西方的書(shū)面音樂(lè)語(yǔ)言是全然不同的，書(shū)面音樂(lè)語(yǔ)言顯示在生活世界之外，而如今我們各個(gè)研究領(lǐng)域都在不同程度上體現(xiàn)著一種回歸生活世界的趨勢(shì)。書(shū)面音樂(lè)語(yǔ)言忽視語(yǔ)境的存在，因而它不能展現(xiàn)即時(shí)語(yǔ)言的真實(shí)特征，所以也不能提供語(yǔ)音狀態(tài)的真正形象，所以書(shū)面音樂(lè)語(yǔ)言是死的、麻木的、機(jī)械的，而口傳音樂(lè)語(yǔ)言是活的、生動(dòng)的、有機(jī)的，它是無(wú)法體現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)所蘊(yùn)含的韻味的，因而中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)應(yīng)該沖破現(xiàn)代性音樂(lè)體制的禁錮。在我國(guó)的中小學(xué)音樂(lè)課程標(biāo)準(zhǔn)中提出“音樂(lè)以審美為核心”，由此可以看出當(dāng)下我國(guó)學(xué)校音樂(lè)教育在踐行審美音樂(lè)教育哲學(xué)的相關(guān)理念。而審美音樂(lè)教育哲學(xué)所強(qiáng)調(diào)的是一種靜觀審美無(wú)功利的聆聽(tīng)，而想要達(dá)到這種目的，那么對(duì)于音樂(lè)曲目的選擇就至關(guān)重要，審美音樂(lè)教育哲學(xué)認(rèn)為只有純音樂(lè)，特別是西方古典時(shí)期的音樂(lè)對(duì)人的培育作用才是最顯著的，因此它推崇在音樂(lè)課堂中傳授西方古典音樂(lè)知識(shí)，而不是一種多元文化，這無(wú)疑再次將我們推入“歐洲音樂(lè)中心論”的深淵之中。由此可以看出多元文化在中國(guó)學(xué)校音樂(lè)教育中還是一種新生事物，這需要我們不斷去推進(jìn)多元文化在中國(guó)學(xué)校音樂(lè)教育中的發(fā)展。

二、當(dāng)下中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)現(xiàn)狀

我國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)當(dāng)今仍處于西方現(xiàn)代性音樂(lè)體制之中，我們將歐洲的體系搬過(guò)來(lái)的同時(shí)，還附帶將他們的語(yǔ)法以及文化特征也“借”過(guò)來(lái)了，在西方殖民主義文化下，我們將他們的文化觀念輸入進(jìn)我們的大腦中，在長(zhǎng)期的影響下，將我們自己的文化主體思維進(jìn)行了置換，西方音樂(lè)文化占據(jù)了主體地位，而中國(guó)傳統(tǒng)文化則淪為了附屬，我們?cè)绞怯梦鞣降睦碚?、體系來(lái)證明自身，我們就約會(huì)把它推向高樓、推向權(quán)威、推向神位。終于西方音樂(lè)成為了音樂(lè)共同語(yǔ)言的基礎(chǔ)，而中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)只能根據(jù)其進(jìn)行衍生，因?yàn)樗呀?jīng)失去了音樂(lè)發(fā)展的根本支配力量。之前我看到過(guò)一條新聞，說(shuō)的是世界醫(yī)學(xué)院校名錄除去了中國(guó)的八所中醫(yī)藥大學(xué)，不承認(rèn)它們的學(xué)歷。我想中國(guó)的文化瑰寶何須用一個(gè)西方的榜單來(lái)承認(rèn)，我們要有自己的文化自信和文化認(rèn)同感，中西醫(yī)屬于兩個(gè)不同的體系，各自都是最好的存在，何須別人來(lái)認(rèn)同，難道被西方排除在外它就沒(méi)有意義、就落后了嗎？我想在現(xiàn)在這個(gè)后殖民主義時(shí)代應(yīng)該沒(méi)人會(huì)這么想吧，可是我依然看見(jiàn)有人在評(píng)論里否認(rèn)中醫(yī)，我才明白西方殖民主義文化在我們腦中有多深，也明白為什么都熱衷于去國(guó)外鍍金、在國(guó)外獲獎(jiǎng)了。我們要打破“歐洲音樂(lè)中心論”帶來(lái)的絕對(duì)化，任何事物都用歐洲音樂(lè)的角度去判斷其價(jià)值，這是片面的。我們需要重新看待“非西方”音樂(lè)體系及其文化價(jià)值，運(yùn)用音樂(lè)人類(lèi)學(xué)的觀點(diǎn)去重新認(rèn)識(shí)多元文化，從而給學(xué)生帶來(lái)更新的價(jià)值體驗(yàn)。其次，在音樂(lè)課程上進(jìn)行改革創(chuàng)新。教學(xué)內(nèi)容、教材以及教學(xué)方法的革新能夠讓學(xué)生更深層次的認(rèn)識(shí)音樂(lè)的價(jià)值。

三、重建中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)主體話(huà)語(yǔ)體系的思考

如何重建中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)主體話(huà)語(yǔ)體系則成為新問(wèn)題。舉個(gè)例子中國(guó)民族歌劇《沂蒙山》是一部具有鮮明的地域特色、民族風(fēng)格的優(yōu)秀民族歌劇，然而世間事物總是難能兩全其美，在配器上我們采用了西方管弦樂(lè)隊(duì)的編制加上中國(guó)傳統(tǒng)民族樂(lè)器琵琶等的伴奏，使歌曲的民族風(fēng)味得到凸顯。但是劇中各位藝術(shù)家大部分都是在西方標(biāo)準(zhǔn)美聲唱法下成熟起來(lái)的音樂(lè)家，他們的聲音字正腔圓、輝煌磅礴、控制的極好，可是唯獨(dú)缺少了那一份獨(dú)有的味道，缺少的是中國(guó)特有的地區(qū)性音樂(lè)方言風(fēng)格的音樂(lè)，如果說(shuō)成是運(yùn)用中國(guó)元素的西方歌劇也不足為過(guò)吧，就像《梁?！分疇?zhēng)一樣，中國(guó)人認(rèn)為它是國(guó)樂(lè)，而西方人卻認(rèn)為它只是采用了中國(guó)的元素，但是技法什么的都是建立在西方標(biāo)準(zhǔn)音樂(lè)體制下的。但是從另一方面說(shuō)，如果運(yùn)用方言的話(huà)，能使每個(gè)地方的人都聽(tīng)懂嗎？所以民族歌劇的發(fā)展之路還需要繼續(xù)探索，不過(guò)這次歌劇獲得的巨大成功已經(jīng)說(shuō)明民族歌劇邁出很大一步了，我相信在多元文化不斷融合的今天我們一定會(huì)尋找到一條通往光明的路。

首先它必須要沖破西方書(shū)面音樂(lè)語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)的桎梏。其實(shí)重建中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)在高校中的存在方式，實(shí)際上也是一種文化重建，這種重建是要清除西方文化歷史的偏見(jiàn)，并以平等的方式與西方音樂(lè)體系保持差異的存在。在現(xiàn)代性西方音樂(lè)體制下的中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)是麻木的，我們要做的是讓傳統(tǒng)音樂(lè)“活”過(guò)來(lái)，“流行”起來(lái)。這就牽涉到一個(gè)問(wèn)題了，中國(guó)的傳統(tǒng)音樂(lè)是地區(qū)性音樂(lè)風(fēng)格文化自主體系，方言是其重要的基礎(chǔ)，中國(guó)幅員遼闊，南北方言差距大，方言能“流行”起來(lái)嗎？我們能掌握嗎？這是爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題。有一種說(shuō)法我覺(jué)得很正確，中國(guó)人學(xué)習(xí)美聲時(shí)不可避免要學(xué)習(xí)意大利語(yǔ)，意大利語(yǔ)都能學(xué)會(huì)，為什么自己的方言卻不行呢？相對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)意大利語(yǔ)難道會(huì)比自己的方言還好掌握？歸根到底還是由于音樂(lè)教育的的文化選擇問(wèn)題，是何種音樂(lè)更有價(jià)值的選擇問(wèn)題。因此要想建立自己的主體話(huà)語(yǔ)體系，就必須認(rèn)識(shí)到自身文化蘊(yùn)含的價(jià)值所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱玉江.中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)教育話(huà)語(yǔ)的文化哲學(xué)省思[J].音樂(lè)研究，2020（05）：86-94.

[2]朱玉江，張惠婷.實(shí)然圖景與應(yīng)然訴求——中國(guó)音樂(lè)教育話(huà)語(yǔ)體系的當(dāng)代構(gòu)建[J].人民音樂(lè)，2019（04）：80-83.

[3]管建華.中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)在高校存在方式的反思[J].中國(guó)音樂(lè)，2012（01）：9-16.

[4]朱玉江.反思：全球化時(shí)代本土音樂(lè)教育的困惑[J].藝術(shù)百家，2005（03）：173-176+182.

[5]朱玉江.論音樂(lè)教育的文化傳承[J].中國(guó)音樂(lè)教育，2003（12）：4-5.

[6]管建華.21世紀(jì)中國(guó)音樂(lè)教育面臨的挑戰(zhàn)：課程改革與文化[J].天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（03）：6-23.

[7]B·內(nèi)特爾，管建華.二十世紀(jì)的世界音樂(lè)：西方的影響研究[J].中國(guó)音樂(lè)，1992（03）：39-42.

作者簡(jiǎn)介：瞿亞（1996.08-），男，湖南株洲，碩士在讀，音樂(lè)教育學(xué)。

（安徽師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院 安徽蕪湖 241000）