吳亮 林凱芳 鐘佳伶
摘? 要 在梳理國內(nèi)外關(guān)于教學(xué)手段效能評(píng)估研究情況基礎(chǔ)上,構(gòu)建金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估指標(biāo)體系,并對(duì)評(píng)估體系進(jìn)行權(quán)重的設(shè)置和分析,以G校金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)為例,進(jìn)行手段效能評(píng)估。評(píng)估結(jié)果顯示,G校金工實(shí)訓(xùn)內(nèi)部控制得分最高,其次是教學(xué)過程、畢業(yè)與就業(yè),而技能與創(chuàng)新培養(yǎng)得分最低。提出創(chuàng)新管理模式,探索特色教學(xué)方法,搭建校企合作平臺(tái),與教學(xué)系部實(shí)現(xiàn)開放資源共享;進(jìn)一步加強(qiáng)金工實(shí)訓(xùn)過程中學(xué)生技能和創(chuàng)新能力的培養(yǎng),探索開展金工實(shí)訓(xùn)比賽,增強(qiáng)學(xué)生對(duì)金工課程的理解和運(yùn)用,鍛煉實(shí)際操作能力,增強(qiáng)學(xué)生參與金工實(shí)習(xí)的積極性。
關(guān)鍵詞 現(xiàn)代職業(yè)教育;金工實(shí)訓(xùn);教學(xué)效能;評(píng)估指標(biāo)體系
中圖分類號(hào):G715? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1671-489X(2020)24-0149-04
Index System Construction and Result Analysis of Effectiveness Evaluation of Teaching Methods of Metalworking Practical Trai-ning//WU Liang, LIN Kaifang, ZHONG Jialing
Abstract On the basis of the domestic and foreign research on the?evaluation of teaching means effectiveness, construct the index sys-tem of the effectiveness evaluation of teaching methods of metal-working practical training. Set and analyze the weight of the evalu-ation system, take the metalworking practice teaching in G school as?an example. Assessment results show that, the internal control score?of metalworking training in G school is the highest, followed by tea-ching process, graduation and employment, while the skills and innovation training score is the lowest. The suggestion is to innovate management mode, explore characteristic teaching method, build school-enterprise cooperation platform, and realize open resource sharing with teaching department; strengthen the metalworking trai-ning process of students skills and innovation ability; explore metal-working training competition, strengthen students understanding and application of metalworking course, practice practical skills and enhance the enthusiasm of students to participate in the internship.
Key words modern vocational education; metalworking practical training; teaching effectiveness; evaluation index system
1 前言
在現(xiàn)代職業(yè)教育理念中,實(shí)訓(xùn)已成為職業(yè)教育的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。構(gòu)建全方位、多層次、多元化的金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系,是提升金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)水平、培養(yǎng)技能型創(chuàng)新人才的重要載體。參照國家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)要求,通過對(duì)G校實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)資料梳理,學(xué)生成績統(tǒng)計(jì)、問卷調(diào)查的方式,構(gòu)建一套金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估指標(biāo)體系,并對(duì)評(píng)估得到的結(jié)果進(jìn)行初步分析。該指標(biāo)體系對(duì)于系統(tǒng)、全面、動(dòng)態(tài)地評(píng)估高職院校金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)效果具有一定的意義,為構(gòu)建能夠達(dá)到“學(xué)習(xí)制造工藝知識(shí),增強(qiáng)工程實(shí)踐能力,提高綜合素質(zhì),培養(yǎng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力”這一目標(biāo)的金工實(shí)訓(xùn)評(píng)價(jià)體系以及進(jìn)一步提升高職院校實(shí)訓(xùn)教學(xué)能力水平提供參考。
2 金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建
國內(nèi)外關(guān)于教學(xué)手段效能評(píng)估研究情況? 國內(nèi)外關(guān)于教學(xué)效能的研究成果較多。國外專家認(rèn)為,教學(xué)效能就是指教師在教學(xué)中能使學(xué)生達(dá)到一些特定教育目標(biāo)或大量進(jìn)步的結(jié)果[1],可以用學(xué)習(xí)價(jià)值、教學(xué)熱忱、表達(dá)清晰、團(tuán)體互動(dòng)、和諧師生關(guān)系、課程內(nèi)容、評(píng)量方式、課外指定作業(yè)、學(xué)習(xí)上的難度等幾個(gè)向度來評(píng)鑒教學(xué)效能[2]。國內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為,教學(xué)效能是以學(xué)校教師為主體、以班級(jí)(課堂)教學(xué)活動(dòng)為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)或超出學(xué)校預(yù)期教育目標(biāo)的能力[3]。
教學(xué)效能評(píng)價(jià)是通過科學(xué)設(shè)定考核指標(biāo),對(duì)教師的教學(xué)過程開展情況進(jìn)行綜合評(píng)定的過程[4]。
目前,對(duì)于金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法、模式以及如何推進(jìn)金工實(shí)訓(xùn)改革等方面的研究成果較為豐富,針對(duì)金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)也主要從教學(xué)質(zhì)量管理和提升角度出發(fā),而專門通過構(gòu)建指標(biāo)體系來對(duì)金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)成效進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究還不多見,而引入手段效能概念開展金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)評(píng)價(jià)的還沒有。
金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系設(shè)置? 打破以教師教學(xué)質(zhì)量為核心的教學(xué)效能評(píng)估框架體系,圍繞社會(huì)和企業(yè)需求、以高素質(zhì)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)來設(shè)置評(píng)價(jià)核心元素。金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系構(gòu)建的思路:在現(xiàn)代職業(yè)教育理念引導(dǎo)下,參照國家職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)要求,以社會(huì)對(duì)人才的需求和高素質(zhì)創(chuàng)新型技能人才培養(yǎng)為核心,以提升金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)水平為主線,以培養(yǎng)技能型創(chuàng)新人才為目的,構(gòu)建一套全方位、多層次、多元化的金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系。評(píng)估體系構(gòu)建的原則:注重內(nèi)容完備性原則;可量化、可操作、動(dòng)態(tài)性原則;能力培養(yǎng)和創(chuàng)新性原則。設(shè)置金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系(表1),該體系包括四個(gè)一級(jí)指標(biāo),由11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和33個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成。
金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估體系分析
1)內(nèi)部控制管理指標(biāo),主要是對(duì)金工實(shí)訓(xùn)中心或?qū)嵱?xùn)基地建設(shè)水平進(jìn)行評(píng)價(jià),這是對(duì)金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)開展的一個(gè)內(nèi)部自我評(píng)價(jià)。實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)是確保實(shí)訓(xùn)教學(xué)活動(dòng)符合技能型創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的重要基礎(chǔ)。這一個(gè)指標(biāo)包括課程設(shè)置、師資力量、平臺(tái)建設(shè)、制度建設(shè)等內(nèi)容,可以對(duì)實(shí)訓(xùn)課程設(shè)置、師資水平、硬件設(shè)備、制度建設(shè)、內(nèi)部管理等內(nèi)容進(jìn)行全面、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。
2)教學(xué)過程指標(biāo),以教師和學(xué)校的評(píng)估為主,是學(xué)校對(duì)教師教學(xué)活動(dòng)的評(píng)估和教師對(duì)參訓(xùn)學(xué)生對(duì)于知識(shí)與技能掌握程度的評(píng)估,包括現(xiàn)場教學(xué)和教學(xué)準(zhǔn)備兩個(gè)重要的環(huán)節(jié),其中也對(duì)教與學(xué)的互動(dòng)過程和教學(xué)結(jié)果進(jìn)行考查。
3)畢業(yè)與就業(yè)指標(biāo),主要從教學(xué)直接結(jié)果角度,站在學(xué)生自我評(píng)價(jià)和社會(huì)、企業(yè)的認(rèn)同度來對(duì)高職院校開展金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)所產(chǎn)生的效能進(jìn)行評(píng)價(jià),包括畢業(yè)情況、就業(yè)情況、社會(huì)評(píng)價(jià)等三項(xiàng)二級(jí)指標(biāo),內(nèi)容包括學(xué)生畢業(yè)相關(guān)情況,畢業(yè)生崗位適應(yīng)情況和畢業(yè)生未來發(fā)展能力與空間等內(nèi)容。
4)技能與創(chuàng)新指標(biāo),培養(yǎng)具有創(chuàng)新性的高技能人才是高職院校教學(xué)的重要目標(biāo)之一。因此,在學(xué)校培養(yǎng)過程中就要用發(fā)展的眼光來看待平時(shí)的實(shí)訓(xùn)教學(xué)活動(dòng),學(xué)生通過實(shí)訓(xùn)教學(xué)或許有所啟發(fā),在某一方面獲得一些創(chuàng)新靈感。這一指標(biāo)包括職業(yè)技能、創(chuàng)新能力等重要方面,涵蓋了職業(yè)能力、技能水平、創(chuàng)新能力。
3 評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確定及評(píng)估開展
評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確定? 對(duì)于多目標(biāo)的綜合評(píng)價(jià),常見的指標(biāo)權(quán)重的確定有專家打分法、主成分分析法、層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等四種方法[5]。專家打分法由于方法操作簡便,不需要復(fù)雜的計(jì)算,因此對(duì)于一些精確性要求不高的評(píng)價(jià)結(jié)果來說,選用這種方法的比較多。專家打分法是選擇相關(guān)領(lǐng)域具有豐富知識(shí)或?qū)嶋H經(jīng)驗(yàn)的專家在互不知情的隔離狀態(tài)下,將評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)為問卷調(diào)查表,分發(fā)給專家對(duì)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立打分,采取百分制確定各指標(biāo)的權(quán)重值。
本次指標(biāo)體系權(quán)重的確定聘請(qǐng)了30位專家,這些專家由五位G校實(shí)訓(xùn)中心教師,五位機(jī)械制造、模具、機(jī)器人、數(shù)控等相關(guān)專業(yè)教師,以及20位機(jī)械制造、模具、機(jī)器人、數(shù)控等專業(yè)應(yīng)屆畢業(yè)生組成,以問卷的形式對(duì)設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系當(dāng)中的一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重打分。通過征求30位專家的意見,得到G校金工實(shí)訓(xùn)手段效能評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的得分,并對(duì)確定的指標(biāo)按照權(quán)重得分進(jìn)行排序(表2)。
金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估的開展? 對(duì)設(shè)計(jì)的指標(biāo)采用問卷的形式開展調(diào)查。本次調(diào)查采用網(wǎng)上發(fā)放,利用問卷星平臺(tái)發(fā)放問卷,通過微信在G校應(yīng)屆畢業(yè)生機(jī)械制造、模具、機(jī)器人、數(shù)控等專業(yè)的求職群體、招聘群體、朋友圈平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)查問卷,歷時(shí)半個(gè)月,共回收150份問卷。為保證回收問卷的效果,應(yīng)遵循一定的刪除原則:刪除有跳題和漏題的問卷;刪除答題時(shí)間小于20秒的問卷;刪除規(guī)律性明顯、矛盾性明顯的問卷。150份問卷中得到有效問卷120份,問卷有效率為80%。120份有效問卷中,機(jī)械制造專業(yè)有38份,模具專業(yè)有25份,機(jī)器人專業(yè)有40份,數(shù)控加工專業(yè)有17份。
4 金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估結(jié)果及分析
三級(jí)指標(biāo)打分設(shè)置在0~10分之間,指標(biāo)打分均為正向設(shè)置,分?jǐn)?shù)越高表示這一個(gè)指標(biāo)的情況越好,越符合預(yù)期。對(duì)120份有效問卷得到的三級(jí)指標(biāo)打分情況進(jìn)行加總,再結(jié)合二級(jí)指標(biāo)的加權(quán)得分進(jìn)行計(jì)算,最后得到的二級(jí)指標(biāo)的得分(表3)。
從二級(jí)指標(biāo)得分來看,總體得分都較高。其中,最低分是7分,有四個(gè)二級(jí)指標(biāo)得分為7分,占11個(gè)指標(biāo)的36.36%;
有一個(gè)指標(biāo)最高分有9分,為指標(biāo)2.2教學(xué)效果,說明學(xué)生對(duì)任務(wù)完成情況、出勤情況和考試情況的滿意度最高;其余大部分指標(biāo)的得分集中在8分,占總體指標(biāo)數(shù)的54.54%。
具體來看,學(xué)生對(duì)G校實(shí)訓(xùn)中心的師資建設(shè)、平臺(tái)建設(shè)、現(xiàn)場教學(xué)、畢業(yè)情況、社會(huì)評(píng)價(jià)以及創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)較高。
將二級(jí)指標(biāo)加權(quán)總分結(jié)合一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,得到一級(jí)指標(biāo)的得分(表4)。從得分情況來看,指標(biāo)權(quán)重較高的指標(biāo)1內(nèi)部控制最后得分較高,說明G校內(nèi)部控制管理做得較好,內(nèi)部控制管理是開展金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)的重要基礎(chǔ)和前提條件。有學(xué)者提出在金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)中推行7S管理,將現(xiàn)代企業(yè)的要求融入實(shí)訓(xùn)教學(xué)過程,使實(shí)訓(xùn)教學(xué)更加規(guī)范化,使學(xué)生在學(xué)校感受到現(xiàn)代企業(yè)的管理模式,培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng),為學(xué)生適應(yīng)以后工作環(huán)境打下良好的基礎(chǔ)[6]。
其次是教學(xué)過程的得分較高,說明學(xué)生對(duì)G校實(shí)訓(xùn)中心教學(xué)過程的效果進(jìn)行了肯定,教學(xué)方案設(shè)置、現(xiàn)場操作、知識(shí)點(diǎn)運(yùn)用、教學(xué)任務(wù)完成以及考試情況的滿意度較高。
指標(biāo)3畢業(yè)與就業(yè)的得分情況次之,尤其是實(shí)訓(xùn)對(duì)畢業(yè)的影響,實(shí)訓(xùn)對(duì)畢業(yè)以后崗位適應(yīng)性以及工資待遇水平和技能水平提升都有一定的幫助。
指標(biāo)4技能與創(chuàng)新此次得分最低,這主要是由于G校金工實(shí)訓(xùn)沒有參與學(xué)生職業(yè)技能提升和創(chuàng)新能力建設(shè)過程,對(duì)于學(xué)生考證、參賽、創(chuàng)業(yè)設(shè)計(jì)等方面幫助較少。
總體而言,此次對(duì)G校金工實(shí)訓(xùn)手段效能評(píng)估結(jié)果較好。
5 結(jié)論
金工實(shí)訓(xùn)中心是高職院校培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐操作能力、應(yīng)用能力、理論聯(lián)系實(shí)踐能力和基本職業(yè)道德的實(shí)踐教學(xué)場所,是孵化高素質(zhì)創(chuàng)新型人才的教學(xué)基地。根據(jù)G校金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)手段效能評(píng)估得分情況,未來金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)需要進(jìn)行一些完善和提升。
一是創(chuàng)新管理模式,探索特色教學(xué)方法,搭建校企合作平臺(tái),與教學(xué)系部實(shí)現(xiàn)開放資源共享。高校的實(shí)訓(xùn)中心應(yīng)該納入“四新”技術(shù)相關(guān)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目,以培養(yǎng)綜合應(yīng)用型工程人才作為教學(xué)目標(biāo),制定全面、完整、先進(jìn)的實(shí)踐教學(xué)大綱[7]。
二是進(jìn)一步加強(qiáng)金工實(shí)訓(xùn)過程中學(xué)生技能和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。通過金工實(shí)習(xí)教學(xué)對(duì)于學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力、動(dòng)手能力進(jìn)行培養(yǎng),以滿足國家與社會(huì)在新時(shí)代對(duì)高素質(zhì)創(chuàng)新型專門人才的需求[8]。
三是可以探索開展金工實(shí)訓(xùn)比賽,增強(qiáng)學(xué)生對(duì)于金工課程的理解和運(yùn)用,同時(shí)能增強(qiáng)學(xué)生參與金工實(shí)習(xí)的積極性。金工大賽可以鍛煉學(xué)生的實(shí)際操作能力,進(jìn)一步了解零部件的生產(chǎn),加深對(duì)理論知識(shí)的理解[9]。
參考文獻(xiàn)
[1]Ryan D W. Developing a new model of teacher effec-tiveness[M].Publications Sales, Ontario Institute for?Studies in Education,1986:13.
[2]Marsh H W, Bailey M. Multidimensional students evaluations of teaching effectiveness[J].Journal of higher Education,1993:21-30.
[3]賀菲.教學(xué)效能及其相關(guān)因素研究[D].蘭州:西北師范大學(xué),2008.
[4]朱佳,張強(qiáng),張?;?,等.開展教學(xué)效能評(píng)價(jià)的實(shí)踐研究[J].白城師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016(5):93-96.
[5]何超,李萌,李婷婷,等.多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中四種確定權(quán)重方法的比較與分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016(2):172-178.
[6]凌付平.7S管理模式在金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的探索與實(shí)踐[J].科技風(fēng),2015(5):261.
[7]田雙,梁毅,呂林.本科院校工程實(shí)訓(xùn)中心規(guī)劃建設(shè)[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2017(2):205-208.
[8]俞建峰,錢陳豪,于小健,等.高校金工實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系改革的探索性研究[J].無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2019(1):28-30.
[9]王倩.金工實(shí)訓(xùn)課程教學(xué)改革與研究[J].山東工業(yè)技術(shù),2018(16):200.